The Economiste parle du Canada

[FrenchPeg]

Pour ceux et celles qui sont à l'aise en anglais, The Economist version papier de cette semaine parle du Canada.

The Economist - Canada's New Spirit (le lien c'est juste pour que vous voyiez la couverture (c'est un orignal avec des lunettes de soleil ) car l'article n'est pas disponible en ligne gratuitement.)

Si je réussis à trouver le temps de le lire, je vous fais un résumé... car pour ceux qui sont pas à l'aise en anglais, c'est pas une bonne idée de commencer par The Economist...

[Invité]

Salut Frenchpeg

Tres dommage. Je n'ai ps pu lire l'article "online"J'ai d'abord lu

[Invité]

hendrixx, je ne savais pas que le Royaume Uni faisait partie de l'Amérique du Nord

Bon va falloir que je trouve ce numéro un de ces 4... Ca me fait penser à un autre numéro de The Economist datant de 3 ans environ, qui parlait de la renaissance de la France en des termes aussi élogieux ! Hahaha mort de rire )

Fred

[Invité]

Salut

En effet j'ignore le pays d'ou vient la revue The Economist...je le lisait quand j'etait encore a la fac. Il y a pas mal de pub Anglaise et Nord americaines dedans..

Je croyait que c'etait la version Nord Americain que Frenchpeg nous a donné dans le forum.

Il est fort probable qu'il s'agisse d'un edition britanique ....peut etre americaine

Bonne lecture si tu la trouve.

@+

Hendrixx

[Invité]

Hendrixx,

The Economist est bel et bien une revue Britannique... mais à diffusion internationale, tout comme Newsweek par exemple, forcément en Anglais.

Autrement dit, tu peux la trouver dans la plupart des pays dits développés, et ce dans une édition commune. D'ailleurs il n'est pas rare de voir en France (et sans doute ailleurs) des affiches publicitaires dédiées à The Economist.

Fred

[FrenchPeg]

Bon voilà, c'est pas une traduction mais un genre de résumé pas franchement très rédigé, avec la photo de couverture en prime

Cool Canada!

En gros on y mentionne qu'en 1995 le Canada était annoncé commen étant "membre honoraire du Tiers Monde" par le Wall Street Journal et qu'en 1999 The Economist annonçait que le Canada était au bord de l'effondrement.

Mais que maintenant le Canada est plutôt pas mal cool, de part:

son audace en matière sociale: proposition de la légalisation des mariages gay et de la marijuana; nouveaux droits pour les indiens; immigration, tolérance et diversité culturelle; succès d'écrivains et de personnages culturels

Ce libéralisme social indique un pays de plus en plus confiant. Problème séparatiste québécois un peu en sourdine du fait d'obstacles légaux et redressement économique du Canada profitant au Québec.

Réduction des déficites et de la dette publique. Économie canadienne a surpassé autres pays riches. Ne dépend plus seulement de l'exploitation de matières premières ni des autos. Comme tous, victime de crise (SARS et vache folle), mais écart avec US diminue. Toujours 15% mais Canadiens contents ainsi car soins de santé publics, meilleure protection de l'environnement et moindre taux criminel. + libéralisme social = nombreuses personnes préfèrent Canada aux US.

Mais situation moins éclatante si on regarde de plus près: Canadiens continuent à émigrer vers US (pauvres + heureux au Canada mais classes moyennes -) Parti Libéral au pouvoir pas complètement une bonne nouvelle.

Autres problèmes actuels ou potentiels

trop d'impôts, pas assez d'investissements, bénéfice en matière de défence grâce aux US

Danger: 88% d'exportations vers US: attention à ne pas être trop en désaccord avec US

Nécessité de bonnes raisons pour investir dans un marché 10 fois moins grand que l'US. Continuer les allègements fiscaux. Mais ! alors à l'État providence. Pour l'instant ok car fédéral passe problèmes au provincial.

Aujourd'hui clivage pas entre Québec francophone et reste anglophone mais entre 5 grands centres urbains dynamiques et reste rural en déclin

Pour rester cool, Canada devrait suivre le gouvernement libéral du Québec: que le secteur privé aide aux services publics entre autre.

Continuer à prendre des risques et à expérimenter.

[Invité]

Et bin quand on voit les prédictions faites par The Economist à propos du Canada (effondrement) et de la France (nouveau pays de caucagne) voilà quelques années...

Je me trompe peut-être, mais il me semble que le Canada dans la période 95-99 affichait une croissance plus qu'honorable, non ?

Je crois de doute manière que de part son afflux migratoire et la jeunesse de sa population (chose assez rare dans les pays "développés), le Canada fait partie du peloton de tête des pays industrialisés offrant les meilleures perspectives à long terme. Et ceci sans compter sur le réchauffement climatique qui rendra le territoire Canadien de plus en plus vivable et de mieux en mieux exploitable )

Fred

[FrenchPeg]

C'est drôle que la phrase de 'plus en plus vivable, de mieux en mieux exploitable' me semble totalement contractictoire Enfin drôle, c'est pas le mot...

Une autre raison d'éviter le réchauffement climatique et de faire quelque chose contre tous ces trop nombreux humains. J'ai un nouveau but dans la vie, pas seulement sauver la Terre mais sauver le Canada d'un avenir lamentable pour devenir comme les autres pays ;-) Quelle horreur!!

(moi j'aime plutôt bien le fait qu'ils citent eux-mêmes leurs erreurs et de toute façon les prévisions en matière d'économie....) En 95-99 y'avait beaucoup de chômage au Québec en tout cas si je me souviens bien.

[Invité]

Frenchpeg,

Thanks a lot for the summerised translation.

J'aimerai ajouter que j'apprecie ton analyse.....ie sa demension globale pour ne pas dire ton aprroche systemique de la problematique du changement climatique. C vrai que le changement climatique ne sera pas seulement iinteressant pour le Canada car il faudra situer la sitation dans sa globalité....et surtout penser aux autres :

Alors comme ca, la classe moyenne se sauve aux USA pour du pognon? A mon avis ( et ca n'engage que moi) il n y a pas que les dollars dans la vie . Et la qualité de vie au Canada? moins de crimeres, etc etc?

Cadre superieur, cadre moyen, emplyés artisans etc ou pas, restons au Canada pour aider son developpement, ne serait ce que par gratitude pour nous avoir accueilli

Hendrixx

[vh.ds]

Moi bien apprécier traduction toi en français de The Economiste article

Animal à lunettes semble avoir gênes de dragon à kékpart aussi...

J'ai un nouveau but dans la vie, pas seulement sauver la Terre mais sauver le Canada d'un avenir lamentable pour devenir comme les autres pays ;-) Quelle horreur!!

Ah, en voilà un but qu'il est beau ! Je me joins à la coalition

Et ceci sans compter sur le réchauffement climatique qui rendra le territoire Canadien de plus en plus vivable et de mieux en mieux exploitable

Tu veux dire quand on se sera pris tous les glaciers fondus sur la tête ?

[Laurence Nadeau]

Bonjour,

En tout cas, lorsque je survole la traduction de Peggy, ce qui me saute aux yeux c'est qu'une bonne partie des "avancements" au niveau social attribué au Canada sont en fait ceux du Québec :

Canada est plutôt pas mal cool, de part:

son audace en matière sociale: proposition de la légalisation des mariages gay et de la marijuana; nouveaux droits pour les indiens; immigration, tolérance et diversité culturelle; succès d'écrivains et de personnages culturels

La légalisation des mariages gay et la décriminalisation de la marijuana sont des choses qui viennent surtout du Québec, c'est au Québec que les gens sont les plus fervants et où il y a moins d'opposition sur ces sujets. Sans le Québec, il est certain que le Canada ne légaliserait pas cela pour l'instant. Même chose pendant la guerre de Bush en Irak, sans le Québec, le Canada serait en guerre aussi avec Bush et Blair. La majorité des députés canadiens (hors-Québec) voulait cette guerre.

Et lorsqu'on parle d'autres sujets chauds à débat comme l'euthanasie ou la légalisation de la prostitution le Québec a encore une fois une approche plus avant-gardiste. Rien n'est légaliser mais on peut sentir que ça bouge.

Cool Québec !

A+

Laurence

[Invité]

Pour faire suite au message de Laurence, je me pose en fait la question suivante: que serait le Canada (Anglophone) sans le Québec ? De nouveaux états "Etatsuniens" ?

J'ai eu l'occasion de pouvoir comparer Toronto à des villes des USA, et les différences sont loin d'être flagrantes mis à part quelques spécificités mises en évidence par Michaël Moore (les Canadiens sont moins violents, plus "cool"...).

En gros, je me demande si le Canada ne cherche pas à conserver le Québec coûte que coûte afin de pouvoir se différencier de son voisin d'en bas, sous peine d'être absorbé à plus ou moins longue échéance.

Fred

PS: mon argument "climatologique" n'était que pure ironie.

[Laurence Nadeau]

Hegoalde, oui, c'est une des théories discutées dans les milieux.

Laurence

[jimmy]

Je suis d'accord avec cette théorie Hegoalde.

Les Canadiens Anglais ont une relation love/hate avec le Québec.

Ils envient notre "différence" et en même temps ca les fait ch...royalement.

Que serait le Canada sans le Québec ? Mais voila, le Canada INCLUS le Québec. C'est, en grande partie ce qui fait que le Canada est cool.

J'ai remarqué que les nouveaux immigrants (des deux dernières années) font beaucoup la différence entre le Québec et le Canada. C'est bien. C'était frustrant , dans le passé pour les Québecois quand les immigrants Francophones confondaient les deux, parce que, en fait ce qu'ils trouvaient bien du Canada, se passait seulement au Québec.

Pour être honnête cependant, je dois dire que a mon avis, ce que Michael Moore raconte au sujet des Canadiens qui sont plus cool et moins violents n'a pas vraiment a voir avec le Québec. Ils (les Canadiens Anglais) sont moins violents et plus cool par eux-mêmes. Remarquez que c'est pas difficilie d'être moins violents que les Américains. Qu'en penses-tu Laurence ? Les Canadiens Anglais sont moins violents même sans le Québec ?

Jimmy

[Invité]

Je cours l'acheter pour faire un élevage ... d'orignaux (on dit bien un orignal des orignaux non ?)

[Invité]

Il existe des Américains cool également, cela dit. Si si il suffit d'aller du côté de Salt Lake City, capitale des mormons ;-)

Sinon je vais affiner ma théorie de comptoir au sujet d'une éventuelle séparation du Québec.

Donc admettons que le Québec se sépare des USA... le Canada finit par être absorbé par les USA (un doublon USA/Canada semblerait inutile dans ce cas: même langue, quasiment même mode de vie, économie en quasi synergie...).

Ensuite ? Le Québec revendique le nom de "Canada", étant donné que ce nom a été donné par Jacques Cartier

Et après ? 8 millions de Québécois face à 300 millions d'Etasuniens... Combien de temps le Québec tiendrait-il avant de se faire absorber par les USA ?

Voilà voilà, c'était ma théorie à 2 balles qui jamais ne se vérifiera

Fred, qui espère que le Québec ne sera jamais dirigé par le petit-fils de George W. Bush

[jimmy]

Bonjour Hegoalde,

Il y a une donné fondamentale que tu dois savoir.

Les États-Unis n'en veulent pas du Canada. Nous avons beaucoup trop de lois socialisantes qui risquerait de poluer leur sacro-saint capitalisme sauvage. Nous considérons qu'une armée, c'est pour aider a maintenir la paix, pas pour attaquer.

Il est pas du tout facile et évident de posséder une arme (autre que de chasse) au Canada. Nous considérons que les services de santé ne sont pas des industries pour faire du profit. Nous considérons que le showbusiness n'est pas....qu'une business.

Tu vois tout c'est trucs pour les américains, c'est du communisme. Ca leur fait peur.

Jamais ils n'essairons de nous annexer, des fois que ca serait contagieux.

A+

Jimmy

[O'Hana]

Parlant des relations entre canadiens et américains

Un sondage CROP - L'Actualité - Maclean's réalisé en septembre 2002 pour prendre le pouls des canadiens un an après les attentats montre des résultats intéressants. Quelques bouchées choisies :

Le Canada est plutôt indépendant des USA

- Québec (Q): 33%

- Reste du Canada (RDC) : 64%

Il est important que le Canada reste souverain dans les domaines suivants :

Ressources Naturelles :

- Q : 71%

- RDC : 86%

Politique d'immigration :

Q : 52%

RDC : 65%

Défense du territoire canadien :

- Q : 40%

- RDC : 67%

Le Canada sera-t-il encore un pays souverain dans 25 ans ? OUI

- Q : 64%

- RDC : 76%

Le Canada aura adopté le dollar américain d'ici 30 ans :

- Q : 68%

- RDC : 70%

La souveraineté du Canada est un enjeu qui vous préoccupe :

- Q : 42%

- RDC : 59%

À vous de conclure ce qu'il est bon de conclure de ce sondage. Perso, j'aime cette intro du journaliste Michel Vastel sur les relations entre Canada et USA :"De chaque côté de la frontière, canadiens et américains ne se comprennent pas. Au mieux, ils s'ignorent. Au pire, ils se détestent. Mais ils n'échangeraient pas leur pays contre celui du voisin !"

Source : l'Actualité du 15 septembre 2002, volume 27, n°14

O'Hana

[Invité]

Salut o'hana,

je crois que cette INTRODUCTION me satisfait encore plus que les chiffres du sondage (d'habitude, je suis plus chiffres que lettres, mais bon) car elle exprime exactement la notion hate/love énoncée par jimmy

plus encore elle me rassure qu'il n'y aura jamais de petit fils de G.W.Bush à la tête du canada ou encore du québec. my God how i hate him!!

Nina

[Laurence Nadeau]

Bonjour,

Jimmy, je ne sais pas si tu vas voir ma réponse. Je suis une fan de son dernier film à Moore comme je crois que tu sais. Enfin, oui les États-Unis ont un gros gros problème à résoudre sur ces questions. Franchement je ne pourrais pas dire qui est le plus violent des Canadiens-anglais ou des Québecois...ça devriendrait un jugement de valeur probablement. Ce qui est certain c'est que les Québécois sont plus expressifs, nous avons moins ce calme typiquement anglo-saxon.

À propos de la perception du Québec, je suis allée voir le film "De père en fils" et j'ai noté (peut-être dans un effort de co-production) que les acteurs faisaient toujours référence au Québec et non du Canada. Une évolution dans les moeurs ? Le Québec serait enfin le Québec, et non le Canada pour les Français qui nous découvrent.

Laurence