Invité Posté(e) 21 janvier 2015 Posté(e) 21 janvier 2015 (modifié) Il y a quand même une petite différence entre se faire interroger pendant 11h par la police et ne pas respecter la loi qui interdit de poster le voile dans une école publique ... Il t'arrive des fois de lire ou de t'informer avant de sauter sur ton clavier? C'est facile d'écrire n'importe quoi, mais extremement prenant d'écrire du contenu... La loi de 2004 ne concerne pas les établissements d'enseignement supérieur, tu le sais ca au moins? wow , il y a des gens qui connaissent vraiment les lois ... il y a un manuel pour casser les pieds des pays laïcs ? C est comme cela que l on fait du prosélytisme en trouvant les petites failles du système démocratique... Le fond de la question est de savoir si c est la meme chose avec le fait de se faire interroger 11h par la police pour sa croyance religieuse... Alors on braque pour tenter de masquer son ignorance? Euh... il veut savoir si c'est la même chose! Que c'est mignon! Cette loi n'a aucune faille, parce qu'à l'époque, tout le débat était axé sur ça, et que ça allait pas concerner les établissements d'ES. On a plutôt trouvé ta faille à toi... Modifié 21 janvier 2015 par Saam Citer
Habitués kuroczyd Posté(e) 21 janvier 2015 Auteur Habitués Posté(e) 21 janvier 2015 Il y a quand même une petite différence entre se faire interroger pendant 11h par la police et ne pas respecter la loi qui interdit de poster le voile dans une école publique ... Il t'arrive des fois de lire ou de t'informer avant de sauter sur ton clavier? C'est facile d'écrire n'importe quoi, mais extremement prenant d'écrire du contenu... La loi de 2004 ne concerne pas les établissements d'enseignement supérieur, tu le sais ca au moins?wow , il y a des gens qui connaissent vraiment les lois ... il y a un manuel pour casser les pieds des pays laïcs ?C est comme cela que l on fait du prosélytisme en trouvant les petites failles du système démocratique... Le fond de la question est de savoir si c est la meme chose avec le fait de se faire interroger 11h par la police pour sa croyance religieuse... Alors on braque pour tenter de masquer son ignorance? Euh... il veut savoir si c'est la même chose! Que c'est mignon! Cette loi n'a aucune faille, parce qu'à l'époque, tout le débat était axé sur ça, et que ça allait pas concerner les établissements d'ES. On a plutôt trouvé ta faille à toi... Quand on ne veut pas répondre on dénigre l autre c est bon aussi comme moyen dialectique. En attendant, j avais posé la question d un pays musulman ou le religion était valorisée pour faire sortir le côté tolérant, paisible et respectueux de l autrui mais la silence... Ou de manière plus lointaine sur le courant musulman représentant le vrai coran mais là aussi, personne... Citer
Habitués Cherrybee Posté(e) 21 janvier 2015 Habitués Posté(e) 21 janvier 2015 Nous ne sommes pas tous Charlie sur cette terre. Maroc : La police de Fès interroge pendant 11 heures un présumé converti au christianismehttp://www.yabiladi.com/articles/details/32762/maroc-police-interroge-pendant-heures.html Les bobos naïfs de la gauche universaliste et compassionnelle veulent nous faire croire que nous vivons dans un monde ouvert et sans frontières, ce qui est loin de la réalité. En terre d'Islam (religion de paix, d'amour et de tolérance) la liberté de conscience est intolérable. Et pendant ce temps, tes copains du Front ont fait ca: La présence dune étudiante voilée a fortement perturbé un professeur avocat de lécole des barreaux, à Paris. Il a refusé de dispenser son cours et a retiré ses vêtements devant les élèves stupéfaits en revendiquant la «religion du naturisme». La suite Ben oui les moeurs sont différents, au moins en France les bâchées auront l'appui des gauchos humanistes, Ridicule ce que vous dites. Je suis allée voir le texte en entier (certainement contrairement à vous) La loi du 11 octobre 2010, parfois appelée loi sur la burqa, interdit de «dissimuler son visage» dans l'espace public, notamment à l'aide d'un masque, d'une cagoule ou d'un voile islamiste intégral. Sont concernés la burqa - qui cache entièrement le corps, y compris les yeux derrière un tissu à mailles - et le niqab - qui couvre le visage pour n'en montrer que les yeux. Ce n'est pas le signe religieux qui est mis en cause par le législateur, mais bien la dissimulation du visage qui en découle. Le «hijab» (qui masque la chevelure mais laisse le visage dégagé) ne rentre donc pas dans le champ d'application de cette mesure. • Où s'applique la loi? L'espace public tel que défini par la loi comprend les voies publiques, les transports en commun, les commerces, les musées, les cinémas, les thaâtres, les bibliothèques, les écoles, postes, hôpitaux, tribunaux et administration… http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022911670&categorieLien=id Nulle part dans le texte il n'était écrit que cette étudiante portait une burqa ou un niqab. Elle n'avait certainement qu'un foulard sur la tête. Et vous savez quoi? Ma grand'mère (et certainement la vôtre), mettait toujours son "fichu" sur la tête avant de sortir pour aller faire ses courses ou aller à l'église. Elle est où la différence? mimssimo a réagi à ceci 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.