geez

La saint Jean-Baptiste est bien la fête du Québec ? J'avoue ne pas bien saisir (et j'aimerais qu'on m'explique) ce qu'il y a de choquant à y voir des drapeaux qui ont une signification forte pour l'histoire et l'identité québécoise (ou alors, y a-t-il un autre sens qui m'échappe ?), de même qu'y entendre des discours sur l'identité et l'autonomie du Québec... C'est un peu comme aller à la fête de la Catalogne et chicaner sur le fait qu'on y voie trop de drapeaux catalans, ou aller à une fête typiquement bretonne en grognant sur la présence des drapeaux noirs et blancs et des discours sur l'indépendance de la Bretagne... Je ne cherche pas la polémique, je veux juste comprendre... Au pire, quand je n'adhère pas à un propos, je ne vais pas là où je risque de l'entendre à l'unisson !

Complétement d'accord !! Très bon resto !!!

Effectivement, tu dois mal lire, j'ai donc recopié ce que j'ai déjà écrit pour que tu le lises (avec du gras pour la partie importante) : Le tout est de rester quand même dans les limites du raisonnable, parce que certains auraient besoin de plusieurs vies pour dépenser tout leur pognon quand d'autres ne gagnent même pas assez pour bouffer tous les jours... Ca me semble assez factuel et assez parlant pour ne pas impliquer que ma propre opinion, non ? Pour le reste, tu n'as aucune idée de ce que je redistribue à mon petit niveau... Ben, si tu schématisais aussi en indexant l'ensemble des coûts directs et indirects de la vie dans le pays suivant le même ratio, je n'y verrais rien de choquant... Et le problème de l'indécence de certains salaires resterait toujours le même (à l'indice près)... Si, j'ai répondu (avant même que tu ne poses la question, d'ailleurs)... je ne vais pas te faire une fiche de lecture en soulignant les passages à lire à chaque fois ! Sur ce, ça me fatigue et je lâche l'affaire...

Soit tu comprends que ce que tu as envie d'entendre, soit tu le fais exprès ! C'est toi qui fais l'amalgame "patrons=pourris", car si tu relis bien les messages que j'ai écrit, je n'ai jamais rien dit de tel ! J'ai juste souligné certaines aberrations... Je vais te le redire pour que tu l'imprimes bien : je n'ai rien contre le fait qu'un mec gagne beaucoup, à partir du moment où il le mérite et où ça ne devient pas astronomique... Je bosse correctement et j'ai la chance d'être dans un pays où je gagne aussi correctement ma vie. Et même si je gagne pas mal moins que la plupart des mecs de ma boîte, y compris ceux qui font le même taf, je ne suis envieux d'aucun d'eux... Mon train de vie est raisonnable et je m'estime heureux d'avoir mon appart, ma bagnole et de partir en vacances de temps à autres, après le passage des charges fixes et des impôts. La vie de mon chef direct est également raisonnable, avec un salaire double du mien, tout comme celle de mon un peu plus grand chef, qui gagne, disons, 4 fois plus que moi... et je m'en talque qu'il puisse dépenser 4 fois plus que moi, car son boulot et ses responsabilités le justifient ! Mais un type qui possède l'équivalent du PIB d'un pays tout entier, ça ne me semble plus du tout raisonnable, voilà tout... et si toi ça te choque pas, c'est qu'on n'a donc pas la même idée du sens de la vie, toi et moi !! Après, je ne vais pas passer ma journée à polémiquer là-dessus avec toi, parce que l'expérience m'a appris que c'était un puits sans fond...

Pas d'accord : si quelqu'un gagne plus que moi, j'ai pas de problème avec ça ! Il doit certainement faire un boulot, rapporter plus de blé à sa boîte ou s'investir plus que je n'ai envie de le faire ! Quand quelqu'un gagne à lui seul la même chose que tous ses salariés réunis, je me pose la question de savoir si c'est tellement justifié ou au moins décent... Quand je vois un type comme Messier qui plante quand même copieusement Vivendi et qu'il se permet de venir réclamer des dizaines de millions sous prétexte qu'il n'a plus rien pour vivre, après avoir clamé quelques années plus tôt qu'il ne partirait jamais avec un golden parachute, ça me fout les glandes... Quand il y a quelques années, le PDG d'une société pétrolière passe à la télé pour expliquer qu'il a besoin des dizaines de millions avec lesquels il part sous prétexte qu'ayant démissionné il n'a ni droit aux Assedic, ni à la couverture maladie universelle, je me dis que ça devient surréaliste !! Quand le PDG de Carrefour est débarqué avec un package prime + retraite étalée pour un montant de 30 millions alors qu'il est pas resté très longtemps et qu'il n'a pas vraiment amélioré la santé du groupe (et c'est un euphémisme), je ne sais plus dans quel monde je vis... Quand je vois les pontes d'Enron qui ont planté la boîte et leurs clients mais sont riches à millions, j'hallucine (bon d'accord, eux ils se sont faits pincer pour magouilles)... Au final, c'est plus une question d'éthique, en ce qui me concerne... Je ne suis absolument pas envieux d'un type qui va être pété de thunes si ça se justifie par son travail et son engagement ! Le tout est de rester quand même dans les limites du raisonnable, parce que certains auraient besoin de plusieurs vies pour dépenser tout leur pognon quand d'autres ne gagnent même pas assez pour bouffer tous les jours... Que des gens entassent des milliards à la manière de l'oncle Picsou est, à mes yeux, aussi anormal que d'en voir d'autres crever la dalle... On n'a peut-être pas le même point de vue sur la décence à ce niveau et le sens de la vie en général, remarque...

Ils offrent leurs clients à qui ??

Woogh !

Quand on plante une boîte en beauté avec des stratégies foireuses à la J2M ou comme ce qu'on peut voir en ce moment chez certains constructeurs d'avions, rien ne justifie que l'on puisse se barrer en ayant assuré l'avenir de sa descendance sur plusieurs générations... Encore moins quand on augmente ses bénéfices en partant s'installer dans des pays où on exploite des gens à moindre coût ! Je l'ai vu aussi à un moindre niveau dans ma boîte quand la DG s'est fait lourder et qu'elle est partie avec environ 10 ans de mon salaire, sans avoir réellement fait progresser la boîte (ça fait cher l'incompétence notoire, je trouve)... Ca ne me gêne pas qu'un patron gagne beaucoup, beaucoup plus que moi à partir du moment où c'est lui qui a monté sa boîte, qu'il a pris des risques et qu'il y a mis ses ronds et parfois sa vie 24h/24. Là où ça me gêne, c'est dans les proportions que ça prend car cela devient difficilement justifiable, même si le patron est très bon... Et c'est encore pire quand le boss a été parachuté dans ses fonctions sans avoir pris de risques et qu'il fuit ses responsabilités au moment de reconnaître des erreurs de stratégie (ce qui ne réduit pas ses émoluments pour autant). Là où on a perdu le sens commun, c'est quand on voit que des patrons peuvent avoir des salaires équivalents à ceux de centaines de salariés, car quand on cherche à renflouer les caisses, on fait plutôt des plans sociaux (c'est bien connu que les salariés ont moins de connaissance de leurs droits et aussi moins de moyens pour se payer des avocats)... Donc, niveau éthique, ça me gêne moins de voir un sportif toucher du blé pour pousser une baballe, même si les salaires sont parfois indécents (ne pas oublier que s'ils gagnent autant, c'est que leur image doit rapporter pas mal à ceux qui les gèrent dans l'ombre)...

Au lieu de penser à la retirer du feu elle-même, pour pas que ça empire.... quelle perte de temps et quel gâchis !! :elendil:

:lol:

Un truc que j'ai pu constater, en me remémorant ma collection de rateaux (et réussites aussi, hein quand même), c'est que, bien souvent en France, tant que la fille sait qu'on est intéressé, elle laisse mijoter et ça peut durer des semaines, voire des mois... Par contre, dès qu'on lâche l'affaire et qu'on fait mine de passer à autre chose, elle a tendance à accélérer le rythme, de peur qu'on se barre !! J'ai eu la chance (???!!) de vérifier ça plusieurs fois... La dernière fois, la fille m'a fait courir pendant 6 mois ! Et quand je lui ai finalement dit que ça me gonflait et que j'allais changer d'air (ce qui était vrai, parce que ça commençait à être lourd de son côté), ben tout s'est décanté comme par enchantement et maintenant, on est mariés depuis quelques années !! Bon, pour que ça marche, faut quand même qu'on lui plaise aussi, c'est pas aussi facile (sinon, je me serais débrouillé pour obtenir l'adresse d'Halle Berry)... :elendil:

Ah, le beau principe du "tout pour ma gueule"... C'est marrant (enfin, pas trop en réalité), mais chez nous aussi, les soixante-huitards sont nos actuels vieux cons, qui ont tout vu tout fait (et surtout pour leur petite personne), car les plus anciens ont plus d'humilité et de compassion, je trouve (le fait d'avoir connu la guerre et la reconstruction, sans doute). Leur révolution semble avoir servi leurs seuls intérêts et planté les générations suivantes, puisqu'ils campent maintenant sur leur petit pécule sonnant et trébuchant ou immobilier. D'engagés à renverser un système, ils sont devenus des rentiers frileux devant les révoltes de leurs enfants et petits-enfants (on a pu voir clairement le mur d'incompréhension qui les séparaient de la jeunesse au cours des événements qui se sont produits ces derniers mois) ! A ne pas vouloir du matérialisme, ils ont façonné une société encore plus matérialiste et individualiste qu'avant... Et puis, ce sont eux qui sont au pouvoir aujourd'hui et franchement, je me demande où elles sont leurs belles idées pour changer le monde, maintenant qu'ils se sont coupés les cheveux et qu'ils ont troqué les pattes d'éph' contre le costard armani.... M'enfin, là encore, ce n'est pas une généralité !! Finalement, je me dis que c'est mieux pour la légende que Jimi et Janis soient morts jeunes, parce que sinon, ils seraient certainement en train de faire la queue au supermarché dès l'ouverture, de mettre des coups de canne aux gens dans les bus ou de râler sur les jeunes qui font du bruit avec leur mobylette Vais aller boire un kawa, ça va me détendre....

Pour bien prouver que ce test est bidon, y'a qu'à regarder le bon classement de Paris Personnellement, le premier truc qui me vient quand je pense à Paris, c'est certainement pas la courtoisie ni la politesse T'avais peut-être pas l'air aimable quand tu cherchais ta route en France

Et puis parfois, on attire un certain type de personnes en fonction de l'image que l'on renvoie soi-même aux autres...

Et si les résultats s'étaient avérés plus flatteurs ??

Un chercheur d'or sait qu'il faut creuser avant d'espérer trouver une pépite... De nos jours, on ne creuse plus, parce que c'est trop fatiguant !! On veut du prêt à l'emploi qui convienne parfaitement tout de suite...

Bonne idée les papiers dans la voiture (pour le jour où on te tirera ta caisse)... j'ai toujours mes papiers quand je conduis (merci pour la leçon), mais je rappelle juste que maceo disait être devant chez lui pour changer son pneu crevé... Pour le feu arrière, je vais maintenant camper derrière ma voiture en attendant que l'ampoule grille, pour pas être pris en défaut la jour où ça arrivera...

Ouais enfin, à moins de faire la révision complète de ta voiture à chaque fois que tu montes dedans, pour le feu défectueux, c'est possible de pas le voir immédiatement, non ? Et normalement, si c'est comme en France, tu as quelques jours pour te présenter au commissariat avec ta voiture remise en état avant que le PV soit effectif ! Et puis pour les papiers, si t'es en face de chez toi et tu dis que tu peux aller les chercher, faut être sacrément épais, de mauvaise foi ou soucieux de faire du chiffre pour pas vouloir comprendre... Personne n'est parfait (à moins que je ne me trompe), le bénéfice du doute existe et c'est quand même pas de la conduite en état d'ivresse, un délit de fuite ou une tentative de meurtre...

Pour info, les études menées au niveau du bruit se situent au niveau des infrasons, des basses fréquences et de la constance du son pour déterminer l'incidence de la constrruction des parcs à proximité des habitations. Il y a même eu des études menées sur l'effet stroboscopique des pales Et je suis d'accord avec Petit-lion sur le fait qu'il est possible de réduire notre consommation d'énergie de manière significative. Ce n'est pas une question de contraintes, c'est une question d'éducation et de changement de nos habitudes. Comme je le disais, les maisons de type bioclimatique peuvent être une alternative au niveau domestique, mais il faudrait que les politiques soient sensibilisés à ce genre de choses (et pas liés à un quelconque lobby... on peut toujours rêver...).

Chacun utilise les arguments qui lui permettent de justifier le mode de vie qu'il a choisi... Et au final, chacun pratique la politique de l'autruche, en se dédouanant sur un autre ou en se persuadant qu'il n'est responsable de rien... Tant qu'on confrontera intérêts environnementaux à long terme et intérêts économiques à court terme, ce débat restera stérile !!

Rien ne vaut une bonne vieille raffinerie de pétrole ou une centrale nucléaire !! Mais plutôt chez les voisins, pas chez soi !! Et puis, c'est moins nocif pour les piafs !! :haouais: :haouais: Plus sérieusement, c'est vrai qu'au delà de l'aspect énergie propre, les immenses éoliennes peuvent poser des problèmes visuels et aussi, et c'est plus important, au niveau de la faune et la flore alentour (sans compter d'éventuels risques au niveau auditif qui sont encore à l'étude). Le but des promoteurs de parcs éoliens géants n'est certainement pas philanthropique, quand on voit que des groupes comme total s'en servent autant que le pétrole pour leur propagande... Il faudrait peut-être envisager des éoliennes plus petites (et le développement des panneaux solaires), à usage des particuliers et accorder des crédits d'impôts un peu plus incitatifs pour amener les gens vers ces technologies et vers des architectures bioclimatiques. Après, c'est sûr que si chacun est en mesure de produire tout ou partie de l'énergie dont il a besoin, c'est pas bon pour les lobbies énergétiques... Moi, en tout cas, ça me semble être un bon compromis entre les énergies propres et les immenses parcs éoliens en face de chez soi (sans compter que cela sensibiliserait et responsabiliserait plus les gens), vous ne trouvez pas ?

j'imaginais juste une affiche avec un gros "f**k" et l'explication en petit en dessous et je me demandais s'ils oseraient :lol:

Avec ce que dit l'éditorialiste de The Gazette, j'attends de voir la campagne d'affiches côté anglophone :lol:

Plutôt marrant, je trouve...

Vous savez que vous faites très "Maudits Français" au fur et à mesure que ce fil avance ?? :elendil: :elendil: