touareg

moi je pense qu'il faut toujours faire la differance entre le contenu et le contenant , dans le domaine littéraire c'est vrai que la langue est trés importante car elle es a la base de se domaine , mais franchement dans le domaine scientifique ou le symbolisme et les abréviations sont tellement utiles car ils permettent de surtout donner l'importance a la qualité des idées qu'on veut transemttre peu importe notre manière de nous exprimer , et pour moi la véritable language fiable , universel et logique c'est uniquement les mathématiques. c'est pour ça que l'humanité a inventé des millers de langues a travers l'histoir tous differants les uns des autres , c'est juste un outil d'expression et de compréhension au sein d'un groupe humain déterminé et désolé pour les puristes pour moi la langue et loin d'etre sacré et on vois l'évolution naturelle des choses ou les jeunes inventent leur language a eux et je trouve ça vraiment trés bien , vive la liberté de s'exprimer avec les mots qu'on veut pourvu qu'on arrive a se faire comprendre. vous avez beau vouloir proteger le language académique mais la langue suit l'état d'ésprit et les conditions de vie de ces étulisateurs si bien que une seule et meme langue se différencie en differentes dialectes tous diffrants les uns des autres suivant le temps et l'éspace de ceux qui l'étulise.

pour moi la langue française ou autre c'est juste une accumulation de régles et de restrictions tous illogiques et arbitraires l'une plus que l'autre et voici deux extraits d'un excellent texte sur la naicessité de la réforme de la langue française : pour le texte complet c'est ici c'est un peut long main trés instructif.

excusez moi , mais je comprends pas en quoi consiste le probleme si un medecin ou un ingénieur que sa vocation n'es pas d'etre un expert des langues , mais un érudit de son métier ne suit pas toutes ces régles de grammaire et d'orthographe pour s'exprimer ??? pour moi y a pas plus artificiel ni d'arbitraire dans les nombreuses inventions de l'homme que les langues une langue est faite pour communiquer , pour transmettre des infos et des idées pas plus , si on arrive a les transmettre malgrés notre manière d'écrire différamment , ben de mon point de vue y a pas de mal a ça. et puis en toute logique pourquoi il faut suivre un orthographe précis pour un mot et pas un autre , si on arrive a exprimer la meme idée que dégage ce mot ???? ingénieur médecin ou plombier, à partir du moment où une langue est ta langue maternelle eh bien j'estime qu'il faut la maitriser,à l'écrit et à l'oral.maintenant quant à la logique des règles de grammaire je suis pas capable de répondre. mais vous pensez pas que les formes des langues sont tellement arbitraires et illogiques qu'ils changent suivant le lieu et la période de leur pratique ?? la langue francaise du XVIIe siècle n'est pas la meme que celle du XXe siècle. celle aussi pratiquée en france n'es pas la meme pratiquée au québec ya vraiment auccune explication logique de dire on écris ce mot ou on le prononce ainsi et pas d'une autre façon sauf les soucis de se faire comprendre des autres , donc de ma part si on arrive a se faire comprendre meme en écrivant ou en pronançant les mots d'une manière spéciale et differante c'est correcte et y a vraiment pas de mal a ça.

excusez moi , mais je comprends pas en quoi consiste le probleme si un medecin ou un ingénieur que sa vocation n'es pas d'etre un expert des langues , mais un érudit de son métier ne suit pas toutes ces régles de grammaire et d'orthographe pour s'exprimer ??? pour moi y a pas plus artificiel ni d'arbitraire dans les nombreuses inventions de l'homme que les langues une langue est faite pour communiquer , pour transmettre des infos et des idées pas plus , si on arrive a les transmettre malgrés notre manière d'écrire différamment , ben de mon point de vue y a pas de mal a ça. et puis en toute logique pourquoi il faut suivre un orthographe précis pour un mot et pas un autre , si on arrive a exprimer la meme idée que dégage ce mot ????

félicitations a toi chafiko tu as trés bien su saisir ta chance et a d'autres réalisations et réussites inchallah merci a vous les formuistes avec votre grande générosité de vouloir aider les autres et de parler de vos expériances , je vous souhaite tous toute la réussite possible dans ce que vous souhaitez faire , et bonne chance a vous. surtout ça serais vraiment bien que les gens qui ont eu des liens a travers se forum de les faire durer et de vous rencontrer quand vous serez tous aux usa inchallah, car chaqu'un a besoin de l'autre et toujours l'union fais la force et refaire sa vie et partir a zéro dans un pays étranger et tellement loin de sa famille demande une sacré dose de courage et en groupe ça sera tellement mieux et rapide pour tous. moi je viens de m'inscrire a la dv2007 et j'espaire décrocher cette fameuse carte verte inchallah.......

vraiment c'est désolant ce qui vous arrive alors que vous avez fais tant d'éfforts pour vous unir et vivre ensemble , chaqu'un pensais a juste titre que sa tendre moitié le rendra toujours heureux , mais les brouilles et les malentendus arrivent , mais normalement grace a tout votre amour que vous avez su le développer depuis 3 ans vous pouvez trés bien vous reprendre et remettre votre couple sur les bonnes rails , vous n'etes encore qu'au début de votre vie commune , il faut simplement avoir toute la volenté de reussir votre couple des deux cotés et c'est tout a fais normal que parfois vous relations sont embrouillés , mais le meilleur remède c'est toujours un dialogue franc et sincère entre vous quoi qu'il arrive car vraiment je crois que si vous avez accompli 3 ans d'amour et que ta femme a bien voulu te parainner et toi tu as bien voulu quitter ton pays et ta famille pour elle , c'est qu'il y a un grand amour entre vous , il faut juste l'exploiter et considerer l'autre comme l'etre le plus cher et qui a tant d'amour pour nous et il faut juste le respecter , le considerer et le comprendre. sa réaction envers toi son mari est trés excessive et injustifiée ,je crois que si elle es de bonne foie elle devrais s'excuser par son comportement qui non seulement ne respecte pas sa moitié mais aussi l'humilie et le blesse grandement . et aussi a toi de voir aussi avec elle les raisons des changements de son comportement et que ce qu'elle te reporche vraiment. peut etre qu'elle es en détresse dans sa vie professionnelle ou que certains lui ont parlé de toi en pas bien , il faut vraiment dialiguer entre vous et parler de tout que chaqu'un dis ce qui le dérange chez l'autre et ce qu'il attends de l'autre. bonne chance a toi mais garde éspoir voud n'etes qu'au début de votre vie commune , rien n'es perdu entre vous et si chaqu'un de vous a décidé de faire tant d'éfforts pour etre enfin ensemble c'est qu'il y a de bonnes raisons de le faire .

justement quand le PQ était au pouvoir ils ont signé cet important accord avec les autochtones, "la paix des braves". Le PQ est pour plus d'autonomie des autochtones. Quand aux Anglais, M Boisclair s'est adressé à eux dés la soirée d'election, en anglais pour bien leur dire que leur participation était importante dans la construction du Québec et que même si la majorité d'entre eux sont contre l'indépendance, la porte leur était ouverte. C'est un bon début. Personnellement j'ai aucune gêne à clamer haut et fort mes convictions. Dés l'âge de 18 ans j'ai fait de la politique en France, je me suis présenté sur une liste pour les élections municipale de ma ville. J'ai lu, rencontré des Québécois, réfléchi à la question pendant l'année avant que je vienne ici. J'ai regardé le programme de TOUT les partis politique du Québec, et j'ai décidé d'épouser avec passion la cause souverainiste. J'ai bu un coup avec un ancien député PQiste et un ministre sous René Levesque, mardi soir, j'ai raconté mon engagement, et ils étaient pas choqué de voir ma position en temps de nouvel immigrant. L'ancien député lui même immigrant à pris sa carte du PQ à peine un pied posé sur le territoire. Le problème n'est pas l'engagement politique, mais plutôt le désintérêt de la chose publique par beaucoup de gens, c'est ça qui est grave. De plus sur un sujet aussi fondamental on ne peut pas rester neutre, on est pour ou contre. Tu peux pas te dire, je vais rester les bras croisé et peut être demain je vivrai dans un nouveau pays.... Oui mais tu vas pas non plus attendre le feu vert d'Ottawa et de l'ONU pour te lancer. L'indépendance se fait, et ensuite tu cherche les appuis. La France reconnaîtra le Québec c'est sur... Pour les autres, j'en sais rien la démocratie c'est ça. En France au dernière élection tu avais bien 80% de gens pour Chirac dont au moins 40 % déçu de voter pour lui... Sache que pour affirmer l'indépendance, tu n'a même pas besoin de référendum. Certain pays sont juste passer par leur assemblée nationale. On pourrait même considérer que si le PQ est majoritaire à l'assemblée c'est qu'ils ont mandat pour déclarer la souveraineté. Donc vouloir un référendum est déjà en soit un marque de respect pour la démocratie directe et vouloir demander son avis à la population avant toute chose. 50% plus 1, c'est suffisant. Le maire de l'arrondissement du Plateau Mont-Royal (80 000 habitant) est passé à 11 voix prés. Est-ce qu'il aurait du avoir 75% pour être élu ? en premier lieu je précise que je parle en tant qu'algerien et pas québcois , mais comme la question du désire d'indépendance a été trés caractéristique de l'histoire algerienne , et de mon point de vue pour se propulser en indépendant il faut une énergie trés forte et cette énergie ne peut etre fournie que si on a d'excellentes raisons de devenir indépendant et surtout c'est lié a la manière dont le pouvoir central traite avec ce désire d'indépendance, malheureusement (et je peux choquer certains) pour moi le plus important indice du degrés du désire d'indépendance c'est la lutte armée , si on trouve pas l'utilité de se sacrifier pour son indépendance c'est que cette indépendance n'es pas si vitale que ça et les droits fondamentaux des indépendentistes sont garentis plus au moins ,reste biensur et c'est normal qu'il y a des manques qui peuvent toujours se régler par des négociations. y a qu'un seul grand cas de l'hstoire qui peut venir a l'ésprit quand on parle du désire d'indépendance du QUEBEC (et des autres provinces aussi) c'est le cas de l'ex URSS , mais là aussi l'indépendance ou l'éclatement de la confédération soviétique etais légitime et prévisible vu que c'est toute une idiologie qui c'est éffondré et que l'URSS se trouvais globalement dans un état lamentable , et je crois que c'est trés loin du cas du CANADA par exemble. donc je crois que sans lutte ou sans véritable raisons fondamentale et vitales point d'indépendance légitime , et le referendum de 1995 a prouvé largement (malgrés les magouilles du pouvoir central ) que le désire d'indépendance n'es pas aussi ardent et vital pour les québecois , et je crains qu'il y aura aprés d'autres québecois que finalement regretterais cette indépendance et vont créer tout un parti et clamer haut et fort de vouloir un autre referendum pour se rattacher au CANADA !!! et enfin je crois que le mieux pour le QUEBEC c'est de trancher définitivement cette question d'indépendance , et de passer a autre chose , car a mon avis une question aussi importante pour un territoir donné ne dois pas trainer comme ça et devenir incertaine , ça crée une instabilité pour toute entité qui vent créer des liens économiques ou autre avec cette région.

les américains sont en général pour un Canada fort, même si certains leader sont pas contre l'indépendance du Québec. Lors du dernier référendum les manoeuvres des EU ont été toute contre l'indépendance. Ceci dit vu le volume d'affaire entre le Québec et les EU, je crois qu'au final ça changera pas grand chose. Le Dieu Dollar veillera à ce que tout reste comme avant, personne n'a d'intérêt à couper les ponts avec un Québec souverain, surtout si c'est la résultante d'un vote populaire. Tu vois un président américain en train de défendre l'idée qu'un peuple n'a pas le droit à l'auto-détermination alors qu'une majorité des gens auront démocratiquement fait ce choix ? je pense que c'est pas tenable politiquement... ben biensur que les USA ne vont pas couper les ponts avec le QUEBEC , mais je pense qu'il faut bien assurer ses arrières en prévoyant la réaction des USA aprés un tel morcellement du CANADA et quel role va jouer un pays aussi important économiquement que le QUEBEC sur la scène mondiale?? y a toujours des secousses aprés l'indépendance d'un territoire et il faut prendre l'avis des grandes nations et nouer des alliances bien avant de passer a l'acte. le concert des grandes nations c'est comme un club ou on dois etre invité par l'un des membres pour y rentrer et trouver sa place . je crois que votre indépendance ce négocie surtout avec les USA bien plus qu'avec le CANADA.

en tout les cas vraiment si vous obtenez votre indépendance vous allez créer une grande balaffre sur le visage de la géographie canadienne sérieusement je crois que l'avis de votre grand voisin du sud compte beaucoup , et j'aimerais bien savoir que pense la classe politique américaine des aspirations du québec a l'indépendance ???

ben moi je pense que c'est tout a fais légitime de dire que la fidélité est la base d'un mariage , mais on a le droit d'etre infidéle aussi et c'est a l'autre partie de prendre ses dispositions nécessaires s'il se sont laisé.

salut Rayan je crois qu'il faut faire la part des choses entre un concepte et son application , malheureusement l'homme pervertis et détourne pas mal de conceptes utiles et benefiques pour l'organisation de la vie humaine, en les sortant de leur contexte original et ils apparessent pour les autres comme des instruments de repression et d'injustice alors qu'en vérité ils sont juste mal étulisés , comme pour le mariage par exemple , c'est vrai que l'homme l'a étulisé pour controler la femme et l'enchainer a lui pour la vie ou jusqu'a ce qu'il n'a plus besoin d'elle et là il la jette comme une malpropre , mais je crois que l'union entre deux etres humains , qui peut éventuellement déboucher sur la naissances d'autres etres humains est suffisamment sérieuse et importante pour la réglementer a travers un contrat , et bien sur il faut surtout veiller a ce que ce contrat sois équitable pour tous et ne sois jamais détourné au profit de l'un ou l'autre des partis concernés , c'est comme dans le monde du travail ou on peut pas travailler n'importe comment et avec n'importe qui , la vie a des régles qu'il faut respecter et qu'il faut juste veiller a ce que personne n'étulise ces régles pour opprimer l'autre. comme d'autres aussi accusent la religion et dieu de tous les maux possibles et imaginables , moi de mon humble avis c'est juste que la religion a été instrumentalisé par les hommes qui prétendent la servir et au contraire ils se servent d'elle pour opprimer les autres et pour leur propre interet. pour moi si un concepte ou une organisation se présente mal , il faut en premier lieu voir l'application qu'on fais de ce concepte , et généralement les conceptes comme les lois sont bons ou mauvais selon les intentions de leur étulisation. un mariage bati sur des bases solides et équitables dois tout a fais envisager la possiblité que l'autre partenaire puisse chercher l'amour et l'affection ailleurs Quoi ailleurs ? pourquoi alors se marier s'il faut cherher l'affection ailleurs ? Ing.Charlemagne Mfera et pourquoi on assimile le mariage comme un contrat qui lie a vie une personne a une autre quelque sois les circonstances ??? une personne change , évolue ,régresse ,tu trouve pas que c'est excessivement injuste d'etre condamné a vivre avec la meme personne quelque sois ses changements de rapport avec nous pour la vie ???? comme dans ta permière histoire qui a déclanché tout ce débat ce n'es qu'aprés que le mari a voulu controler sa femme et gérer ce qu'elle gagne qu'elle a décidé de sortir avec un autre homme car son mari a voulu la réprimer en se prenant pour l'homme dominant et que la femme dois se soumettre a se dictature tu pense pas que ça aurais été mieux pour ce mari de dialoguer en toute affection avec sa femme et lui expliquer l'interet de planifier ensemble les dépenses familiales , au lieu d'imposer sa vision des choses ?? la femme est un etre de nos jours qui pense , qui dirige , qui agit , et qui a des idées autant que l'homme , c'est a lui de prendre en considération cette donnnée pour vivre dans un pays développé.

Mr mfera je pense qu'il faut pas confondre entre le droit et la possibilité, en toute logique c'est normal que le mariage (que pour moi c'est la meilleur relation possible qui peut unir un couple) ne s'accomode pas avec l'infidélité quelle sois le fait d'homme ou de femme, mais pour moi un mariage bati sur des bases solides et équitables dois tout a fais envisager la possiblité que l'autre partenaire puisse chercher l'amour et l'affection ailleurs donc a chaqu'un des partenaires d'aimer , de respecter , et d'écouter l'autre pour continuer a le garder toujours fidèle a lui donc pour moi l'infidélité est une possibilité trés envisagable et pas un droit bien entendu , donc aux couples de faire en sorte avec des moyens civilisés et démocratiques de tisser un lien si fort et affectueux entre eux ou chaqu'un d'eux s'épanuit et trouve entièrement son bonheur chez l'autre pour se prémunir complétement de l'infidélité. c'est dans la nature des choses y a toujours une chose et son contraire pour maintenir toujours un équilibre qu'on éssayer de le tendre toujours au parfait , si on interdis l'infidélité on aura naturellement un abus de la part d'un conjoint sur l'autre , donc pour moi c'est la menace d'infidélité des deux cotés qui créera un couple équilibré bati surement sur le bonheur mutuel sinon ils seraient pas restés fidéles ensemble en toute logique. il faut savoir que dans la vie réele et honnete auccun bien qu'on a pas mis le prix ( de quelque manière que ce sois) n'es aquis de manière définitive, pour garder sa partenaire il faut toujours mettre le prix qu'il faut des deux cotés , et si l'un d'eux n'es pas satisfait de ce qu'offre l'autre , et ben il a tout a fais le droit de chercher un autre partenaire. malheureusement l'homme a trop opprimé la femme depuis la nuit des temps , y a une fin a tout et les temps ont changés.

je crois que tu voulais vraiment dire que l'homme a la facheuse tendance a détourner le noble concepte du mariage pour opprimer sa femme et prendre de l'autorité sur elle n'es ce pas O'Hana

En termes de maturité ET de manière générale, oui l'homme est le sexe faible selon moi aussi Peanut Fais-moi pas rentrer dans ta game : chuis moins intelligent que toi tu le sais ha ha O'Hana pour moi je crois qu'il y a pas de sexe faible ni de sexe fort d'ailleurs chaque sexe a ses points forts et ses points faibles et les deux se completent et s'unissent par amour de l'un a l'autre . il ne faut pas passer du désiquilibre en faveur de l'homme au désiquilibre en faveur de la femme car ça va créer encore les memes problemes , injustices et frustrations , y a pas mieux que de prendre le juste milieux des choses , et puis si on observe la composition de la population du monde , on vois bien que y a naturellement presque autant d'hommes que de femmes car les deux sont utiles , et les deux doivent se respecter et auccun d'eux ne dois prendre le dessus sur l'autre.

Cela est vrai si on considère : 1) le mariage comme la forme de couple idéal dans l'union de deux personnes 2) le mariage dans sa forme traditionnelle célébrée par pratiquement toutes les religions principales Ils sont de quel sexe majoritairement les prêtres, les rabbins, les imams ? O'Hana mais le mariage n'es jamais synonyme d'autorité de l'homme sur la femme et l'égalité ne va jamais tuer le mariage mais surtout le replacer a son vrai contexte et permettre aux deux partenaires de s'épanuir ensemble sans que personne ne prends le dessus sur l'autre.

quelles contradictions !!!!!!! comment ont peut prétendre respecter la femme et se soucier de son épanuissement si on veut la soumettre a l'autorité de son conjoint alors que hommes et femmes ont exactement les memes facultés de relfexion et d'auto-gouvrnance pour leur vie ????? je me demande toujours en quoi l'homme prétends avoir droit d'autorité sur la femme ?? et je trouve pas de réponse vraiment on s'étonne que la femme met en péril son mariage en fréquentant un autre homme et on pense trouver la parade en rendant l'homme responsable de sa femme , mais je suis curieux de savoir sous quelle autorité l'homme sera mis pour prévenir et réprimer ses envis de trahir sa femme ???!!!!! et puis cetes on se marie pour la vie , mais on a le droit de rompre notre mariage ou de le mettre en péril a tout moment c'est tout a fais notre droit qu'on sois homme ou femme , et c'est a l'autre partenaire de prendre acte de notre comportement et de réagir en conséquence. et vraiment pour ceux qui pensent a avoir autorité sur leur femme de facto , ils se trompent vraiment de société en voulant vivre au canada.

tout d'abord Mr fortsympa je me joins aux autres membres du forum en souhaitant que tu retrouvera vite ton nord et que tu continue triomphalement le chemin de ta vie et que tu aura toujours le dessus sur tes difficultés et n'oublie pas qu'aprés chaque orage y a toujours le beau temps , ainsi va la vie , une alternance entre les bons et les mauvais moments il faut juste savoir gérer et etre patient et la vie continue biensur moi aussi je suis un petit nouveau , mais je suis ici surtout pour comprendre et apprendre des experiances des autres qui ont quitté leur pays , leur sociétés et leur familles en voulant changer de terre et intégrer une autre nouvelle société avec ses valeurs et ses régles ,vivre dans un autre pays , repartir de nouveau pour une nouvelle aventure de la vie avec tout ce qu'elle comporte comme l'excitation d'apprendre et le défis de se redécouvrir , se réadapter pour réussir dans le nouvel environnement auquel on devra désormais vivre en son sein , donc pour moi l'immigration c'est un domaine vraiment facinant et c'est sans conteste l'activité la plus vieille au monde , mais comme je n'envisage pas pour le moment de faire usage de cet instrument pour réorienter ma vie , et vu mes modestes connaissances a ce sujet donc je me contente la pluspart du temps a lire les communications fort bien instructif en passant , de ceux qui sont dans le bain , et de poster des messages de temps a l'autre quand je trouve que j'ai quelque chose a dire d'utile pour les autres. mais en toute franchise le site I.com reste pour moi et pour beaucoup d'autres a travers le monde de part sa richesse , et son organisation l'un des must de la toile mondiale , et qui aura marqué la vie des milliers de personnes en les initiant a l'un des aspects fondamentales de la nature humaine qui es celle de vouloir parfois découvrir de nouveaux horizons et changer de vie , dommage qu'il n'es pas décliné en d'autres langues car je crois que de par sa conception actuelle le site sera fort utile pas seulement aux francophones que nous sommes mais a tout le monde. longue vie a I.com.

...Vous ne trouvez pas qu'il y a une partie de la réponse "drette" là ? Ici, une épouse est une partenaire à part entière, une égale qui a voix au chapitre au même titre que son mari, pas quelqu'un qu'on "gère"....!?!?!?!?!?!?! Si Monsieur veut jouer au "chef de famille" ici, ben il va effectivement avoir du mal :poilant: :poilant: ben je crois qu'il peut trés bien jouer au "chef de famille " si et seulment si son épouse le lui permet en toute ame et concience

j'ai bien peur que depuis leurs nouvelles lois sur l'immigration , on ne peut plus vivre dans l'illégale aux USA et tu risque une reconduite a ton pays d'origine pour la moindre infraction qui peut faire l'objet d'un controle de police par exemple hé oui cher ami les temps sont durs en ce moment aux USA je t'invite a continuer a lire a ce sujet sur ce lien ici je vous donne aussi le site c'est http://www.franceservice.com il es excellent et on apprends plein de choses sur le systeme d'immigration aux USA.

je suis entièrement d'accord avec toi , se marier avec une femme n'es pas la posseder comme un bien personnel , c'est vrai qu'en entretenant une union avec une autre personne que son mari elle met en péril son mariage , mais le mariage en fin de compte c'est un contrat qui lie deux personnes qui peut tout a fais etre rompu ou qu'on respecte pas ses clauses et c'est valable pour les deux parties concernés par ce contrat , seule la négociation ou le degrés de relation immotionnel ou matériel qui peut influencer sur cette relation , sinon personne n'a droit sur l'autre meme en mariage , je crois que c'est a travers ce genre de relations qu'on peut batir des vies communes sur des bases saines ou on prefere rester avec son conjoint non pas par contrainte mais par choix.

MAIS AUCUNE RELIGION AU MONDE N'ACCEPTE DES INFIDELITES POUR CAUSE DE DESCENDANCE A MOINS QU'ON EST ATHEE. ALORS LA, TOUT LE MONDE COUCHE AVEC TOUT LE MONDE . excusez moi , mais on parle de droit légal et pas de droit religieux et le canada a la differance a certains pays comme l'algerie ses lois ne sont pas inspirés d'auccune religion , je ne suis pas entrain de porter un jugement de valeur mais c'est un fait qu'il faut bien prendre en considération avant d'immigrer , et l'exemple le plus flagrant c'est que le mariage au québec deviens minoritaire pour former un couple ou un foyer , et la majorité des québecois optent pour l'union de fait sans auccun mariage qui es contraire a la religion aussi .

oui c'est vrai que ça peut surprendre certains personnes qui viennent de sociétés ou les hommes prétendent avoir plus de droit que les femmes d'entretenir des relations extra-conjugales ,mais logiquement Mr X n'a pas fais d'infraction si il sort avec une femme concentante malgrés qu'elle es mariée , car dans un société égalitaire chaque adulte est tout a fais libre de disposer de sa personne et de se créer des relations avec qui il entends ,seulement c'est aux autres de prendre leur dispositions et de réagire selon leur liberté personnelle et dans le cas de ce mari , il ne peut que divorcer de son épouse s'il le veut.

je crois que y a pas un visa long séjour unique mais une multitude de diffrentes types de visas suivant la catégotrie du demandeur qu'il sois étudiant , touriste , travailleur , investisseur............... pour en savoir plus je crois qu'il y a le site de l'ambassade des usa en france qui es assé complet a mon avis voici le lien :ici

Oui, les Québécoise sont directes, peut-être trop parfois. Mais il faut ce qu'il faut: si on attendait que les hommes fassent un "move", on attendrait longtemps! C'est fou comme on les intimide... Pour ce qui est de la frustration engendrée, désolée mais c'est LEUR problème. Ils nous en veulent car ils sont coincés, alors qu'ils n'ont qu'à... se décoincer. On ne va pas les prendre par la main quand même! Ce sont des hommes, des vrais? Ben qu'ils le prouvent et qu'ils l'assument. :closedeyes: J'ai fréquenté quelques Français dans ma courte vie, et j'appréciais leur côté mâle dragueur et chasseur, ainsi que leur côté protecteur. Or parfois, la drague à la française peut être franchement lourde! Il y a une limite à enrober. On se demande alors s'ils ne prennent pas les femmes pour des connes tant ils manquent de subtilité! Et nous ne sommes plus des fillettes, ce qui fait que le ton paternaliste de certains peut être un vrai turn off. Un juste dosage est donc fort apprécié... D'après ce qu'on m'a dit, les hommes français aiment les femmes "chieuses". Or, les Québécoises sont plus simples, plus directes. Paraîtrait que c'est apprécié, mais désarçonnant... pauvres québecois , je crois que les français devrais proposer a leur amis québecois de faire un stage en france ou ouvrir une école de drague pour leur apprendre l'art de partir a la chasse des québecoises et ne pas etre chassé par elles !!!!

je crois vraiment qu'une entreprise d'insonorisation fera fortune au québec