touareg

merci , c'est déjà un commentaire

et ben c'est trés bien ça , ça fais vraiment plaisir d'entendre une si bonne nouvelle on apprends toujours de ces érreurs , et je suis sur que si vous avez eu la lucidité et la volenté de vous comprendre et de surmonter vos difficultés c'est que votre amour est si fort et vous allez avoir de trés belles années devant vous , car votre couple va vraiment se renforcer et chaqu'un est concient ce qu'il vque chaqu'un profite de ce malentendu qui vous es arrivé pour mieux connaitre l'autre et le comprendre et savoir comme traiter avec lui et ne plus refaire les memes érreurs. bonne chance a vous et de tout coeur le plus grand des bonheur pour vous.

Bah quoi ?? Ca va simplifier l'orthographe mais c'est pas pour ca que les gens vont mieux se comprendre la grammaire et la structure du Francais resteraient toujours les memes !!!! L'idee d'une langue universelle n'est qu'une utopie ca n'a jamais marché alors croire que le langage sms simplifiera les choses ... :closedeyes: pis si c'etait le cas ca serait autorisé sur le forum et ca l'est pas oui l'idée de langue universelle ça n'a jamais marché avant car le besoin ne c'est pas présenté tout simplement , mais on remarque aujourd'hui que le monde deviens un petit village , et tout le monde a besoin de cotoyer et converser avec tout le monde et c'est tellement impératif pour fludifier et accelere le formidable flux d'informations qui es la base d'une vie moderne , de passer outre les multiples barrières linguistiques qui avaient bien leur étulité avant ou la notion d'état ,d'éthnie , de peuple de differanciation entre genre humain etais si présentes , mais on glisse tout doucement vers une véritable assimilation et uniformisation naturelle de toute l'humanité et uniformiser le mode d'expression humain est un impératif qui sera atteint d'ici quelque temps , et croyais moi le monde ne finira jamais de nous surprendre et puis c'est vrai le forum ne veut pas du language sms et il a bien raison et en toute franchise moi je n'étulise pas ce genre de language car j'ai appris a écrire le français normal mais je comprends parfaitement ceux qui étulisent un language simplifié et libre a chaqu'un d'étuliser le language qu'il veut pour transmettre ses idées. et comme dans ce monde tout es relatif donc pour moi celui qui écris avec fantaisie en ignorant les régles de la langue n'es vraiment pas dans le faux.

mais je crois que vous m'avez mal compris , désacraliser pour moi ça ne signifie pas du tout banaliser , mais sa signifie qu'on peut remettre en cause , reflechir et donner son avis dessus en toute liberté tout en respectant l'avis des autres biensur , mais la banalisation a été toujours dangereuse car rien n'es banal dans la vie et il faut donner de l'importance a chaque chose et désacraliser un concepte ce n'es pas du tout le banaliser mais lui donner de l'importance.

pourquoi on dis pas aussi que christianisme est la religion de la république ??? vraiment pourquoi en ces temps modernes on laisse les gens embrasser la religion qu'ils veulent et on les laisse pas communiquer avec la langue qu'ils veulent :glare:

Il existe des régles dans la vie, sans quoi l'anarchie prendrait le dessus. J'ajouterais un dernier petit mot avant de passer à autre chose (effectivement ça devient un dialogue de sourds, voir un monologue), le fait de prendre soin de s'exprimer correctement est une marque de respect envers les lecteurs d'un message. Mr Nemesis on es juste entrain de discuter , de faire un débat d'idées sur l'opprtunité ou non de se conformer aux régles actuels des langues , y a vraiment pas de mal a discuter de la manière de s'exprimer je crois qu'on es arrivé a une certaine époque ou tout es désacralisé et tout es discutable , et je trouve ça trés bien. le monde évolue et les régles sont en perpetuelle réinvention et le français qu'on connais actuellement et qu'on prends pour correct etais incorrecte avant car" les régles " ne le permettais pas , et sera aussi incorrect dans le futur car les régles changeront forcément.

?L?ambassadeur du Canada à Alger, M. Robert W. Peck, a annoncé hier au nom du ministre des Transports du Canada, Jean-Lapierre, et des ministres du Commerce international, Jim Peterson, et des Affaires étrangères, Pierre Pettigrew, que le gouvernement du Canada s?apprête à entreprendre des discussions avec l?Algérie sur la possibilité d?introduire un service aérien direct entre le Canada et l?Algérie?, lit-on dans un communiqué de l?ambassade du Canada à Alger parvenu hier à notre rédaction. Des membres du gouvernement canadien se sont prononcés en faveur de l?ouverture d?une ligne aérienne directe entre les deux pays. Le ministre des Transports canadien a déclaré que ?l?introduction de services aériens directs entre le Canada et l?Algérie profiterait aux voyageurs des deux pays?. Pour sa part, le ministre du Commerce international a précisé que ?l?Algérie est le plus important partenaire commercial du Canada en Afrique et au Moyen-Orient?. Les échanges commerciaux bilatéraux entre le Canada et l?Algérie sont évalués à 3,4 milliards de dollars. ?Un lien aérien direct contribuerait à renforcer les liens commerciaux du Canada avec l?Algérie et la région du Maghreb?, a souligné M. Peterson. Des représentants canadiens et algériens travaillent ensemble à mettre en place un cadre qui permettrait d?introduire des services aériens directs entre les deux pays. Le Canada, est-il noté, ?s?assurera que tout service aérien respecte les exigences canadiennes et internationales en matière de sécurité, de sûreté, de douane et d?immigration?. L. Mérad Source LE SOIR D'ALGERIE du 24/11/2005

oui c'est une excellente idée Bimo car il faut remarquer que le processus d'immigration américain sous forme de lottrie de part la grande part du hasard qu'il comporte , fais que ceux qui gagnent ne sont pas forcéement préparés comme d'autres qui plagnifient leur immigration dans un programme régulier et sans hasards , donc ça sera pour eux d'un grand secours une association pareille et chaque années inchallah va grossir avec tous les nouveaux arrivants qui veulent bien aider et se faire aider, et meme développer un systeme de cotisation et d'etre membre meme bien avant d'avoir fais le voyage au USA pour permettre a certins d'avoir un hébregement, conseilles et une aide provisioir et chaque compatriote aide l'autre pour le bien de tous. allez bonne chance a vous et continuez a nous informer de vos nouvelles meme aprés votre installation aux USA ça sera d'une grande aide pour tout le monde.

bonjour tout le monde , je sais que chez moi il fais jour et chez vous encore nuit , mais on es au meme jour donc tout va bien apprement Mr Nissart vous n'etes pas refractaire au language SMS malgrés ce que vous laissez appareitre et je vous félicite , vous l'écrivez trés bien en plus et pourtant j'ai fais auccun éffort a comprendre votre texte , ça été naturel car vous écriviez d'une manière naturelle directement compréhensible généralement , biensur je reconnais que si vous abrégez trop ça sera difficiellement compréhensible , l'éxcés en toute chose est mauvais , que ce sois en complication ou en facilité , mais remarque aussi avec quelle façilité on peut se convertir a ce language , car je crois pour moi que le language dois épouser la nature humaine et pas devenir un language compliqué et artificiel qu'il faut faire tant d'éfforts a apprendre alors que franchement un language est un outil et pas une raison d'etre. donc concretement en écrivant ainsi vous vous etes épargné l'éffort de vous corriger et de vous remémorer toutes les arbitraires de l'orthographe et vous avez fais qu'exprimer votre idée qui es compréhensible par moi en tant que humain car écrite d'une manière naturelle et meme vous pouvez aussi reporter l'éffort que vous avez économisé , a développer encore plus d'idées avec ce language si facile a mettre en oeuvre , vous trouvez pas génial ce gain de productivité et de temps ?? en fait moi je crois qu'avec la mondialisation et l'intensification des échanges d'informations entre diffrentes personnes humaines il es vraiment temps que l'homme développe un language universel , naturel , façile a a mettre en oeuvre et a comprendre qui sert juste a communiquer (pas a écrire des oeuvres litteraires pour l'instant), et je prédis meme pour bientot une uniformisation et une unification des manières de communication pour toute l'humanité , on es qu'au début de cette révolution mais c'est trés promotteur et tous ici vous rapportez le désir de beaucoup de personnes qui veulent changer de language et simplifier la manière de communiquer pour toujours communiquer plus d'idées a un plus grand nombre de personnes possible. croyez moi cette idée est vraiment dans l'air du temps , et ça permettera encore plus de rapporcher les humains et de casser les barrières de la langue.

si vous prenez la peine de connaitre un peut l'histoire et l'évolution de la langue française a travers le temps et l'éspace , vous trouverez que vous n'avez pas seulement une seule mais plusieurs langues tous diffrantes les unes des autres et auccune d'elle ne pourra prétendre etre la plus vraie de toutes et en plus elle es en perpetuelle évolution si bien que je crains pour vous que d'ici quelque décenies le language SMS que vous décriez tant prédominera sur la langue classique qu'on connais aujourd'hui , et les gens sauront trés bien s'exprimer et ça sera vraiment pas la fin du monde pour autant

...x6 On n'est pas limité à 10 émoticons par message? Le hic, c'est qu'à force d'écrire comme ça et de permettre toutes formes d'orthographe au nom de la liberté (je dirais plutôt au nom de la paresse), on oublie l'orthographe officielle. Et ça, c'est grave. En plus, chacun ayant sa propre interprétation de la phonétique (ex: faute/fote/fot/fôt/phote), on se retrouve avec beaucoup trop de dérivés du même mot. Ça devient une vraie tour de Babel et c'est franchement pénible à lire. :closedeyes: Pour ce qui est de s'assurer d'abord que notre interlocuteur nous comprend, on ne peut pas le savoir tant et aussi longtemps qu'on n'a pas écrit à ce dernier. Aussi bien commencer tout de suite par écrire correctement, comme ça on n'a pas à traduire par la suite... merci pour ta réponse je crois que j'ai assé bien développé ma manière de voir les choses, je reconnais que je suis anticonformiste , et la langue est toujours en perpetuelle évolution et je l'assimile meme a un éffet de mode , ou tous les styles sont valables et a chaqu'un de choisir son style comme le style classique , rétro , moderne ou autre . moi je me réserve toujours le droit de m'exprimer avec mon interlocuteur avec la manière et la forme de français que je trouve juste et compréhensible pour mon interlocuteur , et les régles n'ont auccune importance pour moi si j'arrive a bien m'exprimer car je crois a juste titre que le français n'es pas une marque déposé et ce qui es faut aujourd'hui pourra etre vrai demain. car je crois que l'etre humain peut développer vraiment un language et s'exprimer d'une manière trés spéciale avec certains interlocuteurs biensur.

J'ai l'impression que c'est un langage de sourds ! Si tu veux continuer à t'exprimer en langage phonétique, libre à toi ! Le français est une langue vivante, donc par définittion, elle évolue avec le temps. Et avec le temps, elle va se simplifier parce que beaucoup de personnes comme toi vont établir un nouveau standard en voulant simplifier la langue. Et fini les origines de la langue ! Pourquoi "hôpital" prend un accent circonflexe ? pourquoi ceci, pourquoi cela ? Si tu veux savoir, j'ai beaucoup de mal à te lire, et oui, le fond compte autant que la forme. PS: Céline et Cherry, 100% d'accord avec vous ! Mais on parle peut-être le même langage ? désolé si vous avez du mal a me lire mais voilà en gros mon idée. moi je prone surtout la liberté d'écrire , de prononcer , d'exprimer ses idées dans la forme qu'on trouve bonne. vous voulez étuliser le français academitien l,ibre a vous. vous voulez étuliser une autre forme de français ,libre a vous aussi. vous voulez étuliser uniquement les abréviations c'est votre droit. vous voulez inventer d'autre mots , c'est tout a fais correcte et si vous avez de la chance beaucoup de personnes vont étuliser vos mots et on va les adopter officiellement. la langue n'es pas prisonnière d'une seule manière d'écrire ou de pronoencer , a chaqu'un d'adopter le language qu'il veut et c'est a ses risques et périls s'il ne se fais pas comprendre , mais pour moi auccune forme de langue ne peut prévaloir la justesse sur l'autre quelque sois son origine et personne ne peut dire que celui là écris ou parle vrai et l'autre faux.

bien sur ce mot est incompréhensible pour moi , mais j'insiste bien sur le fait d'etre certain que notre interlocuteur nous comprends Rien, effectivement. Toutefois, et afin de ne pas canibaliser ce Français contemporain que nous utilisons tous les jours, un respect des règles orthographiques et grammaticales serait intéressant, et grandement apprécié. Cela n'engage que moi bien évidemment on vois trés bien que l'orthographe du français change a travers le temps donc l'actuel n'es vraiment pas la reference absolue en ortographe français , donc y a vraiment pas de mal a le modifier a notre manière quand on veut communiquer avec certains interlocuteurs qui comprennent trés bien notre manière d'écrire . donc pour moi en langue tout es possible y a pas de vrai ou de faux juste l'important c'est de se faire comprendre.

franchement qui nous empeche de nous exprimer en 2005 avec une forme de français de 1763 ( ou toute autre forme ) tout en sachant que nos interlocuteurs vont trés bien nous comprendre ?? je t'interdis de rigoler sur moi je t'interdis de rigoler sur moi je t'interdis de rigoler sur moi je t'interdis de rigoler sur moi je t'interdis de rigoler sur moi je t'interdis de rigoler sur moi

donc y a rien qui empeche d'écrire français de cette manière

en parcourant le site mentionné en haut , je me suis plu a lire le texte intégral du traité de paris de 1763 dont voici le lien ici au delà de l'interet historique d'un tel document je me suis intressé aussi a l'orthographe de l'époque et vraiment on pourra trés bien se hasarder a dire que cet important document de traité entre royaums au plus haut niveau est truffé d'érreurs de tout genre je vous laisse en juger : avoient au lieu avaient roy au lieu roi continueé au lieu continuée fondemens au lieu fondements voudroient au lieu voudront étoient au lieu étaient detenûs au lieu détenus foy au lieu foi habitans au lieu habitants allez je m'arrete là car la liste des "fotes " est vraiment longue je crois que si un eleve écrira un texte composé de ces mots orthographiés a l'ancienne époque on va tout de suite les prendre comme des érreurs et on va tout faire pour lui changer sa manière d'écrire alors que pour moi c'est vraiment pas le cas car je pense qu'on peut trés bien comprendre la signification exacte de ces mots malgrés leur diffrances.

meme l'orthographe officiel est parfois difficile a comprendre et on étulise un dictionnaire pour ça mais les abréviations et le language SMS comme vous dites on les étulise surtout dans les cas ou on pourra faciliter la compréhension en allant vite sans s'attarder sur la forme du language , si on arrive pas a se comprendre donc logiquement y a pas lieu d'étuliser de tels raccourcis.

Tu n'as pas tout à fait tort... Mais le français parlé et écrit à l'époque étaient différents, et les règles de grammaire et d'orthographe changeaient constamment; d'ailleurs tu remarqueras que les textes de l'époque sont très difficiles à comprendre car les auteurs prenaient chacun leurs libertés avec la grammaire! Mais en ce qui concerne les mots de vocabulaire, c'est assez pareil: il y avait presque autant de mots pour désigner une même chose que de régions. D'où l'utilité d'avoir une grammaire et une orthographe standardisées comme maintenant.. oui c'est évident de constater que c'est differant , mais je me demande bien quel es le vrai et quel es le faux français , cet ancien ou ce nouveau ?? et pourquoi il faut s'exprimer par l'un et pas par l'autre ??? je suis sur qu'a travers les régles actuels du français la phrase que j'ai évoqué est truffé d'érreurs , mais a son époque etais juste , alors qu'a la fin ce n'es que des symboles , j'aimerais bien savoir comment l'etre humain trouve juste un symbole et pas un autre ???!!!! en quoi sa dérange concretement si j'écris le mot "faute" , "fote" ou "fot" ou meme "phot"en sachent bien que mon interlocuteur de toutes les manières va comprendre d'une façon certaine que je désigne l'idée d'érreur ?? il faut voir en mathématique qui es vraiment un language universel pour tout le monde , est tellement tolérant a la substitution des sympoles , on peut associer a chaque entité le symbole qu'on veut , seulement il faut clairement expliquer que ce qu'il désigne notre symbole comme entité .

La langue francaise n'est pas immuable comme tu dis, elle a evolué et continue chaque jour d'evoluer (de nouveaux mots entrent dans le dictionnaire chaque année et peut etre pas assez meme aux vues de tout ce qu'on invente chaque année ...) MAIS c'est la vocabulaire essentiellement qui change, PAS les règles de grammaire ou la conjugaison. Cela dit j'ajouterai quelque chose d'important : ce qui me choque c'est que de PURS francophone de naissance qui ont parlé Francais depuis tout petit a la maison fassent des fautes a tous les mots si c'est un étranger dont ce n'est pas la langue maternelle je suis beaucoup moins tatillonne quand on connait les difficultés a apprendre une langue ! Et pis le fait de tenir a la forme de sa langue je crois pas que ca soit propre au Francais, ca choquerait a mon avis tout autant un Suédois ou un Ouzbek qu'on fasse des fautes partout non ?? de ma part j'assimile les langues comme une forme d'art , rien n'est immuable ni sacré , a chaqu'un d'exprimer ces idées et de se faire comprendre par n'importe quelle manière ou forme qu'il juge convenable et c'est valable pour toutes les formes de l'art sans auccune exception et pour moi une langue ce n'es pas plus qu'une forme de sonorisation humaine spéciale afin d'exprimer des idées et qui peut prendre aussi la forme de symboles pour laisser une trace écrite de l'idée exprimée au moyen de cette langue, donc concretement on peut associer le son ou le symbole qu'on veut pour une idée donnée l'important c'est de se faire comprendre des autres l'idée dont on veut s'exprimer. et si on observe l'histoir des langues on trouve que c'est un brassage perpetuel entre tout ce qui peut inventer un etre humain de manières pour bien exprimer ces idées. et nulle régle lingustique ne peut prévaloir sa justesse sur une autre car les langues sont faites pour commnuniquer entre etres humains donc a eux de définir librement la manière et la forme de leur communication et biensur si vous voulez ériger le terme "français " comme label d'une certaine manière particuliére d'expression des idées c'est tout a fais convenable , mais le français aussi est dérivé de d'autres manière d'expression et qui sera toujours influencé par tous les états d'ésprit et le désir des humains d'adopter leur manières de s'exprimer propre a eux que ça sois en orale ou en écrit si on veut garder l'aspect pratique du français comme outil de communication entre humains. moi je pense qu'au XXI e siècle il faut surtout faciliter la communication entre humains et abattre toutes ces barrières linguistiques en priviliégient la fond des idées sur la forme de leur expression.

c'est trés subjectif ce que vous dites , moi franchement je me demande bien en quoi les fautes dérangent si on arrive toujours a se faire comprendre par notre interlocuteur ??? et puis je crois que y a pas plus relatif que les jugements "mal vu" , " bien vu " car y a vraiment certains manières décrir le français dans d'autres époques que ça peut s'apparenter a des fautes grossières pour les puristes contemporains de la langue française.

comme je vois que la langue française a une place particulière ici , donc je trouve utile de poster un lien intressant qui raconte d'une façon instructive l'évolution du français a travers les époques et son introduction au québec aussi voici le lien :ici et bonne lecture

tu as bien raison , ça va vraiment facher ceux qui sacralisent la sainte langue française !!! et je me demande bien comment on arrive a se comprendre , bizarre non

apprement tout le monde ici prends la forme actuelle de la langue française ou autre pour quelque chose de sacré et immuable , et c'est un sacrilège si on ose écrire ou prononcer différement selon nos manières de presenter nos idées a nous et a les faire comprendre aux autres , voici un petit exemple et dits moi de quelle langue j'écris et c'est juste d'écrire comme ça ou pas : Sçavoir faisons, à tous presens et advenir, que pour aucunement pourveoir au bien de nostre justice, abbreviation des proces, et soulaigement de noz subiectz, avons, par edict perpetuel et irrevocable, statué et ordonné, statuons et ordonnons les choses qui s'ensuyvent ho là là kelle grocièr fote ke je comai ici

vraiment le comportement de ta femme s'apparente a de la vraie paranoïa , je te souhaite beaucoup de courage dans votre vie de couple , et qu'elle te dis enfin pourquoi elle se comporte avec toi ainsi , car vraiment vivre avec une personne pareille c'est un vrai cauchemard. et puis pour ton retour au maroc , tu peux toujours retourner en tant que marocain non ??

merci Bimo ça fais tellement bien l'entraide qu'il y a ici , j'espaire que vous serez toujours unis comme ça aux états-unis et vous réussisiez tous inchallah dans votre nouvelle vie, vraiment y a meme le cas de faire toute une association làbas pour l'entraide entre nouveaux green cardistes , comme ça tout le monde aide tout le monde pour réussir , et bonne chance a toi aussi a ton nouveau chez toi a boston