touareg

Hé bien non. Tout simplement parce que le Québec n'arrive pas à attirer suffisamment d'immigrants francophones pour ses besoins démographiques. Il fait donc largement appel à l'immigration allophone pour compenser (Amérique du Sud, Asie par exemple) : d'où la nécessité, pour cette immigration, de lui offrir gratuitement des cours de francisation pour l'aider à s'intégrer dans la société québécoise. O'Hana oui c'est sur qu'il y a une partie d'allophones ( je veux bien savoir pourquoi on emploie ce terme pour ceux qui ne connaissent pas le français ) mais c'est un peut osé de dire que 85% d'immigrants ne connaissent pas un mot de français

ben l'égalité salariale entre les sexes indique que les hommes et les femmes doivent reçevoir exactement le meme salaire pour le meme éffort fourni non ?? mais c'est tellement légitime cette égalité salariale que normalement les femmes ne devraient meme pas accpeter de travailler pour un salaire moins que leur collégue masculins c'est une anomalie inexcusable et scandaleuse :glare:

85% :biohazar: je croyais que la pluparts des nouveaux arrivants au Québec etaient des francophones, je me trompe??? ben des francophones qui révisent leur français pour l'adapter au québecois Je doute fort qu'une "soit disant" personne qui parle deja le francais retourne aux études pour ameliorer son francais et parler (euhh plutot comprendre) correctement le quebecois, alors que l'on peut facilement le faire en coutoyants les québécois. ben j'ai voulu juste trouver une explication a ce curieux pourcentage d'immigrants au Québec qui doivent suivre des cours pour s'exprimer en français

85% :biohazar: je croyais que la pluparts des nouveaux arrivants au Québec etaient des francophones, je me trompe??? ben des francophones qui révisent leur français pour l'adapter au québecois

oui je te comprends bencoudonc , et la solution comme a dis O'Hana c'est une mobilisation collective pour revaloriser les salairs des professions jugés trop bas par rapport a leur exigences, mais concretement si malgrés les salaires bas , beaucoup de femme veulent devenir secretaires c'est qu'elles ont d'autres motivations qui sont plus fortes que l'échelle salariale , car aujourd'hui les femmes peuvent postuler a n'importe quel profession et si elles font secretaire malgrés tous les inconvénients que ce type d'emploi peut avoir c'est qu'elles trouvent des avantages aussi par rapport aux autres métiers. @O'Hana j'ai posé cette question pas pour souligner le caractére feminin de cette profession , mais pour dire que si les homme deviennent secretaire es ce qu'ils ont le meme salaire (jugé trop bas) que leur collégues feminins ??.

Pour les techniciennes en bureautique qui ne sont pas heureuses de leur sort professionnel et qui envisagent de se réorienter (comme chauffeures de bus par exemple) : oui à la reconversion. Pour les techniciennes en bureautique qui sont heureuses et épanouies dans leurs professions, je dis non à la reconversion. Car se reconvertir pour cette raison serait admettre que les professions traditionnellement féminines sont peut attrayantes et qu'elles ne valent donc pas la peine. Et donc renforcer davantage les inéquités professionnelles et salariales entre hommes et femmes. O'Hana oui c'est dans la logique des choses. donc c'est surtout aux secretaires qui pensent qu'elles sont sous-payés pour le travail qu'on leur demande de faire , de se battre pour exiger une augumentation. et des hommes secretaires ça existe ou pas ??

ben là je pense qu'on peut pas faire de comparaison comme meme , y a beaucoup de critères qui changent , et puis si les secretaires se sentent si lésées par rapport aux chauffeurs de bus , elles n'ont qu'a se reconvertir en chauffeuses de bus elles aussi

en tout les cas merci d'avoir remonté ce post , il va aider beaucoup j'en suis sur

23 messages et déjà modérateur apprement Grominet tu es né modérateur toi ne m'en veux pas Mr le modérateur c'est juste un joke et puis c'est vrai que ça sert a rien a comparer le comportement des gens qui n'ont pas ni la meme culture , ni le meme milieu ni .........plein de choses qui les differencie aussi.

et ben vous n'avez qu'a déclancher une greve générale feminine dans tous les secteurs d'activité , car vraiment je trouve que c'est du vol d'etre moins payé qu'un homme pour le meme travail éffectué :glare: c'est du sexisme innacceptable

ben oui curieuse égalité non ?? Mais c'est que nous sommes bien loin d'avoir atteint l'égalité entre hommes et femmes ! Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir, notamment au niveau de la représentation politique, de l'équité salariale (je me rappelle avoir lu quelque part qu'une monitrice de garderie gagne quelque chose comme 60% du salaire d'un gardien de zoo, un comble non ?) - et bien d'autres niveaux. Dans certains domaines professionnels le gouvernement a choisi de mettre en place des programmes de discrimination positive à l'embauche, histoire d'essayer de rééquilibrer les choses. Ils font la même chose pour les minorités visibles, mais ça ne veut pas dire pour autant que les femmes soient considérées comme minorité visible. Je ne me prononce pas sur la validité de la méthode (il y a des pour et des contre, et les débats là-dessus sont assez passionnés !)... oui c'est vrai que dans l'égalité des salaires y a encore du chemin a faire , malgrés que je crois que le taux de chomage des hommes est un peu plus élevé que celui des femmes. mais pourquoi les femmes n'arrivent pas a dénoncer cette inégalité et a renverser la tendance ??

bonjour tout le monde je veux juste savoir quels sont les possiblités pour un titulaire d'une carte verte d'entrer au Canada en tant que visiteur , et combien il a le droit de rester ?? merci

T'es tu renseigné sur le nombre de festivales et manifestations qui s'organisent au Canada tout le long de l'année? Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. oui je suis au courant des festivales , mais apprement il faut des manifestations de plus grande envegure pour faire parler d'elles au niveau des médias internationaux et ainsi beaucoup de gens peuvent etre intressés par le coté touristique et recreatif du Canada. je crois qu'une manifestation qui peut concerner plusieurs villes en meme temps avec une certaine durée et qui peut allier le sportif , le tourstique et le récréatif comme le tour de france est vraiment trés indiquée.

Allez apprement tout le monde est beau , tout le monde est gentil ici donc vous n'avez qu'a vous serrer la main et vous embrasser et ne recommencez plus les chicanes

ben oui curieuse égalité non ??

juste 500 000 français touristes ?? je trouve que c'est trés modeste pour un grand pays comme le Canada car avec tous ses atouts normalement il devrais etre le premier pays touristique au monde . et puis je me demande bien pourquoi au Canada ou au Québec on organise pas des manifestations annuelles genre tour de françe cycliste par exemple , ou un tournoi de tennis ??

Les traditions ont influencé le droit... la "coutume" est elle-même une notion de droit. Je n'ai pas de problème avec la liberté des individus, bien au contraire ! Le problème n'est absolument pas là... la tradition fait pression sur les individus et correspond elle-même à un certain "modèle". Il y a des traditions utiles, fondamentales, qui font partie de la culture et de l'identité des êtres... mais dans ce cas précis, cela correspond juste à une "habitude". Tout comme il y a peu de temps, on ne pouvait imaginer une union sans mariage, encore moins lorsqu'il y avait des enfants. Le problème, c'est que peu d'hommes vont accepter de prendre le nom de leur épouse... par contre, ils acceptent la réciproque. Pourquoi ça fonctionne dans un sens depuis des siècles, mais pas dans l'autre sens ??? C'est ça qui est choquant ! Toi, serais-tu prêt à prendre le nom de ta femme ? :taucity: Moi tout d?abord je ne défend pas le droit des femmes de prendre le nom de leurs maris au dépends de celles qui gardent leur nom de jeune fille, mais je défend seulement le droit de choisir librement l?une des deux voies possibles dans ce genre de problèmes. Comme je vois tu essaie d?expliquer le penchant de certains femmes pour adopter le nom de leur mari au poids des traditions , c?est peut être vrai mais c?est pas ça l?important , car pour moi si le choix d?une personne se fais (en toute liberté) sans affecter la liberté de choisir des autres , alors elle n?a pas a et on a pas a chercher une justification pour son action , c?est une action totalement privé a cette personne ce qui es le cas d?une femme en tant qu?individu quand elle a à choisir entre garder son nom ou le changer contre le nom de son mari, donc je m?arroge aucunement le droit de critiquer une femme qui fais son choix privé a elle en toute liberté quelque sois ce choix. Et puis c?est vrai que peut être peu de hommes acceptent de prendre le nom de leur épouse , mais c?est leur droit aussi comme peu d?épouse au Québec par exemple acceptent de prendre le nom de leur conjoint. A chaque individu ces propres principes, valeurs et vérités , tant que son comportement et ces choix n?affecte pas les autres , c?est tout a fais de son droit de se comporter et de choisir en toute liberté ce que lui semble bon a lui.

c'est pas un probleme de traditions mais un probleme de droit , pourquoi on trouve normal qu'un citoyen a le droit de vouloir en toute liberté abondonner sa nationalité d'origine et embrasser une autre. et pas normal qu'une femme accepte en toute liberté d'abondonner son nom au profit de celui de son mari ?? laissons les humains vivre entre eux comme ils le veulent , pourquoi y a un bon modèle et un mauvais modèle alors que les deux modéles sont valables et ne comportent auccun préjudice a quiconque car ils sont adoptés en plein grés et en toute liberté ???

et tout ça pour offrir a la populace des prix bas encore des prix bas ,toujours des prix bas , mais on oublie parfois qu'une partie de cette populace travaille dans ces temples d'achat , et leur pouvoir d'achat diminue aussi avec les prix , et on se trouve dans un cercle vicieux des prix bas qui rendent les riches encore plus riches et les pauvres ou presque pauvre , encore plus pauvre ,ainsi va le monde actuel ou l'appauvrissement est de régle sauf exceptions.

oui il faut doser en toute chose , pour avoir le résultat plus proche possible de nos attentes , comme les enfants trop couvés peuvent etre handicapés et ne pas accérir les moyens nécessaires pour faire façe aux défis qu'exige une bonne intégration dans leur société , les enfants aussi a qui on leur accorde une liberté sans limites peuvent aussi dévier et aquérir que les mauvaises manières et comportements , car l'etre humain est surtout poussé par la facilité , et y a pas plus facile de faire toutes sortes de bétises et de trouver un plaisir a les faire surtout pour un jeune , là seule manière qui peut les empecher de les faire c'est une base solide faites de certains principes que seules les parents peuvent l'inculquer dés le jeune age ce qui permet a ce jeune de ne pas dévier meme en fesant certains "experiances " et de savoir distinguer le bon du mauvais. mais lancer comme ça un jeune dans la société sans base solide de la part des parents , c'est une déformation a coup sur car les capacités de raisonnement et différanciation entre le bien et le mal ne sont pas encore au point a un certain age et l'attirance vers tout se qui procure un plaisir immédiat est trés forte et occulte presque totalement les risques liés a ce genre de pratiques pour un jeune. pour moi , une liberté oui mais sous l'oeil bienveillant et vigilent des parents .

tu a tout a fais raison , et j'ajoute aussi qu'on se fais des amis par affinité , et aussi une amitié ça s'entretiens , donc si on change de lieu ou de situation ou y a un silence radio de notre part pendant un certain moment , l'amitié cesse dans la pluspart des cas et il nous reste que les personnes avec qui on avais des liens émotionnels trés forts qui fais que dés qu'on sois ensemble meme aprés des années de séparation on se rappele tout de suite qu'on avais fais une vie en commun et qu'aucun de nous n'es étranger a l'autre malgés ce qu'on aurais pu vivre et changé depuis la dernière fois qu'on étais ensemble, et on se reparle de nos vies car chaqu'un s'interesse naturellement a l'autre et on a l'autre dans l'ame. et puis en toute franchise l'amitié n'es pas un contrat qui nous oblige a rester ami avec nous pour toujours , chaqu'un est libre de défaire les amitiés qu'il veut avec les autres , et de créer de nouvelles si d'autres l'acceptent.

Bah là, désolée, mais je me sens insultée. Que vous ne soyez pas d'accord avec le fait de prendre le nom de son mari, OK, je comprends. Que vous ne compreniez pas nos motivations, OK, je comprends aussi. Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est de me sentir jugée sur une valeur importante à mes yeux. A vous lire, j'ai l'impression que vous pensez que les femmes faisant ce choix ont un train de retard (pour ne pas dire attardées), voire qu'elles y ont été obligées. C'est vraiment ça que vous pensez ? 1 + Alors si on est une femme et que l'on souhaite prendre le nom de son mari , que l'on aime certaines traditions et que l'on veuille les transmettre à ses enfants, que l'on apprécie un minium de galanterie comme de se faire ouvrir la porte, on est d'un aute temps ???????? Désolé mais je ne suis pas un spécimen venant tout droit du 19ème siècle. Je n'aime pas le machisme mais de là à ne laver et ne repasser que mes vêtements et laisser dans la panière à linge sale les affaires de son copain ou mari pour qu'il s'en occupe lui-même ( dixit une collègue québécoise), je trouve cela complétement ridicule. Je ne me sens pas diminuée par le fait qu'un homme m'ouvre la portière de sa voiture, me tienne mon manteau pour que l'enfile ou me porte ma valise..... Au contraire. C'est très agréable tous ces petits gestes !!!! Le mouvement féministe a apporté il est vrai beaucoup aux femmes mais personnellement je trouve qu'il est poussé un peu à l'extrème au Québec . Sky tu as absoluement raison , le mieux est toujours l'ennemi du bien , et les éxcés en toute chose c'est mauvais , c'est vrai que c'est tout a fais légitime de donner à la femme la meme valeur et considération que l'homme et parmis ces valeurs , y a la liberté de choix , donc si elle veut choisir en toute ame et concience et sans auccune contrainte de porter le nom de son mari , c'est son droit et personne d'équitable n'a à redire et biensur si elle choisis le contraire c'est sont droit le plus absolu aussi. personne ne détiens la vérité absolue et que chaqu'un gére sa vie comme bon lui semble tant qu'il ne dérange pas les autres c'est ça la véritable liberté

vraiment c'est compliqué vos manières d'imposition d'impos , une chose que j'ai compris c'est que c'est déconseillé d'etre trés riche au québec , on va vraiment te déplumer

vous parlez a juste titre d'éducation , mais je me demande comment vous pouvez éduquer un enfant de 15 ,16 ans qui gagne déjà sa vie , vis en collocation avec ses copains , qui peut s'acheter et dépenser comme il veut car aprés tout c'est son argent ???? a mon avis pour éduquer son enfant il faut avoir un minimum d'emprise sur lui sinon c'est la rue , ses copins et sa fréquentation qui vont l'éduquer. l'indépendance dés le jeune age aide a la maturité de l'individus mais peut aussi le déformer.