tartan

6 octobre 2010

Tu vois j'ai le nombre de jour necessaire pour demander la nationalité Canadienne, et je me pose bien des questions
Si c'est pour t'en servir pour voter contre nous (les Québécois frrancophone) s'il te plait, ne la demande pas.

jimmy

:lol:

6 octobre 2010

Au fond ce qui est important c'est ce que nous ressentons vis a vis de nos racines...une carte d'identité, un passeport français...qu'est ce que ça nous apporte ?

En plus, si tu as un problème en france et que tu veux rentrer chez toi au Québec, tu as intérêt à avoir passer la frontière avec le passeport canadien....

Alors ....

A aller au Bresil sans visa... les Canadiens doivent faire une demande.

Plus serieusement,(quoi que) toi qui à l'air d' aimer ni les Anglais ni la France, pourquoi ne pas avoir choisi un pays plus neutre?

Quand tu as fait ton allégeance à la Reine tu la fais dans quel etat d'esprit?

Tu vois j'ai le nombre de jour necessaire pour demander la nationalité Canadienne, et je me pose bien des questions sur cette vertu, est-ce un droit? En tout cas avec elle vient des devoirs...

6 octobre 2010

Ouais bon c'est une vieille info qui revient régulièrement mais pour le moment, on paie toujours rien... au passage j'en paie déjà bien assez au Québec et au Canada des impôts

J'ai encore une maison achetée pour faire de la défiscalisation, et qui ne me rapporte rien, cependant cet année, j'ai reçue un rappel du fédéral, m'indiquant que je devais payer pour les bénéfices fait en france, que je les touche ou pas, c'est considéré comme une augmentation du patrimoine...

Il semble que Cahuzac lève un lièvre que la droite a déjà mis en place....parce que je n'ai jamais déclaré ici cette maison, donc le renseignement vient de la france....

T'en fait pas Sarko n'a pas appelé harper, c'est juste les service fiscaux qui passe l'information

6 octobre 2010

C'est pas nouveau DSK en avait déjà parlé en 2002.

6 octobre 2010

Peux tu m'eclairer de quoi etait fait le pacte Britanique / clegé du Quebec?

Acte de Québec, 1774, si ma mémoire est bonne. Là-dessus je rejoins Jimmy, il s'agissait essentiellement de préserver les privilèges du clergé et de la "très sainte" Église.

Et concernant tes remarques précédentes : avant la conquête, seuls les Catholiques avaient le droit de s'établir en Nouvelle-France, selon ce qui avait été négocié entre le clergé et le Roi.

en faisant des recherche sur Internet sur les Huguenots tu verra que bien sur ils ce sont implantés aussi au Quebec. L'edit de Nantes a permis a cette religion d'exister en France pendant quelques decenies avant sa revocation.
Il 'y a pas longtemps j'ai lu un texte interessants sur leur implantation en Acadie et Quebec... si je retrouve je le posterais.

voila Bencoudonc pour finir mon apparté sur le Calvinisme en Nouvelle France

http://lesfillesduroy-quebec.org/2010/02/25/les-filles-du-roy-protestantes/

bencoudonc · 5 octobre 2010

Lit moi Tartan, j'ai dit que les cathédrale de France (et ailleurs en Europe) étaient belle et magnifique et qu'il faut les préserver.

Je peux même ajouter qu'il faudra bien conserver la Grande Mosquée d'Abu Dabhi (je dis il ''faudra'' car elle est neuve).

Mais il n'y a rien de tel au Québec, comme je le disais plus haut, a part quelques petites exeptions ce sont des endroits minable, malsain et sans intérêt.

jimmy

Ce que je ne te parle pas de la beauté de tel ou tel batiment, je parle des malheur et aussi des bonheur que celle ci ont pu créer.

Montreal est connu pour son nombre incroyable de clocher derriere chacun d'entre eux une communauté y a construit un monde dans lequel on vit aujourd'hui.

Bon ou mauvais je ne sais pas mais ca reste un temoignage de ce que fut la terre de tes aïeuls.

Ma ville natale en France a 2 églises pour environ 10 000 habitants elle ne sont pas d'une richesse architecturale grandiose, mais elle font partie de la ville, elles sont deserté, elle prennent de la place et pourtant j'aimerais pas les voir disparaitre et pourtant je ne suis pas pratiquant et mes enfants je ne les ai pas baptisés.

5 octobre 2010

Peux tu m'eclairer de quoi etait fait le pacte Britanique / clegé du Quebec?

Acte de Québec, 1774, si ma mémoire est bonne. Là-dessus je rejoins Jimmy, il s'agissait essentiellement de préserver les privilèges du clergé et de la "très sainte" Église.

Et concernant tes remarques précédentes : avant la conquête, seuls les Catholiques avaient le droit de s'établir en Nouvelle-France, selon ce qui avait été négocié entre le clergé et le Roi.

en faisant des recherche sur Internet sur les Huguenots tu verra que bien sur ils ce sont implantés aussi au Quebec. L'edit de Nantes a permis a cette religion d'exister en France pendant quelques decenies avant sa revocation.

Il 'y a pas longtemps j'ai lu un texte interessants sur leur implantation en Acadie et Quebec... si je retrouve je le posterais.

buckwild · 5 octobre 2010

Encore une fois - à la limite ce serait vrai de tous les monuments religieux, de toutes les religions, si tu te mets à gratter un peu.
Oui oui...et ne t'en fait pas, tant qu'a moi le pic des démolisseurs peut très bien aller faire un tour du côté des mosquées, des temples, des synagogues et autres temples de la bétise.

jimmy

C'est inquiettant ce que tu dits...

Avant les attentats du 11 Septembre les Talibans ont detruits pour le plaisir de detruire des scultures Boudistes sur le sol Afghans, montrant au monde de quoi ces abruti etaient capable c'est adire ré-écrire l'histoire a leur manière. Afganistan terre d'Islam depuis toujours ce qui est faux.

Detruire le patrimoine, me fait froid dans le dos renier d'ou viens.

Que veux tu laisser au generation future comme repÍre de quoi fut construits le Quebec?

Devont nous detruire les Cathedrales en France ou ailleurs parce que des hommes sont morts en les construisant?

Va t'on remplacer la religion par la TV? Denis Lesveque dieu des media? et adorateur de la culture poubelle.

je pense que le monde vaut mieux que ça.

Derriere une eglise c'est histoire d'une communauté, d'un village ... d'un Quebec aussi

5 octobre 2010

Au Québec il y a de beaux orgues qui mérite rénovation...

Oui, notamment...

Es-ce que tu penses que le fait Français au Québec aurait perduré durant au tant de décénie sans l'église catholique?

On peut aussi poser la question à l'envers, Tartan. Penses-tu que l'Église catho aurait pu conserver une telle mainmise et une telle puissance sans le fait français au Québec ? Si elle n'avait pas passé son petit pacte avec les British, crois-tu que les choses se seraient passées de la même façon ?

Le fait Francais et l' église catholique sont tres lié dans un sens comme dans l'autre.

Le clergé qui il me semble avait presque plein pouvoir en Nouvelle France ne voulait pas d'Huguenot tout au moins officielement... Les surement nombreux qui ont immigrer on changé de religion (apparement), beaucoup quittant la France par La Rochelle qui etait a majorité protestante... Quelqu'un comme Samuel Champlain a dut changer de religion quelques part... à l' époque ce nom etait donné au protestant selon wikipedia sa ville natale aurai été assiegé d'ou ce prenom.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_de_Champlain

Ailleurs j'ai lu que beaucoup d'Huguenot etait des courreurs des bois en Amerique du nord comme David Croquet.

Pas fou L'eglise a mis la main sur ses ouailles et a continuer a leur donner education, et a reussi a conserver une identité Franco-catholique, contre le protestantisme British.

Qui a l'epoque reconnaissait toutes les religions Chretiennes , alors qu'en France seul le Vatican avait un droit de parole, il a fallu attendre la Revolution pour avoir des religions libre.

Peux tu m'eclairer de quoi etait fait le pacte Britanique / clegé du Quebec?

Bencoudonc la peur du clergé de disparaitre du Canada devaient etre forte, les 2 forcément se sont auto-protegé. Mais est ce que sans l'appui du vatican tout cela aurai été possible?

5 octobre 2010

Ben oui mon Jimmy... d'ailleurs, ils devraient aussi raser Notre-Dame de Paris, la Sagrada Familia pis le Taj Mahal...pis Angkor Wat... c'est toutte du patrimoine religieux ça itou !
Oui Bencoudonc, bien sur je savais que quelqu'un ferait ce commentaire.
Et ma réponse (qui était toute prête , c'est que justement les églises du Québec ne sont PAS Notre-dame de Paris, ou le Taj Mahal, ce sont des petits batiments miteux et de mauvais goût qui ont été érigé par un clergé assoifé de pouvoir sur des gens qui avait peu d'éducation, un clergé composé de minable, sans envergure et souvent pédophile.

On est loin de Notre-Dame de Paris, grandiose et magnifique.

jimmy

Es-ce que tu penses que le fait Français au Québec aurait perduré durant au tant de décénie sans l'église catholique?

Au Québec il y a de beaux orgues qui mérite rénovation...

3 octobre 2010

Ok, je vais acheter une vache, je pourrai même recycler sa bouse dans ma bande riveraine....

Maudit pollueur va !

Une vache pète et produit plus de gaz à effet de serre qu'un troupeau de Hummer !

et c'est quoi l'impacte ecologique d'un champ de soja?

vivement qu'on ce nourisse de heu ... de rien.

3 octobre 2010

bon bein y a plus qu'à visiter les Philippines...

2 octobre 2010

La solution c'est de démonter completement la voiture.

selon le nombre de Kilos auquel tu as le froit tu aura le choix entre rammener les roues cette fois ci ou le crick, mais le mieux c'est de prendre la banquette arrière, ça te fera un premier canapé quand tu seras arrivé ici.

:B)

2 octobre 2010

Je complèterai juste en racontant une anecdote : pendant la première année de son immigration à Montréal, le souvenir que garde mon mari est celui d'une Québécoise (collègue de travail) qui lui avait ramené à manger en fin de journée sans qu'il lui ait dit qu'il faisait ramadan, parce que justement elle avait appris qu'il était musulman pratiquant. Cela l'a beaucoup touché, il en parle souvent pour illustrer l'esprit de tolérance et d'ouverture des Québécois.

+1.

Quand on passe sa vie au milieu des Québécois - les vraies personnes, en chair et en os, sur le plancher des vaches comme ils disent - on en arrive parfois à se demander de quels trous certains Québécois de ce forum peuvent bien sortir. Les immigrants aussi d'ailleurs tant que j'y suis, tiens!

Y en a au moins un qui se nourrit de télé-réalité au diner et d'internet entre les repas.

2 octobre 2010

euh...
a mon avis on a pas le même vocabulaire...
parce qu'a 18$/heure ca fait quelque $ que je ne considere plus ca comme une jobine..
tsé le double du salaire minimum.

Au temps pour moi alors.
Je pensais que jobine s'utilisait pour un emploi "temporaire", une job qui ne serait que pour aider au début, en attendant de trouver mieux.
J'ai bien conscience que c'est pas le salaire minimum, mais c'est pas non plus mirobolant.

18$ au Québec c'est déjà bien, beaucoup sont content avec 16...

L'Anglais est définitivement un plus pour bien des jobs.

1 octobre 2010

Et tu oublies la pollution visuelle, les odeurs, les déversements, les particules, les fumées, le smog liés à une raffinerie....

En fait dans cette écologie, on prend ce qui arrange le mieux le discours politique !!!

Un preuve que politique et écologie sont incompatibles

Tout à fait, le politicien est un caméléon souvent ooportuniste qui va ou l'electorat va...

C'est vrai que cette horrible machine sur l'ile de Montreal est un non sens pour tout les raisons que tu as évoqué, mais le politicien y va pour protéger des emplois.

30 septembre 2010

Et tu n'as pas vu Duceppe défiler en avant pendant la manifestation pour empêcher la fermeture de la raffinerie de Montréal Est....

http://blogues.cyberpresse.ca/edito/2010/03/29/quand-le-quebec-vert-defend-une-raffinerie/

il est dans son role...il ne faut pas oublier que Gilles Duceppe fut longtemps leader syndicale.

Defendre l'emploi locale c'est normale surtout quand l'entreprise fait des profits, elle ne les fait pas qu'à la "corbeille" mais aussi et surtout grace au travail des employés.

Après prendre la décision de faire des trous pres des habitations c'est plus compliqué... Creuser dans le potager de l'electeur c'est pas très vendeur, il vaut mieux le faire dans le jardin du voisin.

30 septembre 2010

Attention : Lapi/Volvic n'est heureux que lorsqu'il est rejetté, c'est le genre Calimirot en psychiatrie de comptoir ...

ca ressemble plus a du gros georges qu'à du volvic...

30 septembre 2010

Cela dit, chaque fois qu'un néo-brunswickois me dit "Laissez-moi vous introduire", je lui demande "Dans quoi?".

Je ne sais pas si c'est un regionalisme mais d'ou je viens on utilise cett expression mais elle ne s'arrete pas la...

On dit laissez-moi vous introduire à M. le Maire. (par exemple)

Les plus anciens utilise Beurouette aussi d'ailleurs (et pis moi aussi a l'occasion).

29 septembre 2010

Je me disais donc que : ces environnementeurs sont-ils à la solde des libéraux ou même des conservateurs, et surtout anti PQ ou bloquiste ?

Un peu comme si Dick Cheney avait fait du bénévolat pour Halliburton ou si Harper refusait de supprimer les allègements fiscaux des pétrolières ?

c'est ce qu'il m'avait sembler comprendre,j'imagine bien Duceppe vendre le sol Quebecois au groupe pétrolier... et Pauline Marois se vanter d' être celle qui a laissé creuser le Saint Laurent avec tout les risques que cela procure. A moins que ce serait encore une entreprise nationalisé?

29 septembre 2010

Nous savons tous que l'écologiste est un peu comme une pastèque, vert à l'extérieur et rouge à l'intérieur.

Je me demande où leur politique nous mène, une province qui veut devenir un pays DOIT avoir une indépendance énergétique pour survivre, comment y arrivait, lorsqu'on s'oppose à toute forme d'exploitation énergétique efficace ET rentable....

Alors je me demande : les écolo sont-ils à la solde des Libéraux....et anti-pèquiste ?

Crois tu que les péquistes laisseraient plus les pétrolièresexplorer le fonds du St Laurent?

ou ton amalgamme est maladroit? en fait je suis pas sur de comprendre ou tu voulais en venir?

29 septembre 2010

Et puis ont peut être plutot à droite (economie) et avoir un sensibilité pour la nature

Tout comme on peut être de gauche et sensibilisé aux questions et contraintes économiques...
sauf en France...
Mais peut-être que la vision de chacun est moins objective d'un côté que de l'autre du fait de sa propre orientation politique ?
c'est le principe de la politique ...

laureenfr · 29 septembre 2010

Mouais, il me semble que les gouvernements d'Amérique du Sud sont de gauches et ne sont pas très vigilants en matière d'écologie.

Alors, disons que les parties au pouvoir sont mariées avec l'argent....et non la nature !

Je suis bien d'accord avec ça.

Quand en France un ecologiste (Brice Lalonde pour le nommer) c'est allier à Alain Madelin en Ile et Villaine ses anciens allier du parti vert avait crier au loup...

Et oui l'ecologie doit etre neutre, elle doit élevé le débat sur l'impacte économique et envirronmentaliste et ne pas être un partie contestataire à sens unique.

Et puis ont peut être plutot à droite (economie) et avoir un sensibilité pour la nature

27 septembre 2010

je ne vois pas pour autant le rapport, je suis né et ait grandit à la campagne, mon père était chasseur, mon frère l'est toujours, pour les avoir suivi des années, ils sont bien contents que ce soit régit et qu'il y ait une formation pour avoir ces permis, car il n'y a pas que des conscinets parmi les chasseurs.......... être peace and love que de vouloir réglementer (enregistrer les armes) je trouve ça plutôt être conscient.....
j'aimerais juste te rappeler ceci, que d'une, les gens de la ville ne sont pas peace and love en majorité, qu'ils ont aussi leur avis à donner car les homicides sont très souvent en ville et d'autre part, les villes sont remplies de campagnards :lol:
d'un côté, on condamne un pauvre contribuable qui oublie pour une minute de payer un stationnement, d'un autre, on autorise un individu de porter une arme ou 100 avec la bénédiction des dieux,
mais alors, pourquoi tout un pas à caisse pour un individu de culture dont j'ai oublié le nom qui porte un malheureux couteau?
pourquoi s'émeut tant devant un pauvre petit canif? est-ce sa différence culturelle ou l'arme elle -même

j'aimerais bien savoir tes raisons de vouloir abolir une telle loi, je suis curieux car les quelques discussions que j'ai eues dessus, me disaient, "ne cherche aucune raison explicable, il n'y en a pas"

j'adore la chasse

Ah mais moi je suis un citadin donc je suis plutot pour l'enregistrement des armes. Mais je comprends qu'on est pas envie de se faire controler tout et tout le temps... je serai plus pour un timbre d'aptitude a avoir une arme chez soit. Ceci dits ceux qui attaque une banque ou font du traffic en tout genre ils ne doivent pas etre dans le registre .

Par contre le gars qui a tiré à Dawson etait dans le registre et ca ne l'a pas empeché de tuer.

27 septembre 2010

selon toi, quels sont les motivations pour dérèglementer?, ce n'est pas pour sécuriser les gens, ce n'est pas pour faire plaisir aux chasseurs (enregistré ou pas, ça ne change pas grand chose pour eux)
est-ce que les affaires marchent moins bien quand c'est déréglementé?

Ce n'est qu'idéologique. C'est un sentiment importé des USA, l'idée c'est que le gouvernement n'a pas d'affaire dans nos vies. Si je veux avoir une arme ou 50 armes le gouvernement n'a pas d'affaire a le savoir.

Je suis décu que le régistre n'a pas été aboli lors du récent vote, cela aurait montré encore plus a la face des Québécois l'importance de se séparer de ce pays de mor*n ou les hommes bandent en caraissant leur gun.

jimmy

une vraie vision de citadin... avec un zest de souverainisme

je ne vois pas le rapport avec un choix politique et le fait de vivre en campagne ou en ville........pour avoir une idée sur le bienfait d'une telle loi..........

En ville, on se la joue "Peace and love"

Ceux qui font de la chasse, vivent plus souvent à la campagne ou y ont encore leur racine et eux n'ont pas forcément envie de se faire fliquer par les gouvernements.

Ca me rappele un debat qui a eu lieu en Grande Bretagne sur la chasse à cour, et c'etait la campagne Vs les citadins...

Connexion

Profils

Forums

Calendrier

Blogs

Messages posté(e)s par tartan