Cèdre

Pas la première fois qu'on entend parler de ces gens là... Merci pour ton partage, et désolé pour ton expérience. C'est déjà coûteux d'immigrer, si en plus une partie du budget part en fumée, c'est douloureux. Ces gens là n'ont pas d'âme.

Tu m'as l'air d'être un petit homme bien énervé. Calme toi, respire, ça ne sert à rien. De plus, l'insulte est inutile, et facile. Ni toi, ni moi, ni personne ici n'aura l'occasion de demander à son interlocuteur d'assumer ses propos en présence physique. C'est du virtuel ne l'oublie pas. Il n'y a pas de courage numérique. Oui je suis un peu tombé dans ton piège, mais ça ne m'intéresse pas en fait. On peut débattre sans insulte ou ça t'es trop difficile ?

Bonjour, Oui, j'ai bien reçu une MAJ, un AR comme quoi ils avaient bien reçu le document demandé. A toute fin utile, toutes mes dates sont dans ma signature, j'ai inclus également ce nouvel AR.

Une petite résistance en face "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un volupté de fin Gourmet"

Ah ça y est, les insultes, la caricature... c'est dommage, car si tu me pensais plus ouvert, je te pensais plus intéressant. La subtilité n'est manifestement pas ton truc. Si penser que je suis un gros réac (au mieux) tartiné d'islamophobie crasse t'aide à dormir sur tes deux oreilles, grand bien t'en fasse, fais toi plaisir, c'est pour moi. Pour ma part je m'arrêterai là, c'est même plus intéressant.

Coincé depuis la naissance en plus... Qu'on libère cet homme!!!

Salut, As tu appelé le Ministère? Autrement, je ne vois pas qui pourrait t'aider sur le forum pour un souci technique.

J'ai moi-même connu, en France, une enquête de moralité, convoqués à la gendarmerie, pour vérifier si ma femme et moi étions bien mariés, vivant sous le même toit (elle n'était pas encore française à l'époque). Triste mais nécessaire, à cause de ce genre d'énergumènes, les mariages blancs étant nombreux ici...

T'en veux une de réponse? A un moment donné, t'as des règles migratoires, qui sont décidées par ton futur pays d'accueil. Enfreindre ces règles, c'est déjà, dès le départ, manquer de respect au pays hôte. C'est lui et lui seul qui décide qui entre, et qui non. C'est pas à toi de décider de quelle manière tu vas débarquer. Tu veux venir au Canada? Ok, c'est un pays d'immigration, il y a pléthore de programmes qui peuvent te permettre d'arriver en toute légalité. Faut se sortir les doigts un moment donné, et arrêter d'essayer de profiter du système.

Comme dis plus haut, la RP provinciale n'existe pas, c'est une responsabilité fédérale. Peut être fais-tu une confusion avec le CSQ (certificat de sélection du Québec)?

Nous ne sommes manifestement pas d'accords sur beaucoup de sujets, de par nos biais politiques respectifs. Pas grave, au contraire, j'adore débattre. Mais je t'accorde une chose (une toute petite): il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, et en effet, je ne sais pas comment j'aurai évolué d'ici 2 à 3 ans.

C'est quelque chose que j'aime assez des québécois justement, une vision de la laïcité, de l'intégration, partagée avec la France, et qui, je crois est assez unique dans le monde. Serait on de la même famille? Maintenant, soyons honnête: l'unité culturelle, lorsque l'on accueille autant de monde (que ce soit la France ou le Québec) en si peu de temps, est illusoire sans volonté politique forte. Et nos gouvernements n'ayant pas particulièrement brillé par cette qualité, il sera impossible de revenir en arrière. On "résiste" en France (abaya, foulard à l'école), mais pour combien de temps? Nous sommes tombés dans le piège que l'islamisme nous tendait depuis le début: en être contraints, dans un pays qui se dit "des droits de l'homme", à interdire des femmes de s'habiller comme elles le souhaitent (car oui: je pense que ces vêtements sont une aliénation patriarcale pour la femme, mais aussi oui: je pense que l'extrême majorité d'entre elles le portent par choix). Nous sommes également tombés dans le piège que nous tendait une partie de la gauche: s'écraser, se taire, s'aplatir dès que l'on était traité de fachiste, raciste, islamophobe (mon mot préféré...) dès lors que l'on osait émettre une critique sur cette religion. L'église post 1968 en rêvait, l'islamo-gauchisme l'a fait. les prélats peuvent dormir sur leurs deux oreilles. L'unité culturelle n'existe plus, c'est ainsi. On peut le déplorer (c'est mon cas), on peut l'applaudir, la seule certitude, c'est qu'on ne peut que le constater. Encore un disclaimer (pardon Jimmy, mais j'aime bien ce mot), s'il en est besoin: Je ne ferai jamais l'amalgame entre les musulmans et l'Islam. D'ailleurs, LES musulmans, ça n'existe pas, il y a DES musulmans. Il ne s'agit pas d'une masse informe, une bête addition d'individus ayant une volonté unique. L'extrême majorité n'est d'ailleurs pas dans la revendication. C'est l'idéologie, l'instrumentalisation politico-religieuse que je critique ici (tant que j'en ai encore le droit)

Ça doit être ma vision très française (et c'est même certain, on ne se refait pas héhé), mais ça je ne le comprendrai jamais. C'est à celui qui arrive de s'adapter. Pas l'inverse. Attention, je ne suis pas anti immigration, qu'on ne me taxe pas d'affreux fasciste, ça va vite ce genre d'accusation. Je souhaite moi-même devenir un immigrant, je ne suis pas schizophrène non plus. Simplement, je vais tout faire pour m'adapter à mon pays d'accueil, car c'est moi qui ai fait la démarche de venir. À un moment donné de ma vie, j'ai estimé (à tord ou à raison, l'avenir le dira, restons humble) que je trouverai plus mon compte chez vous que dans mon pays d'origine. La moindre des choses, si le Canada m'accepte, c'est en retour de ne pas imposer ma façon de vivre à ceux qui sont déjà sur place, qui ont déjà leurs codes, qui ont déjà leurs lois. Personne n'attend après moi ici. Attention, on a le droit de ne pas être d'accord avec certaines façons de faire du pays hôte, certains choix culturels, et j'imagine que ça va m'arriver souvent, que je vais pester, râler (j'aime bien râler). Mais j'estime que si je reste malgré ces désaccords, c'est que la balance positive reste supérieure. Alors je fait l'effort de m'en accommoder. Sinon, autant être raccord avec soi-même : je m'en irai. Si demain un ami m'invite à dormir chez lui, je ne vais pas refaire la décoration de son salon car il n'est pas à mon goût. C'est une question de principes. Et contrairement aux idées reçues, cela reste la façon de penser de la grande majorité des immigrants en France (mon épouse en est une à l'origine, devenue française), il suffit simplement de parler, de s'ouvrir aux autres pour s'en rendre compte. Par contre, c'est une majorité "silencieuse", car on préfère écouter ou donner la parole à ceux qui parlent le plus fort.

parasite nom PÉJORATIF Personne qui vit dans l'oisiveté, aux dépens d'une communauté ou d'une autre personne. nom et adjectif 1. nom masculin Être qui vit aux dépens d'un autre (hôte) sans le détruire (ex. le pou, le ténia). 2. adjectif Superflu et gênant.

Du coup, vers quoi vas tu te diriger?

Oui mais là tu comprendras que c'est sans fin cette histoire. La loi c'est soit pour tout le monde, soit pour personne, mais en aucun cas "à la carte". Je comprends l'indignation de Jimmy pour le coup.

Ah ok merci pour ces précisions! Je m'étais un peu emballé là

Ah oui effectivement, je n'étais pas au courant. 50% de la plus value!! Eh bien ils ne s'emm...dent pas Très intéressant comme information en tous cas, je n'avais absolument pas pris en compte ces considérations avant de partir. On va revoir la stratégie immobilière un peu plus sérieusement. Et désolé que cela t'arrive, c'est extrêmement conséquent en effet, et surtout, ça sort de nulle part (le bien n'est même pas présent au Canada, ni acheté pendant le séjour, je trouve ça ahurissant...)

Salut à tous, Je ne fais pas encore partie officiellement de l'étape fédérale, attendant mon CSQ, mais je prends un peu les devants, et j'ai une question concernant les antécédant judiciaires. Dans la liste de contrôle, il est bien précisé qu'il faut présenter un extrait de casier de tous les pays où l'on a vécu pendant plus de 6 mois, depuis ses 18 ans. Ok, jusqu'ici tout va bien. Mais il n'est nullement fait mention du conjoint accompagnant le demandeur. Alors que pour d'autres documents (pièces d'identité, photos), les autres membres de la famille sont bien spécifiés. Il a va de même pour les preuves de compétences linguistiques. Il me paraitrait logique de fournir les documents de tout le monde, mais étant donné que 3 pays sont concernés (france - Australie - Colombie), si je peux diviser la note par deux ça m'arrangerait, d'où ma question: ces documents sont ils à fournir pour mon épouse également?

Salut, C'est un peu confus, ou c'est moi qui ai mal compris: Comment devrais tu payer un impôt sur une plus-value immobilière: - D'un bien français, (donc sur le sol français), que tu as acheté avant d'immigrer au Canada, - Et qui de plus n'est manifestement même pas vendu puisque tu, je cite, "comptais utiliser ce bien pour y habiter à ton retour en France" ?

Rooo t'inquiètes pas pour Jimmy, il est un poil ronchon quand il y a les mots "anglais" et "Québec" dans la même phrase

Jimmy, j'apprécie certaines de tes interventions, vraiment, mais là, ça ressemble à s'y méprendre à de la mauvaise fois L'exemple que tu sors, ça représente quelle partie de la population française? C'est pas avec ça que tu vas avoir des hordes de français ne parlant pas français qui vont débarquer au Québec, soyons sérieux. Pour le coup tu te trompes dans ton analyse, et ça va même à l'encontre de ta volonté de préserver le français. Le fait d'exiger un test de français pour des... français??? Voyons donc! Il n'y a pas plus monolingue que nous, on est mauvais en langue étrangère! (je crois qu'on est les pires de l'union européenne). C'est juste un énorme business tout ça, ça va pas plus loin. On est pas loin du cirque quand tu te retrouves en face d'une personne, qui parle la même langue que toi, et qui te demande, le plus naturellement du monde, de lui vendre un maudit concombre ou une pauvre lampe de chevet dans une mise en situation. C'est limite gênant, vraiment, faut le vivre pour le croire. Mais la pire, c'est que t'as sorti un beau billet pour faire ce sketch... Bref, c'est bien que le gouvernement québécois s'en soit rendu compte. Mieux vaut tard que jamais.

Pour la nationalité française, je ne sais pas à quelle année tu te réfères, mais mon épouse l'a obtenue en 2018, et je peux te dire qu'il y avait un entretien pour vérifier non seulement qu'elle parlait parfaitement la langue, mais également qu'elle correspondait aux valeurs françaises. ça a peut être changé, et c'est aussi sûrement pour ça que le Québec a changé son fusil d'épaule. Concernant le CSQ, je te parle d'une mésaventure qui m'est arrivée en 2014 (et qui a débuté en 2012), bien avant le COVID. Il est à noter par ailleurs que le processus aujourd'hui est infiniment plus fluide, je le reconnais, le vivant actuellement. Bref, pour moi, la volonté politique de sauver la langue française n'y étais pas vraiment, il y a quelques années encore, et ça ne venait pas du Canada. On dirait que les choses sont en train de changer cependant.

Ok, je suis d'accord avec toi, sauver la langue française devrait être une priorité pour le gouvernement québécois. Sauf que la volonté politique du Québec est sommes toutes mesurée. Je m'explique: 1) Jusqu'à il y a peu, pour postuler et obtenir un Certificat de sélection du Québec, le simple fait d'être français ne te donnait pas de points en langue française. C'est quand même un comble... il a fallut que l'on passe des tests ma femme et moi, et pas donnés. 2) Pardonne moi, mais quel bordel, et quel parcours du combattant pour l'obtenir ce fichu CSQ. En 2014, c'est face à l'incompétence des agents du MICC (mêmes documents demandés plusieurs fois...) et les temps de traitement insupportablement longs que j'ai abandonné. Et pour ces deux points, on ne peut pas dire que c'est de la faute du Canada, car on parle de l'étape Québécoise, donc de la responsabilité du Québec.

Tu peux reprendre mon commentaire, mais je ne sais pas où ça va te mener. C'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec quelqu'un que je ne le trouve pas intéressant. Je ne sais pas si je suis chauvin. Sûrement. En revanche, je sais ce que je ne suis pas: un donneur de leçons. Et toi cher ami, tu m'en fais un beau.