Laurence Nadeau

Bonjour, Je crois que O'Hara a très bien répondu à ta question. Est-ce plus clair ? A+ Laurence

bravo, bravo et bon courage pour les préparatifs. Laurence

Bonjour, Ok merci pour les précisions. En effet, c'était vague pour moi. A+ Laurence

Que veux-tu dire au juste ? Laurence

Félicitations et bon courage pour la suite ! Laurence

Bonjour, Merci pour ces précisions. Est-ce que vous pouvez mettre ces statistiques dans le message important du forum intitulé "Stats de Waga" tout en haut du forum ? La section est faite pour cela. Laurence

Bonjour, En allant sur workopolis.com tu as des exemples de lettres de recommandations. Laurence

Bonne arrivée ! Et tiens nous au courant ! Laurence

Bonjour, Vous pouvez toujours les contacter mais je pense que la réponse sera qu'il vous faudra encore attendre. Vous avez les coordonnées dans la section Immigrer. Laurence

Bonjour, Je vous suggère de mettre ce message dans les petites annonces. Laurence

Félicitations et bonne chance.

Bonjour, Pour répondre à vos questions : Jibé, oui j'ai maintenant compris mais malheureusement je ne vois pas cette fonction sur le forum. Puis, normalement, nous devrions voir le thème du sujet avec le titre du message. Cela aide tout le monde, c'est pour cela que je demande à tous d'indiquer CLAIREMENT un thème à son message et pas seulement un titre vague style "Demande d'information" ou "À Maggie". Pour répondre à l'autre question, je sais que c'est décevant pour les "partisants" de la division mais tu peux te réconforter en te disant qu'il est plus facile qu'avant avec ce nouveau forum de faire une recherche afin de séletionner les derniers messages qui abordent un sujet. Le moteur de recherche est en bas du forum. A+ Laurence

Bonjour, Si je vous posais la question c'est un peu parce que j'avais les mêmes craintes que nombreux d'entre vous. Donc, je pense que pour l'instant, nous allons laisser les choses comme elles sont pour le moment, il ne faudrait pas faire non plus trop de changement en même temps non plus. Nous verrons avec l'évolution du forum et surtout avec le nombre de messages qui va certainement aller en augmentant dans les prochaines semaines...rentrée oblige. Le but de cette suggestion était de clarifier en effet le forum et non de faire de la discrimination ou autres. Par contre, je ne me vois pas faire une autre section entre le forum et les FAQ pour classer les messages après 72 heures ou encore mettre des couleurs ou autres pour identifier les messages. Vous comprendrez qu'avec 300-400 messages par jour c'est beaucoup de boulot. Allez faire un tour dans les FAQ, vous verrez qu'il y a des témoignages et réponses récents. Merci à tous de votre aide et de vos commentaires. Laurence

Bonjour, Ben oui, encore une fois Curveball nous parle de son sport préféré et de ses implications en tant que coach. À lire en page d'accueil du site. Laurence

Félicitations et bonne chance pour la suite ! laurence

Bonjour, Eh oui, en effet, vous l'avez deviné, j'aimerais qu'on passe à autres choses. Alors SVP revenons à des sujets qui traitent de l'immigration et l'installation. Redflag, pour le 6, en fait comme tu as pu le voir dans l'article sur la communication verbale et écrite, y'a plus de chance DE SE COMPRENDRE en personne. Je conseille à tout le monde de lire d'ailleurs cet article qui élucide de nombreuses disputes que peut entraîner parfois le web. Internet, source de conflits ? Merci à tous et à toutes de votre compréhension. Laurence

Je sais qu'il y a aura toujours des conflits c'est normal mais ceci peut nous aider à les comprendre et surtout à les prévenir....peut-être.

Bonjour, J'aimerais vous présenter un article fort intéressant publié dans La Presse de Montréal cet hiver et qui analyse le phénomène internet et les discordes. L'article parle du courriel, mais je crois qu'il pourrait s'adapter parfaitement au forum et explique la grande majorité des conflits. Un forum n'est pas en effet comme un échange face-à-face, il faut plus peser ses mots car il y a toujours plus de chance qu'ils soient mal interprétés. Laurence ------------------------- Le courriel, source de conflits ? 11 mars 2003 Lisette D?amours ?Ainsi, même s?il est parfois plus facile d?écrire que de dire les choses, le courrier électronique se serait peut-être pas l?outil de communication à privilégier pour régler ses conflits. Loin de les résorber, le courriel risque de produire l?effet contraire et de les exacerber, parfois même jusqu?à causer des dommages irrémédiables aux relations entretenues par les correspondants. Telles sont les conclusions d?une récente recherche menée par Raymon A. Friedman et Steven C. Curral. Les chercheurs américains affirment même que le confilt risque de durer bien plus longtemps lorsqu?il éclate par voie électronique qu?au cours d?une conversatoion face-à-face. Pourquoi ? Parce qu?une communication écrite a ses limites. Quelques particularités À ce sujet, les auteurs ont identifiés quelques particularités inhérentes aux discussions en tête-en-tête et dont l?absence dans les échanges électroniques accroîtrait les chances d?être mal interprété : -La coprésence, la visibilité et le ton : les deux parties partagent le même espace, preuvent se regarder dans le blanc des yeux et décoder leur langage non verbal. En outre, ils peuvent non seulement entendre le messge, mais percevoir sur quel ton il est transmi. À ce chapitre, les observations du psychologue américain Merhabian sont des plus intéressantes. Selon l?expert, le choix des mots ne compterait que pour 8 % dans les communications interpersonnelles tandis que le non verbal (55%) et l?intonation (37%) y joueraient un rôle prépondérant. C?est dire à quel point l?écriture peut s?avérer un piètre outil en matière de résolution de conflit. -La comtemporalité et la séquentialité : les deux parties échangent à tour de rôle (action/réaction), chacun d?entre eux recevant un feed-back de façon instantanée. -La simultanéité : les deux parties envoient et reçoivent un message une seule fois. Selon Friedman et Curral, ces caractérisqiques propres au face-à-face permettent aux interlocuteurs de non seulmeent partager une même comphéhension des enjeux du conflit, mais d?ajuster leurs actions dans le but d?en vernir à une entente. C?est d?ailleurs tout le contraire qui se produit lorsque deux personnes tentent de résoudre leurs différents par courriels. Pour en comprendre davanage les limites, jetons un coup d?oeil sur ce qui les disntingues. Précisons d?abord que l?échange électronique s?inscrit dans un contexte antisocial : les insterlocuteurs sont isolés et assis bien à l?abri derrières leurs ordinateur. Il favorise également l?élaboration de messages trop longs et parfois truffés d?arguments des plus incohérante. Autre caractéristique : le courriel permet de non seulement nourrir le ressentiment (on peut relire à l?infini un passage praticulièrement blessant) mais de peaufiner aussi à l?extrême sa vengeance (réécrire une dizaine de fois la même phrase pour la rendre encore plus acerbe). Ce qui contribue généralement à jeter davantage d?huile sur le feu et n?amérlirer en rien les relations. Par opposition aux discusisions en tête-à-tête, les échanges électroniques empêchent aussi les protagonistes de clarifier sur-le-champ certain passage incompris ou encore de réparé une gaffe lorsque leurs propos ont dépassé leur pensée. Ce qui conduit généralement à de mauvaises interprétations entraîne un risuqe d?escalabe dans le conflit. En outre, l?absence de non verbal (sourire malaise, peine, etc.) peut grandement contribuer à brouiller les cartes. Les tenants du Web ont beau avoir inventé la nétiquette, mais cet ensemble de codes ne remplacera jamais un clin d?oeil lorsqu?on taquine un collègue ou encore un éclat de rire lorsqu?il s?agit d?une véritable farce.?

Bonjour, Cette semaine il nous parle des dépanneurs. À lire en page d'accueil. Laurence

Bonjour, Je voulais juste ajouter deux choses : Abouzyad, je pense que ton dernier message a démontré ta sagesse. Schumarette, merci pour ton p'tit message. Je suis très touchée. Vraiment. Laurence

Et les parrainés ou parrains, où êtes-vous ? Qu'est-ce que vous en pensez ?

Bonjour, Attendez encore un gros mois avant de conclure au pire. Si vous n'avez pas de nouvelles de l'immigration, recontactez moi plus tard. A+ et bonne attente. laurence

Oui, j'ai pensé à un vote mais j'aimerais entendre aussi les avis et les commentaires sur cette question. Il se peu que nous installions un vote sur la question dans les prochaines heures, à surveiller.

Bonjour, Comme nous avons discuté dans le message intitulé "Notre cher forum a-t-il changé". J'aimerais avoir votre avis sur l'éventualité de scinder le forum en trois catégories : "Démarches générales" (incluant travailleur indépendant ainsi que temporaire et étudiant), "Parrainage" et une dernière catégorie "Intégration et Tranche de vie" pour ceux qui sont sur place. Lizzie a soulevé la crainte de marginaliser les parrains et parrainés de cette façon. Mais est-ce que les intéressés pensent la même chose ou aiment plutôt l'idée ? Je sais que Spider_man qui a été (il me semble) parrainé par sa femme pense que cela serait une bonne idée. Je comprends les craintes de marginalisation, j'ai pensé à la même chose en fait et c'est pourquoi que je vous pose la question. Après tout, l'immigration elle-même fait une distinction entre le travailleur indépendant et le parrainage. Enfin, j'aurais besoin d'avoir l'avis de plus de gens impliquer dans le parrainage. Je dois vous dire franchement que si nous incluons le parrainage dans les démarches générales comme c'est actuellement le cas sur le forum, je ne vois pas l'intérêt de faire une catégorie juste pour l'intégration. Laurence

Eh bien, en effet comme Kotik j'aurais préféré garder Mirabel, c'est peut-être loin mais y'a plus d'espace, il me semble que c'est plus à l'image du pays plutôt que d'aller se mettre les uns sur les autres à Dorval. Pour ce qui est de PET...hum...eh oui, c'est un québécois dont la mère était anglophone mais disons comme a dit Épervier qu'il a été plus Canadien que Québécois. PecketOttawa, le rapatriement est une des affaires, et aussi bien d'autres choses, comme la loi des mesures de guerre en 1970. A+ Laurence