Habitués aline.ro Posté(e) 16 juin 2005 Habitués Share Posté(e) 16 juin 2005 Bonjour, il y a 6 mois, quand mon ami et moi avons pris la decision d'immigrer au Quebec, nous nous sommes rendus compte -horreur! - que sa profession (audiologiste) etait regie par un ordre professionnel. On avait donc prevu au moins 2 ans de chomage/petits boulots pour lui, le temps de reprendre ses etudes pour integrer l'ordre.Et la, il y a quelques jours, en lisant le livre de Laurence (une vraie mine d'or, merci!!!), que vois-je? Que parmi les professions regies par un ordre professionnel il faut faire une distinction entre les professions a exercice exclusif et les professions a titre reserve.Je m'explique: pour la premiere categorie, il est impossible de travailler sans faire partie de l'ordre, dans la deuxieme categorie, il n'est pas necessaire de faire partie de l'ordre pour travailler, la seule restriction etant que l'on ne peut utiliser le titre officiel du metier (par exemple un psychologue ne faisant pas partie de l'ordre pourra travailler mais se fera appeler "psychoterapeute"). Et, miracle, la profession d'audiologiste fait partie de cette deuxieme categorie.On s'est donc dit que mon ami pourrait travailler comme audiologiste (sans en porter le titre) le temps de refaire tranquillement les etudes/stages/tests... imposes par l'ordre pour obtenir le titre.Voici maintenant ma question: si en theorie mon ami peut travailler, est ce que, en pratique, il a vraiment des chances de trouver du travail? Audiologiste est une profession en demande mais est ce que les employeurs ne sont pas reticents a embaucher un etranger ayant seulement un an ou deux d'experience et ne faisant pas (encore) partie de l'ordre? Ou est ce que les besoins sont tels que les employeurs dans ce domaine ne sont pas trop exigeants???J'espere que mon explication n'etait pas trop longue et que vous aurez quelques reponses a nos interrogations...Merci d'avance!Aline & Mihai Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
O'Hana Posté(e) 16 juin 2005 Share Posté(e) 16 juin 2005 Voici maintenant ma question: si en theorie mon ami peut travailler, est ce que, en pratique, il a vraiment des chances de trouver du travail? Audiologiste est une profession en demande mais est ce que les employeurs ne sont pas reticents a embaucher un etranger ayant seulement un an ou deux d'experience et ne faisant pas (encore) partie de l'ordre? Ou est ce que les besoins sont tels que les employeurs dans ce domaine ne sont pas trop exigeants???Personnellement, je suis sceptique. Même si l'audiologiste est une profession à titre réservé et non à usage exclusif (comme les médecins par exemple), de ce que j'en sais, les milieux potentiels d'emploi se trouvent essentiellement dans les réseaux public et/ou para-public :- cabinets de professionnels de la santé - centres hospitaliers- centres de réadaptation - centres d?hébergement et de soins de longue durée - centres de santé communautaire - centres de services communautaires - bureaux de santé publique - écoles - centres de développement de l'enfant - cliniques privées - établissements d?enseignements tels que les universités - Forces armées canadiennes À ce titre, ces milieux sont assujettis à des conventions collectives qui exigent généralement d'être titulaire d'une formation reconnue ou d'être membre de l'ordre professionnel relié pour pouvoir exercer au poste de travail visé (et donc de bénéficier de l'échelle salariale et des avantages sociaux consécutifs).Ex : ma profession de conseiller en orientation (c.o.) est aussi une profession à titre réservé. N'importe qui peut faire de l'orientation mais il faut être membre de l'Ordre pour porter le titre de c.o. Je peux très bien travailler dans le privé sans porter de titre mais dès que je tente le réseau public (intervention dans un cégep ou enseigner à l'université), on exige mon titre de c.o.Je laisse les autres forumistes compléter ou nuancer mes propos.O'Hana Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués aline.ro Posté(e) 16 juin 2005 Auteur Habitués Share Posté(e) 16 juin 2005 Voici maintenant ma question: si en theorie mon ami peut travailler, est ce que, en pratique, il a vraiment des chances de trouver du travail? Audiologiste est une profession en demande mais est ce que les employeurs ne sont pas reticents a embaucher un etranger ayant seulement un an ou deux d'experience et ne faisant pas (encore) partie de l'ordre? Ou est ce que les besoins sont tels que les employeurs dans ce domaine ne sont pas trop exigeants???Personnellement, je suis sceptique. Même si l'audiologiste est une profession à titre réservé et non à usage exclusif (comme les médecins par exemple), de ce que j'en sais, les milieux potentiels d'emploi se trouvent essentiellement dans les réseaux public et/ou para-public :- cabinets de professionnels de la santé - centres hospitaliers- centres de réadaptation - centres d?hébergement et de soins de longue durée - centres de santé communautaire - centres de services communautaires - bureaux de santé publique - écoles - centres de développement de l'enfant - cliniques privées - établissements d?enseignements tels que les universités - Forces armées canadiennes À ce titre, ces milieux sont assujettis à des conventions collectives qui exigent généralement d'être titulaire d'une formation reconnue ou d'être membre de l'ordre professionnel relié pour pouvoir exercer au poste de travail visé (et donc de bénéficier de l'échelle salariale et des avantages sociaux consécutifs).Ex : ma profession de conseiller en orientation (c.o.) est aussi une profession à titre réservé. N'importe qui peut faire de l'orientation mais il faut être membre de l'Ordre pour porter le titre de c.o. Je peux très bien travailler dans le privé sans porter de titre mais dès que je tente le réseau public (intervention dans un cégep ou enseigner à l'université), on exige mon titre de c.o.Je laisse les autres forumistes compléter ou nuancer mes propos.O'Hana←Merci O'Hana pour cette reponse complete. Mais dis moi, dans la liste ci dessus tu mets les cliniques privees? Elles sont quand meme liees au public?C'est sur que pour ce qui concerne les structures publiques, ils seront probablement exigeants, mais pour le reste? Par exemple, en France, il y a pas mal de cabinets d'audioprothesistes (on ne dit pas audiologue en France) et ceux ci sont souvent lies a des fabricants de protheses auditives (Audika par exemple). Mais je ne connais pas tres bien le sujet...Enfin, au Quebec, n'existe t il pas des cabinets prives ou des cliniques privees? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués peanut Posté(e) 17 juin 2005 Habitués Share Posté(e) 17 juin 2005 euh...je serais plutot d'accord avec O'Hana sur ce point!fais attention de ne pas confondre audiologiste avec audioprothésiste...la profession d'audiologiste est une formation universitaire de 4 ans, comportant une maitrise...tandis que la profession d'audioprothésiste est une technique collégiale de 3 ans, donc de moindre niveau...Je le répete...ceux qui veulent pratiquer une profession paramédicale régie par un ordre professionnel ne peuvent pratiquement jamais la pratiquer en arrivant au Québec...a moins de refaire de 1 a plusieurs années d'études...il faut en etre bien conscient avant d'immigrer...peanut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
O'Hana Posté(e) 17 juin 2005 Share Posté(e) 17 juin 2005 Salut Aline.ro,Je ne suis évidemment pas spécialiste en la matière mais il m'apparaît évident que les cliniques privées au Québec doivent être certainement encadrées par la Loi Canadienne sur la Santé et encore plus par le MSSS (Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec).En ce sens, les audiologistes et les audioprothésistes en clinique privée doivent être soumis à une réglementation stricte quant à leur formation.fais attention de ne pas confondre audiologiste avec audioprothésiste...la profession d'audiologiste est une formation universitaire de 4 ans, comportant une maitrise...tandis que la profession d'audioprothésiste est une technique collégiale de 3 ans, donc de moindre niveau...Exact :- audiologiste : professionnel ayant une formation universitaire de second cycle (maîtrise) habilité à évaluer les fonctions et les troubles de l'audition et à établir un plan d'intervention pour y remédier- audioprothésiste : technicien de formation collégiale habilité à poser, ajuster, vendre et réparer des aides auditives. La loi prévoit qu'il ne peut poser aucun acte en ce sens sans un certificat émis par un audiologiste ou un ORLO'Hana Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués aline.ro Posté(e) 17 juin 2005 Auteur Habitués Share Posté(e) 17 juin 2005 Bon, tout cela n'est pas tres optimiste...J'ai bien vu qu'il fallait faire une distinction entre audioprothesiste et audiologiste et nous avons vu que pour mon ami, son niveau et sa formation correspondent a audiologiste.Nous allons voir s'il n'existe pas des petites structures qui ne seraient pas reliees au ministere de la sante...Mais je trouve vraiment bien hypocrite cette distinction entre professions regies par un ordre si de toute facon il est impossible d'exercer meme si theoriquement c'est possible...Enfin, de toute facon, on a bien vu des le debut de notre projet d'immigration que les ordres nous rendraient la vie dure....Mais cela n'ebranle pas notre decision d'immigrer... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués peanut Posté(e) 17 juin 2005 Habitués Share Posté(e) 17 juin 2005 en effet, les ordres professionnels sont bien séveres...mais l'important, c'est de le savoir avant d'arriver, sinon on prend une "méchante débarque"... Je pense au cas du mari de liberty(qui sont retournés en France apres 3 mois!) qui pratiquait la profession de physiothérapeute et qui devait reprendre 18 mois d'étude pour pouvoir pratiquer...ou de Toursette et de Tai qui n'ont pu réussir leur examen pour pratiquer la médecine dentaire...peanut Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués aline.ro Posté(e) 17 juin 2005 Auteur Habitués Share Posté(e) 17 juin 2005 en effet, les ordres professionnels sont bien séveres...mais l'important, c'est de le savoir avant d'arriver, sinon on prend une "méchante débarque"... Je pense au cas du mari de liberty(qui sont retournés en France apres 3 mois!) qui pratiquait la profession de physiothérapeute et qui devait reprendre 18 mois d'étude pour pouvoir pratiquer...ou de Toursette et de Tai qui n'ont pu réussir leur examen pour pratiquer la médecine dentaire...peanut←et oui...je me rappelle de ces deux deconvenues. Nous si on sait qu'il doit reprendre 18 mois d'etudes, on sera super contents que ce ne soit pas 2 ou 3 ans! En effet, le tout est de le savoir... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habitués 3Tinamours Posté(e) 18 juin 2005 Habitués Share Posté(e) 18 juin 2005 Bonjour, La première des choses que doit faire ton mari est de faire son équivalence de diplôme. Pour cela, pas besoin d'attendre d'être au Québec, car tu peux le faire par la DG.En effet, c'est le MRCI qui les délivre. Cela coûte 105$ et le dossier est ouvert pour 5 ans. Il faut compter 45 jours ouvrés.Si son diplôme est reconnu comme équivalent par le MRCI, il peut alors commencer les démarches envers son Ordre qui lui indiquera sa réponse après étude de son dossier.Cette équivalence lui permettra de faire reconnaître son diplôme universitaire. Même pour un autre job, cela peut servir.Bon courage et bienvenue dans le monde des Ordres réservés.Sophie , qui a préféré changer de profession pour le moment et à qui cela ne déplaît pas Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.