petiboudange

Pour les banques je ne sais pas exactement, j'ai pas fait de chèque de banque parce que la mienne ne fonctionnait pas (la poste). Par contre ton adresse de résidence et ton adresse de correspondance peuvent être différentes si je me souviens bien. Donc tu peux (et tu dois d'ailleurs parce que si tu ne mets pas d'adresse de résidence j'ai peur que ton dossier ne revienne) indiquer deux adresses différentes sans (mais moi aussi je ferai avec ) justification... Ils t'enverront le courrier quelques soient tes raisons à ton adresse de correspondance... Bonne chance

Salut Milla, Non on estime que ce n'est pas suffisant sur place parce que tu devras te trouver un logement, mais si en attendant tu es logé à l'hôtel ça coûte beaucoup, idem pour ta nourriture. Une fois le logement trouvé, il faut racheter tous les meubles de base (électro, literie, armoires et crois-le ou non mais ça monte très vite ces gros truc là!). Ensuite y a les ustensiles de cuisine, ton équipement quotidien: vélo et/ou voiture, vêtements d'hiver et bottes, pass de bus/métro, abonnement téléphone/internet. Tu ajoutes enfin les derniers papiers administratifs souvent payants que tu auras à faire sur place et zou en 3 mois tu auras largement dépenser ton pécule de 4000?! En moyenne une personne seule consomme 1000 à 1500 $ par mois soit 729 à 1100 ? par mois (Montréal et Québec disons). Pour les mois d'établissement on compte de 2000$ à 3000$ soit 1460 à 2190? Voila pourquoi 2400? de base c'est juste pour vivre au Québec... Mais après ça dépend de ta situation: si tu rejoins quelqu'un d'équipé ou non, si tu as un logement provisoire chez des amis ou de la famille donc non payant, si tu pars pour une colocation où les frais sont divisés et une partie de l'équipement déja en place etc...

Merci Laurent... Apparemment j'avais déja toutes ces infos en lisant mes livres pour ma maîtrise. Je maitrise bien donc

Bon ayé après deux heures de harcèlement du cyberclient il a bien voulu s'ouvrir Début du traitement le 15/02/2006 donc... Et je suis en cours... Aux suivants bientôt

J'ai effectivement payé en virement à partir des informations que tu trouves sur le lien que tu mentionnes. J'ai reçu mon accusé de réception samedi et un ticket de reçu y a été agrafé pour confirmer qu'ils l'avaient reçu. Ca fonctionne dons, pas de soucis, y compris avec la poste (mon cas) contrairement au chèque de banque que je n'avais pas pu obtenir pour le DCS (et donc un autre virement à cette partie là aussi !)... Voila pas de souci

Ton AFPS n'est pas valable en tant que tel. J'ai du repasser l'équivalence de mon attestation européenne auprès de la société de sauvetage de Montréal (lien en fin de message). Concrètement ça s'appelle: Premiers Secours RCR et c'est valable deux ans. Pas grand chose de différent je dirai (voir même rien sauf au niveau législation: administration ou non de certains produits- en France tu peux rien administrer sans ordonnance à un gamin en centres, au Québec tu peux si tu estimes que tu peux lui sauver la vie... c'est un exemple de ce que j'ai relevé comme différence législative par exemple). Vois si tu peux négocier avec eux pour faire une requalification plutôt qu'une simple qualification (moins cher la requalif !). J'ai fait ça une journée dans le cadre d'une promesse d'embauche dans une garderie qui se déplace fréquemment (et moi aussi donc) à Morin Heights, dans les Laurentides, et j'ai pu avoir une partie des frais payé par l'employeur. A voir si tu peux pas aussi négocier ça! Pour le BNSSA, l'équivalent est appelé médaille de bronze. C'est la qualification minimale de tous les surveillants-sauveteurs du Québec. Je sais pas exactement le contenu du BNSSA parce que jusqu'à l'an dernier j'avais trop peur de l'eau pour m'y intéresser. Mais voici ce qui est demandé pour la médaille de bronze: Je te transmet en fin de message le site de la Société de Sauvetage, tu y trouveras toutes les infos (horaires et dates et je crois qu'il y a aussi les prix). Pareil pour le BNSSA vois avec eux si tu peux obtenir une équivalence sans avoir à tout repasser (en leur fournissant le programme officiel peut-être que ce serait possible). A noter que je ne pense pas que tu es besoin de repasser ton RCR si tu passes ta médaille mais encore une fois vois avec eux... Et sinon je te confirme que du côté de Val David tu vas sûrement trouvé ton bonheur, ainsi qu'au mont saint sauveur où tu peux trouver un parc aquatique bien connu (les chutes du piemont) et apparemment de nombreux endroits de baignade (les gamins de mon centre s'y rende une fois par semaine durant l'été!)... Voila j'espère t'avoir un peu aidé... Site officiel de la Société de Sauvetage Société de Sauvetage section Québec à Montréal

Jean Lapierre, Stéphane Dion, Martin Cauchon... autant dire qu'on va être dans la marde ! Les drapeaux rouges et blancs qu'on voit sur la promenade des gouverneurs à Québec, sur le top de certains buildings à Montréal... Et autre question: ça apporte quoi au Canada de conserver une gang de francophones qui (si j'en crois certains) n'est même pas utile économiquement? Ah oui coast to coast un patchwork gigantissime... aux coutures bien fragiles!

Dans la catégorie conscientisons-nous un peu , je propose aujourd'hui un site qui milite pour le sauvetage de la forêt boréale. La charmante intro animée du site déclare que: -au Costa Rica 34.2% du territoire est protégé -en Australie 18.4% -en Namibie 15.2% -au Canada 8.6% -au Québec (dont la forêt boréale) seulement 3.4% du territoire est protégé. Dans la lignée du projet "Aux arbres citoyens!", le collectif "on dort comme une bûche", en partenariat avec la WWF, la SNAP, Nature Québec et le Réseau Québécois des Groupes Ecologistes, a lancé l'idée d'une pétition pour faire bouger le gouvernement québécois. Pour les infos sur cet engagement sur la bio-diversité et la protection de la forêt boréale vous pouvez cliquer sur l'image en haut à gauche du site de la pétition ou directement sur le lien Aux Arbres Citoyens en bas de ce message... Aux Arbres Citoyens, protégeons la forêt boréale! "On dort comme une bûche!", pétition pour la mise en oeuvre des politiques de protection

Outre l'avocat (si vous avez pas les moyens) vous pouvez expliquer que vos cultures respectives sont telles que l'aveu non seulement de votre homosexualité mais en plus de votre mariage est inconcevable. Mettez donc c'est intolérance ou incompéhension culturelle en avant pour expliquer le fait que rares sont les personnes de votre entourage à être au courant. Ajoutez vos papiers de mariages, les photos, les messages MSN ou courriel, les lettres, les billets d'avions, toutes les factures à vos deux noms, le bail, tout ce qui prouve que vous avez une relation sincère. Si vous êtes déjà sur place, il me semble que votre dossier sera plutôt traité à Buffalo , mais je n'en suis strictement pas sûre! Sinon va jeter un oeil sur ce lien: http://www.cic.gc.ca/francais/demandes/guides/3999F.html C'est le guide de parrainage du site CIC. Ils t'expliquent notamment: et ceci: et c'est suivi d'une série de questions, en cliquant sur suivant, dans lesquelles vous trouverez peut-être des réponses à des questions que vous n'avez même pas encore formulées J'espère que cela vous aidera et que l'issue sera positive. Et n'hésites alors surtout pas à venir nous faire partager votre expérience, elle servira sûrement à d'autres!

Ok merci de l'info. Ben écoute je peux pas te confirmer vu que le cyberclient veut pas de moi Donc ben je te confirmerai quand je pourrai, en attendant tu peux laisser vide alors

Alors pour voir à quoi ressemble théoriquement le bois franc : Bois Franc avec Rona Toujours sur ce site j'ai trouvé : Donc concrètement le balatum c'est un plancher en vinyle ou en linoléum. La différence entre le lino et le vinyle c'est que le lino est 100% naturel : plus d'infos sur ces types de sols? Le site des magasins de déco et rénovation Rona Et aussi une belle image de "balatum"-revêtement de sol pour que situe clairement: Sinon y a aussi dans les archives du Caribou une émission sur "Les pièges à éviter lors de votre installation au Québec" (diffusée le 13/09/2005) qui donnait des tuyaux sur le sujet (entre autres ) du choix d'un logement, tout ce qu'il fallait vérifier etc. Disponible en archives sur Frequence Caribou, la radio d'Immigrer.com

C'est chouette, j'ai hâte au deuxième épisode Ma mère ressemble pas à ça mais Belle-Maman (la mère de mon fiancé, ils sont tous deux québécois) oui! Elle lui a fait à peu près le même discours quand il lui a dit qu'il venait vivre avec moi un an en France... Comme quoi, quelle que soit la destination et l'origine, c'est toujours plus dangereux et plus loin l'étranger

Hmm dans le tableau le début du traitement ça correspond à quoi? si c'est la date inscrite sur l'AR de l'ambassade, pour moi tu peux ajouter 14/02/2006...

Ok donc si elle peut pas transférer son épargne à l'étranger parce qu'elle sera pas convertible, qu'elle ne peut pas non plus la convertir totalement dans le pays (parce que une règle lui impose une limite), comment peut-elle faire pour en disposer totalement? C'est ça que je ne trouve pas logique: c'est son argent, mais elle ne peut le dépenser que au Maroc si je comprend bien? Wow belle ouverture, bravo! Voila pourquoi je trouvais cette règle trop stupide pour subsister aujourd'hui

Tu penses vraiment que le boycott de ton droit d'expression est une bonne solution pour te faire entendre? Autant te fourrer seul le baillon dans la bouche en gros... Pas la meilleure méthode à mon avis! Et surtout pas si par ton absence de vote tu permets à tes ennemis présumés de prendre le pouvoir sur et contre toi. Là c'est carrément te mettre en boule dans la bouche du lion en le chatouillant juste assez pour qu'il te croque tout rond. Après question de savoir où sont les opprimés: du point de vue francophone ce sont eux, du point de vue anglophone ce sont plutôt eux. Comme les caldochs et les kanaks, les britanniques versus les irlandais, les tibétains versus les chinois. Si tu demandes aux chinois si les tibétains sont opprimés, ils te diront non. De même si tu demandes aux catholiques de l'Irlande si les protestants ne sont pas molestés, ils te diront que c'est leur peuple qui souffre pas les unionistes... Maintenant c'est vrai que je n'ai encore pas vu d'Ontarien battre à mort un Québécois. Ottawa n'a pas coupé les vivres des québécois, elle ne leur interdit plus de vivre en français, d'avoir leur propre gouvernement ou leurs propres entreprises... Sauf que ce n'est pas toujours une question d'oppression. Il peut tout simplement y avoir l'opposition constante et récurrente de deux projets de société. Je suis persuadée que les royalistes de Vendée actuelle murmure le séparatisme de la République française gangrénée pour mieux remettre un roi à la tête du pays. Et pourtant sont-ils opprimés? Ben dans un sens oui, puisqu'on les empêche de réaliser leur idéal de société. Mais dans un autre sens non puisque personne n'a plus fait pendre de vendéen subversif depuis 1981 (abolition de la peine de mort en France pour ceux qui l'ignoreraient ) ! Donc tu vois, la question de l'oppression est et reste subjective. Toute autant que l'indépendance. Tu ne peux prétendre rendre la motivation objective dans ce cas car c'est une question subjective à laquelle on adhère ou non (et c'est pour ça qu'il y a un schisme entre les pros et les antis au sein même de la société). Tout ce qui peut être objectivé c'est la question de savoir si le projet peut être viable en se basant sur les données et les tendances économiques par exemple.

Vous aurez les photos pour le moment

Hmm comment font les jardiniers en Suisse, dans les Alpes ou les Pyrénées en hiver? Ben ils jardinent pas pardi, parce que ça pousse pas! Quand le printemps revient ils utilisent leurs petites mimines munies des pouces préhensibles, un rateau, une bêche, une pelle, des graines, de l'eau et de la ficelle pour faire les rangées dans le potager. Des pots ou des jardinières pour le balcon. Et les plantes l'hiver qui étaient sur le balcon l'été? Ben dedans si tu y tiens sinon tu les laisses sous la neige en espérant qu'au printemps une irréductible graine reparte de plus belle... Les plantes (arbustes par exemple) qui restent en extérieur sont emballées dans une protection (originellement paille fumier et toile goudronnée pour protéger de l'humidité sans doute...) ... Les pieds des arbres peuvent aussi être protégés mais sinon ben tu verras quand même des gens jardiner et même à Montréal si tu t'y rends un jour! Bref ils jardinent comme tout le monde les québécois. Non sérieusement je sais qu'il y a dans le nord de MTL des jardins communautaires: ces parcelles de terrain qu'on loue pour venir y faire son petit potager. Aux Iles de la Madeleine belle maman à les mains dans la terre dès qu'elle a dégelé et prends grand soin de ces fleurs chéries. Avec mes colocs nous avions une flopée de plantes vertes à l'intérieur tout l'hiver et qu'on sorti au printemps sur notre terrasse. On avait même des herbes aromatiques.... Un ami qui cultivait du basilic sur son balcon nous a donné cette idée des plantes aromatiques. Ah et au fait, je pense pas que tu puisses un jour trouver des patates et des carottes chez Jean Coutu

Queenie ne peut pas sortir de dirhams du maroc et elle ne peut pas non plus faire de change, elle ne peut tout simplement pas sortir SON argent du pays, non? Alors que doit-elle faire? Partir en laissant son argent sur un compte marocain parce que son pays ne lui permet pas de disposer comme elle l'entend de son propre pécule au nom d'une lutte contre les fuites de capitaux... Me semble que l'affaire est plutôt là! Bref... c,était effectivement un coup de gueule et non l'ouverture d'un débat... Toujours pas de modos?

Ben voyons, allez on va faire une petite logique, tu conviens bien que si on cherche a changer une situation c?est pour l?améliorer (bon je considère naïvement que les gens sont tous de bonne foi) donc elle doit nécessairement être mauvaise au temps qu?on a décidé de la changer, d?une autre manière même si elle restais mauvaise depuis 1000 ans si dans l?an 1001 elle c?est arrangée donc on a pas besoin de la changer en l?an 1002 n?es ce pas ?? Alors je te laisse comparer la situation des algériens dans les années 50 juste avant le déclanchement de la lutte armée avec la situation du Québec actuellement qui cherche a devenir indépendant et a toi de tirer les conclusions que tu trouve juste. De mon point de vue, a voir ces conditions, désirer l?indépendance ça coule de source, on y reflchit même pas, on fonce tête baissée ça coûte ce que ça coûte et ça nous a coûté 1 million 500 000 morts on étais prêt a sacrifier plus car on étais des morts vivants et on pouvais pas tomber plus bas et surtout on avais absolument rien a perdre. Imagine si la France a été clémente avec nous et nous a organisé un referendum au début des années 50, je te laisse deviner le résultat des urnes. Pour moi voilà une situation typique pour vouloir être indépendant, il faut avoir des raisons vitales, des raisons ou tu te dis si tu n?es pas indépendant tu es foutu, il te le faut cette foutue indépendance et tu fera l?impossible pour l?avoir, si c?est pas le cas on ferais mieux d?aller louer la providence de nous avoir permi de niatre dans un pays prospère, paisible qui respecte les droits de l?homme et les libertés individuels, qui nous offre la possibilité de vivre avec l?un des plus hauts niveau de vie au monde, de nous instruire et d?être considérés comme des humains a part entière. Comme a dis un ancien ambassadeur du Mexique au Canada il y a plusieurs années :" la plupart des pays sont des problèmes en quête d'une solution. Le Canada est une solution en quête d'un problème!" Touareg je ne dis pas que les Québécois d'aujourd'hui et les Algériens des années 1950 vivent la même situation économique. Je te parle d'un point de vue idéologique. Les Algériens avaient non seulement besoin de cette indépendance d'un point vue économique c'est clair, mais ils en avaient aussi besoin d'un point de vue idéologiques pour se sentir maitres chez eux et libres de faire leurs affaires! Les Québécois d'aujourd'hui ressentent ce même besoin idéologique (disons la partie qui désire encore la souveraineté de leur pays) parce que de leur point de vue à eux ils ne se sentent pas plus maîtres chez eux que les algériens avant la guerre d'Algérie. Si je reprends ta logique, l'an 1002 n'est pas mieux que l'an 1001 de LEUR point de vue! Maintenant TU peux ne pas être d'accord, on s'entend, comme moi je peux ne pas être d'accord non plus peut-être avec ça. Sauf que si tu veux vraiment l'observer de LEUR point de vue, ben il faut que tu te mettes dans le crâne ce qu'ILS pensent... C'est tout. Donc pour comprendre concrètement ce que les souverainistes pensent, il faut te mettre à LEUR place. Donc de LEUR point de vue cela fait 450 ans qu'ils ne sont plus maîtres chez eux, de ce point de vue là, ils veulent toujours leur indépendance... Je sais pas si je suis claire. Ce que je veux dire c'est que l'indépendance est toujours motivée par la position subjective du peuple qui la réclame. La position qu'a ce peuple n'est légitime que depuis le point de vue de ce peuple. C'est pour ça que les fédéralistes ne peuvent vraisemblablement pas comprendre les souverainistes. Parce que chacun de leur point de vue ils pensent être justes... Je ne te demandais donc pas d'adhérer à la souveraineté, mais juste d'observer selon l'angle des souverainistes comme tu le fais très bien de l'angle des algériens opprimés dans les années 50... Si tu veux vraiment être un observateur, il faut que tu comprennes LEUR motivation, mais ça veut pas dire que tu y adhères, ni que tu sois convaincu... Alors

Pour moi c'est un départ parce que je n'ai trouvé personne pour la laisser cette chance de commencer. C'est pas les petits jobs précaires et les stages non rémunérés que je peux appeler une chance en tout cas... Donc je pense aussi que tout dépendra du parcours de chacun avant et de ce qu'on cherche ensuite...

Hmmm bon je note je note et je fais ça bientôt Je savais bien qu'il y avait plein de gourmands dans le coin

Hum il me semble moi pourtant que le fait de vouloir partir avec SON argent est tout de même un droit qui devrait être respecté, non? Parce que dans ce cas, autant supprimé bêtement et simplement le droit d'avoir de l'argent personnel et alors chouette plus de problème de fuite des capitaux... Y aurait tout simplement plus de capitaux! Il est incroyable que de nos jours on ne puisse pas disposer de son argent dans un pays comme le Maroc, qui est loin d'être le pays le plus exécrable du monde (en tout cas c'est ce que je me plais à croire, mais peut-être que j'ai tord et peut-être que finalement le Maroc n'en vaut pas la chandelle? ), alors que cet argent est bien un argent gagné par le travail de la personne non? Oui il existe des règles que l'on doit respecter mais celle-ci me semble un peu trop stupide pour exister encore! Maintenant oui je sais je suis une française gnagnagna...

132 versus 450 ans Touareg. Si on regarde du point de vue québécois comme du point de vue algérien, vous aviez vos 132 ans d'oppression (je ne les nie absolument pas) et les québécois leur 450 ans. Ils ont eu la Révolution Tranquille là où vous avez mené une guerre. Ben tu sais quoi, aujourd'hui l'Algérie est indépendante, pourquoi pas le Québec ? Prends le versant québécois, et tu te rendras compte que de leur point vue votre guerre d'indépendance vaut bien leur militantisme politique pour la souveraineté. Le but est le même: être un peuple libre et maître dans son pays. Oui en partie, mais seulement en fait pour faire reconnaître l'indépendance du pays, pas nécessairement pour l'obtenir cette indépendance. Tu ne peux effectivement pas t'autoproclamé indépendant si personne ne te reconnaît et ne te respecte en tant que tel, c'est vrai. Mais ceci dit le combat pour le devenir se passe malheureusement bien souvent seul! Ben tu vois le truc c'est que la France est ENCORE un pays souverain qui choisit ses alliés et ses partenaires et qui prend ses décisions seule aussi. Alors certes si l'Angleterre nous envoit bouler parce qu'on soutient le Québec, ce ne sera qu'une énième opposition entre les deux pays. De même que la France n'est pas perpétuellement d'accord avec l'Allemagne, l'Italie ou la Pologne. Si la France est contrainte dans ce qui a trait à l'économie de marché, parce qu'elle appartient à l'Union Européenne qui est avant tout un espace économique au même titre que l'ALENA par exemple, la France est toujours indépendante en ce qui a trait à la diplomatie. C'est d'ailleur pour ça que la France se dit partenaire des pays arabes là où d'autres soutiennent Israël ou l'Asie par exemple! Et finalement, ce que veut le Québec c'est un peu ça aussi, être libre de choisir auprès de qui mener sa diplomatie, avoir le droit de dire si tel partenariat économique lui convient ou non... Mais peu importe, je fais des pelleteurs de nuages je crois, même si j'arrive à comprendre les réticences de ceux qui ne veulent ou ne croient pas en la souveraineté, même si pour ma part je verrais une autonomie complète à l'intérieur du Canada plutôt qu'une séparation... Donc pour moi je repars sur la question d'origine et je répète que SI il y avait obtention de la souveraineté, il y aurait gros party, puis gros chambardement avec la passation de pouvoir et tous les ajustements économiques, politiques, sociaux au niveau national et au niveau international.... J'aime beaucoup la citation de Louis-Joseph Papineau que nous a fournit manmanbis

Merci je m'en vais testé les muffins d'Équinox et je vous reviens avec les photos... Par contre pas de bleuets malheureusement mais je vais voir ce que je peux faire avec ce qu'y a ici. Et t'inquiètes pas pour les 35 semaines, c'est long mais le retour dans la Belle Province n'en sera que mieux! Euh lait carnation ça ressemble à quelque chose en France ou pas trop? Ti'Namour s'est léché les babines quand je lui ai parlé de sucre à la crême mais bon là pour le faire?

Touareg excuse moi mais si la guerre d'algérie n'avait pas eu lieu, ton pays vivrait face à la france ce que les québécois ressentent face aux canadiens. Qui plus est des pays devenus indépendants après l'effondrement de l'ex URSS y en a eu. Et le droit des peuples de disposer d'eux-mêmes existe toujours en droit international. S'il a pas été abrogé c'est peut-être bien que ce droit peut encore être invoqué et utilisé. Des peuples qui aimeraient être rendus indépendants y en a encore, quoi que tu en penses, ils sont dans leur droit. Le Tibet, l'Irlande, le Québec se sentent oppressés et envahis, doivent-ils acceptés de se taire parce que tu penses que aujourd'hui il n'y a plus d'indépendance possible, et encore moins sans accord du grand maitre à la bannière étoilée c'est ça? Tu peux dire que tu ne veux pas d'un Québec indépendant mais par pitié arrête de dire que le Québec ne pourrait pas être indépendant parce qu'il serait pas reconnu internationalement: dès lors qu'il sera présenté à le tribune de l'ONU, dès lors qu'il aura reçu le soutien de la France et de la Francophonie en général, et dès lors que ce sera la volonté de la majorité de son peuple (volonté qui s'exprime par les armes ou par le vote, d'où voie référendaire), le Québec sera automatiquement reconnu comme un pays à part entière. Ça été le cas pour les anciennes républiques soviétiques, pourquoi cela serait-il aujourd'hui différent? Lorsque tu cherches sur le site de l'ONU les critères utilisés pour reconnaître internationalement et aux yeux de l'ONU la souveraineté d'un pays on trouve ceci: Or le Québec a une population permanente, qu'il enrichit avec l'immigration qu'il sélectionne lui-même. Il a un territoire défini, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus, il a actuellement un gouvernement avec plus ou moins de prérogatives (d,ailleurs plus que moins). Le Québec grâce à sa représentation par exemple dans la Francophonie, il a pu mettre en place des accords bilatéraux avec la France, la Blegique, le Japon aussi. On trouve des représentations officielle du Québec à Paris, Hong kong, Damas, Mexico en la personne des BIQ et Délégations générales. Concrètement, ce qu'il manquerait par rapport à la conférence de Montevideo réactualisée, c'est une force armée pour défendre le peuple québécois. D'un point de vu donc légal internationalement, le Québec peut d'ores et déja être évoqué comme un pays. Mais de toute façon la question originale demandait SI la souveraineté était déjà OBTENUE. Donc selon vous que se passerait-il?