Bonjour au gang, je ne voulais pas intervenir sur ce fil pour ne pas polémiquer, mais les propos de sarmisegetuza m'ont fait sortir de mes gongs..... Ci-joint une chronique parue dans le journal El watan - Algérie: Solidarité sélective Seuls la France et les Etats-Unis se sont immédiatement émus de l?enlèvement à Baghdad de nos deux diplomates, Washington ayant proposé son aide et Paris se disant « vivement préoccupé ». Silence des autres pays, notamment du monde arabe et africain. Quant aux grands médias lourds étrangers, notamment télévisuels, ils n?ont pas jugé utile de reprendre l?information sur le rapt, livrée pourtant par l?Agence France Presse et les canaux officiels algériens. Les gouvernements et les médias lourds internationaux ont pourtant pris ces derniers mois, en matière de kidnapping dans la capitale irakienne, la bonne habitude de ne pas céder à la banalisation, encore moins au silence, deux réflexes qui font toujours le jeu des terroristes. C?est en large partie grâce à une mobilisation quasi mondiale que les journalistes français et italiens ont pu finalement être libérés. Priver aujourd?hui les deux diplomates algériens de la pression internationale, c?est réduire les chances de les voir rendus à la liberté et c?est également laisser transparaître l?existence d?une politique de « deux poids deux mesures » : la vie d?otages occidentaux serait-elle plus « précieuse » que celle des autres ? Existerait-il des victimes de première et de deuxième catégories ? Une « solidarité sélective » a toutes les chances de faire le jeu des kidnappeurs en même temps qu?elle effrite le consensus mondial qui s?est dégagé depuis le 11 septembre 2001 de lutte contre le terrorisme ; un consensus dans lequel l?Algérie s?est tout particulièrement inscrite, lui apportant l?expérience qu?elle a acquise durant la décennie 1990. Elle est officiellement citée en exemple, mais il apparaît aujourd?hui que le regard extérieur à son égard n?a changé qu?en apparence : l?Algérie serait toujours suspecte, voire pas suffisamment « lavée » de l?intégrisme religieux. Çà et là, il semble qu?on renoue avec cet ostracisme d?il y a une dizaine d?années lorsque la nature de l?islamisme politique n?avait pas été comprise et quand l?avenir de l?Algérie était sacrifié sur l?autel de la diabolisation de ses généraux. Il est difficile d?expliquer autrement l?absence ou la faiblesse de mobilisation en faveur de nos deux diplomates kidnappés à Baghdad, alors même qu?Al Qaîda et son sous-traitant en Irak, Abou Moussab Al Zarqaoui, ont revendiqué l?enlèvement, signifiant clairement qu?ils pénalisent l?Algérie pour ses positions antiterroristes et pour son engagement en faveur des nouvelles autorités politiques irakiennes. Et également, bien entendu, pour la punir de la traque qu?elle mène contre le GSPC, un autre sous-traitant, en Algérie et dans le Sahel, de la mouvance intégriste dirigée par Ben Laden. Et il y a risque qu?avec l?attentat de Charm El cheikh en Egypte, qui mobilise l?opinion internationale, ne s?alourdisse davantage le silence sur nos deux diplomates. Ils n?auront, en fin de compte, à leurs côtés que leur pays. Ali Bahmane El Watan - 24/07/2005