Bon tu as l'air extrèmement convaincu, j'attendais des arguments bibliographiques plus convaincant qu'une simple carte. Aussi je vais te donnais quelques indications, sur le post Harper contre Bardot tu trouveras une discussion entre Geez, PP et mouè a ce sujet entre les posts sur le massacre des phoques. Voici un extrait : "L'alternance de période de froid et de chaud est une réalité. Ce que je critique, c'est la façon dont les écolos procèdent pour récolter de l'argent et financer leurs actions ( Green Peace est une énorme machine à faire des dollars). Accuser systématiquement le réchauffement de la planète pour tous les évènements météo actuels, c'est comme si vous accusiez loto québec de vous faire perdre à la loterie parce qu'ils mettent trop de billets en vente. Les relevés de température sont faits par des stations météo qui ont été baties il y a 150 ans en pleine campagne. L'urbanisation aidant, elles se sont retrouvées en ville, et les relevés ont été faussé, car vous savez tous, que la température en ville est supérieure par rapport aux campagnes, du fait de la concentration en habitation et de l'asphalte, du chauffage (SMOG). Pourquoi pas de neige à Montréal et 1m20 en Mauricie ? La planète se réchauffe qu'à MTL ?. Les scientifiques ont corrigé empiriquement ces valeurs, et nous nous retrouvons avec des données faussées. Ci joint une réference bibliographique en Anglais (désolé), vous lirez particulièrement l'alinéa 8. http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2005/ En résumé ; la planète se réchauffe : oui - pas autant que les écolos le disent - pas a cause du CO2 de mes 4x4, mais plutôt pour des raisons naturelles ( el nino, basculement de la terre sur son axe, intensité du soleil plus forte....) - pas aussi rapidement que tu le crois car les données sont biaisées. "