Nicolas

Peanut elle aime tout le monde, elle va finir grande prêtresse Je tiens à préciser que je ne disais pas qu'à Montréal il y avait des gens bizarres la nuit. Je disais juste que la nuit les gens devenaient bizarres... inquiétants... enfin c'est une question de feeling (désolé), un psy pour moi svp

N'empêche, pour redevenir sérieux avec ce t o p i c très sérieux. J'aime bien ces forums où la dénomination change très régulièrement. La question étant : quel thème trouver pour un forum sur l'immigration ? Sachant qu'il y a des Québécois non immigrants qui viennent ici, certains qui ont pas émigré, etc... Le thème du Caribou pourrait être sympa mais difficile d'en trouver beaucoup : bébé caribou ? ado caribou ?

Pauvre FortSympa La question étant : une Québécoise peut-elle aimer un Maudit Français ? Ca me vaccinerait là, d'un coup

Ouais ça m'a surpris aussi Je suis "grand maître" Dommage qu'il n'y ait pas de féminin effectivement mais je pense que Laurence va rectifier ça Je me demande ce qu'il y a après "grand maître" Peanut, à 2000 tu devrais devenir "grand maître" donc prépare-toi !!!!

Jean Charest est pas Dingo alors Moi de toute façon, sécurité ou pas, les villes la nuit j'aime pas ça, quel que soit le taux de criminalité. Je trouve que la nuit rend les gens bizarres.

Y'a des cures de désintox Sinon pour revenir à l'amûûûr comme raison d'immigrer il paraît que c'est aussi une source fragile. Mais comme tu le dis on est peut-être "dans le bain" tout de suite... tu as déjà une vie familiale "à la québécoise". Enfin bon, moi je vois plus les difficultés comme soudant un couple plutôt que le séparant C'est peut-être aussi pour ça qu'on n'a pas de haine ou de répulsion envers la France, déjà parce que les Québécois qu'on fréquente n'en ont pas et que ce n'est pas notre raison essentiel de partir. Bah, de toute façon on reste minoritaire (hein Totof06 ).

Bonjour neigeausoleil Pour moi ça tournera court : "je suis mon épouse". Les gens aiment bien le romantisme et généralement ça leur suffit (en tout cas cette explication fonctionne comme un charme en France). Mais bon, il n'y a peut-être pas que ça, mais comme tu le dis plus loin dans ton message : + 1, pas un mot à retirer

Va falloir que tu modifies ton profil sinon on va croire que tu es toujours en France Comment ça c'est pas une formalité administrative ?! Elle est gentille Monika

T'énerves pô On entend tellement dire que le Canada c'est plus sûr qu'en France (ce qui est sans doute vrai j'attends de voir, encore que les stats...) qu'en lisant ton info on devinait une remise en cause de cette idée, y'a pas de mal d'ailleurs D'ailleurs quand on parle de taux de criminalité c'est intéressant de savoir de quoi on parle, perso la contrefaçon c'est pas un de mes grands soucis, je pense que c'est plus la violence physique qui fait peur.

En parlant du loup : http://www.statcan.ca/Daily/Francais/040728/q040728a.htm le quotidien du 28 juillet 2004 Statistiques de la criminalité 2003 Le taux national de criminalité au Canada a augmenté de 6 % en 2003, soit la première hausse substantielle depuis plus d'une décennie. L'augmentation est attribuable à une progression du nombre d'affaires de contrefaçon dans tout le pays de même qu'à un accroissement de la plupart des crimes contre les biens et à des infractions mineures, comme le méfait et le fait de troubler l'ordre public. Le taux de crimes avec violence n'a à peu près pas changé. Toutefois, la plupart des catégories de crimes contre les biens ont affiché une hausse l'année dernière, y compris les introductions par effraction, les vols de véhicules à moteur, la possession de biens volés et les vols mineurs. Il s'agit de la première hausse substantielle des crimes contre les biens depuis plus d'une décennie. (...) Parmi les 2,5 millions et plus d'infractions au Code criminel déclarées par la police l'année dernière, 12 % étaient des crimes avec violence, 51 % des crimes contre les biens et 37 % d'autres infractions au Code criminel. Les taux de criminalité ont augmenté dans toutes les provinces et dans tous les territoires à l'exception de l'Ontario et du Yukon où ils sont demeurés stables. La Saskatchewan a déclaré le taux le plus élevé parmi les provinces. Voir le site précité pour tous les détails

D'ailleurs Joey, les sondages (autant que des sondages peuvent être fiables ) ne semblent pas avoir changé par rapport à la sortie du documentaire de Moore. Je pense (mais je suis loin d'être un expert) que ce documentaire a vocation à mobiliser les abstentionnistes dont tu parles car les autres, je pense qu'ils votent de génération en génération pour les Républicains ou les Démocrates et que ça ne bougera pas. D'ailleurs j'ai été choqué de lire dernièrement qu'une petite fille de 12 ou 13 ans avait formé un comité pro-démocrate et avait pris la parole à la Convention des Démocrates.

bien pour ça que j'habite en région ... Tu es sûr qu'on peut qualifier la ville de Québec comme étant en "région" ?

Ouaip je suis d'accord avec Totof (surprise ). On a déjà eu l'occasion d'aborder ce sujet de toute façon. Je ne pense pas qu'il faille dénigrer l'un pour valoriser l'autre. La flatterie par dénigrement ça ne mène pas loin, car ça sous-entend qu'on trouvera mieux ailleurs. Je préfère être de ceux qui pensent que le Québec est différent et appréciable pour ses différences et non pour ce qu'il y a de "mieux". C'est la nouveauté qui m'attire, tout ce que je ne sais pas ou pas vraiment (et non donc des r a i s o n s pour émigrer) du Québec, c'est le défi de s'adapter à un monde inconnu. C'est pour ça que ça ne m'intéresse pas de dénigrer ou encenser la France... ou plutôt les Français... car mine de rien, c'est les Français qui sont critiqués, et non la France. Enfin bref, je trouve qu'il y a beaucoup d'énergie négative gaspillée à critiquer telle ou telle chose

Oui mais ils ont le droit aux HLM (enfin y'a une liste d'attente) et les loyers sont moins cher http://www.habitation.gouv.qc.ca/ Et notamment : http://www.habitation.gouv.qc.ca/societe/c...habitation.html

J'ai eu du mal à échapper aux tueurs à gages J'ai toujours pensé que Zugo était mon type d'homme... pour aller pêcher Franchement, autant les gens qui pêchent dans la Saône, en plein Lyon, avec toute l'eau dégueu ne me font pas envie, autant pêcher au Québec dans ces paysages-là, ça me fait rêver ! Attention à tes os

Tiens-nous au courant J'espère pour toi que ça n'est pas comme en France où les candidats sont à 99% issus de casting sauvage !

C'est super de te voir en photo Hugo Tu as quasiment une aussi belle chemisette que moi Ca me donne bien envie d'aller pêcher le saumon rose dont on voit les ours se baffrer lors de leur remontée vers leur lieu de naissance Sinon je me contenterai de chasser en Gaspésie la Pinottéus Gaspéozusse

Y'a pas que là-bas, j'ai eu 5 piqures de moustiques à mon réveil hier matin

Arrête de pourrir mon t o p i c, on va m'houspiller Je vais bientôt demander l'asile politique à Rimouski Ou l'asile tout court près de chez Peanut

Quand on met pas des smileys à tout bout de champ on est agressif ? Personnellement je vous trouve de mauvaise foi. Pourquoi ? 1 - sur les 160 derniers messages il y en a 2 qu'on peut considérer comme ayant dérivé soit on va dire dans les 1% sachant que ce pourcentage ne fera que baisser si on prend en compte plus que 2 pages de messages. Comme par hasard ce sont les sujets les plus intéressants (mais bien sûr ). 2 - Vous avez la critique aisée pour 1% des messages mais quand il faut répondre aux 99% d'autres messages, où sont les personnes qui critiquent ? Leur temps est trop précieux c'est ça ? 3 - Vous avez dit quelque chose d'essentiel et le t o p i c dérive ? Connaissez-vous les petites mains qui rédigent http://faq.immigrer.com/ la FAQ... ces petites mains s'évertuent à prendre la substantifique moelle des messages et à en faire quelque chose de synthétique... mais vous qui savez tout n'y mettez pas les pieds. 99% des réponses s'y trouvent. 4 - Petit Prince tu cites la fonction "recherche" du forum en sachant pertinemment que 99 % des réponses sont dans la FAQ et que le délai pour faire une seconde recherche est passé à 360 secondes parce que ça utilise trop de ressources du forum. Bref, le fonction recherche est là pour le cas où la réponse serait pas dans la faq. Ca ce sont les faits... si effectivement vous faites passer vos inimitiés personnelles pour des "faits" alors libre à vous de le faire... mais à mes yeux vous faites beaucoup de bruit pour pas grand-chose.

Je me disais aussi qu'on avait une vision touristique Pour la réponse à tes questions : tu vas au Canada en touriste et tu te demanes comment être logé pendant ton séjour à moindres frais ? Ou alors tu as déjà ton visa de résidence permanente ?

Merci pour tes infos supplémentaires Zogu Je pense effectivement que c'est un sujet très important pour nous futurs parents, même si bien sûr il ne faut pas sur-valoriser les études universitaires et qu'on peut trouver son bonheur sans trop d'études. Je sais que chez nous en France ça se fait pas tant que ça d'économiser car le coût des études reste assez faible comparé à d'autres. Mais une fois au Québec (où les études sont moins cher que dans le reste du Canada tout de même) c'est intéressant de connaître ces bons plans pour économiser

Bon, il est peut-être un peu tôt pour la plupart des membres du forum d'envisager les études universitaires de leurs enfants, mais je trouve cet article intéressant. D'un point de vue statistique en tout cas. http://www.statcan.ca/Daily/Francais/040723/q040723b.htm Étude : Économiser en prévision des études postsecondaires 2002 Les parents appartenant à la catégorie de revenu le plus élevé, qui possèdent leur maison libre d'hypothèque ou qui ont le niveau d'études universitaires ont plus tendance à faire des économies en prévision des études postsecondaires de leurs enfants. Mais d'autres facteurs influent aussi sur l'épargne en matière d'éducation, à savoir les résultats scolaires de l'enfant ainsi que les aspirations des parents, leurs attentes en matière de bourses et le fait qu'ils soient au courant des programmes d'épargne-études. En 2002, la moitié des enfants de moins de 19 ans avaient en moyenne 8 600 $ d'économies que leurs parents avaient faites pour leurs études postsecondaires. Plus des deux tiers des enfants de familles de la catégorie de revenu ajusté supérieur (40 000 $ ou plus) avaient des économies en prévision de leurs études postsecondaires, contre moins de 30 % des enfants de la catégorie de revenu inférieur (moins de 15 000 $). De plus, les sommes économisées par les familles de la tranche de revenu supérieure étaient nettement plus élevées que dans le cas des familles de la tranche de revenu inférieure. Cependant, des caractéristiques autres que le revenu expliquent environ la moitié de l'écart de 6 100 $. L'accession à la propriété est un facteur capital dans l'incidence de l'épargne-études. Les enfants qui vivaient dans une maison sans hypothèque avaient plus tendance à avoir des économies plus élevées. Même après avoir neutralisé des variables telles que le revenu et d'autres facteurs, ces enfants avaient beaucoup plus d'économies que les enfants vivant dans une maison hypothéquée. Toutefois, bien qu'elle soit encore importante, la différence entre les deux groupes d'enfants et ceux vivant dans un logement loué était relativement plus petite. Les enfants dont au moins un des parents détenait un diplôme universitaire avaient des économies nettement plus élevées que les enfants dont les parents étaient titulaires d'un diplôme d'études secondaires ou de niveau inférieur. En outre, les parents dont les enfants réussissaient bien à l'école et les parents ayant des aspirations plus élevées avaient plus tendance à économiser. Les familles qui étaient au courant de la Subvention canadienne pour l'épargne-études économisaient beaucoup plus, quel que fût leur revenu. Mais les parents qui s'attendaient à ce que leurs enfants reçoivent une bourse à titre d'assistance financière avaient beaucoup moins économisé. Dans ce cas, les économies faites ne suffiront probablement pas à couvrir les besoins réels d'un grand nombre d'élèves qui espèrent faire des études supérieures.

Faut bien nourrir les phoques qui nourriront les ours polaires Sinon après recherche : http://www.grandestsante.com/esp_portail/p...d.asp?artId=672 Effectivement c'est dangereux. Ne jouez pas à l'ostie de malade !

C'est intéressant de penser que les jurons des autres sont plus choquants que les nôtres. Pour moi un mot en tant que tel ne signifie rien (il n'y a qu'à considérer les mots écrits dans des alphabets inconnus), c'est l'être humain qui charge de sens un mot et j'avoue que les jurons québécois ou autres me laissent "indifférent", c'est plutôt l'intonation qui me fera réagir.