jimmy

Oui je comprend tout ce que tu racontes la. Ceci dit comment expliquer le cas : '' États-Unis'' ? Tu te rends compte, ils ont commencé a ''peupler'' leur territoire après nous et ils sont 350 millions. Aye, ils se sont bien crissés de l'avis d'experts, ils se sont bien crissés de savoir s'il y avait assez de logements ou pas. Ils se sont bien crissés que leur société avait et a encore pleins de problèmes structurels. Bon la seule grosse différence que je vois c'est que eux les immigrants ont tous adhéré a la langue et la culture américaine...et ils (les immigrants) étaient (et sont) heureux de le faire. Alors qu'ici, oh ciboire faut y aller avec des pincettes et a genoux pour les supplier de regarder ''La Petite vie'' , ne serait-ce que trente secondes

...bon je vais jeter un pavé dans la mare ! Je ne suis pas tellement d'accord avec tout ce qui se dit sur ce sujet, ici sur le forum, mais aussi dans les médias en général. Les États-Unis sont un pays d'immigration...et il en est rentré (des immigrants) pendant des dizaines d'années bien plus qu'au Canada pour un territoire plus petit que le Canada...et personne ne dit qu'il y en a trop (aux États-Unis). Au contraire, c'est ce qui fait leur force (force économique et culturelle) Alors on a de la place au Québec (et au Canada), donc rentrons en des immigrants. De plus ce qui m'agace énormément dans ce texte de La Presse, mais aussi encore une fois dans les médias en général, c'est que l'impression générale que ces reportages laissent planées, c'est que s'il n'y avait pas de crise du logement et/ou que les logements seraient mieux construit et bien tout serait bien correct et que l'on pourrait accueillir bien plus d'immigrants. Or la n'est pas le problème du tout ! Même si on règle le problème du manque de logements, il va rester toujours que autour de 50% des immigrants n'immigrent pas spécifiquement au Québec, mais bien ''in North America''. Et ''North America'' c'est ''in english'' que ca se passe. Et évidemment le couillon de Trudeau (et ses disciples) disent aux immigrants : '' pas de problème, vous pouvez vivre non seulement selon vos ''us et coutumes'' de vos pays d'origine, mais en plus vivez dans votre culture d'origine....et de plus vous pouvez choisir la langue de votre choix''. Alors évidemment puisque plus de 50% ont immigrés ''in North America'' , ils seraient bien idiot de leur part de choisir de vivre dans la langue et la culture d'une minorité ! (les Québécois francophones représentent autour de 2,5% de la population de l'Amérique du Nord). Évidemment si le Québec était un pays, de un il contrôlerait la totalité des demandes d'immigration (en ce moment c'est environ 50%) ....et de deux; l'immigrant saurait exactement ou il immigre, c'est a dire dans une société francophone plutôt que dans le capharnaüm canadien.

...ben non, il ne faut pas qu"ils visitent avec toi, tu es bien trop biaisé. Alors que moi je suis tout a fait neutre

...et ainsi constater a quel point Jimmy a raison

dans la colonne ''Contre'', les points positifs du Canada

moi moi moi !

Ma famille (du coté de mon père) originaire de Normandie a premièrement abouti a ce qui est aujourd’hui l’Acadie en 1683. Il s’appelait Martin. Il a épousé une Autochtone Mi’kmaq selon les rites catholique Ils ont eu enfants et petits-enfants Puis quand les Britanniques sont arrivés, ils se sont sauvés dans ce qui est aujourd’hui le Québec , des membres de ma famille se sont établis a Henryville en Montérégie avec d’autres francophones autour de 1784…ou ils étaient fermier. Des membres de ma famille était combattants avec les Patriotes de 1837-1838 contre les Anglais. Plusieurs Patriotes ont été pendus suite a la défaite aux mains des Anglais. Et donc plusieurs Canadiens Français se sont sauvés , certains au sud dans les États américain limitrophes, d’autres dans l’ouest canadien. C’est le cas de ma famille qui s’est sauvé au Manitoba. Leur terre a Henryville a été donné a des colons anglais. Le Canada voulait peupler le Québec de citoyens anglais (Britanniques) 1907 – Des lois eugéniques de stérilisation (Sexual Sterilization Act) commencent à être votées aux États-Unis dans les États limitrophes du New Hampshire (1917), du Maine (1925) et du Vermont (1931), où ont émigré de nombreux Québécois , ainsi qu’en l’Alberta (1928) et en Colombie-Britannique (1933) au Canada. N’eût été à l’époque l'objection vigoureuse de l’Église catholique, la Saskatchewan, le Manitoba et l’Ontario s’apprêtaient aussi à voter de telles lois. En effet le Manitoba allait le faire mais a reculé sous les protestations de l’Église Catholique. Car au Manitoba, contrairement aux autres provinces de l’ouest canadien, les Francophones étaient très nombreux, même chez les Autochtones…et tous ces ‘’francophones’’ étaient catholique. Petite parenthèse, c’est pour ca que les Anglais ont pendu Louis Riel (1885) car voilà un Autochtones qui est non seulement autochtone, mais francophone en plus . Donc les Anglais ont passé des lois eugéniques…oui comme les Nazis avec les Juifs. Le but avoué de ces lois eugéniques est de protéger les WASP (protestants anglo-saxons blancs) de toute dégénérescence raciale et d’assurer la pérennité du suprémacisme blanc. Près de 70 000 personnes, dont majoritairement des femmes jeunes, seront victimes des stérilisations aux États-Unis et au Canada. Environ le quart de ces personnes étaient des Autochtones. Le professeur Henry F. Perkins fut le principal protagoniste du projet eugénique au Vermont. Voyons en vertu de quel raisonnement l’Anglo-Saxon entendait procéder à la stérilisation de supposés dégénérés Amérindiens, Métis et Canadiens français: (H. F. Perkins, dans Vermont Eugenics: A Documentory History) {… In our study of the pedigrees of families who have been an expense to the state and towns, we have found quite a number having French and Indian ancestry with sometimes a mixture of negro. The draft statistics showed Vermont to be almost at the top of the list of physical and mental defectives. It has been suggested that this may be due to the large number of French Canadians in the population.} Notre traduction: {… Dans notre étude des généalogies de familles qui ont occasionné des frais à l’État et à des villes, nous en avons trouvé un nombre appréciable possédant une ascendance française et indienne avec parfois un mélange de Noir. Les statistiques préliminaires ont montré que le Vermont se trouvait presque au sommet de la liste pour les déficients physiques et mentaux. Il a été suggéré que ceci pouvait être causé par le grand nombre de Canadiens français dans la population.} Ainsi qu’il l’est depuis toujours, aux yeux des Anglo-Saxons le sort des Autochtones et des Québécois était intimement lié. Ma mère est née en 1916 a St-Boniface Manitoba. Si la loi eugénique avait été voté au Manitoba, elle avait donc l’âge d’être opérée dans les années 30. Votre humble serviteur ne serait pas la pour vous raconter cette histoire. Mes parents (père et mère) sont nés et on grandit au Manitoba. Ils avaient chacun 7 frères et sœurs Mais ils voulaient vivre en français et surtout fuir le racisme ambiant anglo-saxon. Ils ont donc déménagé au Québec, a Montréal, ou moi et ma sœur sommes nés. Seulement 2 frères et une sœur les ont suivis au Québec. Les autres sont restés au Manitoba ou ils ont élevés leurs familles respectives. AUJOURD’HUI , dans les années 2000, les frères et sœurs de mes parents restés au Manitoba parlent tous français, même un français impeccable. (j’avais une tante manitobaine qui participaient régulièrement a la radio française de Radio-Canada a des émissions sur la langue française dans les années 60). Tous ces gens ont eu des enfants (ma génération) …qui tous parlaient français…et anglais bien sur. (je rappelle que la population du Manitoba est a 80-85 % anglophones) Leurs enfants, donc l’âge de mes enfants parlent français, mais le baragouine, ils ont même l’accent d’un anglophone qui parle français. Il faut savoir que le français a perdu du terrain au Manitoba, la population de langue maternelle française, qui compose 21 % de la population de la province en 2006, a diminué de 5 %, totalisant 242 400 personnes en 2006 comparativement à 254 450 en 1951. Selon le recensement de 2021 ils seraient a peine 112,00 aujourd’hui (sur une population de 1.5 million) Puis ces gens ont eu des enfants aussi, donc l’âge de mes petits enfants…dans TOUS les cas, c’est fini, cette génération ne parle plus français du tout. Alors petit message aux défenseurs inconscient d’un beau Canada bilingue…allez ch**r !! Votre ostie de Canada de marde a volé ma famille. Mes petit-enfants (j’en ai 3) sont incapable de communiquer avec leurs cousins (ils sont une vingtaine) parce que l’un et l’autre ne parle pas la même langue, n’ont pas les mêmes références culturelles. Vous pouvez vous le mettre ou je pense votre Canada de marde. Source 1. Ma famille 2. Le livre : ‘’ Ce que le Canada ne vous dira jamais’’ Édition Noir et Blanc

Oui...mais dans le monde imaginaire de qwintine et de Trudeau La réalité est tout autre... Il y a effectivement pleins de poches Francophones hors Québec et pleins de poches Anglophones au Québec. La différence c'est que TOUTES, je répète TOUTES les poches Francophones sont en processus d'assimilation a l'anglais. Alors que AUCUNE poches Anglophones au Québec ne s'assimilent au Français. C'est tout a fait normal, il y a 7-8 millions de Francophones sur ce continent contre 350 millions d'Anglophones. Ce qui a fait dire avec ironie par plusieurs observateurs : le Canada est un pays officiellement bilingue de langue anglaise et le Québec est une province officiellement française de langue anglaise et française. Quand au Nouveau-Brunswick c'est effectivement une province officiellement bilingue....dont le Premier Ministre ne parle pas un crisse de mot de français ! C'est ca le Cacanada...du n'importe quoi.

Et bien bravo ,comme je disais, vous semblez avoir une bonne attitude ca devrait bien allé. Bon il va falloir que vous appreniez a dire Québec et non pas Canada. Le Canada est anglophone, le Québec francophone....deux mondes bien différents. C'est bien de réaliser ses rêves. Ceci dit ca me fait un peu peur votre enthousiasme... Vous savez c'est super le Québec...mais il y a des problèmes aussi, tout n'est pas parfait. nb. bon Laurent, mon pseudo a encore été piraté

Oui Je disais simplement que la vidéo est tellement bien faite que ca donne le goût d'y immigrer...même si je suis né ici au Québec. C'était simplement une petite blague. Mais indépendamment de si la video est exagéré ou pas, si vous avez la bonne attitude (et vous semblez l'avoir) le Québec est un endroit agréable pour vivre.

Oui j'ai pensé a ca aussi. Oui c'est vraiment dithyrambique comme tu dis Mais bon ca nous change du négativisme que l'on voit trop souvent icitte

WOW Bencoudonc...as tu vu la vidéo sur ce site ? C'est vraiment bien fait...même moi j'ai le goût d'y immigrer !

Welcome in America

Je viens de lire dans le journal ce matin, qu'une nouvelle loi en Floride (je copie le texte du journal ) : '' Il est désormais possible de se promener en Floride avec une arme a feu chargée, sans permis, a condition qu'elle ne soit pas visible. Depuis le 1 er Juillet, un américain peut ainsi déambuler avec une arme chargée dissimulée, sans avoir a passer de cours de maniement d'armes ou de faire l'objet de vérification des antécédents'' Quelle gang de tarés dans ce pays

Oui tout a fait, les armes dans les fait servent a s'entretuer l'un l'autre aux USA (et ailleurs) Non mon point était; lorsque vient le temps aux USA de discuter si ils doivent changer ou pas les lois sur l'accès aux armes...c'est l'argument principal qui sort (comment faire pour se protéger d'un gouvernement (ou de n'importe quelle autorité quelconque) qui abuserait .)

Oui mais tu vois justement, c'est ce qui justifie l'accès facile aux armes a feu. C'est que justement un gouvernement qui aurait une idéologie plus a gauche pourrait donc imposer et/ou enlever des droits au peuple. Même chose a droite, un gouvernement plus a droite imposerait et/ou enlèverait des droits au peuple. Donc le peuple doit être armé pour résister a un gouvernement qui serait trop disons ''autoritaire''(selon eux) Et ça tu vois c'est unique aux États-Unis. Il ne viendrait pas a l'idée d'un Québécois, d'un Belge (je présume) et/ou d'un Français de se dire ''oh la la, il faut absolument que je me procure une mitraillette d'assaut au cas ou Macron décide d'imposer tel ou tel restriction sur tel ou tel sujet'' Aux États-Unis oui...ca le justifie.

Moi jamais

Exactement. C'est un pays intéressant et fascinant (si tu n'y vis pas) parce que c'est le summum du principe de liberté. C'est a dire que le principe de base est : '' moi je veux vire de telle façon...et mon voisin peut lui aussi vivre d'une autre façon complètement a l'opposé a la mienne et c'est son droit aussi'' Cela a donc pour effet de voir des opinions, des façons de vivre, des modes de vie complètement normale a côté de trucs complètement farfelus. Et attention, même les lucides vont te dire: ''oui mais qui va décider qu'est-ce qui est normal, qu'est-ce qui est farfelu ?'' Le gouvernement ? Alors si c'est le gouvernement ca veut dire que nous vivons dans une dictature ! Tu vois le dilemme pour eux ? D'ailleurs en passant, une des raisons principales qui justifient chez eux l'accès facile aux armes a feu...c'est justement de pouvoir se défendre d'un gouvernement qui deviendrait trop dictateur ( a leurs yeux). Ils se sont fait prendre une fois lors de la guerre de sécession ou le Sud n'avait pas suffisamment d'armes pour défendre et imposer leurs idées (l'esclavagisme par exemple) Et les lucides vont te dire : '' oui mais si la prochaine fois c'est le Sud qui a plus d'armes, ca veut dire que le Sud va gagner (esclavagisme, religiosité totale des institutions....enfin toutes les lubies des tatas du sud) '' Donc la solution c'est que les armes doivent être accessibles a TOUS tout le temps (nord, sud, est, ouest) Faut être préparé mentalement pour vire dans un tel univers ou toutes les idées bizarroïdes sont le bienvenue Évidemment cet environnement a pour effet de créé une immense créativité...bonne et/ou mauvaise. Je simplifie, mais c'est pas mal ca les États-Unis d'Amérique.

et Je m'excuse de polluer ainsi votre fil de discussion. Je vais me contenter de vous lire, c'est le meilleur freak show en ville aujourd'hui

et C'est surréaliste de les lire Ils sont la a discuter si c'est mieux de vivre dans le sud, dans le nord, le nord -est ou le nord-ouest de l'enfer. Alors que l'enfer, ben c'est l'enfer partout.

Le CROCS Ben quoi, c'est pas assez BIG pour vous autres ?

le mot ''sophistiqué'' dans la même phrase que ''États-Unis'' et ''Texas'' , wow on en lit des bonnes sur ce forum Tient, ca c'est sophistiqué