jimmy

Absolument pas D'ailleurs je songe sérieusement a porter plainte a une Commission Scolaire que je connais : Tout a fait par hasard, la fin de semaine dernière je suis passé devant l'école au village de mon enfance. A l'époque il y avait une école pour les garçons qui s'appelait l'école St-Joseph. Et juste a côté une école pour les filles qui s'appelait l'école Ste-Marie. Heureusement dans les années 80-90 ils ont enlevés ces noms religieux débiles et les deux écoles ont été fusionnées et s'appellent maintenant du nom de la rue sur laquelle elle sont (École de Bo.....e ) Cependant j'ai constaté en passant devant qu'il y a encore sur un des bâtiment la croix catholique ! Quelle horreur ! Je blague a peine. Les enfants vont demander ce que veux dire cette croix et la ils vont avoir droit a toutes les absurdités de la religion catholique. Je songe donc a porter plainte...qu'ils enlèvent ces vestiges d'une période pas très glorieuse au Québec.

Merde, moi qui voulait passer inaperçu

Parce qu'il ne faut pas céder un centimètre aux religions !

Parce que justement...ce n'est pas une religion Je pense que tu ne saisis pas le point. Tu essaie de nous expliquer que c'est impossible pour un Sikhs mettre le casque a cause de son turban. Donc nous on dit: ben qu'il enlève son turban et le casque va très bien ''fitter'' Et la tu répond : ''oui mais il ne peut pas l'enlever a cause de sa croyance religieuse.'' Tu vois ? Ce n'est pas le casque le problème, ce n'est pas la loi le problème, ce n'est pas son turban le problème ! C'est sa croyance religieuse le problème Et comme Baillargeon disant plus haut : '' il ne faut pas céder un centimètre aux religions''

J'adore...j'aurais aimé la trouver celle la

Ce n'est pas le casque le problème...c'est la religion le problème. Alors c'est quoi la suite ? Interdire les cours de sexualité aux étudiants (comme Jagmeet Sing l'a fait en Ontario ?) Tient tant qu'a y être on pourrait interdire l'avortement...les relations homosexuelles. On va exiger que les femmes soient voilées des pieds a la tête. Je continue ? Il ne faut pas céder un centimètre a la religion Normand Baillargeon Enseignant, philosophe, auteur universitaire On entend parfois, de la part de certains intellectuels, des appels à la modération dans la critique des religions, ces appels étant typiquement accompagnés de l’idée que la victoire de la laïcité est désormais complète et que la religion est maintenant si faible que ce serait s’acharner sans panache sur un cadavre que de continuer à la railler. Je récuse ces idées de toutes mes forces. D’abord parce que d’innombrables formes de traitement préférentiel semblables à celles évoquées plus haut les invalident. Ensuite parce qu’il faut se souvenir de la puissance de l’ennemi qu’il a fallu combattre pour gagner, centimètre par centimètre, cette laïcité de l’espace public qui n’est pas encore entièrement complétée, loin de là, et pour faire reculer l’étouffante et parfois néfaste omniprésence de la religion dans nos vies individuelles et dans notre vie collective. Comment pourrait-on l’oublier et comment, se le rappelant, ne pas avoir la ferme résolution de ne plus jamais céder un seul centimètre à la religion ? Je l’avoue : tout cela, très sincèrement, me donne la nausée, et je répète que je trouve extrêmement dangereuse l’illusion aujourd’hui trop répandue selon laquelle la religion serait désormais chez nous une chose bénigne. Les grandes et puissantes religions qui existent en ce moment n’ont pas toujours existé ; d’innombrables religions ont disparu. Celles qui subsistent présentent donc, par définition, des propriétés qui leur ont permis de survivre ; elles sont pour cela même d’une grande force et elles ne doivent en aucun cas être prises à la légère. Pour toutes ces raisons, je me méfie profondément de toutes ces formes de concordisme, notamment avec la science et la rationalité mises de l’avant ici et là. Entre la science, la rationalité et la religion, il y a, pour reprendre la belle expression de Jean Bricmont, un irréductible antagonisme que rien ne pourra résorber, et surtout pas cette illusion entretenue par certains et selon laquelle religion et science constitueraient des sphères de pensée distinctes et complémentaires. Cela est capital, et un homme comme moi, issu du siècle des Lumières, ne saurait l’oublier. Normand Baillargeon

Juetben tu as raison, bien sur ce serait normal qu'il assume les soins médicaux en cas d'accident sans casque... Mais la n'est pas le problème principal...le problème c'est la (ou les) religions. Ca fait longtemps que l'on a décidé que les religions n'avait pas d'affaire dans les parlements démocratique.

J'oubliais...il y a encore pire ! Jagmeet Singh a fait pression sur le gouvernement ontarien pour que le code de la route soit modifié pour les Sikhs et qu'ils ne soient pas obligé de porter un casque lorsqu'il font de la moto. Député à Queen’s Park, M. Singh a déposé en 2013 un projet de loi modifiant le Code de la route pour exempter les motocyclistes sikhs de l’obligation de porter un casque. Malgré l’opposition de la première ministre Kathleen Wynne. Le projet de loi dispense du port d’un casque tout sikh qui a « les cheveux, la barbe et les poils non coupés » et qui « porte habituellement un turban composé d’au moins cinq mètres carrés de tissu ». De plus, toujours en Ontario, la communauté Sikhs qui a demandé a l'Ontario de ne pas inclure des cours de sexualité a l'école. Jagmeet Singh faisait partie des opposants à ce cours, au nom du respect des valeurs de la communauté sikh Le gouvernement ontarien a plié et reculé A quoi ca vous fait penser tout ca ? Et oui la religion au parlement, la religion au pouvoir...de quoi ch**r dans nos culottes OUI, il y a de quoi vomir

Surtout pas Le NPD est le parti le plus centralisateur du Canada ! Dans le sens qu'il veut (comme toutes les organisations gauchiste) que tout soit géré par le gouvernement central, le moins possible géré par les provinces. Faque ce n'est pas grave pour l'Ontario ou la Colombie-Britannique par exemple...ce sont des Anglos, donc who cares. Mais c'est très dommageable pour le Québec que tout (ou presque tout ) soit gérer par des fonctionnaires (majoritairement anglos) a Ottawa. De plus le NPD a voté avec le gouvernement Libéral toutes les lois qui ont été dommageable pour le Québec : Le NPD a voté pour la loi sur la clarté référendaire de Jean Chrétien qui nie notre droit a l'autodétermination. En juin 2020, Jagmeet Singh a traité le député bloquiste Alain Therrien de raciste au parlement à la suite d’une motion néodémocrate. Celle-ci dénonçait la présumée existence de racisme systémique au sein de la GRC, et le Bloc s’y opposait. Expulsé de la chambre, Singh a continué sa campagne de salissage d’un Québécois dont le seul crime était de douter du racisme systémique. Résultat: Therrien a reçu plus de 10 000 courriels haineux, incluant des menaces, et il a vécu l’enfer pendant quelques jours. Pour plusieurs au Canada anglais, le chef du NPD est alors devenu le héros de l’heure. Que dire par ailleurs de l’attitude du NPD lors de l’affaire Attaran? À l’hiver 2021, ce professeur de l’Université d’Ottawa nous a accusés d’être des suprémacistes blancs qui lynchent des autochtones. Le député néo-démocrate Matthew Green a alors appuyé Amir Attaran. Jagmeet Singh a refusé de le réprimander. À l’époque, Attaran jouissait également d’appuis dans les rangs de Québec Solidaires. Le Collectif décolonial de QS l’avait alors publiquement soutenu. Loi 21 et tueries racistes Pour revenir à ce NPD , rappelons ici les paroles que des élus de ce parti ont tenues lors de l’adoption de la loi 21 en 2019. Rachel Notley, par exemple, l’ancienne première ministre de l’Alberta s’est dite attristée que «le racisme devienne loi». En Colombie-Britannique, le député Garry Begg a dit que cette législation s’inscrivait dans la foulée d’attaques et de tueries menées par des suprémacistes blancs américains. Rien de moins! De son côté, la cheffe du NPD ontarien, Andrea Horwath, a comparé la loi sur la laïcité de l’État «à tous les autres actes de discrimination, de xénophobie, d’antisémitisme et de racisme anti-Noirs». Voilà qui en dit long sur ce NPD. note: il faut savoir que le loi 21 sur la laïcité est appuyé par 70% des Québécois (donc autour de 80% des Québécois francophone) Il est a noter aussi que la loi Québécoise sur la laïcité est beaucoup moins restrictive que celle de la France...on attend toujours que le NPD et QS compare la loi Française aux suprématistes blancs américains ! C’est ça Québec solidaire et le NPD ! Au lieu d’être solidaire du Québec, ils sont solidaires de ceux qui nous méprisent!

Qu'est-ce qu'il a fait le woke ? Il a encore mépriser le peuple Québécois et toi tu applaudis ?

D'ailleurs tes copains du Canada anglais s'apprêtent a mettre Trudeau a la porte pour le remplacer par Poilièvre...tsé le gars qui était antivax et anti-toute

Et donc l'espérance de vie étant de toute l'Amérique la plus haute au Québec, le Québec serait t'elle la société la plus avancée, évoluée ? je dis ca je dis rien

Oui sauf que ce n'est pas un pays le Québec. On gages tu qu'il confond Québec et Canada (combien de fois on m'a dit, sur le forum ou en personne avec des Français en France : ben ''Québec ou Canada c'est la même chose''. Et deuxièmement ca me fait mal aux oreilles et aux yeux de lire '' je veux venir au Québec pour apprendre l'anglais'' Misère

Euh oui justement, l'anglais c'est comme un virus... Je sais, je n'en revenais pas moi même...mais effectivement il ne parle pas français pantoute. Sa nana oui. Ben je te suis pas trop la....car c'est mon cas ! Je suis citoyen canadien, j'ai épousé une Française et j'ai donc obtenu la nationalité Française (car je l'ai demandé) je n'ai rencontré personne, tout s'est fait par courrier et par internet. Si un jour je veux immigrer...je sais pas...en Afghanistan tient , je peux dire que je suis Français, les services d'immigration Afghan vont regarder mon certificat de nationalité Française...pis c'est tout...je serai traité comme un Français. Alors c'est la même chose pour mon gars du sud de la France qui voudrait immigrer au Québec...Il sera traité comme un Français. (puisqu'il l'est effectivement)...SAUF, et c'est la la clef : SAUF SI ON LUI FAIT PASSER UN EXAMEN DE FRANÇAIS Tout ce que je faisais avec cet exemple, qui je te l'accorde est rarissime, c'est que Cèdre semblait tombé des nues que l'on pouvait être citoyen Français tout en ne parlant pas le français...ce qui expliquait les examens de français de l'immigration Québécoise. Alors tu dis qu'ils les ont abolis pour les ''francophones'' européen...bon alors ca va prendre quelques années pour se rendre compte de leur erreur et ils vont les remettre (car la nature humaine étant ce qu'elle est, plein d'immigrants potentiels qui ne parlent pas français vont utilisés des documents ou des magouilles quelconque pour éviter l'examen de langue)....et la il y a des gens sur ce forum qui vont venir se plaindre que on (le Québec) demande des examens de français aux Français (car encore une fois, ca ne veut rien dire ''être de nationalité Française''...puisque moi-même je pourrais ne pas parler français et j'aurais la nationalité française quand même. Mais le cas le plus comique c'est mon fils; j'ai coché sur le document de nationalité française, j'ai coché la case: ''avez vous des enfants d'âge mineurs...et quel est leur nom et dates de naissance'' (je simplifie, ils ont aussi demandé le certificat de naissance). Bang...ils ont inclus mon fiston sur les documents ! Il (mon fils) n'a rien demandé, rien signé...vu personne...et il est Français. En passant nous sommes très heureux tous les deux d'avoir cette deuxième nationalité...heureux et fier Je vais même allé plus loin, si j'avais a choisir entre la nationalité canadienne et la française....je serais bien embêté. J'en ai, mais absolument RIEN A FOUTRE de la nationalité canadienne. Attention, la Québécoise ca oui, sans hésitation je choisirais la Québécoise. Mais la Canadienne...ils peuvent se la mettre...la ou le dos perd son nom Tu pouvais pas finir sans un petit propos méprisant sur le peuple Québécois n'est-ce pas ? Tsé quand je dis que vous ch**r sur le Québec, ce sont des trucs comme ca. Cher futurs immigrants sachez qu'il y a rien de plus insultant pour un Québécois de faire reproché de ne pas parler correctement le français. Bon Qwintine est Belge c'est moins pire...mais de la part d'un immigrant Français...quand on connait l'histoire (les Canadiens Français qui ont été lâchés par la France et nous ont laissé aux mains des britanniques)...c'est de très mauvais goût de la part des Français de faire le moindre commentaires sur notre façon de parler. Alors rions un peu : les Québécois ont plusse de vocabulaire que les Français : ps 1 . je n'ai pas l'intention de d'immigrer en Afghanistan ! ps 2. un jour je vais te faire capoter encore plus quand je vais t'expliquer que TOUS les Canadiens Français peuvent obtenir la nationalité Française presque automatiquement...pas besoin d'épouser un ou une Française

Misère

Mais de quoi tu parles ?!?!?!? Il y a aucun racisme la dedans....ciboire tu dérailles Tout ce que je dis c'est que on peut être citoyen Français de France, résident en France (ou ailleurs) et ne pas parler un mot de français . Et donc le fait d'être de nationalité Française ne garantie pas au gouvernement Québécois que tu parles français. Si c'est vrai c'est dommage qu'ils ont supprimé cette vérification (test de français) qui était tout a fait nécessaire. Mon exemple d'une connaissance anglophone qui vit dans le sud de la France...et bien il pourra faire remplir les documents par sa conjointe (qui elle parle français) ...ou même si vraiment c'est nécessaire; c'est sa conjointe qui fera la demande avec ses diplômes français a elle....et voilà le bonhomme rentre au Québec et se retrouve a travailler dans un commerce quelconque au Québec a m'envoyer ch**r parce que je veux être servi en français.

Concernant le fait d'être Français ne te donne pas de points en langue française....et bien il faut savoir que le Ministère de l'immigration en voit de toutes les couleurs avec des gens qui ne remplissent pas les conditions...mais qui font croire qu'ils les remplissent. Moi personnellement je connais un Français (il a le passeport Français) , il vit dans le sud de la France...et il ne parle pas un seul mot de français !!!!!! Je n'en revenais pas moi même (un jour je raconterai l'histoire) Deuxio; j'ai moi aussi j'ai la nationalité et le passeport français (que j'ai obtenu en épousant ma conjointe Française) et a aucun moment lors de la procédure d'obtention de la citoyenneté Française on m'a demandé ou on a vérifié si je parlais français. D'ailleurs mon fils était mineur a l'époque et lui aussi a la nationalité Française (sans même l'avoir demandé)...personne ne lui a demandé s'il parlait français. Donc le fait que l'on demande aux Français de passer un test de langue est tout a fait compréhensible. Pour ce qui est de l'obtention du CSQ...je sais pas quoi dire. Je présume que c'est la COVID qui a tout ''fucké'' le processus. Moi je peux témoigner (et la je vais en faire ch**r quelque uns) la fille de ma conjointe a voulu faire un PVT en 2019 et elle a obtenu le CSQ en...tenez vous bien...a peine une semaine. Puis ca merdé avec le gouvernement canadien de marde qui l'a refusée car : ''on ne croit pas que vous allez retourner en France après votre PVT ''

Bon je vais faire grimper dans les rideaux le Qwintine Oui en effet Cèdre les contextes sont différents. Mais pour t'informer un peu plus sur cette histoire d'indépendance du Québec, et puisqu'il s'agit ici d'un site sur l'immigration, il faut savoir ce qui est une donnée fondamentale; Et cette donnée c'est : la langue et l'immigration. Au Québec plusse que 50% des immigrants ne parlent pas français (ils passent par la filière fédérale canadienne qui elle n'exige pas de parler français). L'Immigration au Québec est une responsabilité partagée entre le gouvernement canadien et le gouvernement québécois. La seule façon de régler ce problème (de la langue) est que la responsabilité de l'immigration soit exclusive au Québec...et ce que le gouvernement du Québec ferait s'il avait la responsabilité exclusive serait justement d'exiger de parler français pour immigrer au Québec...ce que les Canadiens Anglais n'accepteront jamais....donc la seule solution est l'indépendance. Il n'y a pas cette dynamique linguistique/immigration en Corse, en Catalogne. Il y a bien sur pleins d'autres bonnes raisons pour l'indépendance.

Tient, c'est ca les 3 amigos

Misère...je parle des comparaisons avec d'autres pays. Et lorsque l'on consulte les sites de comparaison avec les autres pays, ils ne font pas la distinction homme femme.(comme le site que j'ai joint plus haut) Mais on s'en fout de tout ca...le point c'est que vous (les 3 amigos) ch**r systématiquement sur le Québec a chaque occasion....encore une fois en déformant l'information, en relativisant (comme cette histoire d'espérance de vie). C'est dans vos gènes je suppose...quelque chose de positif...oh la la faut trouver la petites bêtes noires au plus vite. En fait c'est le syndrome du verre a moitié rempli; pour moi il est a moitié plein, pour vous autres il est a moitié vide. René Levesque disait avec raison :

Et va jaser avec les familles Acadienne dont l'homme a été déporté (ils n'ont pas déportés les femmes car ils voulaient les garder pour faire des enfants anglais...mais ca les 3 amigos s'en câilissent...on va plutôt prendre un exemple (Joyce) tout a fait anecdotique. On pourrait parler aussi des Patriotes qui ont été pendu par les anglais. Alors a chaque fois que les 3 amigos me sorte le cas de Joyce, je vais leur sortir le cas de Richard Bain. Dans les deux cas il s'agit de cas exceptionnels qui ne représente en rien la société Québécoise, mais puisqu'ils sortent cet exemple...allons y ! Le suspect menotté lance aux médias filmant son arrestation « Les Anglais sont arrivés » ou « Les Anglais se réveillent » et "It's gonna be fucking payback" Richard Henry Bain déclaré quatre fois coupable | Attentat au Métropolis | Radio-Canada.ca

Alors je click sur le premier lien (Statistique Canada) et le premier et principal tableau qui apparait dit : ''les deux sexes'' ...et ils donnent les chiffres par provinces pour les deux sexes ! D'ou vient la bullshitt ?

« À cela, M. Mulcair Qwintine aurait également pu rajouter les données étonnantes de l’Institut de la statistique du Québec publiées au printemps 2021 affirmant que le taux d’emploi pour les minorités visibles dans l’ensemble de la société québécoise était quasi identique à celui des autres Québécois (99,7 %), et que celles-ci empochaient 97 % du salaire horaire des Québécois blancs. Il aurait été pertinent qu’il nous informe que les gens issus des diverses communautés culturelles qui vivent au Québec depuis 10 ans ou plus gagnent maintenant de 104 % du salaire horaire des Québécois « de souche » et que leurs conditions de vie sont supérieures à celles des minorités qui vivent en Ontario, une province que l’on cite pourtant toujours en exemple pour nous faire la leçon à propos de l’inclusion et de la diversité. Mais comme la divulgation de tous ces chiffres révélateurs aurait sans doute freiné Thomas Mulcair Qwintine dans sa tentative de dépeindre le Québec comme un terreau de discrimination systémique, il a préféré les passer sous silence. » « Voulez-vous savoir pourquoi des millions de personnes rêvent de venir vivre au Québec ? C’est parce que notre système est générateur de liberté, de richesse, de paix et de justice pour des peuples qui sont privés de tout cela chez eux. Alors pourquoi n’entend-on jamais parler de « liberté systémique », de « richesse systémique », de « paix systémique » et de « justice systémique » ? Pourquoi le mot « systémique » est-il invariablement associé au mot « racisme », comme si c’était la seule et unique sève qu’on pouvait extraire du système québécois ? Je veux bien reconnaître l’existence de certaines disparités et inégalités dues à nos choix de société, mais le mot racisme est néanmoins totalement exagéré, inadéquat et inapproprié. » Guy NANTEL, Le livre offensant, 2021

Ben je regrette mon chérie, mais tu es dans les patates. Sur le site du gouvernement canadien ils font pleins de comparaisons d'un pays a l'autre et partout (sauf un endroit ou ils parlent de statistiques différentes pour les hommes et les femmes) partout ailleurs donc ils ne font pas de distinction homme-femme Espérance de vie à la naissance, 2020 Pays Âge Japon 85 Italie 82 France 83 Canada 82 Allemagne 81 Moyenne OCDE 81 Royaume-Uni 80 États Unis 77 Combien de temps les personnes au Canada vivent-elles – État de santé des personnes au Canada – Canada.ca