Petit-Lion
-
Compteur de contenus
3 103 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par Petit-Lion
-
-
Photos de noel
dans Lounge
mon dieu les maison que bitzalk a pris en fotos sont vraiment belles! a combien estimez vous une maison pariel...crisss
À Montréal, 600 000 à 1 000 000 dollars; en banlieue, 300 000 à 500 000 dollars pour les maisons à façade en pierre. Une maison à parements de bois (ou de vinyle, semble-t-il) comme sur les photos n° 6 et 9 peut se trouver à 200 000 dollars en banlieue, 100 000 à 150 000 dollars en région.
Question de goût, hein... Ces façades baroques, c'est typiquement américain. Ça fait certainement riche, mais beau, heu... Plutôt pompier. D'ailleurs, avec ces immenses portes de garage qui mangent les deux tiers de la façade, ça ressemble pas mal aux casernes de pompiers d'icitte
-
Le froid est plutôt sec donc on a moins froid par -10 à Montréal qu'à 0 à Paris.
Exactement! Habille-toi comme pour un zéro degré à Paris, ajoute de bons gants, de bonnes chaussures et un bonnet, et ce sera parfait
Et des lunettes de soleil!
-
et si la solution était de faire une grande campagne pour la promotion de l'immigration au QUEBEC en france ?
ce peuple est certainement un des plus mauvais en langue étrangères au monde et a fortiori en langue anglaise...importer des français naturellement hermétiques a l'anglais et HOP ! le tour est joué
bon après le problême sera de supporter leur mauvais caractère sur le long terme et ça c'est pas gagné ! :poilant:
Figure-toi qu'on y a pensé et que ça près de dix ans que cette campagne existe... Malheureusement, il arrive qu'on importe des Français qui rêvent d'Amérique, qui font un complexe face à l'anglais, qui choisissent le Québec parce qu'ils ne sont pas sûrs de leur anglais (même s'ils considèrent les Québécois comme des arriérés), qui viennent au Québec dans l'intention d'améliorer leur anglais pour ensuite passer aux États-Unis (le reste du Canada n'étant que l'étape suivante, dans leur idée).
Alors tu penses bien que ces Français-là, qui échangeaient déjà des courriels en anglais chez Thomson, ils seront tout contents d'avoir plein d'occasions d'améliorer leur anglais, que ce soit au bureau ou au dépanneur. Ils considèrent la défense du français comme un combat d'arrière-garde, ils comprennent très bien les anglophones qui trouvent que c'est du fascisme, et ils se moquent bien des questions culturelles, vu qu'ils sont eux-mêmes dépourvus de culture. Pour eux, Montréal est la destination idéale.
Et bien entendu, ils ne supportent pas d'être obligés de mettre leurs enfants à l'école française.
-
On viens de me proposer deux offres d'emplois , une à Québec l'autre à Rimouski , les deux sont des entreprises de +100 salariés , elles ont beaucoup de clients Anglophones (75%) , croyez vous que le personnel doit s'exprimer en Anglais entre eux ?
Merci
Pourquoi? On n'est pas en France! :niark1: Le contrat de travail, les évaluations, les procédures d'opérations normalisées, les affiches dans l'usine... Tout ça DOIT être en français. À Québec et à Rimouski, il y a de fortes chances que tous les gens qui parlent anglais avec les clients soient des francophones qui se trouvent être bilingues, alors il y a de fortes chances qu'on parle français à la cantine.
Et comme on l'a dit plus haut, c'est une question d'attitude personnelle : je reçois un courriel en anglais, si c'est un client, le client est roi. Si c'est interne, je réponds en français. Si un employé s'adresse à moi en anglais, fût-ce le patron, plutôt claquer la porte que d'être obligé de répondre en anglais. Malheureusement, ça m'interdit pas mal de petites entreprises montréalaises dont le patron est unilingue anglophone... Hé bien... tant pis pour eux, hihi!
-
On ne peut pas forcer un immigrant à apprendre une langue qui ne lui est pas utile. Même si on y arrivait, on verrait seulement des gens bachoter pour passer l'examen de français, puis se dépêcher de l'oublier. On a tous fait ça avec l'une ou l'autre des matières du bac, non?
La clé, c'est de rendre le français indispensable, et pour cela la seule méthode efficace est d'imposer le français en milieu de travail. Étudiez les techniques d'assimilation employées par les Anglais au cours de l'histoire : ça passe toujours par le travail, et en particulier par les professions libérales, qui sont souvent les plus prestigieuses.
L'essence de la loi 101, c'était ça : le français à l'usine. Maintenant, ça ne suffit plus, alors que les usines ferment et qu'un nombre toujours plus grand d'emplois se créent dans les petites entreprises, lesquelles ne sont pas soumises à la loi 101 en deçà de 50 salariés. Alors comment peut-on renforcer la loi 101 sans que la Cour suprême du Canada ne s'y oppose? Est-ce que les ordres professionnels, par exemple, qui sont de compétence provinciale, pourraient imposer la connaissance du français pour avoir le droit d'exercer?
-
Lilideslacs, ça c'est la solution darwinienne, et c'est pas très gentil pour les gens qui sont moins intelligents et moins avertis que toi, ou tout simplement dans la détresse affective. Dans une société du chacun pour soi et mort aux cons, on peut s'en accommoder, mais...
1) Après trois ans, c'est quand-même la société qui récupère le fardeau, en cas de BS par exemple.
2) Les enfants qui risquent de naître de ces mariages-parrainages foireux, ils partent mal dans la vie, et eux, c'est pas de leur faute (et en plus, c'est contre le principe de Darwin).
-
Méfiez-vous de ce que racontent les écoles de pilotage. Vos licences de mécano ne vous seront d'aucune utilisé au Canada (profession hyper-protégée), et les débuts dans le pilotage sont durs. C'est après 500 heures que ça commence tout juste à devenir intéressant. Cependant, votre expérience de mécano, bien qu'inexploitable directement, vous fera passer devant tous les autres pilotes débutants, c'est déjà ça.
Une fois passé le cap des 500 à 1000 heures, ce sera le jackpot : la pénurie en pilotes expérimentés est bien là, au point qu'on les importe d'Australie et de Nouvelle-Zélande (pendant ce temps, les pilotes débutants en surnombre balaient le hangar et lavent les machines).
Si vous voulez avoir l'heure juste, épluchez ce forum de pilotes et de mécanos canadiens : www.verticalmag.com. Vous y trouverez en plus le répertoire canadien des exploitants d'hélicoptères.
-
Photos de noel
dans Lounge
P.S.: Pour tout le monde, j'espère que vous aurez compris que j'ai pris ces photos dans un coin de riche... n'allez pas croire qu'on vie tous dans des pioles pareils...Ah, c'est ça! Je trouvais curieux cette habitude qu'ont certains habitants de construire une petite maison à côté de leur garage
-
boxing day...
dans Lounge
Le principe est de solder les invendus de Noël, mais quand vous savez qu'il y a de la marchandise commandée exprès pour ça et que si ça se trouve elle est déjà dans les entrepôts... Les faux soldes, ça se fait très bien ici aussi. Pour acheteurs avertis seulement
-
Dans le cas des mariages-parrainages par Internet, la plupart (allez, disons 99 %) de ces histoires sont initiées par des chercheurs de visas
Etant donné les nombreux cas de fraude pour les marriages-parrainnages initié par Internet par des chercheurs de visas, pourquoi ne pas utiliser le polygraphe ou détecteur de mensonges ? Selon un expert, ils seraient efficace à 99% et ça permettrait de racourcir les délais pour les parrainnages authentiques.
J'ai une meilleure idée : commercialiser un polygraphe à interface USB pour les gens qui draguent sur Internet... Détecter et supprimer le problème à la source, ça évitera d'encombrer les DGQ et autres ambassades :elendil:
Non sans blague, dans certains pays y'a des cybercafés qui louent des salles isolées avec webcam pour l'inspection visuelle de la promise, alors pourquoi ils ne loueraient pas aussi une salle de polygraphe pour sonder les curs à distance ?
Ça risque d'être long avant que le Canada ne supprime le parrainage par Internet, alors en attendant, autant faire un peu de bizzness !
-
Lille, Mons en Baroeul, Villeneuve d'Ascq, Genech...
À bientôt dans un 3-Brasseurs de Montréal !
-
Je propose quoi? De prendre les armes... :w00t:
Sérieusement, tu sais Angela, au 30ie aniversaire de la loi 101, j'étais à deux coins de rue, au festival des films du monde de Montréal. Comme beaucoup de Québécois, je ne maitrise pas ma propre langue mais j'ai jugé ce moment important. Entre deux films, je suis donc allé faire un tour à la manifestation qui débutait à 13h. Je m'attendais à ce qu'il y ait plusieurs dizaines de millier de personnes. Non, nous n'étions même pas 1000 personnes. Pire encore, c'était toute la gagne de pouilleux avec du poils au menton... La même gagne de fumeux de pote qui crient toujours contre les States, contre le capitalisme, la mondialisation et la brutalité policière...
Bref, ce jour là, ma patrie m'a pas mal découragé!
Biztalk.
Pas de quoi rire, pourtant, tellement c'est vrai... C'est comme la gaugauche péquiste qui s'accapare la cause souverainiste... ben oui, vous allez faire une moitié de pays à vous tout seuls!
A contrario, essayez de défendre la langue française en France, et vous allez passer pour un réactionnaire dans le milieu intello-artistique bien-pensant qui fait la pluie et le beau temps sur la scène culturelle française.
-
Puisqu'aucune loi ne peut obliger les immigrants à apprendre une langue qui n'est pas indispensable pour eux, il faut faire en sorte que cette langue leur devienne indispensable. Et ça, ça implique d'imposer le français, donc de faire reculer l'anglais, en particulier dans le milieu de travail.
Attendez-vous à ce que les anglo-québécois crient au fascisme sur l'air du « Est-ce qu'on impose notre langue, nous? »
C'est vrai, ça. Nul n'aurait l'idée saugrenue d'imposer l'apprentissage de l'anglais à un immigrant qui vient en Amérique. Ça se fait tout seul, un peu comme dans une réunion où tout le monde est bilingue, sauf un anglophone.
-
Tu as raison... mais souviens-toi de ce toit de supermarché, en Russie, qui s'est effondré... il était neuf, mais il faut dire qu'il y avait une épaisseur de glace assez importante. Tu vois aussi, dans les régions avec beaucoup de neige, les gens déneiger leur toit... c'est toujours mieux. Pas nécessaire forcément, juste... mieux.
Ça, c'est depuis les privatisations en Russie!
Quand tu vois des gens déneiger, leur toit, c'est qu'ils ont un bungalow avec un toit en pente. C'est pas à cause du poids de la neige, c'est parce qu'ils ont des soffites mal isolés. La chaleur de la maison fait fondre la couche inférieure de neige au bas du toit, ça regèle la nuit et la glace fait des dégâts. Il y en a même qui installent des résistances électriques sur le bas de leur toit pour faire fondre la neige plutôt que de la pelleter... c'est dire si l'électricité n'est pas chère, icitte.
Merci à Hydro-Québec pour cette électricité pas chère, en passant. Grande belle compagnie publique... et très rentable! Chuis sûr que tes amis rêvent de l'acheter! re-
-
Gnnnn ... la STM !
dans Lounge
Je voudrais bien voir comment ça marcherait, un métro privé. Si c'est comme un réseau de distribution d'eau privé, les Montréalais ne s'y sont pas trompés : ils ont largement préféré une nouvelle taxe foncière à la privatisation du réseau. La taxe était toute neuve quand j'ai acheté ma propriété, et tu sais quoi? Je content et fier du choix des Montréalais, compte tenu de ce que je savais de la distribution d'eau privée en France.
-
Je viens juste de le faire... Le problème, c'est pas tellement l'accessibilité ou le poids de la neige, c'est les dégâts que l'alternance gel-dégel fait contre le mur. Et en effet, j'ai dû cimenter un bas de mur dont les briques s'émiettaient. Maintenant, le déneigement des balcons est dans le bail de mes locataires... On va voir quand ils se décideront à le faire, hihi!
Un toit en bon état résiste au poids de la neige. Quand un toit s'écroule, c'est que le bâtiment était vraiment pourri.
-
J'allais le dire... Ils ont des jolis noms, ces gens-là : Alliance Québec (avec l'accent s'il vous plaît), Parti Égalité/Equality Party...
-
Jours de fermeture :
-
Je suis aussi patient... Je pense que tu ne te rends pas compte que le parrainage entre conjoint ne se limite pas à une québecoise qui va épouser un marocain. Tu vis sûrement au Québec en ayant aucun contact avec l'extérieur mais ce n'est pas le cas de beaucoup de monde. Les échanges internationaux sont de plus en plus nombreux. L'engouement du PVT est juste un exemple.
C'est très bien. Il existe une procédure d'immigration ordinaire pour ces cas-là. Surtout que le PVT n'est possible que pour un nombre limité de pays où les gens n'ont pas de problèmes pour obtenir un visa de tourisme, et donc n'ont pas de problèmes à faire aboutir une demande de RP. Même que la demande de RP peut être traitée pendant le PVT. Où est le problème?
-
Je reconnais qu'il y a des abus, et qu'il faut lutter contre. Mais il y a aussi de vrais parrainages entre conjoints qui n'ont rien avoir avec ces histoires. Cette décision va mettre fin à ce problème mais va aussi punir beaucoup de monde. Ça fera sûrement plus de victimes parmis les vrais parrainages que les victimes de faux parrainages d'avant.
Quels vrais parrainages? Les dossiers en cours finiront comme avant. Les nouveaux dossiers n'existeront plus, parce que la fin du mariage-parrainage entraînera la fin des demandes en mariage pour fins d'immigration.
(Moi très patient...
) -
Pourquoi serait-il obligé de quitter le Québec? Pourquoi sa nouvelle épouse ne pourrait-elle pas passer par la procédure ordinaire? Si la suppression du mariage-parrainage n'est pas la bonne solution, propose autre chose. En admettant qu'un problème existe, bien sûr.Dans ce cas, ma femme a immigré en même temps que moi. Sinon, c'est que je l'ai rencontrée et mariée à distance (par Internet ou en vacances, c'est pareil), ce qui ne serait probablement pas arrivé en l'absence de cette facilité qu'est le parrainage. Ou bien ça pourrait arriver, mais en sachant ce qui nous attend. Les gens sont assez grands pour savoir comment se termine un amour de vacances, y'a des millions de chansons à ce sujet.Ça c'est la version idéale qui n'existe jamais. Un RP garde des contacts dans son pays et y retourne. Certains vivent à moitié au Québec et à moitié dans leur pays d'origine. Il peut alors épouser une femme de son pays mais sera obligé de quitter définitivement le Québec (aussi au détriment du Québec) parce que Petit-Lion aura interdit le parrainage. Snif... Ce que je veux dire c'est que ta vision idéale de l'immigration n'existe pas et qu'il y a 1000 cas où les mariages à distance ne sont pas des mariages Internet ou de vacances.
Comment ne pas favoriser ces mariages arrangés sans péanaliser les autres ? Je ne sais pas mais pour moi interdire le parrainage n'est pas la bonne solution.
OK, va pour les parents!Et on peut retirer l'oncle si tu veux, chu pas contrariant, moi!Le foyer familliale se limite au conjoint et aux enfants jusqu'à leur majorité. On peut même se demander ce que vienne faire les parents dans l'histoire.
Tss tss tss... Tu peux mieux faire!Tu sembles négliger un détail : quand un agent d'immigration ouvre un dossier de parrainage, il a affaire à des gens déjà mariés, une manière de mettre l'administration devant le fait accompli, quoi. Plus les contrôles seront efficaces dans les procédures, plus on va refuser la réunion de gens pourtant MARIÉS. Si les facilités qui encouragent les demandes en mariage par Internet n'existaient pas, les agents de l'immigration n'auraient pas besoin de faire de l'inquisition au sein de couples mariés, ce qui n'est pas conforme à l'esprit du Québec, et ils n'auraient pas à prendre une décision de refus qui est cruelle, et pas conforme du tout à l'esprit du Québec.Faut interdire Internet au Canada
-
A une certaine époque les maris venaient de la République Dominicaine ou de Cuba, Jamila.
C'est juste les destinations vacances qui ont changés ... mais la résultante est la même à savoir ... que bien des femmes (et des hommes) vont épouser leur "amour de vacances" ... est-ce mieux ou moins pire que les rencontres sur le net ?
Je ne sais pas.
Cela montre que le problème n'est pas la procédure de parrainage mais est ailleurs. Il y a peut être à réflechir sur les relations entre les gens au sein de la société. Ceci n'est pas spécifique au Canada mais existe dans tous les pays occidentaux. En durcissant la procédure de parrainage, on va sauver quelques âmes égarées, faire beaucoup de victimes chez les autres couples, et ne rien changer à la source du problème.
Hmm... Au moins, tu reconnais qu'il y a un problème, c'est un progrès
Le parrainage est spécifique au Canada. Dans tout les autres pays occidentaux, le mariage permet l'acquisition de la citoyenneté, sous certaines conditions et au bout d'un certain temps. Mais il y a une différence de taille : pas d'engagement de parrainage. Si ça rate, c'est l'État qui assume.
Le système actuel fait bien plus de victimes chez les couples qui se voient refuser le visa qu'un système dans lequel de tels couples ne se seraient même pas formés. La suppression du mariage-parrainage, une fois connue dans les pays d'émigration (la nouvelle se propagera en dix minutes), mettra fin aux demandes en mariage par Internet. Donc on aura supprimé la source du problème.
-
Je pense que c'est une bonne raison pour éviter d'en importer, même si le Canada est grand.Perdu! C'est juste que j'aime pas voir la misère sous mes yeux, et ces histoires m'écurent.Je ne pense pas que tous les parrainages sont illégitimes.
La misère est partout, pas seulement dans le parrainage. Il suffit d'aller au coin de la rue pour la trouver.
Dans ce cas, ma femme a immigré en même temps que moi. Sinon, c'est que je l'ai rencontrée et mariée à distance (par Internet ou en vacances, c'est pareil), ce qui ne serait probablement pas arrivé en l'absence de cette facilité qu'est le parrainage. Ou bien ça pourrait arriver, mais en sachant ce qui nous attend. Les gens sont assez grands pour savoir comment se termine un amour de vacances, y'a des millions de chansons à ce sujet.D'abord, le parrainage est conçu pour réunir les familles séparées, c'est-à-dire les parents, enfants, frères et surs, ajoutez oncles et tantes si vous voulez.Ce n'est pas logique. Ta femme vit dans le même foyer famillilale que toi et tu ne pourrais pas la parrainer. Par contre tu pourrais parrainer un oncle que tu n'as peut être jamais vu de ta vie.
Et on peut retirer l'oncle si tu veux, chu pas contrariant, moi!
Tu sembles négliger un détail : quand un agent d'immigration ouvre un dossier de parrainage, il a affaire à des gens déjà mariés, une manière de mettre l'administration devant le fait accompli, quoi. Plus les contrôles seront efficaces dans les procédures, plus on va refuser la réunion de gens pourtant MARIÉS. Si les facilités qui encouragent les demandes en mariage par Internet n'existaient pas, les agents de l'immigration n'auraient pas besoin de faire de l'inquisition au sein de couples mariés, ce qui n'est pas conforme à l'esprit du Québec, et ils n'auraient pas à prendre une décision de refus qui est cruelle, et pas conforme du tout à l'esprit du Québec.Dans le cas des mariages-parrainages par Internet, la plupart (allez, disons 99 %) de ces histoires sont initiées par des chercheurs de visas, mais je suis prêt à admettre qu'on peut chercher un visa et être honnête avec la personne qui nous le donnera... après tout, ce n'est rien d'autre que le bon vieux mariage de raison. Si vous vous en arrangez, je n'ai rien à dire contre ça.Je suis d'accord que les mariages via Internet sont suspects, et les agents d'immigration sont très regardant là dessus. Mais tu sembles ignorer tous les autres mariages. Beaucoup d'histoires ne rentrent pas dans le cadre de la procédure d'immigration économique. Et même cette procédure est loin d'être toujours efficase. Alors se borner à un système de points, c'est faire beaucoup d'erreurs... et de victimes.
D'ailleurs, les agents d'immigration sont loin d'être idiots. Plusieurs procédures sont proposées et elles sont modifiées régulièrement pour s'adapter aux réalités de la vie. Et je pense aussi qu'ils sont loin d'être laxistes sur les procédures de parrainages même si de çi de là il y a quelques couacs. Tes propositions me semblent aller à l'encontre de l'ésprit du Québec et reposent surtout sur un sentiment d'écoeurement comme tu nous le dis.
-
Même si je suis extrêmement méfiante, je ne crois pas qu'il faut interdire le parrainnage des gens qui se sont connus par internet, car c'est s'immiscer dans leur vie privée et décider à leur place...et ça, j'ai ben de la misère avec ça! Par contre, il faut encourager ces femmes(ou ces hommes) floué(es) à parler de leur expérience et ne pas leur faire la morale, genre "on te l'avait bien dit"! De cette façon, les gens seront plus sensibilisés et seront sur leur garde quand un adonis d'ailleur leur chantera la pomme..même si je me doute bien que ça ne réglera jamais tous les problèmes de fraude...
peanut
Peanut, la fin des mariages-parrainages par Internet entraînera la fin des demandes en mariage par Internet. Une fois liquidés les dossiers en cours, le problème ne se posera plus. Les gens pourront continuer à se rencontrer par Internet s'ils estiment que la procédure d'immigration ordinaire ne sera pas un obstacle.
Quant à ceux qui tiennent absolument à se jouer Roméo et Juliette avec un cas impossible... Il leur reste toujours la solution d'émigrer.
L'achat immobilier à Montréal par Scrogn
dans Québec
Posté(e)
Excellente chronique... Je retiens le truc des pelouses et des voitures!
Je confirme ce que dit TitiPirouette : tous les inspecteurs ne se valent pas. Je peux vous en recommander un bon
Pour ma part, comme je ne connaissais personne (inspecteur, notaire, etc.), j'ai demandé des noms à mon courtier en hypothèques. Je suppose que c'était une bonne idée du fait qu'il n'avait aucun intérêt à conclure telle transaction plutôt que telle autre. En revanche, la collusion entre un agent immobilier et un inspecteur, c'est tout à fait possible, c'est ce qui est arrivé au proprio précédent de mon triplex, de sorte que mon inspecteur a détecté des trucs que la précédente inspection aurait dû révéler... ce qui m'a permis d'acheter à un bon prix et en connaissant les travaux à prévoir.
Je précise aussi que j'ai été locataire pendant trois ans dans la maison que j'achetais... et ça, c'est la situation idéale! Un coup de chance que j'aie pu acheter au moment où mon proprio a décidé de vendre!
Et maintenant que j'ai décidé de vendre à mon tour, je fais affaire avec un agent immobilier, contrairement à mes principes... mais bon, c'est quelqu'un que je connaissais, j'ai même offert un tour d'avion à sa femme et à ses enfants, hihi !