bastringue

Oui, c'est plus contagieux, mais ça reste quand même un taux de mortalité entre 0.2% et 0.4%. Bref, plus de gens vont attraper une grosse grippe. Pour les fans du vaccin, il est intéressant de noter que le vaccin de Pfizer est efficace à moins de 40% contre le variant Delta... Vont-ils devoir se refaire vacciner encore et encore et encore ? Bref, à un moment, il faut en revenir et laisser les gens vivre leurs vies. Les États du sud des États-Unis s'en sortent très bien, sans entrer dans toute la propagande de peur qu'on vite ici. Laissons les gens vivre ; ceux qui veulent implanter dans leurs corps un vaccin dont on ignore les conséquences à long terme devraient pouvoir le faire, et ceux qui ne le veulent pas devraient également pouvoir le faire, sans pour autant être traités comme des citoyens de seconde classe.

« Malgré sa propagation fulgurante (plus de 11.000 contaminations en un mois), le coronavirus 2019-nCoV apparu à Wuhan en décembre 2019 n'est pas particulièrement contagieux par rapport à d'autres virus. Selon l'OMS, la contagiosité du virus (ou taux de reproduction de base) est estimée entre 1,4 et 2,5 ; ce qui signifie que chaque personne malade va infecter en moyenne entre 1,4 et 2,5 nouvelles personnes. Ce taux de contagion est sensiblement similaire à celui du SRAS ou de la grippe saisonnière. » Source Bref, le COVID est sensiblement aussi contagieux que la grippe, et seulement trois fois plus mortel. Et il y a aussi beaucoup de gens asymptomatiques pour la grippe également. On peut donc tout à fait comparer les deux statistiques.

Il n'y a rien à calculer ; c'est le taux officiel et reconnu, qui diffère légèrement selon les études. Même un média comme La Presse reconnaissait que la COVID est seulement trois fois plus mortelle que la grippe. Et la grippe a un taux de mortalité de près de 0,1%. Bref, je vous relance votre propre message, concernant les statistiques, cher ami.

Oui, c'est mon premier message, mais je vous lisais depuis un bon moment. Cependant, face à l'ineptie des arguments de certains, il me semblait important de répondre ! La COVID, c'est statistiquement bénin. Il y a des gens qui meurent en ski, mais on ne ferme pas les pistes de ski. Il y a des gens qui meurent sur les autoroutes, mais on ne ferme pas les autoroutes. Il y a des gens qui se font frapper par la foudre, mais on n'interdit pas aux gens de sortir pendant les orages. Ainsi de suite. On connait tous des gens qui ont des problèmes de santé reliés à telle ou telle situation. Je connais quelqu'un qui a attrapé le trismus après s'être fait enlever une carie chez le dentiste : il ne peut plus ouvrir la bouche depuis des mois ! Est-ce qu'on devrait interdire les dentistes ? La réalité, c'est que le taux de mortalité de la COVID se situe entre 0,2% et 0,4%. Les seules personnes qui sont statistiquement vraiment à risque ont plus de 75 ans et sont en mauvaise santé. Chez les gens en santé, le risque est tout à fait infime. Pénaliser toute une population pour une maladie statistiquement inoffensive pour la grande majorité de la population porte un seul nom : stupidité !

Ce qui est écrit tient des préjugés et est de mauvaise foi. Un « anti-vaccin » n'est pas irrationnel et il tient compte de la science. Ce que dit la science, c'est d'abord qu'on ne connaît pas les conséquences à long terme de ces vaccins. Ils utilisent une technique complètement différente des vaccins traditionnels et les compagnies qui les ont produites ne peuvent pas être poursuivies si des gens en meurt. En partant, c'est très inquiétant. De plus, si on se fit encore à la science, on constate que le taux de mortalité de la COVID oscille entre 0.2% et 0.4%, et que les morts touchent quasi uniquement les gens de plus de 75-80 ans et qui sont en mauvaise santé. De mémoire, l'âge moyen des décès est de 84 ans. Est-il normal de pénaliser toute une population pour une maladie visant principalement des gens en fin de vie ? La science dit également que les masques n'ont aucune utilité. Aucune étude — je répète : aucune étude ! — ne démontre l'utilité du masque contre la COVID. Ce que font les gouvernements, en ce moment, en forçant la vaccination massive de la population, contre le gré des citoyens, s'apparente à un crime contre l'humanité. On ignore totalement les effets à long terme de ce vaccin et on en fait la promotion comme s'il s'agissait d'une panacée alors que la COVID constitue une maladie somme toute bénigne d'un point de vue statistique, qui mériterait simplement qu'on isole les gens au système immunitaire plus faible. Bref, de mon point de vue, non seulement la science est du côté des « anti-vaccins » (encore ce mot que je n'aime pas), mais ceux-ci ont également l'histoire pour eux et leur combat est celui de la liberté individuelle contre l'oppression du gouvernement. Entre un gouvernement totalitaire qui isolait les Juifs ou les opposants politiques ou des gouvernements qui sont en train de créer des citoyens de seconde classe parce que ceux-ci refusent de se piquer avec un produit inconnu et possiblement toxique, il n'y a qu'un pas à franchir. C'est d'un combat pour la liberté dont il est question et ceux qui veulent imposer le vaccin aux autres constituent un problème autrement plus grave qu'une grippe bénigne pour 99,9% de la population de moins de 60 ans et dans une bonne santé relative. Il est temps de se bâtir une immunité collective. Ceux qui ont peur devraient rester chez eux, et on devrait laisser vivre les autres. J'ai plus peur des gens comme bencoudonc (et autres totalitaristes en puissance) que du COVID. Merci et bonne soirée !