chek

fermons ce fil et créons celui qui va maintenant servir à mieux organiser la riposte en justice.
 
qu'on encaisse l'argent si on se fait rembourser mais continuons à se battre même s'il faut payer de nouveau dans le futur.
 
depuis février, à mon avis, on s'est fait endormir, misant sur une certaine pitié ou compréhension d'arrogants personnages qui nous ont alors mis devant le fait accompli; au lieu de leur faire comprendre le sens de la responsabilité. on a trop cru aux amendements et autres déclarations sans fondement dans la presse.
 
alors faisons-le pour ceux d'entre nous qui voient leurs rêves brisés, leurs dernières chances brûlées.
 
si on croise les bras, ils vont croire qu'ils avaient affaire à de simples aventuriers sans constance. or qu'il y en a du tout parmi nous, ingénieurs, médecins, enseignants, chercheurs, techniciens, ouvriers, juristes,...des responsables, pères de familles, adultes,...
 
alors que quelqu'un de calé en droit crée un sujet concernant une action collective de notre part devant le tribunaux dès maintenant. et que ceux qui veulent continuer l'aventure tout en exploitant des plans B regagnent ce sujet (tout en échangeant sur l'évolution de nos plans B, C ou D).
 
 

Bonjour, voudriez vous me dire s'il est possible de modifier une demande d'EDE sur WES déjà soumis mais pas d'envoi ni de paiement.
 
j'ai cherché sur mon compte mais rien.
 
ou bien, dois-je simplement ouvrir une autre demande avec le même ou un autre adresse e mail?

il nous humilie.
 
et l'humiliation continue en tardant en nous payer.
 
argent dont on a besoin pour d'autres aventures.
 
on vient souvent de pays pauvres.

Entrée express n'a rien à avoir avec MPQ.
Le domaine de diplôme ne compte en rien. Le plus important : le niveau du diplôme qui obtient une équivalence qui rapporte des points. 

il nous humilie.
 
et l'humiliation continue en tardant en nous payer.
 
argent dont on a besoin pour d'autres aventures.
 
on vient souvent de pays pauvres.

le sujet est mort, handfield et cliche rivard ne faisait que de la comédie.
 
le mpquiste que faisait semblant peut être de résister on tous baisser pavillon et le ministre doit être fier de lui.
 
même pas un sujet pour nous rassembler. on croise certains sur arrima.
 
on ne s'est pas battu.

Bonjour 
 
Mon expérience perso : WES Education, ils ne sont pas trop rapides mais n'exigent pas le diplôme original et n'exigent pas que ce soit l'établissement qui envoie lui même les relevés de notes. Il suffira juste de récupérée l'enveloppe contenant les relevés de notes, scellée par le cachet rond de l'université.
 
 

fermons ce fil et créons celui qui va maintenant servir à mieux organiser la riposte en justice.
 
qu'on encaisse l'argent si on se fait rembourser mais continuons à se battre même s'il faut payer de nouveau dans le futur.
 
depuis février, à mon avis, on s'est fait endormir, misant sur une certaine pitié ou compréhension d'arrogants personnages qui nous ont alors mis devant le fait accompli; au lieu de leur faire comprendre le sens de la responsabilité. on a trop cru aux amendements et autres déclarations sans fondement dans la presse.
 
alors faisons-le pour ceux d'entre nous qui voient leurs rêves brisés, leurs dernières chances brûlées.
 
si on croise les bras, ils vont croire qu'ils avaient affaire à de simples aventuriers sans constance. or qu'il y en a du tout parmi nous, ingénieurs, médecins, enseignants, chercheurs, techniciens, ouvriers, juristes,...des responsables, pères de familles, adultes,...
 
alors que quelqu'un de calé en droit crée un sujet concernant une action collective de notre part devant le tribunaux dès maintenant. et que ceux qui veulent continuer l'aventure tout en exploitant des plans B regagnent ce sujet (tout en échangeant sur l'évolution de nos plans B, C ou D).
 
 

fermons ce fil et créons celui qui va maintenant servir à mieux organiser la riposte en justice.
 
qu'on encaisse l'argent si on se fait rembourser mais continuons à se battre même s'il faut payer de nouveau dans le futur.
 
depuis février, à mon avis, on s'est fait endormir, misant sur une certaine pitié ou compréhension d'arrogants personnages qui nous ont alors mis devant le fait accompli; au lieu de leur faire comprendre le sens de la responsabilité. on a trop cru aux amendements et autres déclarations sans fondement dans la presse.
 
alors faisons-le pour ceux d'entre nous qui voient leurs rêves brisés, leurs dernières chances brûlées.
 
si on croise les bras, ils vont croire qu'ils avaient affaire à de simples aventuriers sans constance. or qu'il y en a du tout parmi nous, ingénieurs, médecins, enseignants, chercheurs, techniciens, ouvriers, juristes,...des responsables, pères de familles, adultes,...
 
alors que quelqu'un de calé en droit crée un sujet concernant une action collective de notre part devant le tribunaux dès maintenant. et que ceux qui veulent continuer l'aventure tout en exploitant des plans B regagnent ce sujet (tout en échangeant sur l'évolution de nos plans B, C ou D).
 
 

fermons ce fil et créons celui qui va maintenant servir à mieux organiser la riposte en justice.
 
qu'on encaisse l'argent si on se fait rembourser mais continuons à se battre même s'il faut payer de nouveau dans le futur.
 
depuis février, à mon avis, on s'est fait endormir, misant sur une certaine pitié ou compréhension d'arrogants personnages qui nous ont alors mis devant le fait accompli; au lieu de leur faire comprendre le sens de la responsabilité. on a trop cru aux amendements et autres déclarations sans fondement dans la presse.
 
alors faisons-le pour ceux d'entre nous qui voient leurs rêves brisés, leurs dernières chances brûlées.
 
si on croise les bras, ils vont croire qu'ils avaient affaire à de simples aventuriers sans constance. or qu'il y en a du tout parmi nous, ingénieurs, médecins, enseignants, chercheurs, techniciens, ouvriers, juristes,...des responsables, pères de familles, adultes,...
 
alors que quelqu'un de calé en droit crée un sujet concernant une action collective de notre part devant le tribunaux dès maintenant. et que ceux qui veulent continuer l'aventure tout en exploitant des plans B regagnent ce sujet (tout en échangeant sur l'évolution de nos plans B, C ou D).
 
 

fermons ce fil et créons celui qui va maintenant servir à mieux organiser la riposte en justice.
 
qu'on encaisse l'argent si on se fait rembourser mais continuons à se battre même s'il faut payer de nouveau dans le futur.
 
depuis février, à mon avis, on s'est fait endormir, misant sur une certaine pitié ou compréhension d'arrogants personnages qui nous ont alors mis devant le fait accompli; au lieu de leur faire comprendre le sens de la responsabilité. on a trop cru aux amendements et autres déclarations sans fondement dans la presse.
 
alors faisons-le pour ceux d'entre nous qui voient leurs rêves brisés, leurs dernières chances brûlées.
 
si on croise les bras, ils vont croire qu'ils avaient affaire à de simples aventuriers sans constance. or qu'il y en a du tout parmi nous, ingénieurs, médecins, enseignants, chercheurs, techniciens, ouvriers, juristes,...des responsables, pères de familles, adultes,...
 
alors que quelqu'un de calé en droit crée un sujet concernant une action collective de notre part devant le tribunaux dès maintenant. et que ceux qui veulent continuer l'aventure tout en exploitant des plans B regagnent ce sujet (tout en échangeant sur l'évolution de nos plans B, C ou D).
 
 

l'injustice est flagrante. l'inhumanité est claire.
 
et de manière sous-jacente, il peut s'avérer légitime à toute personne impactée négativement, de se sentir victime de discriminations, quelles qu'elles soient (raciales, linguistiques, ethniques, idéologiques, religieuses, géographique, stratégique, culturelles, cultuelles...). car ils n'ont pas mis de gants et n'ont pas voulu perdre de temps. ils pouvaient facilement traiter mais se trouvent gêner par les profils physique même des mpquistes.
 
d'autant plus que cette loi fut, avec celle sur la laïcité, la plus importante pour ce nouveau gouvernement qui désormais, contrôle ce qu'il croyait être la cause (l'immigration de gens différents) de la mise en danger d'une certaine identité (que ce semblant de loi sur la laïcité viendra protéger).
 
si on ajoute à cela, la volonté des libéraux (qui avait reçu nos dossiers) de convaincre à continuer le traitement, un recours en justice devient pertinent. ce n'est pas la CAQ qui avait reçu les dossiers MPQ, elle n'a qu'à assurer une certaine continuité de l'état par rapport au PLQ qui avait entamer le traitement des différents quotas.
 
le faible taux d'acceptation de ces derniers mois peut montrer à quel point la CAQ veut se sentir dans une position qui lui permettra de mieux choisir ses immigrants et non faire venir ceux qu'on leur propose de manière, culturellement aléatoire.
 
alors que Handfield et Cliche-Rivard nous soutiennent dans ce nouveau combat qu'on doit mener parallèlement à la recherche d'autres pistes comme Entrés Express.
 
que tout MPQ s'unisse. et parle d'une seule voix : celle d'une injustice qui doit être réparée.

l'injustice est flagrante. l'inhumanité est claire.
 
et de manière sous-jacente, il peut s'avérer légitime à toute personne impactée négativement, de se sentir victime de discriminations, quelles qu'elles soient (raciales, linguistiques, ethniques, idéologiques, religieuses, géographique, stratégique, culturelles, cultuelles...). car ils n'ont pas mis de gants et n'ont pas voulu perdre de temps. ils pouvaient facilement traiter mais se trouvent gêner par les profils physique même des mpquistes.
 
d'autant plus que cette loi fut, avec celle sur la laïcité, la plus importante pour ce nouveau gouvernement qui désormais, contrôle ce qu'il croyait être la cause (l'immigration de gens différents) de la mise en danger d'une certaine identité (que ce semblant de loi sur la laïcité viendra protéger).
 
si on ajoute à cela, la volonté des libéraux (qui avait reçu nos dossiers) de convaincre à continuer le traitement, un recours en justice devient pertinent. ce n'est pas la CAQ qui avait reçu les dossiers MPQ, elle n'a qu'à assurer une certaine continuité de l'état par rapport au PLQ qui avait entamer le traitement des différents quotas.
 
le faible taux d'acceptation de ces derniers mois peut montrer à quel point la CAQ veut se sentir dans une position qui lui permettra de mieux choisir ses immigrants et non faire venir ceux qu'on leur propose de manière, culturellement aléatoire.
 
alors que Handfield et Cliche-Rivard nous soutiennent dans ce nouveau combat qu'on doit mener parallèlement à la recherche d'autres pistes comme Entrés Express.
 
que tout MPQ s'unisse. et parle d'une seule voix : celle d'une injustice qui doit être réparée.

cette discussion qui date depuis le début de l'aventure doit continuer. presque 8000 pages, cela témoigne de la gravité des conséquences de cette loi scélérate. 
 
on ne doit pas baisser les bras. ce n'est pas le moment. on a mieux réagi lors de la déposition du projet de loi que lors de son adoption. et ce n'est pas un signe de solidarité. avec la collaboration de l'aqaadi, on doit pouvoir soit garder le contact avec le gouvernement (car on ne sait jamais, des négociations peuvent être engagées) ou bien tenter une action collective pour reprendre le traitement ou recevoir des dédommagement conséquents. le Quebec demeurant une démocratie, certain signe d'énervement ne serviront qu'à casser le collectif qu'on doit maintenant instaurer pour faire valoir nos droits.
 
alors soyons positifs, soudés et solidaires et parlons que d'une seule voix.
 
d'ici le démarrage d'arrima, nos quelques 12 à 13 milles dossiers peuvent servir à quelques choses surtout que la maîtrise du français tout comme l'adéquation d'un quelconque dossier MPQ avec le marché du travail Quebec restent vérifiable. 

cette discussion qui date depuis le début de l'aventure doit continuer. presque 8000 pages, cela témoigne de la gravité des conséquences de cette loi scélérate. 
 
on ne doit pas baisser les bras. ce n'est pas le moment. on a mieux réagi lors de la déposition du projet de loi que lors de son adoption. et ce n'est pas un signe de solidarité. avec la collaboration de l'aqaadi, on doit pouvoir soit garder le contact avec le gouvernement (car on ne sait jamais, des négociations peuvent être engagées) ou bien tenter une action collective pour reprendre le traitement ou recevoir des dédommagement conséquents. le Quebec demeurant une démocratie, certain signe d'énervement ne serviront qu'à casser le collectif qu'on doit maintenant instaurer pour faire valoir nos droits.
 
alors soyons positifs, soudés et solidaires et parlons que d'une seule voix.
 
d'ici le démarrage d'arrima, nos quelques 12 à 13 milles dossiers peuvent servir à quelques choses surtout que la maîtrise du français tout comme l'adéquation d'un quelconque dossier MPQ avec le marché du travail Quebec restent vérifiable. 

cette discussion qui date depuis le début de l'aventure doit continuer. presque 8000 pages, cela témoigne de la gravité des conséquences de cette loi scélérate. 
 
on ne doit pas baisser les bras. ce n'est pas le moment. on a mieux réagi lors de la déposition du projet de loi que lors de son adoption. et ce n'est pas un signe de solidarité. avec la collaboration de l'aqaadi, on doit pouvoir soit garder le contact avec le gouvernement (car on ne sait jamais, des négociations peuvent être engagées) ou bien tenter une action collective pour reprendre le traitement ou recevoir des dédommagement conséquents. le Quebec demeurant une démocratie, certain signe d'énervement ne serviront qu'à casser le collectif qu'on doit maintenant instaurer pour faire valoir nos droits.
 
alors soyons positifs, soudés et solidaires et parlons que d'une seule voix.
 
d'ici le démarrage d'arrima, nos quelques 12 à 13 milles dossiers peuvent servir à quelques choses surtout que la maîtrise du français tout comme l'adéquation d'un quelconque dossier MPQ avec le marché du travail Quebec restent vérifiable.