PoM

Tout n'est que mérité à voir de loin les efforts que tu as fourni pour en arriver là. Donc, ben autant de réussite pour les deux derniers objectifs! Pour le boulot, suis sûr que tu trouveras à nouveau avec ta volonté et pour une blonde ben... fabrique donc un piège à québécoise, on est au pays des trappeurs après tout!!

Cela va peut-être te faire un choc mais je ne m'adresse pas uniquement à toi sur ce forum donc je ne vois pas pourquoi tu ramènes cela à ta personne d'une part. D'autre part, je rebondissais simplement sur ton argument disant que c'était aussi une fuite sans pour autant avoir dit que toutes les personnes qui agissaient ainsi ne faisaient que fuir mais que cela paraissait le cas pour certaines en effet. Bref, simplement une réaction personnnelle au message d'origine et à quelques réponses qui ont suivi. Mais bon, pour résumer ta pensée, je ne comprends rien à rien et toi tu sais toujours mieux que tout le monde... Elle est belle la liberté d'expression que tu prétends soutenir Je m'arrête là pq ca serait sans fin cette histoire. Il semble que de toute façon et de manière générale, ma question sur l'apport concrêt de tels propos quant à son pays d'origine dans une immigration restera sans réponse bizarrement. Peut-être parce qu'il n'y en a pas de convaincante à donner...

Plein de bonnes choses dans la suite de tes projets et au plaisir de te suivre du coin de l'oeil accomplir ce pourquoi tu es venue vivre ici. bisous et bonne chance pour la suite que je te souhaite heureuse ma tite ninou.

C'est fou comme sous tes mains les choses se transforment parfois... J'avais réagi à certains propos gratuits qui partaient dans tous les sens et qui parfois me faisaient sérieusement m'interroger sur ce fameux besoin de fuir et ce qui se passerait une fois ici face à certaines réalités. Qui y a t'il de mal donc à prétendre que ce n'est peut-être pas la meilleure des manières d'envisager son immigration et que cela reste stérile?? Pourquoi donc ne pourrais-je défendre cette conviction que c'est en terme d'apport du Québec à chacun et non juste en terme de fuite de ce qu'est la France (selon les points de vue) qu'il faut envisager son immigration? Qui y a t'il de gênant à que lorsque l'occasion s'est présentée, je propose cette perspective et me montre las de certaines diatribes? Et oui désolé mais c'est arrivé plusieurs fois que des sujets dérivent vers ce thème récurant qu'est "la France et ses nombreuses infamies" sans que cela soit la question de départ. Si, tu railles les opinions des autres, juste à descendre de qqes messages et lire tes tirades à mon égard et les smileys qui vont avec. Et ça, c'est un exemple parmis d'autres qui concernaient d'autres personnes en désaccord avec toi. Tout est dans le ton employé ensuite et lorsqu'il est accompagné de lol ou de sous entendus ben la déduction n'est pas difficile. Pour ce qui est de mon opinion à ton encontre et bien, je fais comme toi: je me base sur ce que je lis ici, plus quelques petites choses qui n'ont pas lieu d'apparaître sur le forum. Toi qui a la gachette facile parfois envers certains sur ce forum quand ce qu'ils disent ne te convient pas, ne viens pas pleurer que l'on en fasse autant pour toi. On récolte ce que l'on sème. ps: j'attends encore la réponse à ma question sur l'apport de tels comportements dans une démarche d'immigration, la théorie de Zogu (intéressante en passant)mise à part bien-sûr. Je serais intéressé d'entendre ta théorie à ce sujet ainsi que celles des autres.

En tout cas moi je ne me montre ni insultant ni condescendant mon cher. Tu ferais bien aussi de relire mes propos depuis des mois comme tu le dis si bien et tu verrais que je m'insurge quant à ce besoin irrépressible chez certains de passer systématiquement par la critique de la France pour expliquer ses choix et dont tu es parfois un des dignes représentants quand tu t'y mets. Maintenant s'insurger ne revient pas à moquer cette façon de voir mais bien à donner une opinion qui n'engage que moi, sans me cacher derrière des "on" ou des " on m,a dit en privé". Que je sache, on est libre d'exprimer un avis sur ce forum, même s'il ne plait pas à "Môssieur je détiens la vérité et les autres ne savent pas de quoi il parle". Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas oser émettre de critiques sur la France, je n'en vois tout bonnement pas l'intérêt sur un forum qui traite de l'immigration au Québec lorsque cela devient systématique et hors de propos. Dis moi donc ce que cela a de constructif et d'intéressant pour des gens de tous les horizons qui veulent savoir comment cela se passe ici. Et en passant, moi au moins je ne raille pas les opinions contraire aux miennes, ce qui est ton sport favori le temps passant. Je me permets simplement d'émettre des opinions personnelles et de proposer une autre perspective. Après tout que je sache, tu restes derrière ton rôle de chroniqueur sur ce site un immigrant comme un autre avec ses avis et conceptions qui ne sont pas nécessairement celles des autres. Comme l'a si bien dit peanut il y a peu, tu es exactement ce que tu dénonces: un maudit français qui se targue d'avoir réponse à tout, même à ce qu'il ne connait pas, tout en se cachant sous une fausse modestie apparente. Pas étonnant que certains désertent ce lieu ensuite avec de tels comportements... De manière générale, j'attends encore la réponse à ma question: qu'est ce que cela apporte de passer son temps à critiquer la France dans l'optique d'une immigration ou de son intégration? Si comme je l'ai lu il y a qqes semaines certaines comparaisons entre Québec et France à l'avantage de cette dernière ne tiennent pas la route car deux réalités différentes, pourquoi en serait-il autrement dans le cas contraire?? ps: désolé pour les autres qui ont à lire ce genre de message, mais je n'aime pas que l'on se foutte ouvertement de ma gueule bien planqué derrière un écran d'ordi.

Bon voyage à tous les deux pis à bientôt hein !!!

Critiquer son pays face à certains constats négatifs, aucun pb avec ça. Reposer uniquement son immigration sur ces motifs ou continuer de le faire une fois arrivé au Québec pour dire que l'on se sent bien ici plutôt que là-bas, on m'expliquera l'intérêt et le côté constructif de la chose. Merci d'avance. ps: ché pas si j'étais visé mais au cas où hein! loll : dire que tout ne doit pas reposer sur la critique de son propre pays pour justifier son choix de partir ailleurs n'est à mon sens être uniquement des, et je site pq j'adore l'expression ,"Ayatollahs du "prêt à penser" pro-français". Par contre, y a des poutres qui feraient bien d'être regardés dans son tit zieux et par la même occasion, avoir un minimum de respect pour les opinions contraires dans les termes que l'on utilise pour exprimer ses désaccords. Mais bon, fais ce que je dis mais ce que je fais hein...

Hum je pense qu'il y a certaines réalités d'ici qui vous échappent encore et ce, de manière légitime puisque vous ne les vivez pas encore. Mais, il faut se dire qu'ici aussi vous serez confrontés à des difficultés, d'autant plus dures que vous êtes ici un immigrant et non un natif, avec tout ce que cela présuppose. Je vous suggère de vous détacher le plus possible de vos référentiels négatifs pour justifier votre choix d'immigrer parce que sinon vous irez au devant de quelques déconvenues sérieuses. L'embellie dûe à la nouveauté ne dure qu'un temps, l'exigence des sacrifices que demandent un nouveau départ aussi. Que ce passera-t'il une fois que vous vous serez rendu compte qu'ici aussi il existe des problèmes ou des difficultés dans votre quotidien, même si parfois différents de ceux rencontrés dans votre pays d'origine? Il y a des choses formidables ici et d'autres qui le sont beaucoup moins, tout comme il y a des choses qui vous semblent normales parce que elles font partie de votre univers en france depuis très longtemps mais que vous perdrez ici car c'est une autre société. Immigrer est une affaire de pertes et de gains alors l'essentiel n'est pas de se demander ce qui vous fait "fuir" mais plutôt ce qui vous fait venir. Il est amusant de voir que certains québécois vous regarderont de manière incrédule si vous leur présentez votre immigration uniquement au travers d'aspects négatifs sur la France. Il auront souvent tendance à vous répondre qu'ici aussi il existe tel ou tel problème pas toujours évident à vivre. Par contre, par expérience, ils comprendront beaucoup plus facilement une envie de vivre autre chose, que vous vous sentiez attirés par leur société, leur culture, leur fac¸on de travailler ou totu simplement leur manière de vivre. Petite nuance mais toute une nuance en finalité.

Il faut aussi savoir se souvenir d'où l'on vient pour vivre son présent et aller vers son futur. La dissonance ne doit être qu'une étape -pas nécessairement obligatoire- si l'on souhaite réellement aller de l'avant. Il ne faudrait pas ensuite que cette dernière ne vous retienne et dissolve votre propre identité dans une appartenance confuse et dénuée de ce qui est une partie de vous-même: vos origines. Un arbre est toujours plus fort si ses racines s'étendent, pas si on les atrophie. Il en va de même selon moi pour les Hommes.

Y a pas de contradiction vu que les deux articles disent la même chose: un bilan interprovincial positif pour le Québec en 2003. Mais, l'article que je donne avance aussi les tous derniers chiffres du premier trimestre 2004 qui lui, marque un retour à une balance négative. Je ne vois donc pas ce qui vous interpelle la dedans, le second article étant simplement plus à la page en terme de chiffres récents et offrant une tendance sur une partie de cette année.

8 ème rang mondial pour le Canada en ce qui concerne l'accueil d'entreprises spécialisées dans la technologie de l'information et de la communication et qui cherchent à délocaliser. Comme quoi, pas juste l'été indien mais aussi le modèle à l'indienne qui attire les gens ici "La délocalisation des emplois en TIC Bombay-en-Québec... par Jean-Sébastien Marsan Depuis des lustres, des manufacturiers déplacent des activités vers des pays où la main-d'oeuvre coûte trois fois rien. Aujourd'hui, des emplois qualifiés, dans les technologies de l'information et de la communication (TIC) notamment, disparaissent au profit des Indiens, Chinois ou Indonésiens. Ce qui est moins connu, c'est que le Canada lui aussi profite de la manne de la délocalisation! Il y a quelques mois, le géant IBM était cloué au pilori par la presse américaine pour avoir planifié «l'exportation» d'environ 4 700 emplois à l'étranger. Ce printemps, Google, la compagnie du célèbre moteur de recherche dans Internet, a ouvert dans la controverse un centre de recherche et développement à Bangalore, dans le sud de l'Inde. «Nous délocalisons la classe moyenne américaine», s'est alarmé un ingénieur informatique dans le magazine Fast Company, en avril 2004. Bref, depuis quelque temps, la délocalisation des emplois états-uniens vers l'étranger a remplacé les armes de destruction massive comme grande peur nationale. Où aboutissent ces emplois? En Inde, en Chine, en Malaisie, en Russie, en République tchèque, à Singapour, aux Philippines et au Brésil, où la main-d'oeuvre coûte trois fois rien. Mais aussi au Canada! Nous serions le huitième paradis mondial de la sous-traitance en TIC, selon l'Offshore Location Attractiveness Index de la firme A.T. Kearny (liée à la compagnie américaine de services informatiques EDS). Le Canada fait figure d'aimant pour les «délocalisateurs» de ce monde. Tous services confondus (TIC, financiers, soutien téléphonique à la clientèle, etc.), notre pays représentait le troisième marché offshore en importance au monde en 2001, évalue de son côté The McKinsey Global Institute, l'unité de recherche de la compagnie américaine de services en investissements McKinsey & Company. PricewaterhouseCoopers prédit que 240 000 emplois en TIC seraient créés au Canada d'ici à 2010, en partie grâce à la délocalisation. PricewaterhouseCoopers, la filiale canadienne de l'entreprise de services-conseils en fiscalité, prédit pour sa part que 240 000 emplois en TIC seraient créés au Canada d'ici à 2010, en partie grâce à la délocalisation, contre 75 000 jobs qui s'envoleraient vers d'autres cieux. Gain net : 165 000 postes. Au Québec, le ministère du Développement économique et régional et de la Recherche incite justement les entreprises en TIC à quérir des contrats de sous-traitance en s'ajustant aux critères des organisations de normalisation (les normes ISO) ainsi qu'au Capability Maturity Model (CMM) du Software Engineering Institute. Cette norme pour le développement de logiciels est soutenue par le gouvernement américain. Les avantages du Canada Ce qui rend le Canada et le Québec particulièrement irrésistibles pour les entreprises américaines qui souhaitent délocaliser certaines de leurs activités, c'est leur plus grande proximité linguistique et culturelle par rapport à l'Asie, et des salaires inférieurs à ceux en vigueur aux États-Unis, même avec un dollar canadien qui s'apprécie. De plus, le fait d'appartenir au même réseau de télécommunications et aux mêmes fuseaux horaires incite grandement les Américains à considérer le Canada avant d'embaucher des informaticiens ou des téléphonistes asiatiques... Par exemple, un certain nombre des 400 centres d'appels du Québec et leurs 45 000 téléphonistes sont issus de la délocalisation. Les réglementations canadienne et québécoise entourant notamment l'industrie du télémarketing sont moins sévères qu'aux États-Unis, où plusieurs États la considèrent comme une nuisance pour les entreprises et les consommateurs. «L'expansion de l'emploi dans nos centres d'appels provient en partie d'une délocalisation voulue par les Américains», note Normand Roy, coordonnateur du Centre d'études sur l'emploi et la technologie d'Emploi-Québec. Au Canada et au Québec, à l'instar de ce qui se passe sous le quarante-cinquième parallèle, la crainte de la délocalisation est pourtant palpable, comme l'a été celle des robots qui allaient tous nous remplacer dans les années 1980. Il y a bel et bien des emplois québécois qui se déplacent vers des contrées asiatiques. «On apprend de façon anecdotique dans les journaux que telle compagnie a délocalisé, entre guillemets, ses emplois, illustre Normand Roy. Mais ce ne sont pas des données systématiques, il n'y a pas de recension des emplois qui partent et qui arrivent, de sorte qu'on peut dire n'importe quoi au sujet de la délocalisation des emplois.» «On a du mal à faire la différence entre le brassage normal d'une économie et les drames individuels de ceux qui perdent leur emploi, qu'on retrouve souvent à la une des journaux», observe Richard Shearmur, professeur d'économie urbaine et régionale à l'INRS Urbanisation, Culture et Société (Montréal). Pour Serge Godin, PDG de la firme canadienne de services informatiques Groupe CGI (20 000 employés dans le monde dont environ 9 000 au Québec et 650 en Inde), cette crainte est irrationnelle. «J'y vois exactement le même phénomène que la bulle associée au bogue de l'an 2000 et au commerce électronique», déclarait-il le 19 avril dernier au Canadian Club de Toronto. En d'autres mots, il ne pourrait s'agir que d'un effet de mode. Un avis qui étonne de la part d'un chef d'entreprise qui profite largement du phénomène de la délocalisation. Quelque 17 % des contrats obtenus en 2003 par CGI provenaient des États-Unis, contre 5 % d'autres pays. L'entreprise possède, par exemple, un bureau à Regina, en Saskatchewan, qui dessert des clients américains. À Fredericton, au Nouveau-Brunswick, CGI développe des services Internet pour British Telecom. Et le siège social de l'entreprise à Montréal se charge de certains services informatiques de la Deutsche Bank de New York. «À long terme, c'est bénéfique pour l'économie mondiale que les pays en voie de développement se développent, dit Richard Shearmur. Ça crée de nouveaux marchés, le Canada et les États-Unis en profiteront.» Et pour contrer ce phénomène, il aurait fallu une politique protectionniste : boucler les frontières, hausser les tarifs douaniers, refuser de se joindre à l'Organisation mondiale du commerce. «Si on ne veut pas de délocalisations, il ne fallait pas vouloir de libre-échange», conclut Normand Roy. " Jobboom

Ben c'est même sûr nicoco vu que l'article site statitisque canada pour les chiffres avancés lolll

Site de LCN pour la source.

Je tiens l'info de l'ambassade du Canada à Paris puisque ma cop a été confrontée à cette même question il y a un mois. Donc pas de soucis tant que tu as une preuve de fond pour le retour.

Un bilan négatif en terme d'immigration à l'intérieur des frontières du Canada (donc de province à province ) pour le Québec. Autrement dit, il y a plus de gens qui quittent le Québec pour une autre province que de gens en provenance de ces dernières qui viennent s'y installer . Le Québec limite toutefois cette baisse par le biais de son immigration hors Canada qui vient atténuer les résultats. Cette dernière est en effet en constante augmentation chaque année :10529 ce premier trimestre pour 7482 l'an dernier à la même période. L'article reprenant tout cela: "Malgré une flambée de la construction et une hausse de l'immigration, le Québec a un bilan migratoire négatif au profit des autres provinces pour le premier trimestre de 2004, selon les derniers chiffres de Statistiques Canada. En effet, alors que 2003 avait renversé une tendance vieille de 40 ans - plus de gens avaient alors déménagé au Québec par rapport à ceux qui avaient émigré -, le début de 2004 signale un retour à la tendance lourde. Au cours du premier trimestre, 5540 personnes sont venues s'installer ici, tandis que 6060 sont parties, soit une perte nette de 520, selon Statistiques Canada, qui compile des données à partir des déclarations d'impôt. Cependant, bonne nouvelle, l'immigration étrangère au Québec est en hausse de 41 pour cent par rapport au même trimestre de 2003. Sans cet apport, le bilan migratoire aurait paru encore plus défavorable. Pas moins de 10 529 imigrants ont choisi le Québec au premier trimestre de 2004, par rapport à 7482 pour la même période l'an dernier. Ainsi la part québécoise de l'immigration au Canada a atteint un sommet de 19 pour cent, inégalé depuis le début des années 90. En avril, Statistiques Canada avait signalé que 28 017 personnes s'étaient établies au Québec en 2003, comparativement aux 27 899 qui l'avaient quitté. C'était la première fois depuis 1962 que la migration interprovinciale favorisait le Québec. "

Non si tu es à même de prouver que tu disposes de fonds suffisants pour payer le retour lors de ton passage à la douane.

Ben oui c'est vrai! Il n'est pas rare de voir une voiture moteur allumé le temps que la personne fasse qqes courses et encore moins une voiture laissée à elle-même le matin le temps qu'elle chauffe et ce, même à Montréal. Pas tout le monde qui le fait mais en effet, cela arrive, d'autant plus si on se trouve dans la campagne d'ailleurs, les vols étant plus limités.

pas de bourde non ma tite cahouète

Ben voilà, cela fait un an que je vis ici désormais et bon sang que je n'échangerais ça pour rien au monde. Hum que voilà un bilan expéditif hein?! Allez, un bazour aux n'amis(es) et un bonne chance aux tits nouveaux. Vous souhaite à tous les mêmes choses qu'à moi tiens... PoM, français québécois ou québécois français, enfin... peut-être un peu des deux finalement.

Bon voyage et bienvenue en ce jour qui sera très spécial ici. Plein de bonnes choses pour la suite de ton aventure. PoM

Même au plus fort de mon activité intense de pain de mie immigré, jamais très loin malgré tout... Pis bon, il faut dire que j'ai des occupations ici de part mon statut de vedette québécoise. Comment ça vous me croyez pas?!! meuhhhhh siiiii! si vous le dis rooooo!!! Non? toujours pas? alors démonstration: Gérer ma boite de logiciels faire répéter ma chorale Rédiger encore qqes lois pour mon pays d'origine développer ma boite de communication rédiger qqes théories scientifiques pour faire avancer le monde donner qqes cours histoire de cultiver la populace participer au développement touristique du québec répondre à mes obligations de seigneur d'un petit fief québécois gérer mes usines de pain de mie Sanc compter biensûr les nombreuses pom-pom girls qui célèbrent mon culte dans le monde entier et dont je vous épargnerais les images par pudeur héhéhé

Bienvenue à toi tite ninou et à très bientôt

Il faut parfois exister d'abord en tant que nation pour s'unir ensuite. Ainsi, il devient possible d'assurer au mieux la défense des intérêts du peuple que l'on représente, de sa culture et de son identitée propre. Les raisons sont mutiples et parfois complexes. Il faut se replonger dans l'histoire du Québec tout en observant les rapports établis actuellement avec le ROC. Quoi qu'il en soit, il faut garder à l'esprit qu'Indépendance ne rime pas avec "replis sur soi" mais au contraire avec "ouverture", avec en préambule indispensable l'existence d'une nation reconnue en tant que telle.

Dans le genre hypocrisie eu égard aux nombreux sujets du lounge sans rapport avec l'immigration et qui sont d'ailleurs la raison d'être de cette rubrique, ça se pose là... Mais bon... y a toujours une excellente explication à donner pour justifier une position personnelle et vouloir empêcher les autres de ne pas voir les choses comme soi n'est ce pas! Ahhhhh le bon temps des tits chefs qui ne se sentent exister que dans l'exercice de leur tit pouvoir personnel, voire virtuel. Une seule pensée, une seule conduite à tenir, une seule façon de faire ou de dire... L'est où Big Brother dites?!!

Pour un PVT tu dois prendre une assurance privée pour le temps de ton séjour. C'est même la condition pour pouvoir entrer ici ensuite. Va jeter un oeil dans la rubrique FAQ du site et compte un bon 500 euros pour souscrire à ce genre d'assurance. Y a plusieurs PVT ici qui se feront j'en suis sûr un plaisir de t'en dire plus. Bonne chance