MicheldeMtl
-
Compteur de contenus
1 250 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par MicheldeMtl
-
-
-
http://www.consang.net/images/c/c4/Globalcolourlarge.jpg
Tu es dans les patates!Tu sais que le Québec est la région d'Amérique du Nord qui comporte le plus de maladies génétiques liées à la consanguinité ?
Tu nous sers un autre cliché usé à la corde. Au fait, quel est ton but?Il faut distinguer entre l'apparentement lié à un ancêtre commun et l'apparentement lié aux parents proches. C'est le second qui est source de consanguinité et les unions entre cousins étaient formellement interdites par l'Église catholique jusqu'à je ne sais plus quel degré de parenté immédiate.
Tous les Québécois d'origine canadienne-française sont presque tous cousins. Des cousins éloignés bien sûr, mais cousins tout de même puisque plus de 95 % d'entre eux possèdent au moins un ancêtre commun. Voilà ce que confirme une vaste étude menée par Marc Tremblay et Hélène Vézina du Groupe de recherche interdisciplinaire en démographie et épidémiologie génétique (GRIG) de l'UQAC.
....................
«L'apparentement tient compte du nombre d'ancêtres communs que deux individus partagent, explique Marc Tremblay. Plus on doit remonter dans le temps pour trouver un ancêtre commun, moins la force de l'apparentement est marquée, et moins cet apparentement aura d'impact au niveau génétique.»
.......................
L'évaluation de la consanguinité des individus, qui dépend quant à elle de l'apparentement entre leurs parents, a par contre révélé un tout autre portrait. «La consanguinité proche est demeurée très rare dans le Québec d'antan même si les conjoints provenaient souvent de la même paroisse, prévient Hélène Vézina. Les mariages entre proches parents étaient en effet découragés, voire interdits par l'Église.»
........................
Les degrés de consanguinité mesurés dans les différentes régions du Québec permettent en effet de démythifier cette image peu reluisante de la population saguenéenne qui a été galvaudée tant et plus. «Il est totalement faux de croire que la prévalence de certaines maladies génétiques au Saguenay est due à une forte consanguinité, tranchent Marc Tremblay et Hélène Vézina.
...............................«La fréquence plus élevée de certaines maladies héréditaires rares et l'absence de certaines affections plus courantes au Saguenay ne s'expliquent donc pas par des unions entre proches parents, voire entre cousins, souligne Hélène Vézina. On l'attribue plutôt à l'apparentement éloigné, lequel relève de la structure et de l'histoire de la population et non pas à des habitudes sociales et culturelles particulières qui auraient influencé le choix des conjoints.»
Alors voilà, pas d'union entre proches parents, pas de consanguinité. C'est l'apparentement éloigné (le fait d'avoir un ancêtre commun) qui est la source des maladies héréditaires.
-
En ce moment je suis en Guadeloupe donc je peux le regarder, très belles images.
La Gaudeloupe a été négocié entre l'Engleterre et la France. La France a préféré garder cette ile a sucre plus rentable éconnomiquement que le Canada en 1763
-
Si tu veux remonter à 1645, déja il y avait les premiéres colonies anglaises sur l'actuelle cote est des USA.
Coudonc, fais-tu exprès pour être aussi nul?On voit bien sur cette carte que la Nouvelle Écosse et Terre Neuve étaient des colonies anglaises en 1745, soit bien avant la guerre de 1760
Le litige portait sur l'époque des filles du Roy où le ROC n'existais pas et c'est bien ce que démontre la carte de 1645 et toi, tu prétends le contraire....
Bon tu vas me dire que ca fait pas partie de l'histoire du Canada, mais quand meme c'étaient des colonies britanniques, les USA n'était pas encore un pays indépendant. Jamestown , la premiére colonie anglaise en Amérique du nord dans l'actuelle Virginie , bien avant les filles du Roi, était constituée de familles qui immigraient ensemble et non pas de premiers pionniers célibataires à qui on envoyait des femmes plus tard pour peupler la colonie. Voila ce que je voulais dire que l'immigration britannique en Amérique du nord était différente de l'immigration francaise, les uns immigraient en familles, les autres immigraient en célibataires.
Les colonies anglaises du Sud étaient prospères avec beaucoup d'esclaves. Des esclaves rachetés aux négociants africains par les marchand d'esclaves européens. Une vraie bonne affaire pour fructifier des nouvelles terres conquises.
-
Oui on jurerait presque que tu en fais partie
Des consanguins ? :-)
-
En ce moment je suis en Guadeloupe, je peux te dire connaissant la mentalité locale que lors de jeux olympique si il y avait beaucoup de médaillés guadeloupéens cela se dirait icitte a Basse-Terre, Point-a-Pitre pis les autres places de l'ile.On n'interdit pas d'etre fier et je le comprends mais la, ce sont les performances de TOUT le Canada qui sont representes et non celles le Quebec, alors pourquoi encore faire une segregation. Pour une fois, peut-on fier du Canada tout simplement. Voila, pourquoi je posais la question au debut.
Faire la comparaison des médailles entre pays c'est correct, mais entre le Québec et les autres provinces ou les autres pays c'est mal, c'est ça ?
Mal non, ce n'est pas correct dans ce cas: ce sont des jeux Olympiques dont le Canada dans sa totalite concourt. Pour c'est moi, c'est incomprehensible de vouloir (toujours) se detacher (ce mot est moins virulent que segregation), de vouloir encore faire une division entre le nombre de medailles gagnes selon chaque province, à l'occurence Quebec et ROC. Peut-on pour une fois, etre content de 15 medailles gagnes pour le Canada et non des 8 medailles gagnes par le Quebec. Ca me depasse.
-
Pourquoi seulement les médailles gagnés par les québécois?
Je dis ça, j'dis rien
Parce que ils sont majoritaires dans la récolte de médailles pour le CanadÉa
-
Par pitié, Saam la prochaine fois, abstiens-toi. Le disque est rayé, usé et fatigué.
-
Mon ami Sam m'a dit que mon sport préféré me manquait, ben voilà je vais assouvir ce manque,
Fatima Houda-Pépin, la neutralité religieuse de l'État et la lutte contre l'intégrisme
Voici un extrait du point de presse de Fatima Houda-Pépin sur le projet de loi qu'elle a présenté à l'Assemblée nationale le 12 février. Elle propose une stratégie axée sur trois points : rallier les leaders de tous les partis politiques ; inscrire le principe de neutralité religieuse de l'État dans la Charte des droits et interdire les signes religieux aux seuls agents de l'État incarnant l'autorité contraignante ; créer un centre de recherche-action chargé de documenter les manifestations d'intégrisme basées sur la religion ou un code de l'honneur.«On veut avoir une société où on ne pratique pas de polygamie. Au moment où je vous parle, la polygamie se pratique au Québec. Code criminel, pas Code criminel. Si on crée un centre de recherche-action et qu'on va sur le terrain et qu'on détecte les problèmes ... Regardez, par exemple, récemment il y a eu une série d'articles dans La Presse sur les mariages forcés. Tout d'un coup, on réalise : Ah, bien, ça existe ça ici ? L'affaire Shafia, ça nous a ouvert les yeux sur la question des codes d'honneur. Il faut aller documenter ces phénomènes, il faut montrer réellement ce qui se passe sur le terrain.
Au début des années 1980, j'ai accueilli à Montréal, suite à la révolution iranienne et l'arrivée de l'ayatollah Khomeini, des familles qui sont venues et particulièrement des femmes qui ont justement eu à vivre cette situation-là dramatique où on les forçait à porter le tchador. Elles étaient battues, elles étaient violées, elles étaient emprisonnées. Elles nous ont raconté leur histoire; c'était assez pénible.
Est-ce qu'on peut documenter ces phénomènes pour justement les situer dans leur juste proportion ? Pour pas, ni généraliser à outrance, ni minimiser à outrance. Entre les négativistes qui disent qu'il n'y a pas de problème, qu'on invente des chicanes, et les tenants du mur à mur, est-ce qu'il y a une place pour un débat équilibré ? L'adversaire en cette matière, ce n'est pas le PQ, ce n'est pas le Parti libéral du Québec, ce n'est pas la CAQ, ce n'est pas Québec solidaire. L'adversaire, c'est l'intégrisme.
Cet enjeu qui est devant nous ne va pas s'éteindre. Il va plutôt s'accélérer. Alors, autant se préparer rapidement à savoir, d'abord, comment l'appréhender. Ensuite, quels sont les moyens qu'on va mettre de l'avant efficacement pour le contrer. Je parle ici de l'intégrisme, et ses manifestations.
Est-ce qu'on ne peut pas s'entendre sur l'essentiel ? L'essentiel, c'est de poser le jalon de la neutralité religieuse de l'État dans la Charte québécoise des droits et libertés. Ça, c'est important. Après, on pourra aller vers d'autres choses et d'autres considérations.
L'image que je veux voir, et dont j'ai toujours rêvé dans ce débat, c'est de voir Pauline Marois, Philippe Couillard, Françoise David, Françoise Legault assis autour d'une même table, en train de se dire : «C'est quoi le minimum ou le maximum sur lequel on peut aller». Et qu'ils puissent sortir de là avec une législation. Les principes, bien entendu. Les législateurs sont là pour rédiger les textes etc. Mais au moins qu'on s'entende sur ce qu'on veut avoir dans un projet de loi.
Est-ce qu'on peut inscrire dans la Charte des droits, la neutralité religieuse de l'État, avec l'autorité contraignante qui représente effectivement l'État, ou est-ce qu'on met en péril tout le projet parce que chacun veut garder son petit morceau de chiffon ?
Je pense que l'enjeu est plus important que juste les foulards etc. D'ailleurs je vous rappelle que j’ai signé un article en 1994 sur le foulard, parce que la crise du foulard au Québec a commencé le 2 décembre 1993. Et ça a été une période assez difficile. On a entendu les mêmes commentaires, les mêmes amalgames à l'égard des femmes musulmanes, des musulmans etc. Et on oublie qu'au Québec il y a des communautés musulmanes. Et on oublie qu'au Québec il y a des communautés musulmanes qui viennent des quatre coins du monde, qui s'intègrent bien, qui réussissent bien, qui ont des histoires à succès à raconter, que les jeunes réussissent bien dans les écoles, qu'ils s'intègrent bien, qu'ils apprennent le français. Mais malheureusement, tout ça, c'est un peu la forêt derrière l'arbre que sont les signes religieux et le foulard en particulier. Mais est-ce qu'on peut parler des vraies affaires ?
Le débat qu'on peut faire, il est au-delà des signes religieux. Mais si on dit qu'on est pour la neutralité religieuse de l'État, il faut qu'elle s'incarne quelque part. Elle ne va pas s'incarner dans les murs. Il faut qu'elle s'incarne dans les personnages en autorité, minimalement. Parce que le projet de loi que je dépose aujourd'hui a commencé en 2011 avec Me René Chrétien qui est le conseiller spécial du secrétaier général, qui m'a accompagnée jusqu'à aujourd'hui avec plusieurs autres personnes qui y ont travaillé.»
Fatima Houda-Pépin
Projet de loi 491 http://fr.scribd.com/doc/206709497/Projet-de-loi-491
-
On s'en tape totalement !
La dernière fois, tu t'en fichais à propos de "l'indépendance du Québec et la citoyenneté canadienne", Maintenant, tu t'en tape!
Tu peux nous dire ce qui t'intéresse au juste! Ah oui, j'ai oublié ton sport préféré. Y en a pas? Ca te manque?
Si y en a, mais je me retiens
-
On s'en tape totalement !
-
C'est quoi la ou les conclusions du film?
-
-
lol pas mal drôle ce classement avec le drapeau québecois.........
Mais pourquoi vous n'aimez pas votre pays.
Le Québec est ma patrie (sentiment), le Canada est mon pays (administratif)
-
J'ai essaye de voir si il y a le drapeau québécois a sotchi il y a pas de drapeau québécois juste le drapeau canadienne, même les athlète sont tous habille avec les couleurs du Canada pas le Québec hihi
Comme tu verras pas les drapeaux de la Catalogne et de lEcosse lors de jeux olympiques
Tu en as d'autres comme cela ? Hihi hoho haha
-
-
-
Comme je viens tout juste de le lire sur un forum "canadian":
"It's a lot more culturally acceptable to be openly racist about Natives here in the West."
Et pour ta culture:
The largest study of urban Aboriginal people in Canada is the Urban Aboriginal Peoples
Study (UAPS), which researched Aboriginal and non-Aboriginal people in eleven cities(Vancouver, Edmonton, Calgary, Regina, Saskatoon, Winnipeg, Thunder Bay, Toronto,Ottawa [inuit people only], Montreal and Halifax) published in 2010. It confirmed thefindings of the other studies. It determined that, on average, 71% of Aboriginal respondentsfrom all the cities believed that non-Aboriginal people have a generally negative impressionof Aboriginal people (UAPS, p 73). The highest per cent of respondents who said there wasa generally negative impression were in the prairie cities with Edmonton (80%), Winnipeg(75%) and Regina and Saskatoon (71%) scoring the highest. Halifax was the lowest (52%).Consistent with the other studies, women tended to believe non-Aboriginal people heldnegative opinions (75%) compared to men (66%) for all cities.Comme le confirme cet extrait, ma libre traduction, "toutes les études le confirment, 71% des répondants Aborigènes considèrent que les impressions négatives envers eux sont plus élevées dans les Prairies".Je veux bien que L'Alberta offre des services. Je te dis seulement qu'elle en offre moins que d'autres provinces canadiennes (incluant le Québec) et qu'elle le fait très souvent à contre-coeur.Désolé pour toi, ouestcanadien, c'est un fait social connu et reconnu. Et puis, les Québécois ne sont pas toujours les "plus pires" ni au Canada ni sur la planète.Cette étude est biaisée, c'est combien le pourcentage de la population autochtone par rapport à population totale à Montréal VS Winnipeg ou Saskatoon.: `à Montréal ils dépassent pas 0.5% de la population alors qu'ils représentent 10% de la population de winnipeg selon statistiques Canada
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Winnipeg
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Montreal
Leur nombre est insignifant à Montréal, c'est normal que le probléme autochtone n'existe pas la bas.
Il fallait comparer Winnipeg/Saskatoon par rapport à d'autres régions du Québec à forte concentration d'autochtones comme l'Abitibi ou les préjugés sont aussi présents la bas contre les autochtones.
On s'en contrefoute
On s'en contrefoute
On s'en contrefoute
On s'en contrefoute
-
le sujet de l'indépendance du Québec est le seul tremplin politique de subsistance du Parti Québécois. c'est son seul programme qui lui permet d'accrocher les nostalgiques de René Levesque et de renflouer ses caisses. bien que Marois même et ses ministres ne croient pas réellement à l'indépendance du Québec puisqu'irréalisable statistiquement, techniquement, politiquement et socialement, mais ils ne jurent que par la souveraineté. la politique est l'art de donner des illusions basées sur la capacité de mentir des politiciens.
avec la crise économique qui sévit au Québec, la récession inévitable et le déficit, le Québec ne peut refuser les 10 milliards de péréquation venus du fédéral et bomber le torse pour réclamer l'indépendance.
Le parti québécois existe parce que la situation constitutionnelle n'est pas réglé. Soit le Québec signe la constitution canadienne soit il fait son indépendance.
Est-ce que les fédéralistes nous mentent quand ils disent que le Canada est un exemple d'harmonie multiculturelle alors qu'ils sont incapable d'avoir la signature pour la constitution de la seule province francophone du pays ?
Crise économique ? Faudrait quand même pas exagérer ! On a la mémoire courte quand même, vous avez déjà oublié que le Québec est la province qui a été le moins affectée par la dernière crise économique !
10 milliards ? L'art de l’exagération, c'est pas 10, mais 9 et environ 5 net... Et c'est un long débat, mais pour ça il faudrait des gens qui ont une certaine connaissance et qui sont moins partisans !!!
Il faut aussi résoudre la question de la citoyenneté de ceux qui résident au Québec aprés la séparation parce que ca parait complexe comme probléme à résoudre
Tu seras citoyen du pays que tu habiteras, c'est tout. Personne ne deviendra apatride après un référendum. Quand je vais chercher mon passeport je vais chercher un service qui est géré par le fédéral, après un référendum gagnant j'irai chercher un service géré par le Québec, c'est tout !
Nous ne pourrons jamais avoir un débat sérieux si tu t'imagines que les souverainistes sont des monstres !
Oui mais est ce que vous allez garder aussi la citoyenneté canadienne en meme temps que la québécoise ou bien vous allez demander aux gens de choisir soit l'une soit l'autre ?
Mais tout les natifs au Québec n'ont pas de papier de citoyenneté canadienne si ce n'est de notre passeport. Ils sont canadiens et seront québécois par défaut. Ils pourront tous avoir un passeport québécois. Maintenant si les immigrants qui ont obtenu la citoyenneté canadienne vivant au Québec ne veulent pas la citoyenneté québécoise c'est leurs choix. Il y a des immigrants au Canada qui pourrait avoir la citoyenneté canadienne, mais qui ne l'a veulent pas. Il y a rien de neuf là-dedans !!!
Justement j'ai fait l'an dernier ma demande pour avoir le passeport canadien, il faut montrer un ces deux documents: certificat de naissance ou certificat de citoyenneté pour ceux qui ont été naturalisés comme dans mon cas. Donc présentement un certificat de naissance dans une province canadienne est un papier de citoyenneté canadienne puisque c'est une preuve de naissance au Canada. le Québec étant une province du Canada. C'est explicitement indiqué sur le forumulaire de demande de passeport canadien que c'est une preuve de citoyenneté canadienne.
Donc ce que tu proposes c'est que ceux qui sont nés au Canada avant la séparation peuvent garder leur citoyenneté canadienne en meme temps que la québécoise puisqu'ils sont nés au Canada, ( ainsi que ceux qui ont été naturalisés avant la séparation), le Québec faisait partie du Canada au moment de leur naissance.
Tu penses que le reste du Canada va accepter que les québécois se séparent tout en gardant les avantages de la citoyenneté canadienne et du passeport canadien, alors qu'ils font plus partie du Canada ?
XXX
XXX
XXX
-
Il faut demander aux Mohawks qui connaissent bien l'impérialisme des descandants des colons francais qui leur volent leurs territoires ancestrales pour y construire des terrains de golf.Je pense qu'OuestCanadian a peur qu'on agisse comme son héros Ariel Sharon (massacres et nettoyage ethnique...)
Ce n'est pas que les colons français mais aussi des anglais finalement ils ont juste partage la terre de peuple de souche, ni l'un ni l'autre est mieux par rapport a la colonisation,
Envoyé par l'application mobile Forum IC
Le problème c'est que les descendants des colons francais se prétendent etre peuple de souche en utilisant l'expression québécois de souche qui représente un manque de respect envers les autochtones. Au moins les anglos assument bien le fait qu'ils sont pas le peuple de souche parce que chez les anglos l'expression canadiens de souche native canadians désigne les autochtones.
xxxx
-
J'ai une question juridique à propos des répercussions d'un éventuel indépendance du Québec sur la citoyenneté canadienne.
Est ce que les résidents du Québec vont avoir la double citoyenneté canadienne-québécoise puisqu'ils sont nés avec la citoyenneté canadienne et que la loi sur la citoyenneté canadienne donne automatiquement la citoyenneté à ceux nés au Canada. Les personnes nés au Québec avant son indépendance sont nés au Canada puisqu'à cette époque le Québec faisait parti du Canada.
Mais dans ce cas, les canadiens du ROC seront contre le fait de permettre aux québec de se séparer tout en leur laissant les avatnages de la citoyennté canadienne et j'ai du mal à voir l'opinion publique canadienne accepter ca.
Est ce qu'on va demander au résidents du Québec de choisir entre la citoyenneté canadienne ou québécoise . Mais qu'est ce qu'on va faire de ceux qui veulent garder leur citoyenneté canadienne ? Est ce que le Québec indépendant va expulser les anglos qui habitaient au Québec depuis des siécles voir memes les autochtones parce qu'ils veulent garder leur citoyenneté canadienne?
Si tu savais comment on s'en tape! Tu n'aurais pas perdu ton temps pour publier ton poste.
-
Surtout que dans ce cas (il semble) qu'une personne avait alerter par le téléphone rouge l'accident. Elle n'est pas restée sur place, ce que je trouve bizarre. Un accident ? Une agression qui a mal tournée ?
Il y a effectivement une caméra au dessus de l'escalier mais il semble selon les dires des autorités (STM) qu'elle n"était pas en fonction.Moi je veux savoir est ce que il y'a des caméras dans ce coin de métro, car aujourd'hui j'ai discuté avec certains personnes au tour d'un café, on m'a expliqué que le caméra ne fonctionne pas au moment du drame!!!! je ne suis pas allé voir sur place je pense me déplacer tout l'heure pour dépose des fleurs et des bougies, je vais essaye de voir ça,
Envoyé par l'application mobile Forum IC
Waw la je me pause vraiment des questions, pour augmente les tarifs le STM sait faire, mais assurée un service de qualité et sécurise pour ses clients non. c'est n'importe quoi
Envoyé par l'application mobile Forum IC
-
Il y a effectivement une caméra au dessus de l'escalier mais il semble selon les dires des autorités (STM) qu'elle n"était pas en fonction.Moi je veux savoir est ce que il y'a des caméras dans ce coin de métro, car aujourd'hui j'ai discuté avec certains personnes au tour d'un café, on m'a expliqué que le caméra ne fonctionne pas au moment du drame!!!! je ne suis pas allé voir sur place je pense me déplacer tout l'heure pour dépose des fleurs et des bougies, je vais essaye de voir ça,
Envoyé par l'application mobile Forum IC
-
Tu es vraiment une m....
Qu'est ce que tu en sais ? Est ce que parmi les CV que tu avais envoyés en arrivant ici ,si jamais l'un d'entre eux est parti à la poubellle à cause de ton nom , l'employeur va te dire franchement la raison ? Et puis c'est normal de voir plus de racisme dans les forums parce que justement c'est dans le forums que certaines personnes peuuvent se défouler et exprimer ici ce qu'ils n'osent pas te dire en face ? Un forumeur comme Michel de Mtl oserait il exprimer en public sa haine contre certaines communautés qu'il déverse ici sur ce forum ?Moi j'entends le mot racisme surtout sur ce forum, car dans ma vie je l'ai pas encore croisé, je sais que ça existe et il existera toujours, et ce, partout dans le monde et non pas seulement au Québec, mais apparemment cela semble plus apparant sur ce forum malheureusement, enfin je dis qu'heureusement pour moi que je vis au Québec et non pas dans la province de immigrer.com !
Comment les modérateurs peuvent permettre l'utilisation de ce langage?
t'as juste a signaler, ils lisent pas tous les messages à la minute près..
Ah oui?? tu le trouves amusant aussi le message de Michel de Mont?
Je me suis retenu compte tenu des propos du mec qui est à l'Ouest :-)
Crise en Ukraine
dans Lounge
Posté(e)
O B S O L U M E N T