[Abandon de la nationalité française]

Un des soucis pour le passage au prélèvement à la source est que soit on a une double imposition, soit une année sans recettes...

C'est un casse tête auquel , effectivement, personne ne veut s'essayer et s'attaquer car trop risqué électoralement...

Le prélèvement à la source n'affectera en rien la "récupération" des sommes qui disparaissent par la fraude ou l'optimisation fiscale. Le seul avantage qu'il procurerait, pour les catégories de revenus ou il pourrait être mis en place, c'est l'économie de moyens affectés à la perception de l'impôt. Cela faisait partie des mesures envisagées dans le cadre de la RPPG. Néanmoins, comme tu le soulignes très justement se pose effectivement le problème de cette double imposition ou de l'absence de recettes l'année de mise en place.

En tout état de cause, il va bien falloir selon moi qu'à un moment donné, le problème de la fiscalité soit véritablement abordé par les gouvernants...

[Abandon de la nationalité française]

kzrystof ce sont les accords France - Quebec/Canada qui font que nous ne sommes pas doublement imposes. Rien de plus. Le fait que notre revenu soit entierement du Quebec et non de France n'est pas la faute a cette derniere. Je n'ai pas ete chasse, je ne suis pas parti car j'en avais marre ni parceque je n'avais pas de boulot .. etc.

Si on est ici, une vie complete ici et que l'on ne demande rien a la France (education, garderie .. comme j'ai pu le lire sur le site FranceAmerique) il n'y a pas de raison de payer des impots en France. Par contre si on demande la prise en charge de l'education de nos enfants avec le soi-disant motif d'egalite de tous, de demander des subventions pour ouvrir une garderie et usant du pretexte que l'on fait rayonner la France a l'etranger -- et on le fait indirectement, meme si on ne le clame pas haut et fort, de par notre travail -- alors oui, il va nous pendre au nez une taxation de nos salaires.

Met en place la double imposition et nous nous retrouvons dans une situation ou l'individu va remettre en cause son appartenance à la société. Moi, je la remet déjà en cause. Gérard Depardieu la remet en cause, même s'il n'a pas les moyens de concrétiser sa parole. Nous, nous semblons être protégés, pour l'instant. Bien que ce ne soit pas les raisons de mon questionnement (je dirais qu'il s'agit plutôt d'un facteur aggravant), je ne me considère pas à l'abri, bien au contraire; mon appartenance à la France existe encore, officiellement, et donc je peux avoir à subir des décisions d'une société à laquelle je ne suis plus attaché. Je ne trouve pas de raisons valables qui justifieraient que nous aurions à payer mais tout le monde ne pense pas comme nous. Et l'amalgame est vite fait lorsqu'une société recherche (et pense avoir trouvé) des boucs-émissaires.

Il faut arrêter de penser qu'en matière de relations internationales (qui englobent les mécanismes fiscaux) un gouvernement Français, quel qu'il soit, peut agir dépendamment de sa seule volonté. Les conventions fiscales sont le résultat d'ententes négociées et tout changement nécessitera que chaque partie trouve son compte dans une quelconque renégociation. De plus, Il est absolument impossible de remettre en cause un accord avec un pays ayant son mot a dire sur la scène internationale, sans que cela reste sans effet pour les Etats comparables. Il faut également tenir compte des exigences supra nationales imposées par l'UE,...et quand on voit ou en est l'état de l'harmonie fiscale et sociale sur le territoire Européen...

La seule solution a court terme pour faire rentrer des fonds dans les caisses de l'Etat Français, c'est de s'attacher avant tout a revoir le système de l'optimisation fiscale dans certains domaines d'activité, de lutter contre la fraude organisée et l'économie parallèle.

A ce niveau, les changements a opérer sont du seul ressort de l'état Français. Mais cela demande une réforme en profondeur du principe de la fiscalité nationale qu'aucun responsable politique n'a a ce jour été capable de proposer. Les rapports de la Cour des comptes dénoncent années après années des situations insensées et récurrentes, mais sans pouvoir de contrainte tout continue et empire comme si de rien n'était.

[Abandon de la nationalité française]

Tant que la France reste à peu prêt fréquentable, et qu'elle n'impose pas sur le plan fiscal ses exilés devenus doubles nationaux, travaillant à l'étranger, il n'y a pas vraiment de raison de le faire. Il est toujours intéressant d'avoir plusieurs cartes dans son jeu.

J'ai de la difficulté à voir l'atout que pourrais apporter de posséder une nationalité d'un pays qu'on ne fréquenterais plus depuis une longue période. C'est difficile d'en parler car on peut difficilement généraliser ce type de situation. C'est pour ça que je ne vois pas vraiment d'intérêt de débattre des raisons qui amènerait à ce genre de choix.

Tout simplement, c'est la patrie qui t'a vu naître, c'est le pays qui t'a apporté éducation gratuite, soins de santé gratuits, quelquefois protection sociale. C'est le pays où toi et ta famille avez vos racines, et rejeter la nationalité de ce pays, prend-le comme tu veux, mais ça s'appelle de l'ingratitude. Et quoi que tu en dises ce n'est pas anodin. D'ailleurs, comme tu le dis toi-même, tu t'es déjà renseigné sur le processus. On ne prend pas cette peine, juste pour passer le temps.

éducation gratuite?! soins de santé gratuits?!! non mais je veux savoir à quoi elle tourne pour raconter de tel connerie celle la!!!! j'ai failli m'étouffer en lisant ces bêtises! je vais pas te donner un cours d'économie tu risque de pas comprendre je vais pas perdre mon temps continu de raconter des bêtises ça me fait rire et c'est déjà pas mal!!!!

C'est tout à ton honneur d'être un travailleur qui paie des impôts et qui, à juste titre, pense que tu participes aux frais des soins de santé dans ton pays. On voit bien que tu n'as pas travaillé dans le domaine de la santé et dans les quartiers dits "difficiles" ou en zone prioritaire. Et oui, il existe des gens qui ne contribuent pas comme toi et qui profitent complètement des soins de santé gratuitement.

Bonjour Cherrybee,

Il y a et il y aura toujours des gens qui "profitent" car c'est dans leur mentalité. Je crois que pour tirer des généralités comme tu le fais, le verbe "bénéficient" serait plus approprié. Quand a la notion de gratuité, excepté concernant ce qui ne dépend que de toi, de tes propres ressources, de ta propre volonté et de ton libre arbitre, dis toi bien que rien n'est gratuit.

Tous les produits, les services et les prestations en ce bas monde un un coût, même si il n'apparait pas directement. C'est précisément cet "oubli" qui est à la source de nombreuses incompréhensions entre individus, notamment entre ceux que l'on affuble le plus souvent du qualificatif "d'assistés" et les autres qui se considèrent comme des "vaches à lait".

On oublie souvent que le bien être des uns est étroitement dépendant du sens civique des autres. Cet équilibre est très fragile, et il est de la responsabilité première des gouvernants de veiller à maintenir en toutes circonstances cet équilibre fragile afin que ceux qui arrivent tant bien que mal à subsister grace a l'action combinée de leurs efforts et de la générosité nationale ne se contentent pas de cette dernière, et que ceux a qui ont demande d'alimenter cette générosité nationale (cette fameuse "gratuité") n'aient pas le sentiment d"être de véritables vaches à lait.

On dit souvent que l'on a les politiques que l'on mérite. Je je crois que tous ceux qui ont décidé et qui décident de s'expatrier l'on fait et le font car à un moment donné ils ont considéré qu'ils ne méritaient pas ces politiques et que, les années passant ils ont considéré que leur seule voix dans l'isoloir, ne suffirait jamais à changer un système. On ne va quand même pas leur reprocher de ne pas utiliser leur intelligence à leurs dépends ...

[Fuite de cerveaux formés en France, le pourquoi du comment!]

Xavier Philippe j'ai une question pour toi: as-tu été recruté en France (salon emploi, ou candidature depuis la France).. c'est peut être ce qui justifie l'extrait de ton contrat qui parle de poste non comblé par un québecois...merci de préciser ce point.

D'autre part tu dis pas mal de bêtises sur le processus de recrutement des étrangers (déjà installés en France). je parle d'étudiants diplômés qui cherchent une première expérience. Tu n'a aucune idée du parcours du combattant que ces gens traversent avant de pouvoir démarrer une expérience professionnelle, et ça commence très tôt. Rien que trouver un stage relève du miracle...

Les diplômés ont tout le mal du monde a trouver un poste et quand ils en trouve un, l'administration bloque leur demande de changement de statut étudiant à salarié. Et même quand l'employeur arrive à prouver qu'il n'a pas pu trouver un citoyens français comblant le poste, la préfecture se réserve quand même le droit de refuser cette demande.

Je suis moi-même (étudiant étranger en France) sorti d'une école d'ingénieur en étant parmi les dix premiers de la promo, et avant même la fin de leur stage de fin d'étude, la plupart avaient déjà eu un CDI, même ceux moins bien classés que moi..comment appelles-tu ça? si c'est pas de la préférence nationale qu'est ce que c'est ?

Alors arrête de faire de la désinformation et de parler de choses que tu ne maitrise pas.

... j'ai été recruté par un cardiologue sur place, qui m'a offert un poste vacant le dernier jour de mon stage. Pace qu'il m'avait côtoyé pendant ces trois mois et m'avait apprécié. Le fameux réseautage....

Tu as eu la chance de tomber dans un service ou le chef de service avait avant tout comme préoccupation l'intérêt des patients. Il s'est seulement attaché aux qualités humaines et aux compétences que tu pouvais lui apporter pour soigner les patients...dans ce cas le processus de recrutement est très rapide y compris pour l'obtention de la résidence permanente. Tant mieux pour toi et tant mieux pour les malades.

[Fuite de cerveaux formés en France, le pourquoi du comment!]

je suis d'accord avec ton premier paragraphe.

par contre pour le deuxième tu fais du hors sujet en parlant de débouchés..le manque de débouchés le chômage est un problème qui concerne toutes la catégories de la population. et c,est pas la raison principale de la fuite des cerveaux.

Et enfin, je n'ai à aucun moment comparé les formalités entre la France et le canada. je voulais juste calmer ton ami xavier philippe qui se permet d'affirmer qu'il n ya pas de préférence nationale en France

J'ai peut-être mal compris, mais quand tu écris :

"Les diplômés ont tout le mal du monde a trouver un poste et quand ils en trouve un, l'administration bloque leur demande de changement de statut étudiant à salarié. Et même quand l'employeur arrive à prouver qu'il n'a pas pu trouver un citoyens français comblant le poste, la préfecture se réserve quand même le droit de refuser cette demande.".

J'ai tendance à comprendre que tu considères que de façon discrétionnaire l'administration peut bloquer la demande de changement de statut tout comme elle peut de la même façon discrétionnaire refuser l'attribution du poste.

L'interprétation que je fais de tes écrits n'est peut-être pas correcte, mais c'est ce que je comprends. C'est la raison pour laquelle j'ai fait le rapprochement des formalités entre Canada et France. L'administration Française tout comme la Canadienne est dans l'obligation de se conformer à l'application de procédures et se doit de vérifier que les dispositions et conditions légales sont respectées. Il n'y a pas de pouvoir discrétionnaire en la matière.

[Fuite de cerveaux formés en France, le pourquoi du comment!]

Xavier Philippe j'ai une question pour toi: as-tu été recruté en France (salon emploi, ou candidature depuis la France).. c'est peut être ce qui justifie l'extrait de ton contrat qui parle de poste non comblé par un québecois...merci de préciser ce point.

D'autre part tu dis pas mal de bêtises sur le processus de recrutement des étrangers (déjà installés en France). je parle d'étudiants diplômés qui cherchent une première expérience. Tu n'a aucune idée du parcours du combattant que ces gens traversent avant de pouvoir démarrer une expérience professionnelle, et ça commence très tôt. Rien que trouver un stage relève du miracle...

Les diplômés ont tout le mal du monde a trouver un poste et quand ils en trouve un, l'administration bloque leur demande de changement de statut étudiant à salarié. Et même quand l'employeur arrive à prouver qu'il n'a pas pu trouver un citoyens français comblant le poste, la préfecture se réserve quand même le droit de refuser cette demande.

Je suis moi-même (étudiant étranger en France) sorti d'une école d'ingénieur en étant parmi les dix premiers de la promo, et avant même la fin de leur stage de fin d'étude, la plupart avaient déjà eu un CDI, même ceux moins bien classés que moi..comment appelles-tu ça? si c'est pas de la préférence nationale qu'est ce que c'est ?

Alors arrête de faire de la désinformation et de parler de choses que tu ne maitrise pas.

Xavier Philippe ne dit pas n'importe quoi sur le recrutement des médecins aux Québec. Ce dernier ce fait par rapport à un protocole bien défini qui est issu de l'ARM des diplômes signé entre le Québec et la France, entré en vigueur en 2009, si je me souviens bien. A ce jour, il concerne l'ordre des médecins et l'ordre de avocats. Si tu veux plus d'explications, je peux rentrer dans les détails, mais il est effectivement posé par le collège des médecins du Québec, comme condition du recrutement d'un médecin étranger, le fait que le poste n'est pu être pourvu depuis un certain temps par un médecin titulaire de diplômes canadiens.

A

Le reportage parle ne parle pas seulement de médecins, alors pourquoi faire du cas des médecins une généralité

Désolé Boulbi,

mon message était plus long mais pour je ne sais quelle raison, il a été coupé et s'est répliqué trois fois...

Il est evident que la "préférence nationale ou intra communautaire", en dehors des cas ou elle est légalement prescrite, est un phénomène détestable pour ceux qui en sont les victimes. Ces victimes sont toujours les immigrés, quels qu'ils soient et quel que soit le pays d'accueil car ce phénomène procède le plus souvent de la méfiance imbécile envers "l'autre", celui qui n'est pas comme nous....Il n'y à qu'à voir les discours populistes à souhaits de tous ceux qui souhaitent accéder au pouvoir dans l'ensemble des pays qui subissent la crise.

Tous les étudiants qui s'orientent vers des filières sans débouchés vont rencontrer des difficultés pour entrer sur le marché du travail, c'est partout pareil, la loi de l'offre et de la demande appliquée aux individus malheureusement.

Après, pour un étudiant étranger qui à fait ses études en france avec un visa étudiant et qui veut entrer sur le marché du travail, c'est encore plus difficile. Il lui faut effectivement convertir son statut d'étudiant en statut de résident et donc toutes les démarches administratives qui vont avec. Je ne suis pas certain que ce que l'on demande comme formalités en France par rapport au Canada soit vraiment différent.

[Fuite de cerveaux formés en France, le pourquoi du comment!]

Xavier Philippe j'ai une question pour toi: as-tu été recruté en France (salon emploi, ou candidature depuis la France).. c'est peut être ce qui justifie l'extrait de ton contrat qui parle de poste non comblé par un québecois...merci de préciser ce point.

D'autre part tu dis pas mal de bêtises sur le processus de recrutement des étrangers (déjà installés en France). je parle d'étudiants diplômés qui cherchent une première expérience. Tu n'a aucune idée du parcours du combattant que ces gens traversent avant de pouvoir démarrer une expérience professionnelle, et ça commence très tôt. Rien que trouver un stage relève du miracle...

Les diplômés ont tout le mal du monde a trouver un poste et quand ils en trouve un, l'administration bloque leur demande de changement de statut étudiant à salarié. Et même quand l'employeur arrive à prouver qu'il n'a pas pu trouver un citoyens français comblant le poste, la préfecture se réserve quand même le droit de refuser cette demande.

Je suis moi-même (étudiant étranger en France) sorti d'une école d'ingénieur en étant parmi les dix premiers de la promo, et avant même la fin de leur stage de fin d'étude, la plupart avaient déjà eu un CDI, même ceux moins bien classés que moi..comment appelles-tu ça? si c'est pas de la préférence nationale qu'est ce que c'est ?

Alors arrête de faire de la désinformation et de parler de choses que tu ne maitrise pas.

Xavier Philippe ne dit pas n'importe quoi sur le recrutement des médecins aux Québec. Ce dernier ce fait par rapport à un protocole bien défini qui est issu de l'ARM des diplômes signé entre le Québec et la France, entré en vigueur en 2009, si je me souviens bien. A ce jour, il concerne l'ordre des médecins et l'ordre de avocats. Si tu veux plus d'explications, je peux rentrer dans les détails, mais il est effectivement posé par le collège des médecins du Québec, comme condition du recrutement d'un médecin étranger, le fait que le poste n'est pu être pourvu depuis un certain temps par un médecin titulaire de diplômes canadiens.

A

[Fuite de cerveaux formés en France, le pourquoi du comment!]

Xavier Philippe j'ai une question pour toi: as-tu été recruté en France (salon emploi, ou candidature depuis la France).. c'est peut être ce qui justifie l'extrait de ton contrat qui parle de poste non comblé par un québecois...merci de préciser ce point.

D'autre part tu dis pas mal de bêtises sur le processus de recrutement des étrangers (déjà installés en France). je parle d'étudiants diplômés qui cherchent une première expérience. Tu n'a aucune idée du parcours du combattant que ces gens traversent avant de pouvoir démarrer une expérience professionnelle, et ça commence très tôt. Rien que trouver un stage relève du miracle...

Les diplômés ont tout le mal du monde a trouver un poste et quand ils en trouve un, l'administration bloque leur demande de changement de statut étudiant à salarié. Et même quand l'employeur arrive à prouver qu'il n'a pas pu trouver un citoyens français comblant le poste, la préfecture se réserve quand même le droit de refuser cette demande.

Je suis moi-même (étudiant étranger en France) sorti d'une école d'ingénieur en étant parmi les dix premiers de la promo, et avant même la fin de leur stage de fin d'étude, la plupart avaient déjà eu un CDI, même ceux moins bien classés que moi..comment appelles-tu ça? si c'est pas de la préférence nationale qu'est ce que c'est ?

Alors arrête de faire de la désinformation et de parler de choses que tu ne maitrise pas.

Xavier Philippe ne dit pas n'importe quoi sur le recrutement des médecins aux Québec. Ce dernier ce fait par rapport à un protocole bien défini qui est issu de l'ARM des diplômes signé entre le Québec et la France, entré en vigueur en 2009, si je me souviens bien. A ce jour, il concerne l'ordre des médecins et l'ordre de avocats. Si tu veux plus d'explications, je peux rentrer dans les détails, mais il est effectivement posé par le collège des médecins du Québec, comme condition du recrutement d'un médecin étranger, le fait que le poste n'est pu être pourvu depuis un certain temps par un médecin titulaire de diplômes canadiens.

A

[Fuite de cerveaux formés en France, le pourquoi du comment!]

Xavier Philippe j'ai une question pour toi: as-tu été recruté en France (salon emploi, ou candidature depuis la France).. c'est peut être ce qui justifie l'extrait de ton contrat qui parle de poste non comblé par un québecois...merci de préciser ce point.

D'autre part tu dis pas mal de bêtises sur le processus de recrutement des étrangers (déjà installés en France). je parle d'étudiants diplômés qui cherchent une première expérience. Tu n'a aucune idée du parcours du combattant que ces gens traversent avant de pouvoir démarrer une expérience professionnelle, et ça commence très tôt. Rien que trouver un stage relève du miracle...

Les diplômés ont tout le mal du monde a trouver un poste et quand ils en trouve un, l'administration bloque leur demande de changement de statut étudiant à salarié. Et même quand l'employeur arrive à prouver qu'il n'a pas pu trouver un citoyens français comblant le poste, la préfecture se réserve quand même le droit de refuser cette demande.

Je suis moi-même (étudiant étranger en France) sorti d'une école d'ingénieur en étant parmi les dix premiers de la promo, et avant même la fin de leur stage de fin d'étude, la plupart avaient déjà eu un CDI, même ceux moins bien classés que moi..comment appelles-tu ça? si c'est pas de la préférence nationale qu'est ce que c'est ?

Alors arrête de faire de la désinformation et de parler de choses que tu ne maitrise pas.

Xavier Philippe ne dit pas n'importe quoi sur le recrutement des médecins aux Québec. Ce dernier ce fait par rapport à un protocole bien défini qui est issu de l'ARM des diplômes signé entre le Québec et la France, entré en vigueur en 2009, si je me souviens bien. A ce jour, il concerne l'ordre des médecins et l'ordre de avocats. Si tu veux plus d'explications, je peux rentrer dans les détails, mais il est effectivement posé par le collège des médecins du Québec, comme condition du recrutement d'un médecin étranger, le fait que le poste n'est pu être pourvu depuis un certain temps par un médecin titulaire de diplômes canadiens.

A

[M6 recherche Français déçus par leur installation au Québec]

Cher Québéco-Aixois,

Après avoir étudié le système économique et social français (études supérieures en management public), travaillé pour plusieurs organisations françaises (en France et ailleurs), étant membre actif de l'Alliance française, ainsi que ma femme étant française, je crois que je peux me permettre d'émettre certaines "certitudes" concernant ce pays. La France est un très beau pays où en effet il y a des choses qui fonctionnent très bien (TGV, Système de santé, Flammekuche, etc) et d'autres un peu moins bien (François Hollande, crottes de chien sur le trottoir, la Poste, etc.) mais après y avoir vécu 2 ans la seule certitude c'est que je n'irai là-bas qu'en vacances et UNIQUEMENT en vacances. Regardez seulement les manifestations monstres contre le mariage gai en France... Ici au Canada c'est réglé depuis 2005 et il n'y a eu AUCUNE protestation... Une image vaut mille mot.

Bienvenu au Québec!

CharlesFrance, avoir étudié un système est une chose, l'avoir vécu depuis son enfance en est une autre...Tu n'en connais que ce que tu en a appris, ce n'est pas ta culture. Tu portes un jugement comparatif a partir des valeurs qui t'on été inculquées et ce que tu as vécu dans ton pays. C'est en cela que je trouve ton "jugement" inaproprié, partisan et extrèmement superficiel. La vraie france n'est pas celle des clichés que tu mentionnes, elle est beaucoup plus complexe, à l'image du Canada et du Québec. Crois-tu que les français sont tous issus du même moule ? Crois-tu que les canadiens ont tous la même mentalité et tous les mêmes préoccupations.

Crois-tu que parce-que le phénomène de l'homosexualité à été légiféré ici qu'il est bien vécu par l'ensemble de la population??? Comment explique-tu dans ce cas que certains responsables politiques ici envisagent ici ou là de permettre l'ouverture d'établissements scolaires afin d'accueillir les élèves homosexuels pour les retirer des établissements ou ils subissent de "l'intimidation" comme vous dites ici ?

Contrairement à ce que tu affirmes, je ne pense pas qu'une image vaut pas toujours mille mots. Il y a des problèmes complexes avec des multiples conséquences qui demandent que la réflexion soit plus poussée que ce qui apparait de prime abord du plus grand nombre. Il faut aussi que tu apprennes à relativiser le traitement de l'information tel qu'il est pratiqué par les médias Français.

Si tu considères que tes titres et ton vécu t'autorisent à distiller des "certitudes", libre a toi. Moi je considère que mes titres Universaires et mon vécu ont contribué à me forger modestement une opinion sur certains sujets mais certainement pas des certitudes.

Je ne parlerai pas sur un forum de ce que je trouve détestable ici ou de ce que je trouvais détestable en France car celà n'affecte que moi et que ce qui me déplait pourrai ne pas affecter une autre personne.

C'est simplement une question d'éducation et de valeurs intrinsèques. Nous avons choisis en famille de venir ici car il y avait des besoins importants dans le domaine d'activité de mon épouse et que nous voulions arriver un peu a profiter de notre vie de famille, ce qui était devenu impossible en France. Nous faisions partie des gens privilégiés en France et nous sommes tout autant privilégiés ici. Tout ne nous convient pas, mais par rapport à notre objectif de départ la vie ici nous va bien.

Bonne journée

[Besoin d'aide de médecins ayant passé le csq! SVP très urgent]

Bonjour tout le monde

Je voulais juste vous dire que j'ai eu mon CSQ et vous remercier de m'avoir aider vous tous .!

Mon entrevue ne s'est pas du tout passée comme celles décrites sur le forum .

Maintenant c'est une autre étape qui commence ,il me faut préparer l'EECMC mais surtout finir ma spécialité ,j'ai lu aussi sur le site de recrutement santé Québec que les années de résidences pouvaient être considérés comme de l'expérience professionnelle et que les prétendants au permis restrictif pouvaient même être des résidents en dernière année . Enfin c'est ce que j'ai lu

Si j'ai bien compris , je dois acheter le manuel de Merck et le preçis de Med interne et essayer e me procurer la banque de question de l'université de Laval ?

Merci encore pour votre aide à tous

Bonjour Mamicha,

Je ne suis pas médecin , mais ma femme est Pathologiste.

Dans la mesure ou tu n'es pas de nationalité Française, il ne te sera pas possible de te prévaloir de l'ARM entre la France et le Québec concernant la reconnaissance des diplômes.

Certes le Québec est en grave pénurie de médecins pathologistes, mais également de techniciens qualifiés en Pathologie. Je ne sais pas ce que donnera l'étude comparative de tes diplômes, néanmoins comme beaucoup de pathologistes dont les diplômes nationaux ne sont pas reconnus, tu devrais pouvoir postuler à ton arrivée pour des postes tels que techniciens en macroscopie ou autres choses du genre.

Sais-tu dans quelle région tu comptes t'installer au Québec?

Amicalement

[M6 recherche Français déçus par leur installation au Québec]

J'ai vécu en France pendant deux ans et j'ai trouvé ce pays superbe. J'ai étudié un an et travailler un an. Il y a tant de choses à découvrir: Le vin, le fromage, les châteaux, la mer, la nature, les paysages, les traditions, etc. Les gens que j'ai croisé sur mon chemin étaient très sympatiques en général (j'étais dans le coin d'Aix-en-Provence / Marseille). La température était incroyable avec plus de 300 jours de soleils par an. Par contre,ce que j'ai pu remarqué est le fait que le pays est profondément ancré vers le passé et semble incapable de sortir de cette impasse. La majorité des gens que j'ai rencontré croient dur comme fer que la France est toujours une grande puissance mondiale et tout ce qui est possible et inimaginable semble avoir été inventé à l'intérieur de l'hexagone. En réalité, ce pays est en déclin depuis plus de 50 ans et aujourd'hui il n'est plus qu'un musée à ciel ouvert et les habitants ne semblent pas du tout s'en apercevoir. Sans l'industrie du tourisme, le taux de chômage serait encore beaucoup plus élevé que le 10%+ rapporté par l'INSEE et le taux de croissance du PIB serait négatif au lieu du 0,3% annuel. Ce qui m’impressionnait aussi est le nombre de jeunes qui n'avaient jamais travaillé encore à 30 ans et qui profitait du système. C'est comme si le chômage, les aides pour le logement, la CAF, etc. était un du de l'État et qu'ils étaient toujours prêt à manifester si jamais un de ces acquis leurs étaient enlevé (Ex. Retraites, CPE, etc).

Ce qui me sidérait le plus c'est quand les gens me demandait s'il y avait autre chose que le froid, le sirop d'érable et des caribous au Canada. Le nombre de fois où j'ai dû expliqué qu'il faisait parfois plus de 30 degrés l'été et que les gens se déplaçaient en voiture et non en motoneige me laissaient perplexe face à l'ignorance de la majorité des gens à propos du Canada. Je me demandais parfois s'il n'y avait pas un mur invisible autour de la France et que seulement des films États-Uniens et quelques hamburgers traversaient la frontière. Par contre, je peux comprendre que certaines expressions ou intonations québécoises ne pouvaient être comprises. Quand on vit au Canada on est plus habitué d'entendre l'un des 1500 accents différents de la France (ex. Breton, Marseillais, Toulousain, etc.) que les français le sont avec les quelques centaines d'accents québécois différents (Lac St-Jean, Gaspésie, Outaouais, etc.). Après tout, nous avons accès à de nombreuses traductions de films qui proviennent de la France et notre oreille est beaucoup plus habituée. J'ai toujours été indulgent à ce niveau puisque je me mettais à leur place. Je devais m'adapter de façon à ce qu'ils me comprennent. Ex. Au lieu de faire des anglicismes comme "appliquer pour un emploi", je disais "je vais tenter de me faire pistonner tout en faisant le pont" et là tout devenait clair comme de l'eau de roche pour eux.

En conclusion, selon moi la France est un superbe pays pour y passer ses vacances ou un court séjour mais pas pour y vivre (à moins d'être très riche et ça c'est une autre histoire). Le Canada est de très loin un meilleur endroit pour travailler et vivre sa vie. Le Canada n'est pas un Eldorado, loin de là, mais c'est un endroit où il fait bon vivre et où il est relativement facile de trouver un emploi (5% de taux de chômage dans ma région). C'est avec la détermination et le travail qu'il est possible de réussir tout ce que l'on veut si on veux vraiment y parvenir. En France je n'avais pas l'impression que même si tu veux, tu peux y arriver. Ex. Il faut un certain type de diplôme provenant d'une école précise et si tu ne l'a pas, tu es foutu il n'y a rien à faire (et ça même pour un emploi manuel que n'importe qui peut faire !!!). Au Canada, si tu travailles bien on te garde et si tu travailles mal on te vire c'est aussi simple que ça. La mobilité du travail est beaucoup plus grande et c'est là une des clés du succès de l'économie nord-américaine.

Au Canada, contrairement à la France, le futur est beaucoup plus important que le passé. Si la France était une action à la bourse, je la vendrais sur le champ et j'achèterais l'action du Canada sans hésitation.

Bonjour à toi...que de certitudes pour un individu qui n'a passé que deux ans dans ce pays.

Comment réagirais-tu si je me permettait d'émettre un avis à l'emporte pièce sur le Québec en particulier ou le Canada en général à partir du peu d'expérience que j'ai, après un an 1/2 d'immigration ?

En France, comme ici, il a à des individus sérieux, travailleurs et responsables et d'autres qui ne le sont pas. Il y a aussi des gens polis, bien élevés, altruistes, cultivés, éduqués et d'autres qui ne le sont pas. En france, comme au Canada, il y a des choses qui fonctionnent bien et d'autres qui ne fonctionnent pas? Est-ce une raison pour caricaturer à ce point une société? Crois-tu que tu y gagnes en crédibilité?

Pour bien connaitre la région d'Aix-en-Provence (j'y ai vécu 17 ans avant de venir ici) je ne regrette en rien mon choix d'immigration car ma famille et moi même avons retrouvé ici une "paisibilité" de vie que nous avions perdu là-bas. Si les choses étaient aussi binaires, cela se saurait, ne crois-tu pas ?

Amicalement