pouet
-
Compteur de contenus
511 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Messages posté(e)s par pouet
-
-
Je ne parle pas de capitalisme, mais bien de libéralisme : celui où les acteurs sont censés être rationnels, dans un marché qui s'auto-régule et qui n'aime pas trop que l'état intervienne dans ses affaires...
Les dernières constatations montrent que l'autorégulation des marchés, la « main invisible » exige des humains plus de vertu qu'ils n'en ont, ce qui rend cette théorie aussi utopique que le socialisme!
Il ne faut tout de même pas exagérer. La fameuse "main invisible" et les principes des marchés fonctionnent généralement très bien si on exclut du lot le système financier qui de par son importance primordiale a besoin de plus de régulations. On le voit en ce moment, un système financier qui connait des difficultés peut entraîner toute une économie dans sa chute, ce qui est rarement vrai pour les autres types d'entreprises.
-
Une chose que plusieurs personnes oublient de mentionner et qui est pourtant directement relié au niveau de l'endettement américain est la diversification sans précédent des "produits financiers" offerts par les banques américaines. Depuis plusieurs années, il y a avait tellement de moyen d'investir son argent que s'en était devenu du charabia même pour les plus grands spécialistes (même Henri-Paul Rousseau s'est laissé berner). Les banques se sont financés à même l'endettement (déjà énorme) des américains depuis 20 ans. Je dirais que la crise actuelle est avant tout due à cet appétit vorace des banques pour un rendement élevé à court terme. Il était évident qu'un jour ou l'autre on assisterait à un désastre de la sorte.
Bref, en 2001 on a assisté à l'éclatement de la bulle technologique et maintenant en 2008 on assiste à l'éclatement de la bulle des services financiers qui se dessinait à l'horizon depuis longtemps. Le hic est que les services financiers sont à la base de l'économie et cet effondrement cause beaucoup de remous. Je trouve qu'il est beaucoup trop facile de blâmer Greenspan et les faibles taux d'intérêts des années 2000 pour la situation actuelle. Les vrais responsables quant à moi sont les financiers de Wall Street et des autres grandes banques qui n'en finissait plus de trouver de tirer des bénéfices de manière artificielle. Au moins, cette énorme correction des marchés financiers va nettoyer le paysage et éliminer un tas de requins dans le domaine de la finance tout comme la crise de 2001 l'a fait dans le domaine des nouvelles technologies. En attendant, le gouvernement doit s'assurer que l'économie ne manque pas de liquidités et que le degré de confiance demeure élevé sans provoquer une crise inflationniste, ce qui est plus facile à dire qu'à faire. Je trouve risible de dire que les États-Unis sont dans l'eau chaude jusqu'au cou alors qu'ils viennent de traverser la plus longue période de croissance de leur histoire moderne dans les 15 dernières années. Peut-être ne seront-ils plus un jour la première puissance économique de la planète mais de là à dire que le pays est en train de s'écrouler, je trouve qu'il y a une énorme marge. Les médias aiment bien se concentrer sur le moment présent sans replacer le tout dans un contexte plus global. C'est toujours une bonne histoire que de prétendre que le numéro 1 est en train de s'écrouler...
* Autre point qu'on oublie souvent est que la valeur de la devise chinoise contrairement à la grande majorité des autres monnaies de la planète est fixée par Pékin. Ça rapporte beaucoup de dividendes en ce moment aux chinois mais avec une inflation qui se situe dernièrement dans les 2 chiffres, ils n'auront d'autres choix tôt ou tard que de laisser "flotter" leur monnaie ce qui rééquilibrera quelque peu l'économie mondiale.
-
Est-ce que ces calculs tiennent compte des baisses d'impôts annoncées dans l'avant-dernier budget Charest?
-
Quelques autres points qui sont difficiles à comptabiliser :
- Une taxe sur l'essence beaucoup moins élevée au Québec (France (TIPP + TVA) : 64% du prix environ, Québec : 40% environ si je me souviens bien).
- Nombre de déductions fiscales possibles au Québec selon votre situation (allocations familiales, déductions des frais d'éducation et des frais médicaux, ...). Je ne sais pas pour la France mais il existe surement des mesures similaires.
- Moins de taxes "cachées" au Québec à mon humble avis (par exemple la redevance audiovisuelle).
Et comme d'autres ont mentionné :
- Les impôts locaux français (la taxe d'habitation) qui n'existent pas au Québec.
- Le patrimoine n'est pas imposé au Québec.
Bref très dur de comparer un système fiscal à la sauce nord-américaine à un système plus européen.
-
J'allais souvent chez microdata dans le passé mais maintenant je fais affaire chez microbytes (ayant entendu plusieurs personnes m'affirmer que microdata refilait souvent du matériel reconditionné):
http://www.microbytes.com/computer/ordinat...php?language=fr
-
La médecine au Québec n'est pas top. Je suis bien de ton avis. Il manque de docteurs, d'infirmières en masse et les Ordres foutent le bordel pour compliquer en plus. Je parle en connaissance de cause car j'ai exercé le métier d'infirmière 3 ans à Montréal (venant d'Europe) avant de rendre l'uniforme, écoeurée à jamais. J'ai croisé sur les planchers d'hôpitaux québécois des ex médecins dans leur pays d'origine qui se retrouvaient à faire des toilettes parce que leur diplôme n'etait pas reconnu par l'Ordre des médecins ( idem pour les infirmières ) alors qu'il y a en ce moment un manque vital de ces professionnels. Les Ordres font la pluie et le beau temps ! Très bizarre systême qui donne réellement envie de repartir en courant. Ce que la plupart des infirmières françaises, belges et suisses font d'ailleurs. Je peux témoigner !
Darkness, tu dis et vois juste quand tu donnes tes exemples..Il y a des bons médecins certes mais ils sont pris d'assaut et dans l'ensemble ils n'ont pas le niveau des médecins européens. Pas de doute à cela ! Et je n'exagère pas..
Si j'avais des enfants en bas âge, je ne m'aventurerais pas ici.
Je n'en dis pas plus pour ne pas effrayer outre mesure. Il y a des gens qui tombent mieux que d'autres ou qui ont des copains dans le milieu. D'ailleurs, une médecine à deux vitesses s'installe doucement mais sûrement. Déjà, les gens friqués sont vus dans des cliniques privées et se font opérer à l'étranger.
Alors, immigrants de tous bords soyez prudents et pas trop naïfs..et surtout n'attendez pas un commentaire objectif d'un Québécois car pour lui tout est bien dans le meilleur des mondes. Vu en plus qu'il n'a pas essayé ailleurs, il ne sait simplement pas !
N'importe quoi... J'ai testé le système médical au Québec et en France et je ne peux dire que j'ai constaté une différence sur la compétence des médecins. C'est du pareil au même sauf qu'en France les médecins ont souvent un plus de temps à vous consacrer. Bref le problème du Québec est avant tout dans les délais.
J'ai aussi rencontré une future docteur française qui avait fait ses stages au Québec et qui elles pensaient que les médecins au Québec étaient souvent supérieurs à leurs équivalents français. Comme quoi, ça dépend à qui on parle...
-
Dans ce cas, il ne reste qu'à espérer que le propriétaire américain des Canadiens ne décide pas de le délocaliser un jour, là où il pourrait faire plus de fric avec le club.
C'est pratiquement impossible car le Canadien fait présentement des profits. Un club doit justifier son déménagement à la ligue par des raisons économiques. De plus, avant de déménager un club, la ligue préfèrerait sans aucun doute vendre à un acheteur si possible ce qui ne manquerait surement pas à Montréal.
-
Pour les futurs immigrants qui ne le savent pas, le Hockey sur glace est le sport favori au Québec. Dans la province, le Hockey est ce que le Foot (appelé ici le soccer) est dans la majorité des pays de la planète. Une seule équipe canalise à elle seule la grande ferveur populaire autour de ce sport : Les Canadiens de Montréal.
Les Canadiens sont beaucoup plus quune équipe : Ils sont une sorte de deuxième drapeau pour les Québécois même si leur nom évoque une appartenance au Canada que l'on ne sent pourtant pas beaucoup dans la province. Alors quils occupent actuellement le premier rang de la Ligue nationale (EST), qui regroupe des équipes américaines et canadiennes, chacun de leurs matchs déclenche une sorte dhystérie collective, Cest à guichets fermés quils jouent au centre Bell (Montréal). Du coup, les Cages au Sport, ces restaurants-bars dambiance sportive qui retransmettent les rencontres sur des écrans géants font le plein et font couler la bière, à flot, au grand bonheur des propriétaires de la chaine.
Question pour les forumistes Québécois : Que représente pour vous ce club? Est-ce le même rapport quentretiennent les supporters du Club dAtlanta avec leur équipe par exemple? Est-ce plus que ça? Que se passerait-il demain si les Rempards de Québec accédaient à la ligue nationale?
Autre question, comment les Canadiens sont perçus du côté anglophone sachant que le propriétaire du club au même titre que le Centre Bell, George N. Gillet Jr, est Américain alors que le directeur exécutif Bob Gainey est un Ontarien. Je ne parle pas de la composition de léquipe : Russes, Biélorusses, Tchèques, Slovaques, Suisse, Allemand, Américain, ROC et quatre ou cinq Québécois. Une équipe multi-culturelle?
Dernière question, au-delà du Hockey, les Canadiens de Montréal ne sont-ils pas aussi un sorte de ciment unificateur des Québécois quils soient francophones, anglophones, autochtones ou même immigrants?
Si je vous parle des Canadiens et du Hockey, cest que je commence peut être à faire le deuil de la ligue des champions européenne (Foot) que je suivais comme des millions de Maghrébins et à trouver le Hockey Fun. Certes RDS transmet les matchs de la ligue des champions mais à supposer quon soit disponible, voir du Foot à la Télé à 14heures, nest pas très tentant.
Tu ne peux aborder le sujet des Canadiens sans parler des Nordiques. Il y a encore beaucoup de monde dans le coin de Québec qui les détestent
Tout ce que je sais, c'est que les cages aux sports font le plein à Québec les jours de matchs des Canadiens.
Ouais c'est surprenant mais plusieurs anciens partisans des Nordiques ont adopté le Canadien au fil des ans, surtout à cause de la nouvelle génération qui n'a pas connu les Nordiques mais crois moi que plusieurs personnes ont encore une dent contre le Canadien. J'en connais quelques unes qui les regarde seulement pour les détester. Il y a aussi toujours eu des partisans du Canadien dans la région de Québec même à l'époque des Nordiques (sales traîtres
).Question, comment est ce possible de transférer un club d'une ville à une autre, ...non d'un pays à un autre? Tu me diras, c'est ça l'Amérique du nord.Je me suis fait souvent poser cette question en France. En fait, ici les clubs sont des entreprises privées et ont le droit (avec le consentement de la ligue évidemment) de déménager le club pour des raisons économiques si le propriétaire en fait la demande.
-
-----> 37 millions en 2050!!!? Est ce normal d'augementer que 5 millions dans 45 ans?
C'est peut-être plus inquiétant que normal, et pas pour les raisons que tu penses. Pourquoi faudrait-il augmenter la population ? La maintenir sans doute, mais au nom de quoi doit-on l'augmenter ? La planète n'est peut-être pas faite pour supporter une augmentation de la population humaine...
Je ne crois pas que la surpopulation soit vraiment un problème au Canada. Ok en Asie et dans certains pays européens mais avec tout l'espace qu'on a ici, je ne vois vraiment pas le problème.
-
Ben ejovad, comme tu le dis toi-même c'est un peu bizarre comme question...
Le Canada révisera peut-être ses critères de recrutement mais arrêter l'immigration ? C'est très improbable.
Merci bencoudonc.
D'apres l'article de radio-Canada (7 décembre 2004), j'ai lu:
Dans 45 ans, la population des États-Unis se sera accrue de 123 millions de personnes, pour atteindre 408 millions. En comparaison, la population du Canada aura amorcé un lent déclin; le Canada comptera alors près de 37 millions d'habitants, 11 fois moins que nos voisins du sud.
-----> 37 millions en 2050!!!? Est ce normal d'augementer que 5 millions dans 45 ans?
Ces chiffres tiennent compte uniquement du taux de natalité actuel en plus de ne pas tenir compte de l'immigration. Le Canada a un taux de natalité de 1,5~1,6 environ alors que celui des États-Unis se situe aux environ de 2,1, notamment grâce à sa population hispanophone qui font beaucoup de bébés (selon les statistiques officielles) mais rien ne dit que ses chiffres resteront les mêmes pendant 45 ans. Après tout, le Québec a eu longtemps le taux de natalité le plus haut en occident (aux environs de 4) pour passer ensuite à l'un des plus bas (bien qu'il aille remonter un peu depuis quelques années). Attention aux scénarios catastrophiques car bien malin celui qui peut prédire l'avenir.
-
Salut
Pouet, je sais bien que les remparts ne sont pas en LNH, mais par contre hormis le problème du financement et de la construction d'une nouvelle Arena, rien n'empeche les Remparts d'acheter une franchise pour Québec
A+
Laurent
Patrick Roy et Jacques Tanguay n'ont malheureusement pas les poches assez profondes pour ça. Je ne connais pas l'étendue de leurs fortunes mais ça ne dépasse certainement pas les 100 millions alors que l'on parle d'un investissement potentiel de 500 à 600 millions de dollars pour le retour de la NHL (200 à 300 millions pour l'amphithéâtre et environ la même chose pour l'équipe). Bref, il nous faut un milliardaire tel Guy Laliberté, ce qui ne court pas les rues. De plus, bien que Québec n'aurait aucune difficulté à remplir l'aréna à tous les soirs comme c'était le cas avec les Nordiques et probablement à décrocher un contrat de télévision avec RIS/RDS somme toute décent, il y a toujours le problème du support corporatif. N'oublions pas que bien que l'économie de la région de Québec roule à plein régime en ce moment, il n'y a pas une tonne de grandes entreprises dans la région. L'économie de Québec/Lévis repose avant tout sur les PMEs et bien entendu la fonction publique. Par contre, avec de la volonté des gens d'affaire de la région, je crois que ce serait toujours possible d'y arriver. Il faudrait aussi que la LNH accepte de nous donner une nouvelle concession ou qu'une concession existante déménage à Québec ce qui est loin d'être gagné.
Par contre, tout n'est pas noir : il y a maintenant un plafond salarial contrairement à l'époque des Nordiques et le dollar canadien vaut maintenant autant que le dollar américain (à l'époque il se situait aux alentours de 0,65 $). De plus, alors que l'économie de Québec en arrachait dans les années 90, elle est aujourd'hui fort dynamique avec une croissance seulement égalée par Toronto dans l'est et un taux de chômage sous la moyenne provinciale.
Bref. je ne crois pas encore pour le moment au retour des Nordiques. Je pense que l'on va devoir attendre que la Ligue Nationale fasse un constat d'échec dans les villes du sud des États-Unis pour que d'autres équipes canadiennes refassent leur apparition.
Par contre, je dois avouer que j'aimerais VRAIMENT me tromper. La rivalité Canadien-Nordique me manque énormément. C'était le bon temps. La frénésie entourant le Canadien en ce moment n'est rien comparativement aux affrontements Montréal-Québec en séries éliminatoires à l'époque
-
Pour les futurs immigrants qui ne le savent pas, le Hockey sur glace est le sport favori au Québec. Dans la province, le Hockey est ce que le Foot (appelé ici le soccer) est dans la majorité des pays de la planète. Une seule équipe canalise à elle seule la grande ferveur populaire autour de ce sport : Les Canadiens de Montréal.
Les Canadiens sont beaucoup plus quune équipe : Ils sont une sorte de deuxième drapeau pour les Québécois même si leur nom évoque une appartenance au Canada que l'on ne sent pourtant pas beaucoup dans la province. Alors quils occupent actuellement le premier rang de la Ligue nationale (EST), qui regroupe des équipes américaines et canadiennes, chacun de leurs matchs déclenche une sorte dhystérie collective, Cest à guichets fermés quils jouent au centre Bell (Montréal). Du coup, les Cages au Sport, ces restaurants-bars dambiance sportive qui retransmettent les rencontres sur des écrans géants font le plein et font couler la bière, à flot, au grand bonheur des propriétaires de la chaine.
Question pour les forumistes Québécois : Que représente pour vous ce club? Est-ce le même rapport quentretiennent les supporters du Club dAtlanta avec leur équipe par exemple? Est-ce plus que ça? Que se passerait-il demain si les Rempards de Québec accédaient à la ligue nationale?
Autre question, comment les Canadiens sont perçus du côté anglophone sachant que le propriétaire du club au même titre que le Centre Bell, George N. Gillet Jr, est Américain alors que le directeur exécutif Bob Gainey est un Ontarien. Je ne parle pas de la composition de léquipe : Russes, Biélorusses, Tchèques, Slovaques, Suisse, Allemand, Américain, ROC et quatre ou cinq Québécois. Une équipe multi-culturelle?
Dernière question, au-delà du Hockey, les Canadiens de Montréal ne sont-ils pas aussi un sorte de ciment unificateur des Québécois quils soient francophones, anglophones, autochtones ou même immigrants?
Si je vous parle des Canadiens et du Hockey, cest que je commence peut être à faire le deuil de la ligue des champions européenne (Foot) que je suivais comme des millions de Maghrébins et à trouver le Hockey Fun. Certes RDS transmet les matchs de la ligue des champions mais à supposer quon soit disponible, voir du Foot à la Télé à 14heures, nest pas très tentant.
Tu ne peux aborder le sujet des Canadiens sans parler des Nordiques. Il y a encore beaucoup de monde dans le coin de Québec qui les détestent
-
Pour les futurs immigrants qui ne le savent pas, le Hockey sur glace est le sport favori au Québec. Dans la province, le Hockey est ce que le Foot (appelé ici le soccer) est dans la majorité des pays de la planète. Une seule équipe canalise à elle seule la grande ferveur populaire autour de ce sport : Les Canadiens de Montréal.
Les Canadiens sont beaucoup plus quune équipe : Ils sont une sorte de deuxième drapeau pour les Québécois même si leur nom évoque une appartenance au Canada que l'on ne sent pourtant pas beaucoup dans la province. Alors quils occupent actuellement le premier rang de la Ligue nationale (EST), qui regroupe des équipes américaines et canadiennes, chacun de leurs matchs déclenche une sorte dhystérie collective, Cest à guichets fermés quils jouent au centre Bell (Montréal). Du coup, les Cages au Sport, ces restaurants-bars dambiance sportive qui retransmettent les rencontres sur des écrans géants font le plein et font couler la bière, à flot, au grand bonheur des propriétaires de la chaine.
Question pour les forumistes Québécois : Que représente pour vous ce club? Est-ce le même rapport quentretiennent les supporters du Club dAtlanta avec leur équipe par exemple? Est-ce plus que ça? Que se passerait-il demain si les Rempards de Québec accédaient à la ligue nationale?
Autre question, comment les Canadiens sont perçus du côté anglophone sachant que le propriétaire du club au même titre que le Centre Bell, George N. Gillet Jr, est Américain alors que le directeur exécutif Bob Gainey est un Ontarien. Je ne parle pas de la composition de léquipe : Russes, Biélorusses, Tchèques, Slovaques, Suisse, Allemand, Américain, ROC et quatre ou cinq Québécois. Une équipe multi-culturelle?
Dernière question, au-delà du Hockey, les Canadiens de Montréal ne sont-ils pas aussi un sorte de ciment unificateur des Québécois quils soient francophones, anglophones, autochtones ou même immigrants?
Si je vous parle des Canadiens et du Hockey, cest que je commence peut être à faire le deuil de la ligue des champions européenne (Foot) que je suivais comme des millions de Maghrébins et à trouver le Hockey Fun. Certes RDS transmet les matchs de la ligue des champions mais à supposer quon soit disponible, voir du Foot à la Télé à 14heures, nest pas très tentant.
Le nom de l'équipe est LE CANADIEN de Montréal et non les Canadiens de Montréal
Le CH fait référence à Canadien et à Habitants (aux pure-laine si l'on veut par opposition aux Anglos qui eux à l'époque supportaient les Maroons de Montréal) d'où l'expression: Go Habs Go.
Ce n'est pas tout à fait vrai. Le "h" réfère au mot "Hockey". L'appellation "Habitants" vient d'une blague qui avait été faite à un journaliste américain sur la signification du "h" dans le logo à l'époque.
-
Salut la gang
Un retour de Quebec en LNH avec les remparts va raviver la vieille rivalité qui existait entre le Canadien et les Nordiques de quebec dans les années 80-90 avant le transfert des Nordiques au Colorado (Les Avalanches).
Sinon, je suis originaire de la même ville que Huet et j'ai suivi toute sa carriere d'ou ma réaction à son départ même si Price a fait un bon début de saison.
Un nouvelle coupe Stanley pour cette année ??
Merci Jimmy pour tes precieuses infos historique (je connaissais déjà mais c'est bien pour les petits nouveaux)
Laurent
Les Remparts sont à Québec depuis longtemps. Il s'agit d'une équipe junior et non d'une équipe de la ligue nationale.
-
Tu es tanné dentendre parler de la question identitaire. Cest sûr que ca serait plus pratique pour tout le monde de se mettre la tête dans le sable et de nier le problème Accepter de former un beau couple qui ne saime pas mais qui fait semblant que tout est correct. Sauf que le problème fini toujours par nous rattraper dune facon ou dune autre
Un peu comme dans cet article
Je n'ai pas dit d'accepter en faisant semblant que tout est pour le meilleur des mondes mais d'accepter nos choix. Le choix de la génération précédente a été le statut quo. Peut-être que toi tu vois des problèmes dans la situation actuelle mais attention de ne pas généraliser ton interprétation à la population entière. Ce n'est pas la population entière qui pense que le Canada est un "faux couple" et que la situation actuelle est problématique. Si un jour, la population Québécoise décide que la séparation est la meilleure alternative, je l'accepterai mais jusqu'à preuve du contraire, ce jour n'est pas arrivé. Ce que je demande c'est d'accepter les choix qui ont été faits par la majorité et d'arrêter de les questionner à la moindre connerie. Attention de me mettre dans le camp des fédéralistes ou des souverainistes, placez moi plutôt dans le camp de "prenez une décision et respectez là pour un temps".
Et puis tu sais, on la fait. On a vécu au sein du Canada en fermant notre gueule jusquaux années 60. On a accepté, comme tu dis. Et quest-ce que ça nous a donné ? De presque disparaîtreC'est ta version de l'histoire, il y en a plusieurs autres interprétations beaucoup plus nuancées. Ne pas mentionner le contexte religieux de l'époque par exemple constitue une énorme simplification.
-
Est-ce que l'on peut évoluer s'il vous plait? Passer à autre chose?
Passer à quoi Pouet ? Tu la vois comment notre évolution ?
Je ne sais pas trop mais je sais qu'il y a eu 2 référendum déjà et que ça fait 40 ans que le questionnement existentiel se poursuit. Peut-être qu'il serait temps d'accepter le verdict, d'arrêter un peu la réflexion et de construire plutôt que vouloir détruire. Peut-être qu'il serait temps aussi de noter lorsque l'on parle en bien du Québec dans le RoC car ça arrive aussi. Je ne suis pas vraiment pro Canada ni pro souveraineté, je sais seulement que nous menons quand même une belle vie en ce moment et que je suis exaspéré de ces débats stériles et vides qui ne mènent qu'à la division...
Tu as 24 ans et tu es exaspéré ? Non, c'est plutôt que tu n'aimes pas les idées qui sont contradictoires à ta pensée !!! Tu n'as jamais voté pour un référendum comment peux-tu dire que la question est réglé ?
Premièrement, j'ai 26 ans. Mon profil n'est pas à jour.
Que je n'aime pas les idées qui sont contradictoires à ma pensé, c'est toi qui le dit. Je n'y crois pas vraiment, j'ai plusieurs amis souverainistes et j'ai aucun problème avec eux mais à toi de juger.
Concernant les référendum, effectivement, je n'ai jamais eu la chance de voter. Par contre, cela ne signifie pas que je ne dois pas respecter le choix des générations précédentes et surtout faire avec. Je n'ai jamais prétendu que la question était réglée, encore toi qui me met ses mots à la bouche. Si tu relis mes messages, j'ai dis simplement qu'il fallait assumer les choix faits dans le passé et d'arrêter pour n'importe quelle connerie de repartir un débat sur la souveraineté comme c'est le cas en ce moment.
-
Et encore une tempête dans un verre d'eau pour relancer le débat sur la souveraineté. Après les timbres et le calendrier, voici maintenant Claude Dubois...
Pourquoi acheter un journal au Québec? Il ne se passe tellement rien qu'on parle toujours de la même affaire. L'actualité du Québec d'il y a 25, 10 ans, aujourd'hui s'est du pareil au même. On aurait qu'à changer quelques mots et on pourrait récupérer de vieilles pages couvertes. Et après on se demande pourquoi nos meilleurs jeunes partent pour d'autres cieux...
Qui a parlé de souveraineté ?
Faudrait-il juste parler des choses positives d'un beau et grand Canada uni ?
Et où tu trouves la statistique qui dit que nos jeunes partent pour d'autres cieux ? Pourtant depuis 1980, la migration francophone entre les provinces Canadienne est positive pour le Québec... Est-ce que tu veux dire que nos "meilleurs" jeunes sont anglophones ?
La migration interprovinciale est négative au Québec depuis quelques années et particulièrement en 2007. J'en connais quelques-uns qui ont quitté pour d'autres cieux. Je ne veux pas dire que le Québec soit un mauvais endroit où vivre mais c'est vrai que ce débat identitaire devient vraiment agaçant à la longue pour des jeunes qui veulent construire quelque chose.
-
Et encore une tempête dans un verre d'eau pour relancer le débat sur la souveraineté. Après les timbres et le calendrier, voici maintenant Claude Dubois...
Pourquoi acheter un journal au Québec? Il ne se passe tellement rien qu'on parle toujours de la même affaire. L'actualité du Québec d'il y a 25, 10 ans, aujourd'hui s'est du pareil au même. On aurait qu'à changer quelques mots et on pourrait récupérer de vieilles pages couvertes. Et après on se demande pourquoi nos meilleurs jeunes partent pour d'autres cieux...
Ouais, enfin, même les "Pouet" reviennent au bercail après un pti tour dans "les Europes"...
Ça ne signifie pas qu'il n'y a pas personne qui quitte pour autant. Regardez les statistiques de migration interprovinciales depuis quelques années. Pour ma part, j'aime bien le Québec à plusieurs niveaux mais la question identitaire, j'en ai vraiment ma claque.
Ok. Tu nous dit d'accepter le verdict et d'agir....Ça veux dire quoi exactement ?Moi aussi je veux savoir !
Redflag
Agir ça veut dire d'accepter les choix récents fait par la population, soit de rester dans le Canada pour le moment (je dirais la même chose si le Oui avait passé). C'est comme en couple, se questionner à chaque jour si notre couple fonctionne, c'est loin d'être sain. Ma philosophie est de faire un choix pour le meilleur et pour le pire, l'accepter et retourner à nos occupations normales (c'est ça que j'entends par agir). Si au bout de quelques temps, l'expérience nous indique que le choix n'étais pas le bon, on le requestionne et on effectue des changements. Par contre, l'auto-questionnement à tous les 5 minutes comme c'est le cas depuis trop longtemps au Québec, c'est loin d'être sain. C'est à croire qu'il n'y a pas d'autres problèmes au Québec.
-
Est-ce que l'on peut évoluer s'il vous plait? Passer à autre chose?
Passer à quoi Pouet ? Tu la vois comment notre évolution ?
Je ne sais pas trop mais je sais qu'il y a eu 2 référendum déjà et que ça fait 40 ans que le questionnement existentiel se poursuit. Peut-être qu'il serait temps d'accepter le verdict, d'arrêter un peu la réflexion et de construire plutôt que vouloir détruire. Peut-être qu'il serait temps aussi de noter lorsque l'on parle en bien du Québec dans le RoC car ça arrive aussi. Je ne suis pas vraiment pro Canada ni pro souveraineté, je sais seulement que nous menons quand même une belle vie en ce moment et que je suis exaspéré de ces débats stériles et vides qui ne mènent qu'à la division...
Quel verdict ?
Arrêter la réflexion comme tu dis, c'est aussi arrêter d'évoluer Pouet...
Alors pas d'accord du tout, il y a un temps pour réfléchir et un temps pour agir. Ceux qui passent leur temps à réfléchir et à s'auto-questionner n'avancent pas dans la vie. L'action et l'expérience nous font parfois beaucoup plus évoluer que la gymnastique intellectuelle. Trop réfléchir s'est être paralysé et c'est exactement le cas du Québec depuis quelques années.
-
Est-ce que l'on peut évoluer s'il vous plait? Passer à autre chose?
Passer à quoi Pouet ? Tu la vois comment notre évolution ?
Je ne sais pas trop mais je sais qu'il y a eu 2 référendum déjà et que ça fait 40 ans que le questionnement existentiel se poursuit. Peut-être qu'il serait temps d'accepter le verdict, d'arrêter un peu la réflexion et de construire plutôt que vouloir détruire. Peut-être qu'il serait temps aussi de noter lorsque l'on parle en bien du Québec dans le RoC car ça arrive aussi. Je ne suis pas vraiment pro Canada ni pro souveraineté, je sais seulement que nous menons quand même une belle vie en ce moment et que je suis exaspéré de ces débats stériles et vides qui ne mènent qu'à la division...
-
Et encore une tempête dans un verre d'eau pour relancer le débat sur la souveraineté. Après les timbres et le calendrier, voici maintenant Claude Dubois...
Pourquoi acheter un journal au Québec? Il ne se passe tellement rien qu'on parle toujours de la même affaire. L'actualité du Québec d'il y a 25, 10 ans, aujourd'hui s'est du pareil au même. On aurait qu'à changer quelques mots et on pourrait récupérer de vieilles pages couvertes. Et après on se demande pourquoi nos meilleurs jeunes partent pour d'autres cieux...
Ah oui ? Tu crois qu'ils l'ont fait exprès ? :chechemeu:
Personnellement, rien à battre qu'ils aient couper Claude Dubois au montage. Leur audience est avant tout anglophone et peut-être avaient t'ils des contraintes de temps que nous ne connaissons pas. Peut-être qu'il s'agit d'une erreur aussi de la part de CBC. Je n'ai pas vraiment d'opinion à ce sujet.
Par contre, que nos paresseux de journalistes récupèrent ce fait divers pour relancer leur sujet chéri depuis les 40 dernières années, je trouve ça très bas et je trouve ça encore plus bas tous ces Québécois qui vont encore une fois en profiter pour se victimiser et crier contre les méchants anglophones plutôt que de se questionner sur la pertinence de tels propos. Est-ce que l'on peut évoluer s'il vous plait? Passer à autre chose? Arrêter de jouer aux pauvres martyrs et de souffrir du syndrome de la femme battue? Ça fait 25 ans que je me fais casser les oreilles avec la souveraineté et ces complexes d'infériorité. Qu'est-ce que j'aimerais qu'on passe à autre chose mais bon nos journalistes savent que la souveraineté tout comme Star Académie sont des sujets gagnants chez la majorité des gens alors j'abandonne..
-
Et encore une tempête dans un verre d'eau pour relancer le débat sur la souveraineté. Après les timbres et le calendrier, voici maintenant Claude Dubois...
Pourquoi acheter un journal au Québec? Il ne se passe tellement rien qu'on parle toujours de la même affaire. L'actualité du Québec d'il y a 25, 10 ans, aujourd'hui s'est du pareil au même. On aurait qu'à changer quelques mots et on pourrait récupérer de vieilles pages couvertes. Et après on se demande pourquoi nos meilleurs jeunes partent pour d'autres cieux...
-
Pour l'embauche dans la Fonction publique, les Québécois ont entièrment le droit de se plaindre, surtout les mecs. Or, notre Angela nie tout en dépit des multiples témoignages qui indiquent à quel point elle a tort.
Qui sont "les Québécois" qui se plaignent des programmes de discrimination positive au sein de la fonction publique? Il y en a certainement qui se plaignent, mais il y en a aussi plein qui approuvent ces mesures... c'est un débat, disons, beaucoup moins passionné qu'en France. S'il n'y avait pas eu de discrimination positive au sein des corps policiers, par exemple, penses-tu qu'on verrait aujourd'hui des femmes policières ?
Effectivement. Disons que dans la fonction publique, à ce que j'ai constaté, plusieurs personnes trouvent cela injuste et pensent que ça risque de créer un climat de tension entre les nouveaux arrivants et les Québécois "de souche" à long terme. Par contre, je n'ai jamais constaté de conflits ouverts ou de méchancetés lancées aux employés de minorité visible. Je pense que la plupart des gens sont d'accord pour dire que ça fait du bien d'avoir un peu de diversité dans une région souvent trop homogène.
Personnellement, au sens moral, j'ai été longtemps en désaccord avec cette politique et j'ai encore de fortes réserves. Toutefois, si l'on veut attirer des immigrants à Québec et les aider à s'intégrer, c'est peut-être une bonne façon de faire (surtout que le processus pour entrer dans la fonction publique est assez complexe) alors j'essaie de rester ouvert et pragmatique vis-à-vis cette politique.
-
Non mais c'est vrai que dans la fonction publique il est très avantageux pour un candidat de :
1. Faire partie d'une minorité visible.
2. Être femme
3. Être handicapé
Les politiques d'embauche favorisent les candidatures des personnes entrant dans une ou plusieurs de ces catégories. Pour un gestionnaire, ça parait très bien dans les statistiques d'avoir beaucoup de gens appartenant à ces catégories.
Toi aussi tu y crois vraiment? Moi non. C'est une légende urbaine qui ne résiste pas à l'épreuve des statistiques. Je n'ai pas les chiffres là tout de suite, mais Québec ne parvient pas à atteindre ses quotas de recrutement des minorités visibles. Et les chiffres montrent que même les efforts de recrutement ne donnent lieu qu'à des postes de surnuméraires et d'emplois subalternes. Il y a un gros mur à franchir mais il y a aussi, du côté des candidats, toute la problématique de satisfaire aux exigences: diplôme canadien, expérience canadienne, bilinguisme, etc. Sans compte le fameux réseau ...
Angela, pour avoir oeuvré dans la fonction publique pendant quelques années et y avoir plusieurs amis, notamment dans des postes de gestion, je confirme ce que Vanedor a écrit est véridique. Il y a une politique de discrimination "positive" et les gestionnaires qui embauchent suffisamment d'immigrants touchent bel et bien une prime. Pour ce qui est d'atteindre les cibles, j'en ai aucune idée mais je sais qu'au Ministère où j'étais avant de partir, les 6 derniers arrivants étaient bel et bien membres d'une minorité visible. Ça n'a pas fait de "chicane" mais c'était assez évident que le directeur tentait de recruter des immigrants.
Je sais bien que ces mesures existent, mais il faut d'abord être qualifié pour le poste, non? Les mots "à compétence égale" sont les mots clés. Du moins c'est ma conviction personnelle. Je ne crois pas que le simple fait d'être Noire et femme suffirait à me donner une job, il faudrait aussi que je sois qualifiée pour. Sinon les gestionnaires n'auraient pas des difficultés à atteindre leurs cibles.
Ah je vois ce que tu veux dire. Oui tu as tout à fait raison, c'est à compétences à peu près égales sinon ça serait totalement déraisonnable.
Annonces travail - les salaires -
dans Canada
Posté(e)
Tu ne peux pas vraiment comparer de cette façon, c'est-à-dire en convertissant ton salaire européen en dollars canadiens selon le taux du jour. N'oublie pas que tes dépenses au Canada seront effectuées en dollars canadiens et non en euros. Elles sont donc plus faibles étant donné que l'euro est très fort en ce moment.