Diantre, mfera, je suis étonné que tu sois étonné. Ce que tu dis là est une conception assez moyen-âgeuse de la condition de la femme. Tu sembles dire que le seul fautif dans cette histoire, c'est l'amant de sa femme. Cela reviendrait effectivement à dire que la femme n'était pas consentante ou qu'elle n'est pas douée de la faculté de choisir (un objet quoi). Mais non, la seule fautive, c'est sa femme, qui n'a pas respecté ses engagements de fidélité quant au mariage: il me semble bien que le code civil stipule bien que "les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours et assistance". Bon bref c'est un bon gros sujet de philo ton histoire et on n'en sortira pas, mais sache que le partenaire (homme ou femme) qui trompe l'autre est légalement dans son tort, mais qu'il a choisi de l'être. C'est clair que quand on laisse le choix à tout le monde, quand tout le monde est libre de faire ce qu'il veux, c'est bien plus difficile à gérer, c'est sûr, et il faut que chacun y mette un peu plus du sien. Sûr que le schéma "l'homme travaille pense et décide, la femme subit et fait le ménage et s'occupe des enfants" est "plus simple" et "plus efficace", mais là dedans il n'y a que l'homme à être (plus ou moins) libre, et ça, ce n'est quand même pas juste..
