Nemesis

Bonjour et merci pour l'accueil Je vais étudier ce soir le guide du petit modérateur illustré en espérant ne pas avoir d'intérogation écrite demain Le temps de prendre mes marques, de regarder comment les anciens travail, et hop au boulot. Une nouvelle fois, je remercie Laurence et Laurent de leur confiance, je ferai de mon mieux pour m'en montrer digne

L'administration Tremblay-Zampino va d'ailleurs consacrer 75 M $ de plus à la propreté d'ici 5 ans. Il y a déjà eu une action similaire début avril dans le quartier Chinois de Montréal. Ca reste avant tout un geste civique, et une bonne occasion de profiter du plein air au Mont-Royal tout en se rendant utile

Ce que j'explique, c'est qu'il y a des choses bien plus graves dans la vie que l'augmentation des taxes ou du prix des logements. Si tu es encore en France en 2007, tu auras l'occasion de donner ton avis à travers les prochaines élections présidentielles, et de faire connaître ton mécontentement à l'égard de la politique actuelle en France. Malheureusement, ici, hormis brasser un peu d'air, tu ne feras pas grand chose de plus. Tu as de la chance d'avoir retrouvé un job assez rapidement, tu habites une belle région, donc respire, profite de l'air et du soleil

Et pendant qu'on se plaint du prix de l'essence qui augmente, de notre pouvoir d'achat qui baisse, etc... certains se demandent simplement ce qu'ils vont manger ce soir et s'ils vont trouver un bout de trottoir au sec pour dormir ... Quand on en sera là, on pourra effectivement se plaindre. Mais avant ça, il est toujours possible de faire quelque chose pour que ça change, ou simplement d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte, sans chialer à tout va

Idem !

Au final, la presse et les critiques cinématographiques françaises sont hunanimes : CRAZY est un excellent film ! Petit bémole, le film n'est diffusé, pour le moment, que dans une petite centaine de salles à travers la France ... sur plus de 1000 salles ... Dommage. Pour ma part, j'ai de la chance, il est projeté dans ma ville, dans un petit cinéma d'art et d'essai ( ), les grands complexes n'ayant pas choisis de le diffuser à priori pour le moment ... Dur, dur de rivaliser avec Mission Impossible III

Notre toutou, chienne husky de presque 12 ans, va rester en France chez mes parents qui ont de l'espace pour s'en occuper. Nous n'avons pas envie de lui infliger, à son age, le stress du transport (manipulations à l'embarquement et au débarquement, et surtout les 7h30 d'avion dans une caisse dans la soute de l'avion )

Sujet similaire traité il y a peu : http://www.forum.immigrer.com/index.php?showtopic=39921

Y a pas de problème A la base ça m'a fait rire de voir que le film serait sous-titré avec la petite précison "en français". Pour avoir vu le teaser, pardon, la bande annonce, il n'y a pas besoin de se forcer pour comprendre les dialogues du film, tout juste quelques expressions particulières, et encore

C'est à dire ? J'ai du mal à faire le lien entre les années 70 et l'accent québécois à ce moment là ?

Je pense que tu fais fausse route. Si l'accent était vraiment un problème, des films comme La Grande Séduction de Jean-François Pouliot ou Les Invasions barbares de Denys Arcand n'auraient pas fait salle pleine lors de leur sortie en France. Quand l'histoire est bonne, et que c'est bien filmé, il est facile de faire abstraction de cette petite différence audible à nos oreilles, et c'est ce qui fait une partie du charme du film. Heureusement qu'il n'y a pas de doublage, j'aurais trouvé ça insultant et je n'irai certainement pas voir cette version pseudo françisé. Que le film soit sous-titré en français me géne un peu (on parle le russe au Québec ?). Sous-titrer certaines expressions, bon, pourquoi pas, même si le principe est discutable. Dans ce cas, il faudrait également sous-titrer certains films français comme Ma Cite Va Craquer par exemple, où l'usage d'argot de banlieu est omniprésent, et où l'on comprend une phrase sur trois. C'est comme pour certains écrivains québécois que l'on refuse de publier en France car la sémantique utilisée dans ces ouvrages est considérée comme trop exotique.

Je ne pensais pas que C.R.A.Z.Y. sortirait en France (trés peu de films québécois diffusés dans l'hexagone), mais heureuse surprise, il sera dans les salles le 3 mai. L'autre surprise, c'est qu'il sera en V.O. sous titrées en Français ! J'ai pensé à un gag au début, mais non, ils se sont amusés à traduire (???) et à faire des sous-titres en français pour ce film ... Autre chose étonnante, il y a un passage où les ados chantent en anglais, et là pas de sous-titre ! Cherchez l'erreur ... Bref, l'essentiel étant que celles et ceux n'ayant pas eu l'occasion de voir ce film, vont pouvoir se rattraper à partir de mercredi

Tout à fait Le but étant également d'améliorer les conditions d'accueil et d'intégration des immigrants en France, car à l'heure actuelle, elles sont plutôt déplorables, et là, le modèle québécois semble être une bonne base de travail.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'expliquais que le Québec a une politique d'immigration ouverte. C'est d'ailleurs un des rares pays à accepter encore des immigrants en masse chaque année (150 nouvels immigrants arrivent au Canada chaque jour). Quand je parle d'immigration sélective en France, je parle d'une sélection équivalente à celle des Etats-Unis et du niveau de difficulté trés élevé pour obtenir une green card par exemple (et je parle pas des visas de travail compliqué à obtenir également). Le niveau de sélection du Québec est relativement 'bas' : être francophone, avoir un niveau d'étude standard (13 ans d'études), et être en mesure de pouvoir subvenir à ses besoins les premiers mois. C'est résumé, mais c'est à peu prés ça. La politique que souhaite mettre en place le gouvernement actuel en France est bien plus sélective, où seuls les immigrants avec un profil professionnel particulier pourront obtenir le précieux sésam pour s'installer dans l'hexagone.

Il s'inspire plutôt de ce qu'il se fait aux Etats-Unis. La France n'ouvre pas ses portes à l'immigration comme le fait le Québec et le Canada. Officiellement, la France n'accepte pas d'immigrants, tout comme les Etats-Unis (seule la DV existe encore mais doit être supprimée d'ici peu). Le modèle d'immigration sélective semble être le chemin choisi par la France, tout comme les USA, où seuls des immigrants sélectionnés sur des critères bien précis et au compte goutte (il n'y a pas de quota d'entrées d'immigrants par an en France) peuvent prétendre à vivre légalement sur le sol français. D'autres pays européens ont également choisis ce type d'immigration sélective.

Justement, ce qui serait intéressant, c'est de savoir comment ça se passe maintenant, en 2006, et non comment ça se passait début 2002, après les attentats du 11 septembre. Les mentalités évoluent vite, tout comme les comportements, surtout en Amérique du Nord, donc si tu trouves des éléments plus récents ...

Cet article a été écrit il y a 4 ans ... et 6 mois après les attentats qui ont marqués tous les esprits. Est-ce encore d'actualité et est-il intéressant de le publier hors contexte ?

"... acheter de la bière et de la pizza pour récompenser ceux qui auront mis leurs muscles à contribution" Ca semble une bonne oportunité

Dans le désordre : 1/ envie de connaître une autre culture (le Québec par affinité, mais le Canada de manière générale) 2/ le mode de vie nord américain, plus dynamique et plus simple que le modèle Européen. 3/ la mentalité plus ouverte, la simplicité dans les relations et une certaine impression de liberté que l'on a de moins en moins en Europe, tout du moins en France.

Dans le même style que le premier, ça passe le temps, mais ça ne laisse pas un souvenir impérissable. Le second reste vraiment LA référence

C'est une question que je me suis posée également. A part dans le cas où la France me manquerait terriblement, et où mon intégration ne se serait pas une réussite, je n'envisage pas un retour. Lorsque l'on quitte tout, que les ponts sont coupés avec notre pays d'origine, je ne vois pas en quoi un retour serait bénéfique plus que le fait de rester et de se battre pour continuer dans le nouveau pays que l'on a choisi. Les difficultés rencontrées au Québec, emploi par exemple, ne serait pas plus résolues par un retour en France, puisqu'il faudrait tout recommencer à zéro, et que retrouver un job en France serait certainement difficile. Il y a de nombreuses raisons qui peuvent motiver ce type de décision, et dans tous les cas, ça reste un choix personnel qu'il faut murement réfléchir, comme le jour où l'on a décidé de tout quitter pour recommencer ailleurs. La dernière chronique de Petiboudange peut être un début de réponse : J’immigre, tu immigres, on immigre

L'AR te dit juste que ton dossier est en cours d'étude, et c'est tout. Il faut attendre encore pour savoir si tu es admissible ou non au Québec (réception d'une lettre t'invitant à participer à une réunion d'information où te sera remis ton CSQ, un entretien avant remise du CSQ, ou un refus selon les cas).

En France, l'AR marque la moitié du chemin entre le dépôt du dossier et le CSQ, soit en moyenne 3 mois au total.

Il n'est pas possible de t'envoyer un MP pour te donner une adresse de courriel pour l'envoi.

Je ne suis pas vexé en tout cas, au contraire, et je me dis qu'au final, c'est un peu mérité La France n'a jamais réellement rien fait, et ne fait encore pas grand chose de nos jours pour que nos deux cultures se rapprochent un peu. Je reste encore choqué quand j'entends une grande majorité de maisons d'édition refuser la publication de romains québécois en France car ils sont trop couleurs locales. Expressions, type d'écriture peu orthodoxe, enfin parait-il ... Certaines demandent même une adaptation Française des oeuvres littéraires québécoises ! Comme je ne suis pas amateur de ce type de culture aseptisé que l'on veut nous servir en France, je préfère me procurer les livres qui m'intéressent par internet, en version "originale". C'est un exemple parmis tant d'autres, juste une question de mentalité, et c'est elle qui laissera ce grand fossé qui sépare nos deux cultures encore pendant longtemps.