Diego

Lapin T?as aimé Abolissons l?hiver ? Ça fait réfléchir?C?est vrai qu?en tant que peuple nordique, on a la fâcheuse tendance de « nier » l?hiver. On ne change pas notre style de vie durant cette saison qui serait peut-être plus appréciée si on s?adaptait mieux? J?adore sa suggestion d?hibernation Pour continuer dans le sujet, il y a un auteur que je découvre ces jours-ci, Gérard Bessette, qui a surtout sévi durant les années 70. J?en avais jamais entendu parler. Je lis présentement Le Libraire. C?est excellent. Quelqu?un connaît ? LOL OLG Anne Legaré m?a enseigné, pas plus tard que l?année dernière !!! Le Québec est bien petit, tu sais ! Je connais pas son livre, mais j?en aurais long à dire sur son auteure... Elle est aujourd?hui heureusement retraitée..

Cacahuète ?? Bière ?? Euhm.. Moi ça parle d?un renard qui se fait grimper dessus par un chien..! Pour vrai..!! Je dois avoir la version hard de Word .. Mystère..

Ça se peut pas J'en ai déjà beaucoup trop dit.. Voir fil dont parle Petit-Prince ..

C?est vrai que ça arrive qu?ils ferment mal les cages au zoo !

Salut OLG, grand amateur d?Art devant l?Éternel (et de Star Académie aussi ) Jacques Villeneuve hmm? Concernant notre Newtown national, des rumeurs l?envoient dans la série ChampCar l?an prochain (anciennement formule INDY et CART)..On en saura plus cette semaine. Ceci dit, Villeneuve n?a pas un très grand capital de sympathie au Québec, malgré son statut d?ancien champion?Il fait pas très « peuple », pré-requis pour être une star ici Ce qui fait qu?on en parle tout de même très peu. Nicoco, grosse tête oui, mais qui nous changeait des propos sans saveurs du monde drabe de la F1? Je considère que c?est un grand Québécois?qui n?a jamais habité au Québec

Au Newtown, rue Crescent Ou chez Parée..

LOL ! Est bonne, Nicoco Je vais voter Parti Rhinocéros avant de voter pour Super Mario ! Sinon, merci de ta participation ! C'est vrai que quand les Français ont posé le pied ici, ils ne pensaient pas aux conséquences de leur venue dans quelques siècles, le défi était tout simplement de survivre un jour à la fois ! Peut-être pour ça qu'on est aussi coriaces !

Pour ce qui est de la criminalité, oui elle existe, mais comparativement aux standards nord-américains, elle est minime. Je me suis promené dans quelques villes américaines, et je me suis fait « braquer » deux fois. Après 1h à Buffalo (quelle horreur cette ville) j?avais le couteau sous la gorge, l?autre fois c?était à Washington, mais là c?est mon erreur, je me suis ramassé dans un quartier « chaud » sans faire exprès. Ces quartiers « chauds » où il est suicidaire de poser le pied n?existent pas à Montréal. Comme l?a dit Laurence, la criminalité ici touche surtout les gens « initiés », genre crime organisé (motards, gangs de rue, etc..) Le braquage au hasard à l?américaine n?existe tout simplement pas ici. En tout cas, ça fait 24 ans que j?habite Montréal, je me ballade dans tous les quartiers, et je n?ai jamais senti un semblant de menace?

Merci JayJay, c?est ce que j?ai constaté aussi?suffit de sortir sur la rue Crescent en semaine pendant les 5 à 7. C?est pas tout célibataire ce monde là ! C?est peut-être que nous, on s?en vante pas au premier sondeur venu ! Euh qu?est-ce que je suis en train de dire là?. On recommence? OUI, les hommes québécois sont une référence en matière de fidélité !

Petit-Prince : je te rejoins à 100% dans tes propos. Au fond, faisons tout ce qui est dans notre possible pour doter le Québec d?un pays, en espérant que les générations futures en prennent bien soin. C?est peut-être pas assez égoïste de penser à trop long terme, car il est vrai qu?à ce compte, ça ne vaudrait plus la peine de poser aucune action concrète.. Il est également vrai qu?assister à la naissance d?un pays, à la mise en place de ses institutions, au déroulement du processus qui conduirait à l?autonomie totale, ce doit être quelque chose d?incomparable à vivre, en gardant en mémoire ce que tous nos ancêtres ont dû subir pour en arriver là ! Quant à Durham, il faut surtout le remercier, cet abruti! C?est un peu suite à son rapport que les Québécois ont commencé à ressentir un sentiment de fierté collective, d?unité nationale ! Pour terminer, voici un très beau texte de feu Pierre Bourgault sur la souveraineté, et qui avait un peu changé mes perceptions à l?époque : --------------------------------------------------------------------------------------------- Ce qu'il faut dire et qu'on ne dit pas assez, c'est que même si la fédération canadienne était «payante», il faudrait quand même faire l'indépendance du Québec. Comme c'est désolant. Voilà que la querelle des marchands de tapis reprend de plus belle. D'un coté les fédéralistes qui affirment que l'indépendance du Québec va nous coûter une beurrée et de l'autre les souverainistes qui additionnent les pommes avec les oranges pour tenter de nous démontrer qu'elle va nous enrichir au delà de toute espérance. Des chiffres, des chiffres, encore des chiffres. Les fédéralistes qui veulent nous garder dans la fédération canadienne en confirmant notre statut de province entretenue et fière de l'être et les souverainistes qui veulent nous en sortir en nous offrant un statut de parvenus digne du plus rentable des casinos. Voilà plus de 20 ans que cela dure. A l'époque, les fédéralistes ont tendu un piège aux souverainistes et ceux-ci y ont sauté à pieds joints sans se rendre compte qu'ils s'enfermaient dans une dialectique boiteuse qui ne pouvait que les détourner de leurs véritables objectifs. Quand on s'est mis à répondre au «Combien ça va coûter?», on a commencé à réduire la cause de la souveraineté à une simple question de dollars et de cents et on a commencé à convaincre les gens qu'elle n'était plus rien d'autre qu'une grossière affaire de portefeuille plus ou moins rempli. Comme il fallait prouver que le risque économique était nul, on s'est mis à chercher des chiffres et à en inventer au besoin puisque, par définition, l'avenir n'est pas chiffrable. Puis, on a cru qu'il serait plus facile de chiffrer le passé. Alors on s'en est pris à la trop coûteuse fédération et on a multiplié les études qui devaient nous démontrer sans l'ombre d'un doute qu'elle nous menait à la ruine. Le résultat est net: la discussion des marchands de tapis nous passe par-dessus la tête, nous n'y comprenons plus rien, nous nageons dans les plus vives contractions et nous avons oublié en chemin toutes les notions de liberté, de responsabilité et de dignité qui sont à la base même de la souveraineté des peuples. Moi, j'en ai marre de ces discussions de comptables qui ne mènent à rien et qui ne font qu'entretenir chez la plupart d'entre nous la peur du risque, la mollesse des intentions et la propension à jouer son avenir sur un simple billet de loterie. Ce qu'il faut dire et qu'on ne dit pas assez, c'est que même si la fédération canadienne était «payante», il faudrait quand même faire l'indépendance du Québec. Pourquoi? Tout simplement parce qu'il vaut mieux gérer ses propres affaires que de les laisser gérer par les autres. Il en va des peuples comme des individus. L'adolescent qui quitte le foyer paternel comprend qu'il court là un risque et qu'il pourrait bien n'être plus «entretenu» par ses parents. Mais il part parce qu'il croit nécessaire d'assumer ses responsabilités, de vivre sa liberté, de construire son propre patrimoine et de le gérer à sa guise. Il ne prétend pas qu'il sera mieux en mesure de le faire s'il reste chez ses parents jusqu'à 40 ans. Il est plutôt convaincu, non sans raison, du contraire. Aura-t-il moins d'argent? Peut-être, mais il le dépensera à sa convenance. Devra-t-il subvenir à ses propres besoins? Sans doute, mais il ne subira plus le chantage à l'allocation, à la subvention et à la «péréquation» de ses parents. Va-t-il s'ennuyer des bons petits plats de maman? Sans doute, mais il aura acquis la responsabilité de se les mijoter lui-même et la liberté de varier le menu à sa guise. Saura-t-il réussir? Il va essayer de son mieux, conscient et heureux de ne plus vivre au crochet de personne, ce qui s'appelle la dignité. Les peuples, de tout temps, n'ont pas fait autrement. Ils ont compris qu'ils ne deviendraient pas plus libres en retardant leur accession à l'indépendance. Ils ont compris qu'ils ne deviendraient pas plus responsables en confiant aux autres la gestion de leurs affaires. Ils ont compris qu'ils ne deviendraient pas plus riches en laissant aux autres le soin de développer leur économie à leur place. Ils ont compris qu'on ne devait pas confier la politique aux marchands de tapis. Ils ont compris qu'il y a des risques qu'il vaut la peine de courir. Ils ont compris qu'il n'y a pas d'interdépendance sans indépendance. Ils ont compris qu'il vaut mieux discuter directement avec les autres sans passer par des intermédiaires souvent indignes. Ils ont compris que pour dire Welcome comme le chante Vigneault, il faut d'abord être chez-soi. Ils ont surtout compris que l'indépendance n'est pas une récompense pour les peuples parfaits mais un instrument essentiel à qui veut le devenir. Que la souveraineté est à l'origine des choses et non pas à leur fin. Que, s'il y a des risques à devenir souverains, il y en a peut-être plus à rester sous domination. Que tout n'est pas qu'affaire d'argent dans la vie. J'en ai marre de me faire dire que je ne serai pas prêt à sacrifier dix piastres pour faire l'indépendance du Québec. J'en ai marre de me faire dire qu'on va me donner dix piastres si je vote pour l'indépendance du Québec. Je ne veux pas savoir si je serai plus riche ou moins riche. Je suis prêt à courir le risque parce que je crois depuis longtemps que nous sommes nous aussi, comme les autres, capables de prendre nos responsabilités, d'exercer nos libertés et de vivre dans la dignité. J'en ai marre de me faire offrir de l'argent en échange de ma dignité ou de m'en faire offrir en échange de mon esprit d'aventure et de liberté. Proposez-nous un pays au lieu de tenter de nous convaincre de l'échanger pour un rouleau de cinq cents. Proposez-nous la liberté en nous demandant si nous sommes prêts à en payer le prix, de quelque nature qu'il soit. Mais cessez vos marchandages sur notre dos. Nous serions moins âpres au gain si vous nous proposiez autre chose que des prébendes. Du rêve, peut-être. Pierre Bourgault 15 novembre 1994

Epervier tu viendras quand tu veux, m?approvisionner de denrées de base bien québécoises, et danser un rigodon autour d?un feu de camp à l?ambassade! maxpedneault: Salut max ! Il y a trois profils en sciences politiques : analyse politique, administration publique et relations internationales, que j?ai choisi. Si t?as des questions là-dessus contacte moi en privé, je ne crois plus que ça ait beaucoup rapport dans ce forum ! eny1 : merci pour les bons mots !

Kotik : Moi je trouve anormal qu?on ne l?arrête pas PARCE QU?il est dans un lieu de culte. C?est une espèce de tradition de se réfugier dans les églises quand ça chauffe pour les réfugiés, alors qu?aucune loi ne garantit l?immunité de ces lieux. Pour le reste de la cause, j?en sais rien, donc je dis rien !

Ben si Nat, y'a moi ! Red, plus-que-parfait Oh ! Red se met officiellement disponible ?

Bon je m?étais promis de ne plus intervenir sur ce fil, mais j?aimerais rajouter une petite chose.. Disons, l?envers de la médaille pour ce qui est de ma vision de la cause souverainiste, car l?autre jour je relisais ce fil et je crois que je passe pour un indépendantiste acharné, alors que c?est pas tout à fait le cas. En passant, ce fil est très intéressant et si des immigrants veulent continuer à donner leur avis, faut surtout pas se gêner! Comme le disait impatience au début de ce topic (il y a très longtemps ), vous aurez sans doute à vous prononcer tôt ou tard sur la question, ceux qui s?en viennent au Québec, évidemment. Quand on débat de cette question en s?appuyant sur des faits et non des perceptions, le dialogue peut devenir très intéressant. Mais des fois, je pense à la question selon une perspective historique à très long terme, et en étudiant un tant soit peu l?histoire, on se rend vite compte que TOUTES les cultures, les langues, les peuples finissent par disparaître, se transformer, évoluer?Eh oui, même l?anglais disparaîtra un jour ! Alors des fois je me dis que c?est peut-être une perte d?énergie de s?acharner sur cette question, si un résultat positif à un référendum ne nous ferait survivre qu?un ou deux siècles de plus. (et encore là?) De plus, il faut être un peu naïf pour penser que dans un ou deux siècles, la scène géopolitique internationale sera exactement la même qu?en 2004. (Ça c?est si la planète existe toujours, mais c?est un autre débat..) Chez nous, dans les soupers familiaux du dimanche ( ), il est strictement interdit de parler de cette question, tant cela divise les gens. Mon père est un fédéraliste pur et dur, et j?ai réussi à rallier mes frères et s?urs à la cause souverainiste, au grand déplaisir du patriarche, ce qui peut causer des flammèches parfois. Pourquoi je vous dis ça ? Parce que ça se passe comme ça dans beaucoup de familles québécoises, et franchement, des fois je me demande sincèrement s?il ne vaudrait pas mieux passer à autre chose. Fatalisme, résignation, mais aussi réalisme. Bon ceux qui ont lu mes autres messages à ce sujet vont me trouver d?une incohérence indécente, mais c?est que, contrairement à d?autres, mon processus de réflexion sur cette question est loin d?être terminé, et je suis parfois hésitant. Résumons mes propos un peu décousus.. Un pays pour le Québec ? Dans l?immédiat, oui ! Administrons nos biens de la façon qui nous convient, sans intermédiaire. À long terme ? C?est là que je ne sais plus si la cause vaut tout cet acharnement (je n?ai que 24 ans et j?ai hâte de passer à autre chose, ayant grandi dans cette dualité). Il y a plusieurs variables qui jouent contre l?utilité de la souveraineté, comme la baisse marquée du taux de natalité au Québec, le poids francophone qui se réduit d?une année à l?autre en Amérique du Nord, l?américanisation de la planète (comment y échapper..même les États souverains le semblent de moins en moins). Mais certainement pas l?économie, là y a pas à s?inquiéter?au contraire même, j?en suis convaincu ! Bon, je sais que mes propos sont pas trop clairs, car au Québec vaut mieux être tout bleu ou tout rouge, l?ambivalence est mal vue, mais c?est tout de même ou j?en suis dans ma réflexion? PS J?écris aussi ce message parce qu?on m?a accusé d?être un porte-parole du PQ sur ce forum ! Je la ris encore?J?espère que c?est plus clair maintenant

Salut nicoucou J'ai pas trop le temps de répondre, je suis sur mon départ... Pour un rapide portrait du provincial, tu peux aller voir le fil de eny1, j'ai fait un semblant de résumé... Pour la scène fédérale, c'est le Parti Libéral du Canada qui est au pouvoir présentement, depuis 1993. Jean Chrétien a été Premier Ministre de cette période jusqu'à décembre 2003, ou son ancien ministre des finances et éternel rival, Paul Martin, l'a finalement remplacé...Les libéraux ont un tel pouvoir que ça commence à ressembler à un régime à parti unique, avec les abus qui viennent avec..Mais bon, autre dossier. Si t'a des questions plus précises, ça me fera ben plaisir bon, salut !

OK je me tais Si quelqu'un connaît la réponse .. Ben je peux risquer une hypothèse : le fait que le changeur te donne un billet, et que tu doives lui redonner tout de suite après, c'est sans doute pour "matérialiser" ton passage pour des fins de comptabilité, un reçu en quelque sorte, histoire de bien compter le nombre de passagers (pour pouvoir aller mieux brailler au "ouernement" que ça prend du cash pour la STM ) Puis, bien, une fois dans le métro : pu de ticket mais pas de contrôleurs ! Ça s'annule, donc..

Mais...renversons la question... Comme on dirait ici : un contrôleur, koss ça donne ? Vous avez pas des tourniquets assez fiables ? Ça doit coûter plus cher de payer tous ces contrôleurs, comparativement aux pertes que subit la RATP avec d'éventuels fraudeurs, non ? Quand le gars m'a abordé à Paris, me suis demandé ce qu'il me voulait, j'ai failli sacrer mon camp !

LOL c'est quoi un ticket de piscine? Non aucun contrôleur.. En fait j'ai eu mon choc culturel quand je me suis fait contrôler à Paris.. (et le fait d'ouvrir les portes nous-mêmes, c'est pas pire ! )

Salut jos_kam, éternel optimiste ! J'espère que t'es au courant que des statistiques comme les taux de chômages peuvent difficilement se comparer d'un pays à l'autre ! Ça dépend, entre autres, des critères établis pour ce qu'on considère comme faisant parti de la population active... Et le travail au noir, on le compte ? (y en beaucoup ici, tu sais) Aux States, le taux de chômage réel est supérieur à celui d'ici...Cependant, officiellement, il dépasse rarement 4%. C'est plus difficile être chômeur quand faut remplir 43 critères pour être considéré actif ...

Ce serait bien que les fédéralistes québécois soient aussi faciles à convaincre que les Français!

Non.. Hey Nicoco, hier j?ai reçu un billet pour l?Académie du massacre, le 13 mars. Qu?est-ce que tu dis de ça? J?essaierai de prendre de prendre une photo de moi avec Mononc ! epervier: Merci, merci?Mais c?est pas vraiment une bonne idée ! Je suis considéré comme radical sur des questions qu?on ferait VRAIMENT mieux d?éviter ici ! De toute façon, la faculté grouille d?étudiants qui ont des propos plus intéressants que les miens (du moins si on se fie aux notes LOL)?La relève est là ! J?étudie dans l?international, donc idéalement : Une job d?ambassadeur du QUÉBEC ( ) à l?étranger, ou y a des palmiers, pas d?hivers (salut Petit-Prince!) et si possible du baladi et de l?herbe équitable? Ceci dit j?espère que le principal intéressé viendra lire ma réponse, ça m?a quand même pris 8 minutes écrire le petit texte !

Merci epervier Mais j'étudie dans le domaine politique... Alors prenons ça inversément : j'aurais l'air épais de pas être capable de répondre à ce genre de questions !! PS Fais pas semblant d'avoir oublié de changer ton âge LLOL !!

Sérieusement, faudrait arrêter de dire n'importe quoi. Brandir l'épouvantail de la faillite économique, c'est digne de l'argumentaire fédéraliste des années 70. Un peu de sérieux, quand même..Le Québec est déja libre de négocier avec les partenaires économiques qui lui conviennent, et qui sont pas nécessairement les mêmes qu'en Saskatchewan. chrismaz : tu le dis toi même : nous sommes à l'ère des échanges d'envergure internationale : au niveau culturel, commercial, politique, etc... Dans ce cas, pourquoi la nation québécoise ne pourrait-elle pas être représentée par un État au niveau international, comme c'est le lot de la plupart des nations déjà existantes ? (nation : Ensemble des êtres humains habitant un même territoire, ayant une communauté d'origine, d'histoire, de culture, de traditions, le plus souvent de langue, et constituant une entité politique. -Larousse-) Le fait que la société québécoise forme une nation a été reconnu par 100% des députés de l'Assemblée Nationale du Québec en 2003, et ce, toutes formations politiques confondues, indépendantistes ou non. De plus, cette question divise la population du Québec depuis environ 30 ans, et ça prouve qu'il y a une anomalie quelque part, qui se devra d'être corrigée...

Attention, NH rend très accro .. Et vive Kovalev !

NDG (prononcer Ennedidji) est majoritairement anglophone, surtout résidentiel. Moi je trippe pas, les maisons sont vraiment tassées et toutes pareilles, c'est facile de se perdre. Y a des traditions un peu bizarres dans ce quartier. La semaine de l'Halloween, on lance des oeufs crus sur les passants à partir d'une auto. J'y ai goûté cette année ! Mais y a des petits pubs bien sympathiques sur Monkland et le quartier est pas trop loin du centre-ville ! (y a la flashante Westmount entre les deux..)