PoM

Euh quoi j'y peux moi si tu as pas le matos qui faut ebsline lolll C'est bien de prendre des antiquités mais pour l'électronique c'Est tout de même déconseillé héhéhé

Ah et en passant, je vous conseille fortement jambons et pâtés de la charcuterie "terrines et patés" (photo 2 et 7) pq c'est à tomber leurs produits!!! La plupart sont fait maison et parfois très originaux dans les mélanges de saveur pour les terrines. Pis la boucherie un peu plus haut du même bord, ben z'ont des chippolatas dont vous me direz des nouvelles ;-)

Ouais c'est rageant cet oubli pq j'ai dû jeter qqes trucs où j'avais bossé la composition mais au sortir, l'image était trop gachée par le flou... Mais bon on apprend de chaque erreur hein Merci Maria en passant

En attendant que la basilique soit accessible , je suis allé déambuler dans le marché Atwater histoire de vous prendre qqes photos. Petit soucis de réglage: pas pensé à monter les isos pour compenser l'éclairage intérieur et donc du flou sur qqes trucs qui auraient pu être chouette et que je ne peux hélas donc pas vous montrer. Cependant, voici tout de même quelques instantannés de ce marché couvert que j'apprécie beaucoup pour les produits qu'on y trouve:

Bonnnnnn Z'avez de la chance: concert lyrique dans la basilique donc pas accessible... Ce n'est que partie remise!! En attendant, ben suis allé me consoler au marché atwater avec une grosse erreur de réglage Complètement oublié de monter dans les isos pour compenser l'éclairage intérieur et éviter d'avoir du flou à cause du temps de pose... Pas fort sur ce coup lolll Je vous mets ça en ligne dans qqes minutes pq y en a tout de même qqes unes de potables.

Tiens ben en passant tu me diras les prix pour des entrées milieu de gamme niveau trépied pq pour le moment j'emprunte moi. Marciiiiii beaucoup d'avance et tout et tout!

Ma courte expérience avec ma cam contrebalance d'abord! donc si si si ! B) J'emmène même un assistant ! du forum en plus même si se fait rare

Vu la distance et la lumière produite en face, pas sûr que cela soit ton flash pour le coup, sauf pour les bancs au premier plan. Je pense qu'éclairage en face était assez fort pour contrebalancer celui produit par ton flash. Bon pis vous avez gagné... je vais aller y faire un tour ce pm à la cathédrale. Une crise de mysticisme photographique vient de me prendre. Le dieu canon m'a parlé et m'a dit d'aller prendre ce que mes tits camarades arrêtent pas de me montrer héhéhé

C'est bien d'éviter les retouches au maximum. C'est comme ça qu'on apprend: de ses propres erreurs et en essayant de maîtriser le processus dans le plus d'étape possible et en amont. J'ai aussi cette philosophie donc je limite cela autant que je peux. Maintenant, faut pas rêver, on doit y venir à un moment un minimum si tu veux faire ressortir certaines photos, surtout avec le numérique qui offre bcp plus de paramètres variables vs l'argentique. Mais attention aux excès!!! Ceci dit, les labos retouchent vos photos avant de vous les refiler donc si on veut arriver à une certaine qualité, y a pas de secret... Quoi qu'il en soit, on peut avoir de très bon résultats sans retouche. Sur la série ci-dessus, j'ai juste baissé les gammas sur deux ou trois de la ville pour mieux harmoniser avec les reflets. Le reste, je touche pas. En gros, c'est doubler ou tripler la même prise de vue au début pour voir ce qui ressort le mieux. Sur celle de la cathédrale par exemple, un temps d'exposition un poil plus long aurait adouci les couleurs, surtout le bleu. Ca ou baisser légèrement la saturation par défaut souvent trop élevée sur les apn comme le tien. Parfait pour les extérieurs mais en lumière artificielle, ca sature un peu trop les couleurs parfois. Je pense je vais aller m'essayer sur ce point de vue en passant pq je le trouve super intéressant dans la richesse des détails et des lumières.

Ah ben si tout le monde se comprend... Un univers de compréhension ce matin! lolll Encore que je sois pas sûr que cela soit le cas des autres lolll Pour la photo, veux juste savoir s'il l'a retouché en fait pour voir les capacités de la "bête" dans des conditions particulières. La photo hein! pas le photographe... héhéhé

voir e-mail... Vu et répondu ma tite dame

Avec retouche ou non mandragore? Sur celle de fortsympas j'ai pu le vérifier mais po sur la tienne. Simplement pour savoir si c'est ce que ton appareil peut sortir en brut. Tout cas c pas mal pour un tit compact vu la difficulté de départ. En passant, bon appétit (me comprends loll )

Alors, Jamais au flash sinon tu tues ta lumière car le flash ne peut pas porter bien loin et l'éclairage produit se disperse donc dans le noir. Le flash en extérieur peut être utile si tu prends par exemple une personne d'assez près et qu'elle se trouve en contre-jour ou faiblement éclairée: soleil dans le dos du sujet, nuit tombante. Tu as une chance ainsi d'avoir un visage éclairé là où il serait sombre normalement l'appareil se référant souvent à la lumière autour. Pour ce qui est de prendre ta photo de nuit, deux choses: utilise le retardateur pour éviter le flous de bougé quand tu appuies pour prendre la photo. De plus, si possible, pose l'appareil sur qqe chose ou bien essaye de t'appuyer qqe part pour bouger le moins possible. Idéalement biensûr, c'est la combinaison trépied/ retardateur qu'il faut utiliser. Maintenant, attends toi tout de même à des photos assez jaunes ou granuleuses, le mode automatique d'un appareil ne faisant bien souvent que peu de miracle. As-tu la possibilité de jouer sur le temps de pose dans un quelconque mode manuel? Si oui, je repréciserais mes explications. Enfin assure-toi qu'il est possible de fixer ton appareil sur un trépied pq ce n'est pas le cas de tous ( voir si un pas de vis en dessous). ah pis tant qu'on y est, c'est koi les caractéristiques exacts de ton appareil: marque, modèle...??

Oui pour les essais avec temps plus courts mais plus sombre forcément et je voulais garder ma profondeur de champs (f/8 mini) donc pas d'intérêt au final. Euh pour le 100 iso, peux aussi te monter la même chose avec un ciel étoilé. Donc pas une obligation de lumière intense pour les utiliser. Ebsline, passe moi ton adresse mail en MP et je t'envoie l'ensemble en fichiers winrar pour les deux séries.

Oui en effet, une très bonne gestion du bruit chez canon mais les 800 isos et plus c'est pour les intérieurs sans flash en fait. La norme pour les extérieurs seraient plus dans les 100, 200 isos. Bon maintenant, c'est comme toutes les normes: on adapte aux possiblités du moment. Pour en revenir aux isos et la photo de nuit, voici le pourquoi en image: A 100 isos A 800 isos Ca vient d'un site canon spécialement dédié au 350D justement La différence de nettetée dans l'eau est dûe à un temps d'ouverture différent donc ne pas s'y fier ps: oui mandragore, le trepied est indispensable vu les temps de pose.

Bon c'est pas non plus le blanc manteau mais c'est un début:

Merci pour vos appréciations Si une photo (voire plusieurs) vous tente dans un format plus conséquent, juste me laisser en MP votre mail et je me ferais un plaisir de vous l'envoyer.

800 ou 1600 isos... Oh le criminel! lollll C'est pris à 100 isos, entre f/8 et f/11 pour les ouvertures du diaphragme et des temps de pose allant de 10 à 25 secondes pour celles de la ville et de 2 à 4 secondes pour la porte du quartier chinois. Une telle sensibilité offre une image beaucoup plus nette dans les détails et ça "bruite" moins (moins de grains) si l'appareil peut compenser par des temps d'exposition assez longs. Le côté "lisse" du St Laurent vient quant à lui du dernier paramètre, à savoir le temps d'ouverture de l'obturateur. En gros, c'est la version aquatique des trainées blanches des phares de voitures comme sur la photo ci-dessous:

Ben le choix est plutôt simple dans cette catégorie d'APN : Nikon D50, Canon 350D ou minolta 5D. Les deux premiers se valent pas mal au final en terme de qualité des photos. Ne pas se fier au nb de millions de pixels à partir de 6 millions tellement c minime la différence (bien d'autres composants entrent en ligne de compte), à moins de vouloir imprimer des posters. Le 5D je le connais moins. Un peu plus cher : D70s, minolta 7D avec une préférence pour ma part pour le premier mais ils sont un peu plus techniques en terme de réglages. Et dans tout ça, il faut tenir compte des objectifs, tant pour la variété proposée vs ce que l'on souhaite faire, que pour la qualité ou l'accessibilité à des objectifs de marques dérivées : tamron, sigma. Là dessus, canon et nikon sont sur le haut du panier mais faut y mettre le prix; tout en sachant que les objectifs sont utilisables sur d'autres appareils par la suite donc faits pour du long terme. J'en profite pour lancer une souscription pour mon prochain objectif canon EF 17/40mm f4 ! À votre bon coeur m'sieurs dames!!!

Hop! un signe! Maintenant je vais me coucher pq c'est pas raisonnable de trainer encore à cette heure héhéhé

Pour le prix, tout dépend de comment tu comptes l'acheter. Par le net, tu peux trouver de bon prix, notamment par des fournisseurs allemands (encore que leur TVA va monter...) donc il faut magasiner. J'avais donné une fourchette de prix pour divers réflex à Montréal dans un post précédent. Sers toi d'un convertissseur en euro et regarde ce qui est le plus intéressant. N'oublie pas de rajouter 15.5% de taxes pour les prix canadiens. Pour m'amuser, je viens de faire une comparaison entre Darty et un prix plutôt bas ici : Pour le canon 350D+ obj 18-55mm (rebel Xt en amérique du nord) : - Darty 829 euros (1160$ cad) - bestbuy par exemple où il est en promo 1270$ taxes incluses Le nikon D50 + obj 18-55mm: -Darty à 749 euros (1048$ cad) - Au moins cher que je vois sur le net dans le coin 1153$ taxes incluses Moralité: non seulement Darty est au prix du net en gros mais en plus, ils sont moins chers qu'ici en ce moment. Juste préciser que la garantie est internationale donc pas de pb de suivi une fois rendu ici.

Histoire de changer de perspective, des prises de vue de nuit du par Jean Drapeau où je me suis bien gelé loll (-5) Puis sur le retour, un petit arrêt à la porte du quartier chinois toute illuminée.

Tit truc pour rotur74 : mets le flash, ca fera apparaître les flocons au premier plan et si tu as moyen d'accélerer la vitesse, c'est encore mieux.

Ulysse j'avais fait le même coup que toi avec le chat mais avec 25cm de poudreuse sur le balcon. Disons qu'il m'en a voulu quelques temps et ne voulait plus rien savoir du balcon même une fois la neige fondue héhéhé

Lolll ben heureusement que si que le D50 peut calculer la pdc sinon y aurait un pb. Il n'a juste pas l'option permettant de la vérifier en direct mais sincèrement, ce n'est pas le plus indispensable. Par ailleurs, et pour avoir eu qqes temps un D70s sous la main, il est un poil au dessus en terme de rendu et surtout pour le capteur plus gros et de meilleur qualité ( plus de lumières sur les photosites de la cellule, 100 000 prises de vue avant qu'il ne lache contre 50 000 pour le 350d) ainsi qu'un objectif vraiment bon. Mais bon, tout est affaire de goût surtout et cela va donc en fonction de ses attentes ou ses impressions. Nikonistes et canonistes se battent à coup de forum pour savoir quel est le meilleur du lot mais je préfère considérer comme certains que cela va en fonction de chaque personne et ce qu'elle privilégie. D'un point de vue général, ces appareils sont proches, chacun ayant ses avantages et ses tits défauts. A titre indicatif, les prix sur Mtl chez les revendeurs tournent autour de : 998$ pour le D50 avec objectif 18/55 1190$ pour 350 xt rebel avec aussi un 18/55 1490$ pour le D70s avec objectif 18/70 Toujours moyen de trouver moins cher bien sûr en magasinant car c'est une moyenne. Penser à rajouter les taxes bien-sûr.