C'est vrai que c'est surprenant pq sur les forums où je vais, il y aurait de fortes chances que tu te fasses "allumer" sur ce point. Pourtant un site plutôt critique d'ordinaire que celui-ci, et relativement pointu de ce que j'ai pu y lire. Attention par ailleurs à ta perception qui est influencée par le rendu APN souvent réglé pour du "prêt à consommer" donc tjrs relativement plus dans la saturation. Notre oeil est séduit de prime abord et finit par s'y habituer en omettant ce qu'il a pu percevoir de manière naturelle. Essaye-toi à des réglages plus doux et proches du neutre pendant qqes temps et tu verras que ton oeil (et donc ta perception) suivra en se réhabituant à cette norme plus proche de la réalité. La saturation des couleurs peut avoir du sens dans certains cas mais cela prend de maîtriser la photo de manière plus profonde, souvent avec l'idée d'une vision artistique d'un sujet x ou y ou encore quand ce dernier s'y prête vraiment. Hors le paysage, la plupart du temps, exige un rendu plus fidèle des teintes observées pour ne pas perdre ce que tu as aimé au départ et voulu retranscrire ensuite. Pour ma part, j'ai appris à me déshabituer de cette perception qu'une bonne photo doit avoir systématiquement des couleurs qui claquent et avec le recul, je ne regrette pas que l'on m'ait orienté vers cela. Les possibilités de rendu d'atmosphères sont bien plus riches en collant aux conditions naturelles qui sont tjrs changeantes. Un même lieu, différents moments de la journée ou dans les conditions et ce ne sera plus du tout la même photo. C'est ce qui fait la beauté de la chose. Et bon sang qu'ici il y a matière à prendre de belles choses niveau nature, surtout avec des saisons aussi marquées et des paysages bien plus variés que l'on ne pourrait le croire de prime abord!