JamaisSansMonChien

Ce qui me chagrine le plus dans cet article, c'est cette ligne là : " -  s'abstenir d'amener leur animal de compagnie dans un parc à chien"...
C'est justement en désociabilisant un chien qu'on le rend potentiellement dangereux. Ajoutez à ça le fait de ne pouvoir se promener que muselé et vous obtenez une bombe à retardement, peu importe la race.
Bref, cette mesure illustre parfaitement le fait que les législateurs ont pris des décisions à la va-vite, sans s'intéresser un tant soit peu au fond du problème.
Et au final, ce sont encore une fois les propriétaires (et surtout leurs chiens) de bonne foi qui vont en faire les frais...

Bah encore heureux. Et je l'assume complètement. Mais personnellement je ne crois pas que ce soit à moi d'avoir à en rougir. 

Ce qui me chagrine le plus dans cet article, c'est cette ligne là : " -  s'abstenir d'amener leur animal de compagnie dans un parc à chien"...
C'est justement en désociabilisant un chien qu'on le rend potentiellement dangereux. Ajoutez à ça le fait de ne pouvoir se promener que muselé et vous obtenez une bombe à retardement, peu importe la race.
Bref, cette mesure illustre parfaitement le fait que les législateurs ont pris des décisions à la va-vite, sans s'intéresser un tant soit peu au fond du problème.
Et au final, ce sont encore une fois les propriétaires (et surtout leurs chiens) de bonne foi qui vont en faire les frais...

Je ne comprends pas cette remarque. Personne ne banalise la mort de quiconque. Bien entendu que ce décès est dramatique.
Simplement, je ne pense pas que si les 6 races que vous assimilez au "pitbull" étaient strictement interdites, ce drame aurait pu être évité. L'individu aurait jeté son dévolu sur une autre race, peut être même encore plus dangereuse, voilà tout.
Je voulais éviter ce genre d'exposé, mais tant pis, c'est vraiment plus fort que moi :
Sur le plan morphologique, il existe de nombreuses races de chiens largement plus massifs et puissants que les 6 races assimilées "pitbull" au Canada : Berger d'anatolie, Bullmastiff, Dogue argentin, Dogue de Bordeaux, Rottweiler, ... Et en ce qui concerne la tendance naturelle à se montrer agressif, je vous invite à jeter un oeil au tableau en bas de cet article ou encore aux différents recensements effectués chaque année (aucune des 6 races visées n'a jamais figuré au top 10 des chiens les plus agressifs). Enfin, on en revient encore une fois aux propriétaires et aux questions de responsabilité et d'éducation.
Alors OK pour sanctionner lourdement les propriétaires irresponsables, rendre obligatoire une formation minimum (pourquoi pas étendue à toutes les races de chiens, d'ailleurs), des tests comportementaux ou même des permis de détention. Mais je persiste à croire que le fait de stigmatiser et sanctionner ainsi des chiens et leurs propriétaires pour de simples questions de pedigree n'est ni juste ni constructif. Enfin, imaginez-vous un peu à la place d'un abruti prêt à élever 5 pitbulls dans une cave pour les rendre le plus agressifs possible et ainsi rouler des mécaniques en jouant les terreurs du quartier : si une telle législation est votée, au pire il n'aura qu'à abandonner ses chiens dans un refuge, pour les remplacer par une autre race.
Un maître responsable, par contre, avec un ou 2 chiens qu'il aura élevés avec soin et dans un rapport de confiance et d'amour réciproques ne pourra jamais se résigner à se séparer de son ou ses compagnon(s) de route. Pour lui ce serait une condamnation à l'exil (ou plutôt, dans mon cas, une interdiction de territoire).
Qui serait le plus sévèrement puni ?
 
Encore une fois, je ne dis pas que les récents drames ne nécessitent pas un questionnement et/ou des réformes législatives, mais simplement qu'il est important de ne pas succomber à l'emballement médiatico-émotionnel suscité, afin de se poser les bonnes questions et prendre des mesures à la fois justes ET efficaces.