mission.qc

6 décembre 2007

Justement , si on choisit pas son orientation sexuelle , pourquoi vous voulez choisir l'avenir de ses personnes en disant : ils ne sont pas capable d'élever des enfants!
Si on ne choisit pas son orientation sexuelle certe, alors pourquoi l'imposer à un enfant ?

c'est ce que je me dit quand je voit aussi certain couple hétéro

6 décembre 2007

POur moi les mots comme "nature" ordre des chose" etc... sont discriminant car on nait pas homo et surtout pourquoi un homo n'aurait pas le droit à créer une famille , il a pas choisit . Pourquoi vous avez choisit d'être hétéro???
et que pensez vous des familles mono parentals vous trouver çà normal aussi ?
oula oula ! T'emporte pas. A ce rythme là, on aura plus droit de dire homo ou hétéro sans rentrer dans un racisme sousjacent... Si tu trouves ça discriminant de dire que naturellement on est conçu pour procréer...
Bref, je sens que tout ceci part grave en couille, si en plus ceux qui ont le smêmes idées commencent à se brouiller !
t'inquiete pas je suis pas énervé . je trouve juste que l'humain est jugeant car on ne choisit pas son orientation sexuel , donc pourquoi on punirait ses humains . c'est juste çà .
on ne parle pas d'homosexualité mais le fait que des enfants soient exclusivement élevés par des homos

Justement , si on choisit pas son orientation sexuelle , pourquoi vous voulez choisir l'avenir de ses personnes en disant : ils ne sont pas capable d'élever des enfants!

6 décembre 2007

Jimmy, ce que tu ne comprends pas, c'est ceci: qu'un client ou un partenaire ait des exigences, soit. Qu'un patron impose une langue, soit. Qu'un collègue abdique au nom d'une norme qui n'existe même pas, c'est absurde! Qu'on me dise qu'on attendra d'avoir un pays (ça viendra quand, déjà? Qui peut le dire?) pour se tenir debout, très bien! Alors qu'on arrête d'accuser les immigrants de ne pas contribuer à l'effort. Toi en premier Jimmy: tu accuses les immigrants francophones, en particulier les Français, de ne pas défendre assez vigoureusement le fait français. Les Québécois de souche que je vois sur le plancher des vaches ne font pas mieux non plus. Quand, dans les rues de Québec (Québec SVP) je me fais aborder en anglais: "Good morning! Are you Jamaïcan?" Que voulez-vous qu'on fasse?
Ah, oui! J'oubliais. Selon certains (pas toi Jimmy), quand on critique un projet ou une attitude d'un "pure laine" qui n'a pas d'allure, on est nazi ou fasciste alors on n'est mieux de la fermer. Croisons-nous les bras, ne faisons surtout rien, rien et encore rien, il sera temps d'agir quand Québec deviendra un pays en 2236.

En france , on commence à echanger en intra en Anglais donc c'est pas de ce coté là que l'on va avoir du soutient .

Mais quand on voit l'histoire des provinces dans le monde , le québec s'avance vers l'extinction c'est sur. Donc , il faudra un jour que les Québécois et moi , si un jour je devient québécois , on devra faire un choix .

Angela , tu le vois comment le Quebec dans 10 ans?

moi faire un choix , je ne sais pas encore j'hesite entre les avantages économiques du Québec et l'affirmation de la nation . ou alors rentrer chez ma moman

6 décembre 2007

POur moi les mots comme "nature" ordre des chose" etc... sont discriminant car on nait pas homo et surtout pourquoi un homo n'aurait pas le droit à créer une famille , il a pas choisit . Pourquoi vous avez choisit d'être hétéro???
et que pensez vous des familles mono parentals vous trouver çà normal aussi ?
oula oula ! T'emporte pas. A ce rythme là, on aura plus droit de dire homo ou hétéro sans rentrer dans un racisme sousjacent... Si tu trouves ça discriminant de dire que naturellement on est conçu pour procréer...
Bref, je sens que tout ceci part grave en couille, si en plus ceux qui ont le smêmes idées commencent à se brouiller !

t'inquiete pas je suis pas énervé . je trouve juste que l'humain est jugeant car on ne choisit pas son orientation sexuel , donc pourquoi on punirait ses humains . c'est juste çà .

6 décembre 2007

Ce n'est pas mon point de vue et n'ont pas le point de vue de bon nombre de personne,
si vous etes homos, ça se comprend

donc si j'ai pas le même point de vu que toi , je suis un homo ???? :rofl:

au fait , qui as des enfants ici ? car pour comprendre ce que c'est d'élever des enfants , il faut en avoir . avant tu n 'as que des théorie.

6 décembre 2007

POur moi les mots comme "nature" ordre des chose" etc... sont discriminant car on nait pas homo et surtout pourquoi un homo n'aurait pas le droit à créer une famille , il a pas choisit . Pourquoi vous avez choisit d'être hétéro???

et que pensez vous des familles mono parentals vous trouver çà normal aussi ?

6 décembre 2007

c,est a dire que le père ou la mère géniteur ne voit jamais ces enfants?
Non.
C'est quoi cet affaire de société permissive?
humain dans sa généralité et non société dans le sens sociétal
dommage de priver sciemment l'existence d'un père ou d'une mère, qui ici est capable de dire ce que peuvent être les conséquences pour un enfant élevé en milieu soit masculin soit féminin........je n'ai pas fais d'études sur le sujet, mais je suppose qu'une loi telle que celle ci se soit basée sur des faits voir des études pour être votée dans un parlement.....
Tu as raison quelque part. Quel est l'avenir de ses enfants ? Je pense que d'etre homo implique un choix de vie different des heteros (logique) alors pourquoi faire comme les homos (enfants) puis l'homosexualite rejette la normalite sexuelle (hetero).

Je tombe sur de haut ............. qui a decider un jour de ce qui est normal ou pas?

Toute notre société ne dit rien quand un parent élève seul des enfants et quand ils ont deux personnes pour donner des valeurs , ils ont une sexualité qui convient pas à la majorité ......... j'halucine ..........

L'homosexualité est une pratique normale .point

6 décembre 2007

Bonjour à tous!
J'ai fait un petit week-end à New York en octobre.
De retour, à la douane Canadienne, on m'a demandé si je voulais garder la petite carte verte agraphé sur mon passeport pour éviter de repayer 6$, si je reviens avant début janvier. Bref je l'ai gardé on cas ou, mais finalement je ne vais pas y retourner.
Je dois la renvoyer avant début janvier mais impossible de trouver une adresse sur internet. J'essai de téléphoner à ASFC mais impossible d'avoir une personne en ligne.
Quelqu'un pourrait m'aider? Me dire qui je dois contacter pour renvoyer la carte? où je dois l'envoyer à Montréal.
Merci
djudju
PS : Sur la carte verte, c'est marqué Exemption de Visa (service des douanes... des frontieres des États-Unis)

Je suis passé plusieurs fois aux USA et j'oublie et ils oublient de me la reprendre et bien c'est pas grave , il l'enlève la prochaine fois .... en tous cas çà m'a pas enpêché de rerentrer

6 décembre 2007

Pour que les personnes au Québec parle français , il faut que le français soit obligatoire au Québec , car s'il y a alternative , tu as le choix. donc çà veut dire ............. un pays
Exactement. C'est ca que vous devez vous rentrer dans la tête.
Seul un pays peut rendre obligatoire une langue de travail plutôt qu'une autre...et le Québec n'est pas un pays.
jimmy

De toute façon tous les nations qui ont des provinces fortes ont au début , fait dire aux habitants de cette province : il ya pas de risque qu'un jour notre langue disparaisse, puis un jour on interdit la langue .

Donc en conclusion , sur le forum , la plupart défende le français , la plus part trouve les accomodements de trop (donc vont a l'encontre de la charte des droits et libertés) , donc jimmy c'est bon le référendum va s'en venir vite

6 décembre 2007

Pour ceux qui pensent que l'homosexualité c'est récent et que l'on a pas de recul ......un de d'histoire oki rapidement alors ....

Les premières traces d'homosexualité datent de l'antiquité , ensuite la repression dans le moyen âges , revenu aux temps des lumiéres , puis repression par les nazis. la france fut le premier pays à dépénaliser l'homosexualité en 1791 mais en 1960 la france remet une lois qui renforcer la lois sur la pudeur sorte qu'il sagit d'homo. . en 1982, la france dépénalise l'homosexualité.

Au canada l'homosexualité est dépénalisé sous P.E.T dans les années 60 et avec la charte des droits et libertés interdit toutes discriminations d'ordre sexuel.

6 décembre 2007

Angela tu écris : Un anglo-canadien a parfaitement le droit d'être servi en anglais mais dans le milieu de travail, au Québec, ça se passe en français
Je ne sais pas ou tu prends ca que au Québec ca se passe en francais ! C'est faux, il n'y a aucun fondement légal pour affirmer ca....surtout dans une entreprise de moins de 50 employés (la loi 101 ne touche pas les entreprises de moins de 50 employés).
N'empêche cette discussion est super intéressante parce que je me rends compte que vous n'avez pas le recul historique concernant de nos relations avec les anglais.
J,ai l'impression que vous tomberiez en bas de votre chaise si vous saviez tout.
Je le répète, un travailleur francophone (au Québec) dans une entreprise de moins de 50 employés qui se fait mettre a la porte parce qu'il refuse de parler ou écrire en anglais et qui poursuit son employeur en cour...et que sa cause se rend jusqu'en cour suprême du Canada (dominée par des juges anglophones)...et bien cet employé VA PERDRE sa cause.
Point final. Nous sommes minoritaire dans ce pays, ne l'oubliez pas.
jimmy

Comme je le dit souvent si un anglophone vient me parler dans la vie de tous les jours, je ne répond qu'en français.

Mais sur le fait qu'une entreprise de moins de 50 employés doit parler en français ........... et si cette entreprise est de d'une autre province et qu'elle décide de s'établir ici , tu vas les forcer???

çà changera rien à la régression du français...

Pour que les personnes au Québec parle français , il faut que le français soit obligatoire au Québec , car s'il y a alternative , tu as le choix. donc çà veut dire ............. un pays

6 décembre 2007

je comprends le désir d'enfant de deux homo, mais je ne veux pas d'une société à cette image
Si tu veux pas d'une société à cette image , il va falloir t'habitué car ici c'est accepté.
Il est vrai que la France a du mal à gérer les problémes de l'évolution de société , la place des homosexuelles et leur droit à former une famille , la place du pére dans le divorce, l'égalité homme femme. Je ne dirais pas comme l'article que la France est en retard , je dirais plus qu'elle est sur la défensive .
j'arriverais a vivre avec et je comprends l'envie d'avoir un enfant (j'en ai un et je sais ce que ça apporte dans une vie), je ne cautionne pas mais dire qu'un pays est plus évolué parce qu'il permet ça, c'est un peu prématuré, seul le temps nous dira si c'est une réelle évolution.....il faut laisser ces enfants grandir car dans l'histoire, ceux sont eux qui vont être confrontés à cette nouvelle donne........et non nous, qui échangeons pour le simple plaisir
Je ne parles pas de savoir si la france est évolué , je parle d'évolution de la société ..........
tu te contredis
Non juste que tu lis ce que tu veux bien lire
escuse moi, je ne cherche pas a te mettre a défaut mais dans cette phrase Je ne parles pas de savoir si la france est évolué , je parle d'évolution de la société ..........tu dis tout et son contraire
rappelle toi je n'aimes pas la polémique tirée de l'égo

Ou tu vois de l'égo

Évolution. n. f. (lat. evolutio " déroulement ") 1/ Transformation graduelle et continuelle. L'évolution des murs. 2/ Succession des phases d'une maladie. 3/ Ensemble des change-ments subis au cours des temps géologiques par les lignées animales et végétales, ayant eu pour résultat l'apparition de formes nouvelles.

et non évolué dans le sens de progresser

Donc arrête de me parler d'égo , l'égo n'a rien à voir dans le fait que tu ne sais pas lire .

Merci de respecter l'idées des autres aussi sans nous dire à chaque débat où on est en opposion que c'est une question d'égo.

6 décembre 2007

je comprends le désir d'enfant de deux homo, mais je ne veux pas d'une société à cette image
Si tu veux pas d'une société à cette image , il va falloir t'habitué car ici c'est accepté.
Il est vrai que la France a du mal à gérer les problémes de l'évolution de société , la place des homosexuelles et leur droit à former une famille , la place du pére dans le divorce, l'égalité homme femme. Je ne dirais pas comme l'article que la France est en retard , je dirais plus qu'elle est sur la défensive .
j'arriverais a vivre avec et je comprends l'envie d'avoir un enfant (j'en ai un et je sais ce que ça apporte dans une vie), je ne cautionne pas mais dire qu'un pays est plus évolué parce qu'il permet ça, c'est un peu prématuré, seul le temps nous dira si c'est une réelle évolution.....il faut laisser ces enfants grandir car dans l'histoire, ceux sont eux qui vont être confrontés à cette nouvelle donne........et non nous, qui échangeons pour le simple plaisir
Je ne parles pas de savoir si la france est évolué , je parle d'évolution de la société ..........
tu te contredis

Non juste que tu lis ce que tu veux bien lire

6 décembre 2007

bonjour , je veux vendre ma voiture.comment avez vous fait pour vendre votre voiture rapidement???????en combien de temps l'avez vous vendue?????merci d'avance

J'ai vendu en dessous du marché et sur les annonces de chars , ahhh je me rappelle plus du magasine d'annonces la centrale non?

6 décembre 2007

je comprends le désir d'enfant de deux homo, mais je ne veux pas d'une société à cette image
Si tu veux pas d'une société à cette image , il va falloir t'habitué car ici c'est accepté.
Il est vrai que la France a du mal à gérer les problémes de l'évolution de société , la place des homosexuelles et leur droit à former une famille , la place du pére dans le divorce, l'égalité homme femme. Je ne dirais pas comme l'article que la France est en retard , je dirais plus qu'elle est sur la défensive .
j'arriverais a vivre avec et je comprends l'envie d'avoir un enfant (j'en ai un et je sais ce que ça apporte dans une vie), je ne cautionne pas mais dire qu'un pays est plus évolué parce qu'il permet ça, c'est un peu prématuré, seul le temps nous dira si c'est une réelle évolution.....il faut laisser ces enfants grandir car dans l'histoire, ceux sont eux qui vont être confrontés à cette nouvelle donne........et non nous, qui échangeons pour le simple plaisir

Je ne parles pas de savoir si la france est évolué , je parle d'évolution de la société ..........

6 décembre 2007

oui mais là,de ce que j'ai vu je crois pas que ce soit ça...sinon chapeau mdr
grossomodo ça ressembe à ça ,on en voit sur ste catherine

je pensais que tu parlais des photos de Biztalk , j'ai jamais vu Montréal à noël

Par contre , mon village et ses guirlandes dans les arbres oui

6 décembre 2007

je comprends le désir d'enfant de deux homo, mais je ne veux pas d'une société à cette image

Si tu veux pas d'une société à cette image , il va falloir t'habitué car ici c'est accepté.

Il est vrai que la France a du mal à gérer les problémes de l'évolution de société , la place des homosexuelles et leur droit à former une famille , la place du pére dans le divorce, l'égalité homme femme. Je ne dirais pas comme l'article que la France est en retard , je dirais plus qu'elle est sur la défensive .

6 décembre 2007

J'ai rien compris à l'entrevue du premier couple de marseilles oups.......

Si quelqu'un a le lien de cette enquête du ministère , je suis interessé car j'ai jamais vu de chiffre officiel publié .............

Au moins , ils ont mis en avant une chose l'ennuie de certains ici ..........

6 décembre 2007

j'ai besoin d'une info de la plus haute importance
avec chéri on se demandait comment sont faites les décos sur les arbres qui donnent l'impression que les branches sont
emitouflées dans des chaussettes :gna:
ça serait comme un panneau qu'on enroule autour ??
MERCI

En fait avec une guirlande voir plusieurs tu tournes au plus serrer contre l'arbre, et en photo çà te donne cette effet

bonne décoration

5 décembre 2007

Bonsoir
je vais envoyer par la poste demain mon dossier de visa à l'ambassade de paris .Est ce que c'est conseillé de l'envoyer en recommandé avec accusé de récéption de la poste et dans ce cas l'ambassade du canada doit accepter de signer le couurier sinon il sera retourné par la poste , ou bien dans le cas contraire faudrait il l'envoyer par couurier ordinaire ?

Recommandé avec accusé de réception est préférable.

5 décembre 2007

N'oublie pas de te renseigner sur les frais d'envoi par la poste, ils sont prohibitifs. J'ai envoyé à mes neveux deux calendriers de l'avent de quelques dizaines de grammes en tout, ça m'a coûté autour de 15$, par avion (temps de réception environ 5 j). Il y avait aussi par bâteau pour moitié prix, mais là le délai était de plus de 5 semaines.
un colis çà peut aller de 100 à 250 $ par purolator (poste canada) par avion . c'est le prix que j'ai payé pour envoyer des cadeau .......... avec ups et fedex c'est le double
par avion : 28$ pour 1kg, et environ 45$ pour 2kg... en principe, ça doit partir avant le 4 décembre pour être sûr d'arriver (d'après poste canada). Mes colis envoyés la semaine dernière sont déjà arrivés.
par bateau, c'est moins cher, mais c'est trop tard, il faut envoyer les paquets fin octobre/début novembre pour être sûr que ça arrive avant Noël
Pour les spécialités, j'aime beaucoup envoyer du caramel à l'érable, du thé/tisane à l'érable, qu'on trouve habituellement dans les épiceries fines.

J'ai oublé de préciser il y avait plusieurs kg :blushing: presque 10 :blushing: :innocent:

5 décembre 2007

Je sais que j'en parle régulièrement, mais c'est bien de fouetter les troupes avec ça.
Nous avons plus de 7,000 visites par jour, aujourd'hui 7,716 dont 6,176 visiteurs uniques. C'est bien, très bien même puisque c'est un nouveau record d'audience pour le site Immigrer.com.
Alors une fois n'est pas coutume, merci à tous!!!
Nous formons ensemble actuellement la plus grande communauté francophone sur le thème de l'immigration au Québec et dans le reste du Canada.
Encore BRAVO!!

Quoi tu fouettes tes troupes :lol:

BRAVO BRAVO , félicitations à toute l'équipe d' IC et à toi Laurent :drinks: :good:

5 décembre 2007

N'oublie pas de te renseigner sur les frais d'envoi par la poste, ils sont prohibitifs. J'ai envoyé à mes neveux deux calendriers de l'avent de quelques dizaines de grammes en tout, ça m'a coûté autour de 15$, par avion (temps de réception environ 5 j). Il y avait aussi par bâteau pour moitié prix, mais là le délai était de plus de 5 semaines.

un colis çà peut aller de 100 à 250 $ par purolator (poste canada) par avion . c'est le prix que j'ai payé pour envoyer des cadeau .......... avec ups et fedex c'est le double <_<

5 décembre 2007

Pas suicidaires, obligée
On tenait une formation à Québec chez les Augustines pour la dernière de l'année et la dernière fois dans ce couvent, il ferme.
On avait donc pas le choix de partir la veille comme d'habitude. Mais habituellement on prend la 40 qui semblait pire ce jour là
Mais non je n'aime pas la boîte de sardines, c'est pour ça que je bosse à 15 minutes à pattes de ma maison moi madame
Et effectivement, par la 20, on va pas toujours juste à Montréal. À force de faire cette route d'ici cet été, je crois que je vais être capable de donner les sorties dans l'ordre moi

sortie 141 :lol:

5 décembre 2007

Bonjour mission.qc,
Je voulais juste te dire que ton texte est très agréable à lire.
On est loin des images du guide du routard. C'est plutôt l'amorce d'un récit de voyage avec une vraie poésie.
Merci à toi.

c'est moi qui te remercie , ton commentaire me touche :blushing:

Connexion

Profils

Forums

Calendrier

Blogs

Messages posté(e)s par mission.qc