[tres malin McCain]

Egl , une question ... vu ta réflexion sur Palin que tu soutiens, moi perso palin , à date , elle me fait peur . Alors que penses tu de ses désirs sur l'arrêt des remboursements des contraceptifs , de l'arret de l'avortement et même pour les femmes victimes de viols et sur l'arret des cours d'éducations sexuelles ... bref si on arrete tout çà on va se retrouver avec des filles de 17 ans enceintes partout ...

@+

Palin ne prend personne en traitre. Elle a ses convictions et les énonce clairement. Elle se les applique même à elle même et à sa famille. On peut en penser ce que l'on veut mais c'est clair, c'est net et c'est assumé parfois au prix fort.

Maintenant, c'est aux électeurs US de juger et de voter mais ils ne le feront pas dans l'ignorance. Pour le reste à chacun ses convictions et ses croyances ou son absence de croyance.

Non les propositions seront pour tous les US car l'arrêt des remboursements des contraceptifs , l'arret de l'avortement et même pour les femmes victimes de viols et sur l'arret des cours d'éducations sexuelles , se sont des choix se société .

Quand à payer le prix fort , c'est sa fille pour l'istant qui va le payer .. quand à son enfant handicapé , moi même si je suis pour l'avortement légal et bien je garderais cette enfant ... donc le choix d'avoir enfant handicapé n'a rien avoir avec unchoix de vie , mais plus avec le choix du coeur

[tres malin McCain]

Le petit livre de Palin , ou dieu à tous les sauces

Citation no 1: « Priez aussi pour cela - je pense que la volonté de Dieu doit être faite en réunissant les personnes et les compagnies pour que ce pipeline soit construit, priez pour cela. »

Citation no 2: « Priez pour nos soldats, hommes et femmes, qui s'efforcent de faire ce qui est bien. Aussi pour ce pays, dont les leaders nationaux envoient des troupes pour une mission qui est divine. C'est pourquoi nous devons être convaincus qu'il y a un plan et que ce plan est celui de Dieu. »

... hum... oui... mais si tu parles de Dieu, celui qui y fait le plus souvent référence c'est... Obama !

Je t'invite d'ailleurs à suivre le "God-O-Meter" pour savoir quel est le candidat qui fait le plus souvent référence à Dieu, tu verras que ce n'est pas celui qu'on pense !

-> http://blog.beliefnet.com/godometer/

Merci pour le lien je vais le garder précisieusement ... il ya pas le même pour les sportifs aux JO

[tres malin McCain]

Moi, ce que j'aime, ce sont les citations de Joseph Biden, le colistier de Obama :

Barack Obama "est le premier Afro-Américain consensuel qui s'exprime bien, qui soit brillant, propre sur lui et beau garçon". Sympa pour les autres Afro-Américains !

"Je pense qu'il peut être prêt (à être président) mais je ne pense pas qu'il le soit maintenant. La présidence n'est pas quelque chose qui s'apprend sur le tas". Il parle, il va sans dire, de Barack Obama.

"John McCain est un ami personnel, un grand ami, et je serais honoré de me présenter contre lui ou avec lui (pour la présidence), le pays n'en serait que mieux servi"

Parlant du manque d'expérience d'Obama : "Si les démocrates pensent que nous pouvons nommer un candidat pouvant gagner (l'élection présidentielle) sans que cette personne ne soit blindée en ce qui concerne la sécurité nationale et la politique étrangère, je crois qu'ils commettent une erreur tragique".

Comme on pourrait dire, avec des amis pareils, plus besoin d'ennemis !

... Finalement, on ne sait pas si c'est Obama ou Biden que les 'mocrates vont élire comme président !

Le petit livre de Palin , ou dieu à tous les sauces

Citation no 1: « Priez aussi pour cela - je pense que la volonté de Dieu doit être faite en réunissant les personnes et les compagnies pour que ce pipeline soit construit, priez pour cela. »

Citation no 2: « Priez pour nos soldats, hommes et femmes, qui sefforcent de faire ce qui est bien. Aussi pour ce pays, dont les leaders nationaux envoient des troupes pour une mission qui est divine. Cest pourquoi nous devons être convaincus quil y a un plan et que ce plan est celui de Dieu. »

[tres malin McCain]

Vire ça dans tous les sens, entre Clinton et Palin, le point va définitivement et sans hésitations à Clinton. Palin n'a pas le quart de l'expérience et des connaissances liées au poste de président des États-Unis, et même de VP.

Et avant que quelqu'un débarque en brandissant l'expérience d'Obama versus celle de McCain, je sais que McCain a beaucoup plus d'expérience sur le terrain. À 72 ans, j'espère pour lui qu'il en a plus... Or, Obama lui, en plus d'avoir fait des études dans le domaine et d'être actif en politique depuis plus de 10 ans, a eu l'intelligence de nommer un colistier qui l'appuiera solidement avec sa propre expérience et qui pourra prendre la relève advenant un pépin.

Ce qu'il y a de particulièrement drôle, c'est que les Républicains reprochent à Obama son manque d'expérience alors que McCain choisit une colistière sans un brin d'expérience. Faut quand même être gonflé.

À ce propos, une vidéo très divertissante montrant une journaliste de CNN cuisinant le porte-parole de John McCain Tucker Bounds, qui tente piteusement de faire du damage control sur l'inexpérience de Sarah Palin en nous pointant Obama à qui mieux-mieux:

Il y a aussi celle-là qui est pas mal, ou l'on voit la femme de McCain pointer la grande expérience de Mme Palin:

http://www.youtube.com/watch?v=2zP8uFPWxaA

Des vidéos, j'en ai des bonnes moi aussi.

Voici une page complète de sujets ou on voit Obama changer de positions sur tous les sujets importants : l'iran, le droit de porter des armes, la réforme de la sécurité sociale etc etc bref pas un point de son programme ou il ne se contredise pas. Unjour, on dit une chose, le lendemain le contraire et le sur lendemain on invente autre chose. Ca dépend du public.

http://fr.youtube.com/results?search_query...mp;search_type=

(si le lien ne marche pas aller sur you tube et chercher flipflop Obama)

Par mesure de charité, je vous laisse chercher la vidéo ou Obama présente son co-listier comme next president of the United States. Ben oui, il a pris tellement plus expérimenté que lui qu'il n'est plus si sûr de savoir qui sera la président et le vice président...

Quand on voit ça, on trouve Palin beaucoup plus cohérente et ready for the job.

Drill, baby, drill

Quel homme politique ne se contredit pas ? le but n'est plus les idées mais la job ...

Obama change d'idées mais Mc Cain qui contredisaient sans arrêt les auritations républicaines de bush vient de les embrasser subitement apres le premier tours des primaires . donc tappe Mc CAin flip flop et tu veras que la liste est aussi longue.

Quand au coté expérimenté ...lachez cette argument à 2 balles ... le lendemain de l'élection lors de la future entrevue de président , ils diront tous à la question est ce que vous vous attendiez à être président : on ne peut pas se préparer à être président ..... c'est un choc mais je vais relever la tache que le peuple ...bla bla ... tous jouent la carte de personne peut être préparé à être president c'est tellement spécial...

Sur l'orientation de la campagne et la je me tourne vers PP qui a bien suivit la campagne française , je voulais souligner le parallèle entre sarko et Mc Cain. en effet l'un comme l'autre martelait à qui veut bien l'entendre que le peuple était travailleur que y a rien de tel que le travail , que s'il m'éllise je serais récompenser celà etc....

Egl , une question ... vu ta réflexion sur Palin que tu soutiens, moi perso palin , à date , elle me fait peur . Alors que penses tu de ses désirs sur l'arrêt des remboursements des contraceptifs , de l'arret de l'avortement et même pour les femmes victimes de viols et sur l'arret des cours d'éducations sexuelles ... bref si on arrete tout çà on va se retrouver avec des filles de 17 ans enceintes partout ...

@+

[tres malin McCain]

waw ! que des échanges d'une grande qualité intellectuel !

Ils rêvent d'être VP des États-Unis.

je préfère largement le québec

[tres malin McCain]

waw ! que des échanges d'une grande qualité intellectuel !

Pourquoi fait être un intéllectuel ici

Pour ré-embarquer sur le sujet , qui a vu le discours de Mc Cain ? moi je me suis endormis au début

[Accent québécois ou parler québécois]

Je m'éloigne comme la peste de ces esprits négatifs!

Ceci dit, l'inverse est vrai. Les cuistres n'intéressent pas les gens doués d'esprit critique .

voilà angela, c'est pas casse-couilles le qualificatif , mais oasquare a trouvé tout seul : cuistre

[Ramener en France un écran LCD ou plasma]

Pkoi tu veux en ramener un en France ? y'en a aussi en France des moins chèr, en plus avec le poids de l'appareil ca va te revenir cher a transporter. tu trouver des moins chers aussi en France ! ramène plutot des produit canadiens inexstant en france ! genre du bon sirop d'erable ou autre

un caribou pourquoi pas,

et un canoe fabriqué par des indiens.

et la fameuse chemise carreautée cousue par Moman au coin du feux

et un casque a poil, en +

en fait y me manque juste le caribou

[tres malin McCain]

Derniere derive parce qu'il le vaut bien

[tres malin McCain]

Ah! Parce qu'il est interdit aux Bretons d'être d'accord avec Cherry ou encore de devenir québécois? Les Bretons ne sont jamais d'accord avec personne?

Le Breton n'est jamais d'accord avec personne...

... si il l'est, il change d'avis

Aie Scrogn, pas taper...

Scrogn donne nous l'adresse elliot et moi , on arrive ... changer d'avis .. non mais .. tu nous a pris pour des normans ou quoi

Bon, là c'est PP qui va te taper dessus...

M'en fou, j'sui parisien.

Je sais bien PP est même une fier normand et je suis un fier breton quand à toi ,au moins on sais que tu as un défault

[Ramener en France un écran LCD ou plasma]

Pkoi tu veux en ramener un en France ? y'en a aussi en France des moins chèr, en plus avec le poids de l'appareil ca va te revenir cher a transporter. tu trouver des moins chers aussi en France ! ramène plutot des produit canadiens inexstant en france ! genre du bon sirop d'erable ou autre

un caribou pourquoi pas,

et un canoe fabriqué par des indiens.

et la fameuse chemise carreautée cousue par Moman au coin du feux

[tres malin McCain]

Ah! Parce qu'il est interdit aux Bretons d'être d'accord avec Cherry ou encore de devenir québécois? Les Bretons ne sont jamais d'accord avec personne?

Comme disait mon grand père : la principale caractéristique politique d'un Breton c'est d'être toujours dans l'opposition

[tres malin McCain]

Ah! Parce qu'il est interdit aux Bretons d'être d'accord avec Cherry ou encore de devenir québécois? Les Bretons ne sont jamais d'accord avec personne?

Le Breton n'est jamais d'accord avec personne...

... si il l'est, il change d'avis

Aie Scrogn, pas taper...

Scrogn donne nous l'adresse elliot et moi , on arrive ... changer d'avis .. non mais .. tu nous a pris pour des normans ou quoi

[tres malin McCain]

Mission.qc, j'ai la réponse à ta question sur les 300 ou 400 tonnes d'uranium appauvri. On n'en parle pas parce que l'uranium appauvri, c'est pas radioactif et peu toxique, c'est comme du plomb mais en plus lourd, ce qui rend les projectiles de 30 mm des hélicoptères antichar plus efficaces. Et en plus ça brûle à l'impact. Donc tout cet uranium, il est parti en fumée.

Si vous ne voulez pas donner dans le conspirationnisme à la sauce Internet, vaudrait mieux vous cultiver un minimum sur le plan scientifique et technique.

C'est bien ce que je me disais aussi les scientifiques racontent vraiment n'importe quoi

Source : organisation mondiale de la santé : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/fr/

<H3 class=sectionHead1>Effets potentiels de l'exposition sur la santé</H3>L'UA, potentiellement chimiotoxique et radiotoxique, s'attaque principalement aux reins et aux poumons.

• On considère que, dans les reins, les lésions potentielles se localisent surtout au niveau des tubes proximaux (principal élément de filtration de lorgane). Daprès des études effectuées sur lhomme, certaines données sembleraient indiquer que la gravité des effets sur la fonction rénale comme le temps nécessaire pour quelle retourne à létat normal augmentent avec le niveau dexposition.
• Un certain nombre détudes sur les mineurs extrayant luranium ont montré un accroissement du risque de cancer pulmonaire, mais on a attribué ce phénomène à une exposition aux produits de désintégration du radon. Des lésions du tissu pulmonaire sont possibles, entraînant un risque de cancer se renforçant avec laugmentation du rayonnement. Mais comme lUA nest que faiblement radioactif, il faudrait inhaler des particules en très grande quantité (de lordre du gramme) pour pouvoir constater un risque accru de cancer pulmonaire dans le groupe exposé. On considère que les risques dautres cancers induits par les radiations, notamment les leucémies, sont encore beaucoup plus faibles.
• Lérythème (inflammation superficielle de la peau) ou dautres effets cutanés ne semblent pas devoir se produire même au contact de lUA pendant une longue période (plusieurs semaines).
• Aucun effet indésirable concordant ou confirmé na été signalé pour le squelette ou le foie.
• On na pas signalé deffets sur la procréation ou le développement de lêtre humain.
• Bien que luranium libéré à partir des fragments inclus dans lorganisme puisse saccumuler dans les tissus du système nerveux central (SNC) et que certaines études sur lhomme et lanimal indiquent des effets sur les fonctions de cet organe, il est difficile de tirer des conclusions définitives.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri

Selon ses opposants, l'uranium appauvri est le cheval de Troie de la guerre nucléaire : il continue d'irradier et de tuer après les combats. Il est impossible de s'en débarrasser, et agit ainsi comme une bombe radiologique. Il se désintègre après 14 réactions successives en plomb ²⁰⁶Pb qui est stable.

Après la campagne du Kosovo en 1999, lAssemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a réclamé linterdiction de la fabrication, des essais, de l'utilisation et de la vente d'armes à luranium appauvri afin de préserver les générations présentes et futures (Conseil de lEurope 24/01/2001).

En outre, la directive 96/29/Euratom[3] dispose que tout produit dépassant une concentration de 10.000 becquerels par kilogramme doit être confiné. Or, bien que l'uranium appauvri ait une concentration 4000 fois supérieure à cette limite, il est toujours disséminé dans l'environnement par le biais de ces munitions.

Aux termes de la loi fédérale américaine, titre 50, chapitre 40, article 2302, les armes à uranium appauvri correspondent à la définition des armes de destruction massive pour deux de leurs trois critères.

Il ne faut pas confondre uranium appauvri le métal et celui utilisé dans les bombes . MAis comme tu dis celà est peu toxique ... je penses que les vétérans du golfe pensent la même chose que toi

[Accent québécois ou parler québécois]

L'Bertaèyn e t'y unn laungg que cozzi jacques Cartier quen y arrivi al Québec

Traduition le breton( et là le gallo) est ce que c'était une langue que parlait jacques cartier quand il est arrivé au québec.

en quelque sorte je me demande si le gallo principalement n'a t'il pas été aussi importé avec J.C ..... d'aileurs j'arrive plus à retrouver mon livre d'histoire ou on parle que Jacques Cartier avait appellé la nouvelle bretagne au debut puis nouvelle france lors de la colonisation par la france trois ans plus tard

[Accent québécois ou parler québécois]

L'Bertaèyn e t'y unn laungg que cozzi jacques Cartier quen y arrivi al Québec

[tres malin McCain]

Les armes qui n'existaient pas et qui se sont retrouvées à Montréal ? C'est de celles-ci dont tu parles ? http://www.cyberpresse.ca/article/20080707...10/CPACTUALITES

N'importe quel pays possédant des centrales nucléaires possède ce type d'uranium, il n'y a pas de lien à faire avec les prétendues armes de destructions massives ayant motivé l'invasion de l'Irak, mais ceci est une autre histoire.

Pour ce qui est de l'uranium, je suis d'accord avec toi, le problème là-dedans, c'est que l'Irak n'avait PAS de centrale nucléaire ! C'était pour faire quoi ces tonnes d'uranium ? Pour beurrer les toasts de Saddam le matin ? Sachant qu'il avait recruté des scientifiques Russes qui avaient participé à l'élaboration de missiles nucléaires sous le régime soviétique... j'avoue que ça me laisse perplexe...

Et les 400,000 de Kurdes arrosés copieusement de gaz chimique, pas assez pour considérer cela comme des armes de destruction massives ? À partir de combien de morts on peut dire qu'il s'agit d'arme de destruction massive ? 500,000 ? Un million ?

J'ai beau ne pas avoir été pour cette invasion, cela ne veut pas dire que je suis prêt à croire la propagande Russo-Française qui était destinée à protéger LEURS intérêts en Irak !

Et tu ne parles pas des 400 000 tonnes d'uraninun appauvri lancées par les usa en 92 ?

désolé c'est 400 tonnes pour les usa

et pour les anglais 300 tonnes

[tres malin McCain]

Les armes qui n'existaient pas et qui se sont retrouvées à Montréal ? C'est de celles-ci dont tu parles ? http://www.cyberpresse.ca/article/20080707...10/CPACTUALITES

N'importe quel pays possédant des centrales nucléaires possède ce type d'uranium, il n'y a pas de lien à faire avec les prétendues armes de destructions massives ayant motivé l'invasion de l'Irak, mais ceci est une autre histoire.

Pour ce qui est de l'uranium, je suis d'accord avec toi, le problème là-dedans, c'est que l'Irak n'avait PAS de centrale nucléaire ! C'était pour faire quoi ces tonnes d'uranium ? Pour beurrer les toasts de Saddam le matin ? Sachant qu'il avait recruté des scientifiques Russes qui avaient participé à l'élaboration de missiles nucléaires sous le régime soviétique... j'avoue que ça me laisse perplexe...

Et les 400,000 de Kurdes arrosés copieusement de gaz chimique, pas assez pour considérer cela comme des armes de destruction massives ? À partir de combien de morts on peut dire qu'il s'agit d'arme de destruction massive ? 500,000 ? Un million ?

J'ai beau ne pas avoir été pour cette invasion, cela ne veut pas dire que je suis prêt à croire la propagande Russo-Française qui était destinée à protéger LEURS intérêts en Irak !

Et tu ne parles pas des 400 000 tonnes d'uraninun appauvri lancées par les usa en 92 ?

[tres malin McCain]

Yep! All... the... waaaaaaay...

Comme toi tu me sembles républicain all the way. À chacun ses préférences et ses illusions...

Hein ????? Après tout ce temps à me répondre t'en es encore à dire ça ? ... Non ! Absolument pas ! Je ne suis pas un républicain... et encore moins "All the way". Depuis Reagan, il n'y a pas eu un seul président qui a de l'allure aux États-Unis... républicain et démocrates, ils sont beaucoup trop interventionistes, nombrislistes et je n'ai pas été d'accord avec l'invasion de l'Irak...

Mais je reste pragmatique et c'est sûr que je me sens plus proche de certaines personnes que d'autres... McCain ? Je sais pas... mais je le trouve moins pire que Obama-la-girouette. Au moins, on sait où l'on va avec lui, même si je ne pense pas que cela soit le meilleur candidat... Ça fait quelques années que je pense à Collin Powel, ça aurait été un noir, mais avec une tête sur les épaules et qui ne se prend pas pour Martin Luther King !

Obama la girouette a du rigoler en voyant la convention hier soir.

Avant hier une suberbe vidéo présentait MC Cain défenseur de la fière amérique blanche et militaire.

Et hier on reprochait à obana de ne pas être multiculturel .....

Mais une chose m'a frappé hier soir . Il n y a pas eu une , même pas une petite proposition ou explication de leur projet ... rien nada ... juste une soir à bitcher sur le camp d'en face

[tres malin McCain]

Par contre Laurent , mettrai tu en doute le role régulateur et arbitraire des USA sur cette planête

Régulateur ?!? et arbitraire

Définition du mot Régulateur :

Qui règle quelque chose de manière à le rendre harmonieux ou conforme aux règles et aux lois.

Définition du mot arbitraire:

Qui dépend du bon vouloir d'un homme, sans soucis particulier de justice et d'équité, qui dépend de la seule volonté, sans en référer vraiment aux règles.

Tu n'as pas l'impression que tes 2 mots se contredisent ?

Dérégulateur et arbitraire là oui je suis d'accord !

tu chipottes (?) mais je persiste à croire qu' ils régulent les marchés financiers comme ils veulent , montent ou baissent le dollar donc se sont eux qui ouvrent ou ferment les vannes de l'économie mondiale .

Mais bon là on s'égare non ? Madame Palin va s"attirer les foudres de toute une presse de désinformation , la preuve cette lysiane machin chose mais O'bama l'intellectuel ne se montrera pas à la hauteur , il fera un troisième livre sur ses mémoires .... allez je propose un titre " 2012 l'espoir se leve "

Il y a dèjà des livres qui sortent bientôt :

M. Palin : La contraception par l'abstinence ,ou comment mom mari n'a pas eu de sexe pendant x années

[tres malin McCain]

Plus de forage, plus de gaz, 40 nouvelles centrales nucléaires et gagner la guerre en Irak, je ne vois pas ce qui fait peur là-dedans... à moins que... allez me chercher Michael Moore pour savoir ce qu'il en pense.

Et tu as oublié l'abstinence comme contraceptif

[Besoin d'un avocat]

Que de réponses!!!

En bref résumé, ma conjointe a décidé de rentrer en France et de s'installer chez son tout premier ex. Elle est parti et n'a rien demandé pour notre fille. Je ne sais pas si elle revient, je ne sais pas si elle reste là-bas. Elle plaque tout, c'est plus fort qu'elle.

On m'a référé un avocat. On a commencé la procédure pour avoir la juridiction au québec même si de facto, elle est au québec car nous sommes tous les 3 RP mais cela évite une 1ere bataille juridique.

Ensuite, les lois canadiennes et québécoises ne sont pas à 1000% pour la mère mais à 1000% pour l'enfant.

Ce qui se passe en elle et moi, je veux éviter au maximum de le faire ressentir à la petite.

Si elle reveient et que l'on se sépare, je suis prêt à faire une garde partagée.

Mais si elle décide de rester en France, elle le fait en connaissance de cause... On a tout ici. mais elle n'en veut plus.

Je reviendrais vous tenir au courant...

Merci encore

Bonjour,

ma question est si elle reste en france , elle est donc résidence française et commence se passe le divorce selon ton avocat .

je ne veux pas te decourager mais la garde alterné est de plus en plus refusé en france par les tribunaux ..sauf si le cadre est vraiement idéal par exemple des gens qui habitent la même ville

@+

[Besoin d'un avocat]

une question comme çà : as tu dejà vécu un divorce personnelllement ?

Tant que l'aliénation aprentale ne serais pas punie sévèrement , le divorce restera une belle farce ou les jolies sourires devant le juge cachent souvent les couteaux sous la table.

bref je vais pas m'étaller mais les beaux discours j'en ai marre de les entendre car c'est foutaise lorsque un des parent ne fait pas attention aux enfants

that's it that's all

[Ramener en France un écran LCD ou plasma]

voici un résumé global des tv dans le monde

NTSC--------110V/60Hz----> Japon, Usa...

PAL/SECAM--220V/50Hz----> Europe

Donc il faut regarder si ta Tv est compatible NTSC

@+

rien a voir avec les plasma ou LCD (ACL) car il n y pas de norme NTSC ou PAL ce sont des multi format par defaut

le seul hic est le Tuner TV c est tout et encore suivant les models qui accepte un tuner analogique ou numerique il n y auara pas de souci

pour le courant je crois que suivant le model tu a une convertion automatique du courant ce qui reglerais ton probleme

pour ma part je ramene mon plasma quand nous allons retourner en France c est un 42pouce et il fonctionne tres bien et est completement compatible

je jous avec mes consoles aussi PAL que NTSC dessus et avec mon DVD je lis aussi bien du PAL que du NTSC c est l'avantage des ecran Plasma et LCD

pour le PAL sache que en Australie on utilise du PAL

C'est la norme quelque soit l'écran .... et comme tu le dit s'il est multi-format alors le problème est réglé

[partir sans avoir visiter?]

Ensuite certes il y a des gens qui s'y sont fait très bien, qui ont une capacité d'adaptation excellente alors :-)

Je ne crois pas de capacité d'adaptation mais juste il faut analyser si on est fait pour çà ou pas . entre partir et vivre , il y a une différence . Dire je partir tout le monde peux le faire, mais vivre ailleurs changer ses repères çà peut faire peur à beaucoup.

On a tous de trais de caractères et il faut pas lutter contre .

je prends un exemple : j'aime pas la ville çà me rend énerver et bien je n'irais pas habiter en ville . donc il y a en a bien n'aime pas le changement ou que le changement les inquiète ou les stresse , alors je leur dirais de pas y aller

lutter contre notre nature nous rattrape un jour

@+