dann17

Je dirais même plus, en réponse à Petit-Prince, que le climat du Québec est encore plus froid que celui de Suède ,surtout en hiver. Mais, et Petit prince est de mon avis, c'est tant mieux, car il ne doit pas y avoir grand chose de plus beau qu'un superbe hiver bien glacé, neigeux, et vif... les couleurs doivent être splendides, l'air piquant, la lumiere étincelante, le bleu pur, enfin tout ça... Franchement, c'est une des principales raisons pour les quelles j'ai hâte de m'y installer! C'est simple, il n'y a pas d'autre endroit dans le monde où l'Hiver est aussi hivernal et beau, les 4 saisons y sont magnifiques, parce qu'en plus , les paysages sont magnifiques. là bas on doit vivre avec la météo (alors qu'en France, svt,les gens s'en foutent completement du temps qu'il fait, du moment qu'il pleut pas... ) et ça doit donner du piment, une joie intérieure qu'on a envie de partager. Ca fait partie des petits plaisirs de la vie, et moi j'y suis particulierement sensible. Mais y a pas que ça, y a aussi les québécois. S'ils n'existaient pas, il manquerait vraiement quelque chose sur cette Terre. Rien que pour tout ça, vive le Québec!

Salut! Voici les stat de l'enneigement au Québec: Montréal : max vers 15-20 févr (moyenne max 23 cm, max moyen 50cm, record 1m10) Trois-rivieres : max vers fin févr (moyenne max 50 cm, max moyen 80 cm, record : 1m20) Sherbrooke : max vers fin févr (moy max 42 cm, max moyen 75 cm, record 1m35) Québec : max début mars (moy max 82 cm, max moyen 1m20, record 1m70) Valcartier : max début mars (moy max 105 cm, max moyen 1m50, record 2m00) Roberval : max vers 10 mars (moyenne max 55 cm, max moyen 1m10, record 1m70) Et pour Toronto, c'est beaucoup moins : enneigement max vers début février (moyenne max 07cm, max moyen 35 cm, record 65cm) Voilà!

Salut, Ste Thérèse est une ville qui se situe à 23 km au nord de Montréal. Et apparemment, Ste Foy n'est qu'à Québec... Donc je ne vois pas le rapport entre les deux.

Salut... Non, mais c'est surtout que le casier judiciaire n°3 (ou certificat de bonnes moeurs en Belgique) n'est valable que 3 mois. Donc, le temps que tu n'aies une réponse, le temps va passer, et pour le fédéral, il te faudra à nouveau certainement un certificat à jour. Cela dit, je ne m'inquieterais pas. A mon avis, tu devrais tout simplement les appeler au téléphone (au BIQ), et leur expliquer la situation. Ce ne sont pas des machines, ce sont des hommes et des femmes, donc ils vont tres certainement te renvoyer tes documents, c'est tres probable... mais appelle les, poliment bien entendu. Bref, ne t'in-quiè-te- pas!!

Bien parlé Chansky! Enfin quelqu'un de tolérant. Mais tu sais Chansky, tu parles de racisme, mais moi je parlerais plutôt tout simplement de connerie! Allez, tschüüüssss!

Y s'rait au lit, Fanny! (it's really funny!)

Bonsoir à tous! Acheter une maison à distance sans jamais l'avoir vue en vrai auparavant, c'est possible! Puisque nous l'avons fait... Une belle (vraiment belle!) maison en bois, 220 m² habitables, 7000 m² de terrain, avec une superbe vue pas trop loin de Québec (40km quand même) pour 195 000 CAN$. Prêt fait chez Desjardins (pas terrible le taux, mais bon, on verra on changera peut etre), et hop en un mois et demi, à coups de fax, de coups de fils et de courriels, le tour était joué! En France elle aurait coûté facilement 2 000 000 Frs (300 000 ?), càd 2 ou 3 fois plus... Est-ce svt comme ça, ou avons-nous un gros coup de bol, je ne sais pas, en tout cas on n'est pas mécontents bien au contraire!! Je pense que les meilleures affaires à faire sont vers Trois-rivieres, Shawinigan, ou bien vers Sherbrooke. Sinon, vous trouverez certainement le meilleur rapport qualité/prix plus au nord, vers Chicoutimi, Lac St Jean, voire Chibougamau ou Val d'Or. Mais bon, là se pose le probleme du boulot... Sachez qu'on peut trouver qqchose de tout à fait correct à partir de 80 000 CAN$ (100-120 000 CAN$ vers MTL) Voilà, tschüss!

Bon je sais bien que je peux avoir ces réponses en cherchant un peu... Mais, je le reconnais, c'est juste une question de flemme!! Vous auriez qd même pu me répondre,non? Enfin, une p'tite réponse de rien du tout quoi, non? Bon d'accord, ça va, j'arrete!!

respecter la lois c'est être borné ? intéressante remarque. de la part d'un militaire ça fait un peu peur quand même ! "agir illégalement mais en toute bonne conscience" excellent, je note aussi ! mais bon toutes les bonnes choses ayant une fin, je n'interviendrai plus sur ce fil, car je risquerai de perdre ma courtoisie, on est dans un sujet très sensible.... Bon ULYSSE, écoute, moi non plus je n'ai pas envie d'en arriver à lancer des paroles et des propos déplacés, voire grossiers. Je voudrais qu'on se "quitte" en bons termes, et surtout dépassionner le débat. Juste une chose : s'il te plait, relis mon précédent post, je ne dis pas que respecter la Loi c'est être borné. Je parlais juste de ta façon de t'entêter et de ne pas vouloir reconnaitre qu'il existe des exceptions. Concernant ma profession actuelle (militaire comme tu l'as remarqué), tu as parfaitement raison sur ce point. En tant que militaire, je me dois de respecter la Loi, donc c'est logique que ce que j'ai dit t'ait choqué... Justement, si je compte émigrer au Québec, c'est que je ne veux plus être militaire! Car je n'adhere pas à leur façon de penser. Tu comprends? C'est dire que je veux rester honnête avec eux et avec moi-même. A ce propos, sache que jusqu'à présent, je n'ai rien fait d'illégal, à part peut-etre un ou deux exces de vitesse... Une derniere chose : il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je ne dis pas ça que pour toi, c'est valable pour tous et moi de même... Mais une derniere fois, essaie d'être un peu plus tolérant, un peu plus ouvert, s'il te plait. Je dis ça, parceque justement, dans mon milieu professionnel, je côtoie beaucoup de gens vraiment bornés et obtus qui se retranchent derriere un réglement bien strict et rigide...ça frôle parfois le ridicule! et c'est bien triste pour eux... Allez, Ulysse, je te souhaite une bonne continuation dans ta nouvelle vie au Québec. Alors, sans rancune. Salut!

Salut, Ca y est on est trois depuis 6 jours. Mon épouse et moi avons notre CSQ, et nous attendons le retour du fédéral. Quelles sont les démarches permettant de déclarer le p'tit bonhomme pour qu'il obtienne lui aussi son CSQ puis au niveau du fédéral? Ca prend beaucoup de temps? Merci beaucoup.

Oui, tout à fait, je confirme ce que dit JUL044, il y a vraiment eu de grosses magouilles sur ce sujet au Québec, et ça a été découvert en octobre l'année passée. ULYSSE, j'espere que tu auras lu mon précédent post... peut etre que ça pourra t'ouvrir l'esprit, parce que c'est bien gentil d'avoir une idée en tête et de ne pas vouloir en démordre, mais ça peut rendre un peu... niaiseux comme on dit dans cette belle province qu'est le Québec !

Un grand merci à BAPTISTE pour ton récit sympathique et intéressant. Je pense que beaucoup de Français ne savent pas tour ça, aussi bien tes précisions géographiques que climatiques. En effet, pour beaucoup de mes compatriotes, Montréal et Québec c'est le grand Nord! C'est comme la Scandinavie, autant au nord! D'ailleurs j'ajouterai qu'il est important de connaître la géographie d'une région ou d'un pays dans lequel on veut aller. C'est une preuve de volonté d'intégration ou au moins cela montre qu'on s'intéresse un minimum aux gens qui peuplent ce pays. Concernant la météo actuelle au Québec, c'est vrai qu'elle est en ce moment tres inhabituelle, voire exceptionnelle! Je m'intéresse de tres près à la météo, et surtout à celle du Québec, et on constate que ce mois de Janvier 2006 est le mois de janvier le plus chaud au Québec (en tout cas pour le Sud du Québec) depuis au moins 30 ans! les températures sont de 5 à 6 degrés au-dessus des normales, ce qui est énorme... c'est comme si à Paris, au lieu de faire en moyenne 3°C le matin et 6°C l'apres midi en janvier, il faisait environ 9°C le matin et 12 l'apres midi .. EN MOYENNE! c'est à dire qu'il yaurait des jours en plein mois de janvier à près de 20°C l'apres-midi!! Espérons que Février rattrapera tout ça!

ULYSSE, il faut que je m'explique.... Je te cite : (dann17 @ 28-01-2006 à 6:44) Il y a une nuance à saisir : ceci est illégal, c'est vrai, mais au sens moral du terme, ce n'est pas malhonnête. Ulysse : celle je la retient, c'est du même style que responsable, mais pas coupable. c'est illégal et malhonnête. techniquement si tu enfreins une lois, ce qui est le cas en touchant des sommes de l'état que tu n'a pas le droit de toucher, c'est malhonnête, pas besoin d'interprétation complexe ! Bon, visiblement le probleme avec toi, c'est que tu n'arrives pas à faire la différence entre la Loi et la Morale (l'éthique). Prenons un exemple concret : Monsieur X roule à 50 km/h en ville, et il est autorisé à le faire. Ce qu'il fait est tout à fait légal. Le probleme, c'est qu'à cet endroit, c'est dangereux de rouler à plus de 20 ou 30, car des gamins peuvent surgir sans prévenir. Mais Monsieur X est dans son droit, il n'enfreint pas la Loi même s'il trouve qu'il va peut-être un peu vite, donc il se dit qu'il est quelqu'un de respectable. He bien désolé, mais pour moi, Monsieur X est un con méprisable! Tout ça pour dire qu'une Loi n'est pas forcément bonne au sens moral du terme. Si la Loi était parfaite aux yeux de tous, il n'y aurait pas d'abus. Seulement, ces Lois sont faites par des hommes, et comme chacun le sait : errare humanum est ! Donc en partant de là, il reste le plus important : la conscience. C'est à dire que l'on peut agir illégalement, mais en toute bonne conscience. Seulement pour comprendre cette subtilité, il ne faut pas être borné ou étroit d'esprit...

PETIT-PRINCE, permets-moi de te répondre... S'agissant du premier point, c'est à dire la politique, je reconnais et suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne faille pas confondre "politique" et "partinanisme". Ce dernier est en effet le terme le plus approprié, et c'est ce dont je voulais parler, concernant Franklin. Cependant, pour ce qui concerne le fond (et non la forme) de ma pensée, je suis désolé d'insister et de te contredire sur le point suivant : je te cite : "Là où je ne suis pas du tout d'accord, c'est que les "payeurs" doivent travailler pour payer, alors que les "assistés" ne sont pas tenus de fournir une "contrepartie". Il y a donc une grossière inégalité". Justement, c'est là que tu ne comprends pas (ou plutôt que tu n'acceptes pas) une des principales règles morales de notre société : en effet, il est - malheureusement ou heureusement (chacun son opinion) - un fait que, dans notre société française, les "payeurs" comme tu dis sont ceux qui travaillent pour payer en partie les fameux "assistés" dont tu parles. Tu y vois là une "grossiere inégalité". Pourtant, vois-tu, j'ai beau faire moi aussi partie des "payeurs" et donc payer pour ces "assistés", eh bien je suis tout de même bien content de le faire!! Parcequ'en fait, cela signifie que nous "payeurs" avons la chance d'être en bonne santé (globalement) et de pouvoir travailler d'une maniere relativement satisfaisante. Alors que, au contraire, beaucoup de ces "assistés" ne peuvent pas ou ne peuvent plus travailler, ou bien ont de graves maladies. ATTENTION, je n'ai jamais dit que c'etait une généralité, donc evidemment, y en a qui essaient de passer au travers des mailles et bien sûr c'est honteux! Mais malheureusement il existe bcp de désoeuvrés que NOUS autres "payeurs" devons aider. Ceci est en effet le fameux "choix de société" que tu évoquais tout à l'heure, suivi par la France. C'est comme ça, et personnellement, je trouve ça tres bien. Même si moi aussi je trouve que certains en abusent et que c'est dégueulasse. Tu parles de "vol dans le portefeuille du contribuable". Il faudrait plutôt parler de "charité forcée". Mais c'est ainsi, et je répete, même si certains en profitent d'une maniere outrageuse, cela evite à de nombreuses personnes de se retrouver dans la plus grande misere sociale. Sincerement, tu n'aimerais pas être à la place de ces "assistés", non? Penses-y...

Hé FRANKLIN, faut te calmer, là, hein! Je te cite : " Le rmi a été créé en 1988 parce que la pauvreté était grande en France ceci est dû en grande partie par la gestion desastreuse des démagogues des socialo-cocos et profiteurs et de la mitte errante qui sont arrivés en 81 .Faut le faire des ministres coco en 81 !" Premierement, on n'est pas là pour faire de la politique, que tu soies de droite ou de gauche (enfin là visiblement, c'est assez clair!). On se fout completement de tes penchants politiques, tu n'as pas besoin de les etaler. Par ailleurs, ton langage injurieux et irrespectueux est tout à fait scandaleux! Et je trouve surprenant que les modérateurs n'aient pas réagi... Maintenant, pour ta gouverne, il faut que tu comprennes quelque chose : tu trouves honteux qu'il y ait des minimas sociaux, le RMI, voire la sécu?? Et surtout, tu as l'air de trouver scandaleux le fait que nous , contribuables, payions tout ça... Cette façon de faire s'appelle la "vie en société". C'est un des principes primordiaux de nos sociétés occidentales européennes pour la plupart : les nantis et les aisés payent pour les plus malheureux. Ce principe est tres louable, mais il faut reconnaitre, c'est vrai, qu'il est sujet à de nombreux abus et débordements. Mais comme tu dois le savoir, on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs...!

Dites, quand même, je trouve qu'il y a parmi vous beaucoup de moralisateurs et de donneurs de leçons... Certes il est vrai que certains abus (tres nombreux d'ailleurs) comme les arrêts maladie à outrance, les -réelles et importantes- fraudes fiscales, etc, etc sont proprement scandaleux. Cependant, concernant les allocations que quelques immigrants français souhaitent toucher pendant un voire quelques petits mois, je ne trouve pas que ce soit de la malhonnêteté. Il y a une nuance à saisir : ceci est illégal, c'est vrai, mais au sens moral du terme, ce n'est pas malhonnête. En effet, il faut savoir que pendant tout le temps où nous travaillons, nous cotisons chaque mois pour les assedics. Donc, moralement, je ne vois pas où est le probleme de vouloir percevoir ces fameuses allocs pendant quelque temps, le temps justement de trouver du travail, même si c'est à l'etranger. C'est tout simplement logique... M'enfin bon, j'imagine que certains vont ruer dans les brancards en me montrant du doigt et en disant "houuu le vilain, c'est pas bien ce qu'il pense et ce qu'il dit! C'est à cause de gens comme lui qu'il y a un trou énorme dans la sécu, etc etc.." Je précise que jusqu'à présent, je n'ai rien fait d'illégal, sauf peut-etre des exces de vitesse! D'ailleurs, je suis sûr que ce sont ces même personnes qui seraient capables de me traiter de "criminel" parce que j'étais à 110 ou 120 sur une route à 90, et qui en revanche eux, en roulant à 50 km/h en ville dans un endroit où il vaut mieux etre à 20 ou 30, vont se sentir absolument irréprochables parcequ'ils respectent, eux, la "Loi" à la lettre... mais bon, ceci est un autre débat! Enfin bon, ce n'était que mon humble avis...

C'est une très très vieille blague, relax ! Ok, Ok, jme suis fait avoir comme un bleu!! MEA CULPA comme disent les latins! Chuis tombé en plein dans le panneau! Les québécois ont dû se dire "quel niaiseux celui là!" Bon ,j'ai une ptite excuse quand même : mon épouse vient d'accoucher il y a quelques heures!! Alors mon cerveau est sur la position "OFF" en ce moment... nous espérons que ça sera un futur québécois! Bye!

Mouais, donc je ne me trompais malheureusement pas trop! Je rassure les québécois : je n'etait pas entrain de "chialer". C'etait juste une petite constatation qui m'a été plutôt confirmée. Mais j'ai retenu la leçon : je ne dois plus penser comme un français (et je le dis sérieusement!). Parce que c'est vrai qu'en France, on est plus libre d'aller ou on veut, et gratuitement, contrairement à ce que beaucoup d'entre nous autres français pouvions penser... Seulement voilà, je me dis peut-être que finalement c'est vous les québécois qui avez raison : en effet si on faisait payer les français, il y aurait beaucoup moins de "merdes" et autres cochoneries par terre, car il faut savoir qu'en France, souvent, on a l'impression de se ballader dans une décharge publique!! J'exagere un peu mais pas tant que ça! Donc finalement, c'est bien mieux au Québec! même s'il faut mettre un peu la main au porte-monnaie...

C'est une blague, ou bien? Cette langue deviendrait incompréhensible, même pour les français! ou plutôt surtout pour les français! Si c'est vraiment vrai, je trouve ça complètement ridicule, je ne crois pas que ce soit de cette façon que les gens se comprendront mieux. Les citoyens de pays européens non francophones se feront aussi bien (même mieux) comprendre par les francophones , même si ils ne font que barragouinner le français, que s'ils essayaient d'apprendre cette soi-disant future pseudo-langue qui ne ressemblerait à rien! Et puis mis à part tout ça, ce serait dommage de laisser se mourir une langue aussi belle (certes difficile à apprendre) qu'est le français. Je me surprends à dire ça, moi qui ne suis pas du tout littéraire et qui n'ai quasiment jamais lu un livre de ma vie. Parcequ'à force de laisser s'entretenir une telle dérive (c'est de la facilité, y a qu'à voir les "jeunes" d'aujourd'hui qui écrivent comme ils parlent... parfois, on ne comprend même pas ce qu'ils écrivent!), c'est sûr que cette langue se perdrait! Mais surtout, justement, pensons aux québécois : eux qui ont courageusement, depuis plus de 400 ans, défendu cette langue pour ne pas se laisser complètement envahir culturellement par leurs voisins anglais, eh bien ces québécois, que penseraient-ils en voyant la France se laisser aller comme ça dans la simplicité? N'auraient-ils pas le sentiment de se faire laisser-tomber par ces justement bien nommés "maudits français" que nous serions alors? A bon entendeur...

Bonsoir à tous, Bon voilà, nous sommes allés (mon épouse et moi) dans les environs de Québec vers la fin-octobre il y a 3 mois. Nous avons visité le coin, ville de Québec, l'Ile d'Orléans, les alentours de Québec (jusqu'au parc de la Jacques Cartier)... et malgré une météo un peu tristounette, les arbres déjà dénudés et toujours pas de neige au sol, c'était tout simplement magnifique. Donc je n'ose même pas imaginer sous la neige, ou au moment du "temps des couleurs", ou bien en plein été, ça doit être grandiose... Seulement voilà, quelque chose de stupide me gache un peu le tableau : si vous voulez vous ballader hors des sentiers battus (et y a pas l'air d'y en avoir tant que ça!), et ben il vaut mieux se lever de bonne heure... en fait, mises à part les routes (qu'on va appeler "départementales"), on ne trouve quasiment jamais de petits chemins ou sentiers. Et les ptites routes départementales, y en a pas des masses! Y a en plus pleins d'endroits (pourtant en pleine campagne) ou vous ne pouvez pas vous garer, ou sinon vous vous faites embarquer vot' char! Et le pire, c'est que lorsque vous regardez une carte (style IGN au 1/25000), vous voyez des tas de "certainement tres jolis" petits lacs et rivieres avec une ptite route qui y monte, seulement voilà, c'est à chaque fois une route privée !!?! :glups: Et là, à force d'avoir essayé de partout, vous vous dites "P.. :hein: Y FONT ... :grrr1: :niark2: "!!! Alors s'il vous plait, dites moi que je me trompe, et que je n'ai pas regardé aux bons endroits!!!

Salut! Merci à tous ceux qui m'ont répondu intelligemment et simplement. Ah oui, juste une petite remarque pour "Equinox" que je cite : "la reponse a tes questions météo c'est : - ça dépend du vent - ça dépend du fleuve - ça dépend de la région du québec - ça dépend de l,orientation de ta cour " et qui pense visiblement que je pose des questions pas ben futes... :glare: Je demande simplement, et évidemment, une "moyenne", ou plutôt un ordre d'idée de l'enneigement qu'il peut y avoir dans les alentours (enfin rien de compliqué il me semble, non? :closedeyes: )

Voilà, j'ai passé un bel après-midi sur les pistes de ski de fond. On a même vu deux chevreuils, trop beaux! Sinon, pour répondre à la question initiale, j'ai eu la réponse de mon papa, et l'effet d'enneigement accru est dû au fleuve, à l'humidité plus élevée dans le secteur de la station météo de Ste-Foy (qu'il connait bien d'ailleurs). Alors contrairement à ce que je disais, il y a vraiment de plus grosses précipitations de neige à cette station contrairement à la station de l'aéroport qui est beaucoup plus à l'intérieur des terres... Merci bcp pour ta réponse, qui me convient d'ailleurs. En effet, c'est compréhensible et plausible. Mais je ne pensais pas que ça pouvait jouer à ce point là!

Franchement Iverson301, j'adore ton expression concernant l'ambiance qui commence à regnier en France, je te cite :"mais ya comme un parfum de merde dans l'air". C'est une façon de voir les choses un peu... dirons-nous terre-à-terre, mais j'avouerai qu'elle n'est peut-être pas completement dénuée de sens!!!

Je te remercie pour ces infos, mais en fait, je connais tous ces sites de météo par coeur...! Et comme tu le dis, les infos concernant les hauteurs de neige dans meteo media ne sont peut etre pas toujours fiables... c'est pour cette raison que je souhaite avoir vos indications personnelles sur l'enneigement partout au québec.

Salut! Je continue sur la lancée : pouvez-vous indiquer quelle est la hauteur de neige actuelle chez vous, et dire à quel endroit vous habitez? Merci beaucoup... répondez nombreux, svp!