manou

bonjour stadak bonjour zoqu voilà stadak il y a une réalité qu on ne peut pas nier,la langue anglaise occupe le premier rang et de loin non seulement au Canada mais partout à travers le monde que ce soit dans le domaine du parler ou dans celui de l'edition et zoqu qui est un editeur peut en temoigner.il y a un consensus en quelque sorte un accord tacite autour de cette langue qui est devenue par la force des choses la langue la plus parlée dans la monde ,la plus vehiculée et aussi utilisée comme un outil de travail et un instrument de communication. comment ce phenomene s 'est amplifié seuls les sociologues et les historiens peuvent apporter un element de réponse .le français essaye de resister tant bien que mal ,quoique c est la deuxième langue la plus parlée dans le monde et encore elle le doit à ses anciennes colonies comme le maghreb par exemple ou le quebec qui est une ancienne possession francaise et qui arrivent plus ou moins à limiter les degats. c'est une une réalité qu on ne peut pas occultée mais elle est là . quant à zoqu vous avez evoqué la tchecoslovaquie la partition s est faite sans heurts heureusement ! mais on avait vu comment la fedération yougoslave s est disloquée et à quel prix .on savait que lea federation yougoslave etait une creation artificielle ,différentes nationalitées chacune avec sa propre langue arrivaient difficilement à cohabiter et apres la disparition deTito vous avez vu le resultat .mais l Europe c est autre chose c'est dans un cadre bien refléchi ce n'est pas, le un pour tous, et le tous pour un. mais c est pour mieux maitriser les echanges entre pays européens et mieux controler le domaine economique pour constituer un pole economique puissant et pouvoir jouer un role face a l'hegemonie de l economie americaine et beaucoup plus tard face à la chine qui arrive à pas de geant . cela ne doit pas empecher les diversitées culturelles qui doivent exister , chaque pays doit garder sa propre spécifité et sa propre identité .on vit dans un monde civilisé a ce que je sache je crois que le nationalisme primitif a vécu ..et la politique protectioniste n'a plus sa raison d etre . quant à l' onu que l'illustre genéral De gaulle( merci le Camargauis pour la correction ) a traité de machin et à juste titre d'ailleurs ,on a vu comment on piétine ses resolutions et comment on viole ses lois quand la necessité se presente et par qui ,,? par justement ceux qui sont censés la proteger. pour ce qui est du panarabisme ce n'est qu un instument de propagande destiné beaucoup plus a une consomation interieure qu' à autre chose .et l' exemple de l' oncle khadafi comme tu dis me laisse perplexe ce n 'est pas avec des dirigeants de cette stature que le monde evoluera c est beaucoup plus son coté folklorique et sa megalomanie qui interesse les medias et en fait un personnage d' actualité c'est aussi son petrole qui interesse les grandes nations et qui fait aussi que certains dirigeants africains mus par des considerations particulieres lui accordent un peu de consideration, une consideration qui obeit beaucoup plus à un interet financier qu autre chose .

bonsoir stadak encore une fois je vais me hasarder dans un terrain que je n'ai pas l'habitude de fréquenter ne connaissant rien au rouage de la politique canadienne et tout ce qui en découle comme sous- entendus, arrieres pensée, coulisses,et tout ce qui va avec .en un mot la politique politicienne . le general De Gaule avait bien jeté un pavé dans la mare exusez moi du terme en declarant vive le quebec libre.cela avait defrayé la chronique à l'epoque et pourtant bien apres la canada avait organisé un referendum et la majorité s etait prononce pour le federalisme. il me parait paradoxal qu au moment ou l'europe qui disposent de plusieurs langues est arrive à faire une monnaie unique et a tendance a se federer en disposant dejà d 'un parlement et en envisageant de se doter d une constitution pour un début ,le canada eprouve des difficultes a concilier deux langues. je pense à mon avis qu il y de la place pour les deux .

bonjour stadak je te remercie pour la clarté de ta reponse ainsi que des precisions que tu as jugé utiles d 'apporter en pleine conformité avec les règles de l'ethique et des valeurs morales .c est ce qu on appelle l honneteté intelectuelle. je ne voudrais pas rentrer dans le domaine economique qui n'est pas ma spécialité et dont je ne maitrise pas les données et que je laisse aux competents en la matiere d apporter les reponses . je sais que le canada qui est une federation constituée de 10 provinces et de 3 territoires a une population à majorité anglo-saxonne pour nous qui sommes loin de ce pays on peut dire ou est le probleme à partir du moment ou la constitution du canada est basée avant tout sur le respect de la personne et de là toutes les minorités sont reconnues et protegées et qui donnent aux canada une bonne longueur d 'avance par rapport à d autres pays dit developpés. Churchill definit un jour la democratie comme etant le pire de tous les systèmes à l'exclusion de tous les autres.et le temps lui a donné raison.pour nous la democratie nous ne la connaissons pas elle n' a jamais existé elle n 'a pas de passé .mais je reste convaincu que tot au tard elle finira par naitre et par triompher. vous avez evoqué l' arabie saoudite et sa richesse petroliere .pour moi la principale richesse demeure la matiere grise et ceux qui ont investit dans l 'homme recolte actuellement les fruits de leur investissement . on ne peut pas comparer un système democratique avec un systeme feodal tel que celui de l'arabie saoudite ou des pseudo princes qui se sont octroyes ce titre regnant en matiere absolue sur le devenir de leur nation incarnant l 'etat et qui profitent de la manne petroliere qui se chiffrent en centaines de milliers de dollars excluant le multipartisme et la democratie indispensable a la bonne marche d'une societé qui se respecte .la matiere grise est marginalisée et mise hors circuit . mais qui encourage et soutient ces regimes ,.là est la question . cordialement.

j'ai lu le contenu du message de stadak et je reste vraiment pantois ! il dit qu' il faut une Europe unie pour faire face au bloc, sino americain .en somme créer une nouvelle bipolarisation ;si on le suit dans son raisonnemet ce nouvel axe va servir l' interet de qui ;et à quelle logique va t il obeir? n est ce pas une idée belliqueuse et qui est loin de repondre à l'attente de ceux qui cherchent a se faire doter l'europe ,d'une constitution qui ne vise ni plus ni moins que le bien etre de l 'européen en general et puis il va etre soumis à un vote et c est à la majorité de decider. vous allez dire certainement de quoi je me mèle .doter l'Europe d'une contitution ,ne sera que bénefique pour le reste des autres continents et particulièrement pour l'afrique .c'est dans ce cadre là qu on salue la nouvelle constitution de l'Europe .si ses habitants le decident autre chose qui me taraude l'esprit et dans je n'arrive pas à trouver de reponse ,quand il dit les albertains pourraient devenir les nouveaux arabes de l'amerique septentrional.j avoue ne pas le suivre dans ce raisonnement simpliste et archaique .de meme quand il parle de lien de sang voila un autre raisonnement primitif et retrograde .je ne ,savais pas aussi que l'amerique septentrionale est peuplée d'arabes n'est il pas curieux de se poser certaines questions qui a mon sens meritent d'etre posées le canada pays d immigration par exellence milite pour la liberté de la personne et s est doté d une constitution qui ne vise que le bien etre de ses concitoyens et ce sans regarder ni l'origine ni le sexe ni le lien du sang de la personne.ou toutes les minorités trouvent leurs places tout en se fondant dans l integration en se respectant et en respectant l'autre. au lieu de s impregner de ces ideés nobles et que le canada a su les adapter et tend a les vehiculer au reste des autres parties du monde pour le benefice de toute l'humanité entiere, d'autres essayent de faire regenérer des ideés largement combattues et qui n'ont plus leurs raisons d'etre,dans le monde d'aujourd' hui. c'est malheureux et dramatique que certains restent figés ,et vehiculent des idées saugrenues et dangereuses que le canada a reussi à les bannir .

le Camarguais ecrit ,et se pose la question suivante: et l'independance du quebec c'est pour quand? ce cera le jour ou la Camargue aura son indépendance. apres la celèbre declaration: vive le Quebec libre du general De Gaule;nous pouvons dire alors : vive la Camargue libre.

je l ai dit plusieurs fois et je l ai répéte je ne suis pas contre les gays . pourquoi vous avez tous tendance à me coller cette etiquette . je pense que ce sujet qui est tres sensible, commence a prendre des proportions incontrolables.,et risque d'avoir des repercussions nefastes et causer des prejudices moraux qui peuvent heurter la sensibilité des gens . quoique ,je suis pour la liberte d expression je pense qu il est temps de clore ce sujet ,du moins personnellement je promets de ne plus intervenir là dessus.un dernier souhait . je souhaiterais si c' est possible que les moderateurs puissent rendre public le contenu de nos messages personels entre moi et sylouchelsea. avec le consentement bien entendu de sylouchelsea .

t'as raison, Camar....gais. oui , oui ,tu as raison il y a des cons partout : meme, dans la Camargue.

je viens juste de lire le contenu de vos messages,et particulierement celui de sylouchelsea.encore une deniere fois je m'explique .personne ne peut 'interdire ,'exclure ou refuser a quiconque le droit de vivre comme il l'entend.combien de fois vais-je le repeter.qui suis-je pour essayer d'etre la conscience du monde ou un donneur de leçons . mais apparemment je vois que certains ont sauté sur l'occasion pour sortir le sujet de son cadre et l 'emmener sur un terrain qui risque de provoquer des degats.pour ne pas dire travestir une realité qui n'a pas encore trouvé une reponse aupres de certains pays dits modernes comme la France qui n a pour le moment octroyé aucun droit à cette frange de la societé. j entends par droit la possibilité de se marier et de divorcer par exemple .et poutant la france ne se trouve pas en afrique. la France a aboli la peine de mort ,les USA ne l'ont pas fait .les USA ont reconnu le mariage homo la France l' a refusé ,.qui a tort qui a raison et pourtant ce sont 2 pays qui ne sont plus a presenter en matiere de droit humain j ai pas encore repondu a l avalanche des reponses et des assauts repetés venant de la part des forumistes.je constate que mon ecrit a suscité des reactions mitigées et contradictoires, vivement qu il soit ainsi le debat sera plus interessant et enrichissant.je m' exuse je dois aller maintenant travailler et je reprends le debat beaucoup plus tard . amicalement.

je reconnais que c'est un sujet tres sensible et je ne cherche pas la polemique sterile qui est loin de refleter le but meme et l'essence de cet espace d'echange.je ne voudrais en aucun cas offenser la sensibilité des gens qui ont choisi de faire leur vie conformement a leur desir et a leur bon vouloir . mais je persiste et je signe il n a pas plus beau que le le naturel et la nature n'a pas d'age .comparer le droit de vote qui est une revendication tout a fait normale arraché au prix de mille sacrifices par les mouvements feministes avec les mariages gays et le placer dans un cadre evolutionniste et tout ce qui va, avec comme modernisme; avant gardiste c est un un peu a mon sens relativiser les choses sans chercher a rentrer dans le vif du sujet c'est une maniere d'eviter le debat et de ne pas vouloir affronter la realité et le bon sens.il n y a pas plus beau qu un couple de sexe different qu on le veille ou pas il n y a pas plus beau qu une fleur naturelle ..ça c est uniquement mon point de vue c est mon desir c est ma volonté c est ma liberte de pensée.et je ne voudrais pas intervenir dans la liberté de pensée des autres .personne ne detient le verité .BLAISE PASCAL lui meme l'a reconnu . il a dit qu il est a la recherche de le verité et qu il ne l'a pas trouvée si mes souvenirs sont exacts si j ai parle de la reproduction de l espèce ce n est pas dans un but argumentaire. quoi que le sujet merite reflexion et si on se met tous a proner le mariage gays devrait-on alore tirer la sonnette d'alarme ceci dit ne nous emballons pas. beaucoup d'homosexuels ont rendu d'enormes services a l'humanité et l ordre de merite revient a celui qui contribue et apporte un bien a autrui et non pas a son penchant sexuel.

c'est une information qui a été diffusé parce que elle sort du contexte normal,c'est un peu comme les mariages et les divorces.de ceux qui font l'actualité a l'instar des hommes politiques des sportifs et des acteurs de cinema etc .. les mariages gays c'est un sujet qui a éte largement commenté y en a qui sont pour y en a qui sont contre. certains pays l'ont reconnu comme le canada, d'autres comme la france refusent de le reconnaitre .le maire de begles noel mamere a essuyé une fin de non recevoir par la justice de son pays qui n' pas voulu le suivre dans sa demarche en tentant de marier un couple gays. n'empeche,les gens sont libres de disposer de leur vie comme ils l'entendent,mais la grande majorité heureusement plaide pour les mariages naturels et conventionnels proceateur. je ne voudrai pas m'etaler sur ce sujet et lui donner une autre connotation avec le risque que mon opinion qui n'engage que moi peut etre mal interprétee. maintenant pour ceux qui ont choisi de vivre en dehors des lois regies par la nature en trasngressant justement les lois fondamantales de la conservation de l'espece ils ont trouvé une oreille attentive au canada et dans certains pays qui ont essayé de leur donner une assise juridique a meme de defendre leurs interets et de beneficier des memes droits commes les autres citoyens. ceci dit ce sujet n'aurait pas fait l'objet d une annon ce s il ne sortait pas du cadre regi et s'il n'etait pas un non evenement.je me repète .

sans jeu de mots le camar...guais

quoique je considere cela comme une censure,je te prometsalfa3 de ne plus intervenir.

je vais me joindre au groupe et te feliciter moi ausi pour ton entrevue de selection qui se concretisera sans aucun doute par l' obtention du csq .s'agissant de ta question tu dois traduire les cachets.le traducteur reprend le contenu du document qui est ecrit en français ensuite il traduit le sceau qui est sur le document .ce n'est pas le meme tarif ,generalement c' est la moitie du prix .ensuite tu dois monter au ministere des affaires etrangeres legaliser tout tes documents traduits afin que tu puisse leur donner un cachet oficiel. et bonne chance.

en raison de l'arrivée considérable des mesages qui affluent sans arret de tous les coins des trois regions ,la réunion,pourrait etre reportée au 34 decembre et pour ceux qui viennent de loin pour le 33 decembre .

prolétaires des 3 regions : unissez-vous ! ah! quelle etait belle l' epoque ou la devise etait : prolétaires de tout pays unissez-vous

les delais sont plus courts pour l'Europe. et c'est tant mieux. l'essentiel c'est de croire ,et quand on commenceà croire que nous allons immigrer,meme les delais aussi longs soient-ils ne peuvent nous bouger.comme tu le dis si bien dans ta maxime tu vas ou tu veux alors nous irons au quebec.

patience ! patience ! .impatience.elle va bientot se manifester

et en france on parle quoi ? le quebecois? avec l'accent avec l'accent camargais?

avec ta lettre emouvante je pensais que tu allais traverser l'Atlantique à la nage . ah les affaires toujours les affaires.

bonjour nali .tu te fais rare.de deux choses l'une ou bien tu es toujours occupé par les couleurs ou bien tu te soignes. à propos tu m'as dit dans un précedent message que tu veux immigrer parce que la France te degoute avec ses problemes sociaux et tout le reste esperons pour toi que les problemes sociaux ne presenteront pas une demande d'immigration au quebec .dans le cas ou ils le feront tu risques de les rencontrer et ton probleme ne sera pas resolu pour autant.les problemes sociaux sont incolore et inodore ou que tu sois ils ont la meme saveur .eux ils ne changent pas de couleur.

et en France on parle quoi ! le quebecois sans doute

bonsoir k314ten tu vois ,il suffit d'un rien et le lien est vite etabli. ça me fait plaisir de te rappeler une partie de ta vie . ou que nous soyons l' essentiel est d'etre en parfaite harmonie avec soi-meme peu importe le lieu, la contrée ,le pays ou nous habitons.et il faut toujours oeuvrer pour faire avancer les choses dans la bonne direction et dans le sens voulu pour le bien etre en general à propos si ça t'interesse l'usma a battu l'estunis par 3 buts à zero .mais ça c'est une histoire

salut k314ten je te remercie pour la clarté de ta reponse et en meme temps de ta sincerité. effectivement les techniques ont evolué et ce dans tous les domaines et particulierement dans le cadre medical.les recherches tendent à accroitre la confiance entre le praticien et la personne soignée en mettant à la disposition des praticiens un materiel plus adequat et mieux appoprie .et ce au benifice du malade qui na plus tendance à apprehender les moments penibles des soins .malgré qu il dispose d un materiel ultrasophistiqué la competence du praticien est toujours primordiale .exuse- moi maintenant je dois aller voir un match de football entre l USMA D ALGER ET L ESTUNIS MATCH COMTANT POUR LES DEMI FINALE DE LA COUPE D'AFRIQUE . tu as parlé de la formule un . SHUMI a survolé aujourd'hui les essais libres en italie dans son terrain de predilection. salut

salut nali j ai consulté tes stats.tu n es que dans le debut du processus d'immigration. pour ta gouverne et ceci n'est qu 'un simple rappel il faut que tu te prepares à recevoir les instructions pour passer la visite medicale . le canada n'accepte pas ceux qui confondent les couleurs suis mon regard pour ne pas dire ceux qui relèvent de la psychiatrie. essayes de passer ta visite medicale dans les meilleurs conditions possible .c est une etape que tu dois traverser sans trop de degats ensuite tu peux revenir à ton jeu favori . sinon tu risque d 'etre eliminé et adieu vaches moutons et....ta blonde quebecoise qui est en meme temps brune sans avoir le teint rouge

merci k314ten je vais bien pour le moment apparamment ça à l'air d' un pillonnage systématique sans repit. sans chercher à verser dans la polémique ma reponse a éte peut etre mal interprétée je ne vois pas en quoi tu reste dubitatif a son egard. enfin disons oui oui tu as raison.je ne peux plus te suivre dans ton raisonnement.