guad

Je crois que le terme qui se rapproche le plus serait "représentant technique et commercial". guad

Salut, Ben pour ma part je bosse sur joliette depuis un peu plus d'un an et ma cojointe depuis 3 mois, donc nous quittons terrebonne pour deménager sur Joliette dimanche 11 juin ; puis nous y avons vecu 1 mois dernierement dans la maison d'amis parti en vacance. Joliette est vraiment sympa car je trouve que c'est un tres bon compromis entre la grande ville et la campagne, ca bouge bien, vous y trouverez de nombreux petits resto tres sympa,... Bref les alentours sont tout aussi beau sans jamais faire vraiment trop de routes... guad

Concernant les reproches, je comprend, car c'est tres dur de s'exprimer pas écrit, mais je vais essayer calmement; Premierement, lorsque je parle de régulation, il faut regarder les choses a grande echelle, dans un écosysteme qui est la planete terre. On s'entend que c'est un systeme fermée et que la survie de chacunes des especes a une impact sur l'autre. Jusque la sommes nous d'accord?? Ensuite, lorsque je parle de régulation humaine, je ne veux pas dire par la que demain je vais prendre un fusil et tirer sur n'importe quoi car ca servirait a quoi?? a rien, on parle de grande échelle encore une fois, C'est comme ceux qui ne voit pas d'inconveniant a la chasse, une grande majorité d'entre eux serait certainement incapable de tuer de sang froid un mamifere quelconque. oui ou non?? Donc pour terminer, lorsque je parle de régulation, par un virus ou quelque chose comme ca, n'est ce pas naturel?? nous sommes d'accord je pense pour dire que si la démographie augmente beaucoup trop et surtout si tout les pays deviennent comme ceux du nord, ben il y aura un gros probleme. Donc il faut regarder les choses dans un ensemble, c'est malheureux, c'est pas humainement correct, mais l'homme est une espece comme les autres, et si certaines espece doivent etre réguler, pourquoi pas nous?? Mais encore un fois c'est de maniere général qui faut regarder les choses, du genre on est 6,5 milliards, ben a 10 ca risque de faire trop, alors commencons a se poser des questions, mais bien entendu il faut pas aller dans la rue et tuer du monde sous pretexte que je régule. mais bon par ecrit je ne peux l'expliquer. guad

Bravo, j'approuve completement. guad

Peu importe si elle est raciste ou pas, ou est le probleme??? La on parle de son combat pour aider des êtres vivants autres que les Humains, peu importe ses autres convictions. Effectivement on peut la juger si on fait un débat sur le racisme, mais la on parle de la protection de la faune. Guad

T'inquiète pas pour ça, le plus grand prédateur de l'Homme reste l'Homme ... On gère indirectement notre propre démographie : H5N1, vache folle, tremblante du mouton, OGM, toxines dans les légumes, réchauffement de la planète, et j'en passe ... L'Homme vit sur le capitable nature et non sur les dividendes qu'il pourrait en tirer s'il savait mieux gérer les ressources naturelles et non les gaspiller comme il le fait depuis plus d'un siècle à vitesse gand V. Je ne donne pas cher de notre peau dans quelques siècles ... Faudrais pas que ca tarde trop, la planete a besoin de respirer, ainsi que ses habitants autre que l'homme.

Pour ceux qui doutent ou qui ne veulent pas voir que pour des raisons économiques l'Homme ne respecte rien, je tombe sur cet article : http://fr.news.yahoo.com/24032006/5/le-der...lutte-pour.html Ok ce sont des Caribous, mais c'est la même chose, l'égoïsme de l'homme fait qu'il détruit tout. J'ai vu un reportage l'autre jour, concernat les phoques qui ont la vie dur en ce moment car la banquise tant a disparaitre, ne serait ca pas un peu normal de les laisser tranquil un moment, ils ont deja la vie dur a cause du rechauffement. Non biensur la sacré sainte économie passe avant tout, il faut faire de l'argent, peu impote le prix a payer pour la nature.

Pour repondre a PP, la question n'est pas que les végétariens sont mieux que les autres, comme tu dis c'est un choix de vie qu'on impose a personne (pour ma part c'est comme ca) puisque ma copine mange de temps en temps de la viande. Ce que l'on essaie de faire passer comme message, c'est que la chasse au phoque, comme la chasse au baleines n'est pas vitale pour beaucoup de chaseeur, c'est une question de faire plus d'argent. Les inuts qui chassent pour survivre dans le grand nord je n'ai pas de probleme avec ca, mais faire une surchasse pour aller alimenter les pays capitalistes en fourrure et ben non je ne suis pas dacord. Nous vivons dans des sociétés soit disant dévellopé et certaines pratiques n'ont plus lieu d'être donc pourquoi ne pas les arrêter ou au moins les diminuer???

Puis juste pour terminer sur ce sujet car chacun trouvera des arguments pour ou contre cette chasse, mais au risque de me faire traiter encore d'extremiste pas certains, je pose juste la question suivante: Certains disent que la chasse permet de réguler la population d'espece et permet a ce qu'elle ne puise pas trop d'autre espece mais : Les phoques sont 6 millions et les etres humains sont 6,5 milliards; Celon vous quelle especes a le plus d'impact sur son environnement et laquelle n'en laisse pas suffisament pour les autres??? Autrement dit qu'elle espece devrait etre "réguler" pour le bien etre des autres especes?? Ce constat est le même pour tout les autres especes animales et pas que pour le phoque. guad

Le gros probleme dans toute ce débat, c'est que la chasse contemporainne n'est plus d'égale a égale, les hommes ne neurent malheureusement plus en allanl a la chasse et c'est pour ca que la chasse est injuste. Tous les autres animaux prennent des risques lorsqu'ils chassent, c'est certainement pour cette raison qu'ils ne peuvent se payer le luxe de chasser plus qu'il n'en faut pour se nourrir. Chez L'homme, cette notion n'existe pas, on utilise des armes a feu, des helicos, des engins perfectionnés, donc aucune chance pour l'animal. C'est comme les poulets ou les cochons, bref les animaux domestiques que l'on engraisse rapidement et qui partent a l'abbatoir??? croyez vous que cela est bien??? Certaines personnes ne peuvent pas imaginer ne pas manger de la viande une fois pas jour, n'est ce pas de la surconsommation??? qui poussent a ces pratiques barbare.. La différence avec le phoque et le gibier, par rapport aux animaux domestiques, c'est que justement ils sont sauvages, on va puisser dans les ressources, dans la nature, c'est la que ca choque, car l'homme se sert en grande quantité. Je n'approuve pas pour les vaches, les poules, ... mais ce sont des naimaux qui n'existerait pas sans la presence de l'homme, mais bon il faut tout de même que l'on aille puiser dans le milieu naturel. guad

Je ne suis pas contre la chasse en soit, je suis juste contre le fait de chasser juste pour la fourrure et pour du commerce et non pour se nourrire. Pour ma part je ne mange pas d'animaux, je suis végétarien, mais il n'y a rien de mal de chasser pour manger, même les animaux le font. Cependant la chasse comme loisir je suis contre car les animaux sont des etres vivants au même titre que nous. Mais bon la n'est pas le débat, concernant la chasse au phoques je ne comprend pas que l'on prenne le pretexte qu'ils soient trop donc on peut les chassers, Pourquoi?? qui sommes nous pour avoir le droit de juger si on peut tuer ou pas?? guad

Peu importe que l'on parle de bébé ou d'adultes, c'est un massacre pareil qui n'a pas lieu d'etre. guad

excusez ma naiveté, mais ca sert a quoi d'avoir la nationalité et de rentrer ensuite??? guad

Non je ne suis pas un fasciste car j'en ai pas contre un type de personne ou de religion en particulier, j'en est juste contre l'humanité (moi inclus), je sais que je modere pas asez mes propos et je m'en excuse. Cependant ce dont j'ai du mal a admettre, c'est que l'on parle des phoques (des animaux en général) comme de la marchandise, or j'estime et pas seulement moi, que ce sont aussi des êtres vivants qui ont droits a un minimum de respect. Je n'ai rien contre la chasse lorsqu'elle sert a nourrire une famille, c'est dans la normalité, cependant une chasse intensive comme notre société actuelle le fait pour fabriquer des biens de consommations (manteaux,...) ben la j'ai du mal, car nous épuisons les ressources et je pense que l'on est d'accord la desuss, que l'homme abuse. De ce fait lorsque j'entend que c'est pas grave de les tuer en masse car il y en a beaucoup et que de toute facon ils prennent trop de morue, je voudrais que les gens se remette en cause sur la place que nous etres humains prenons sur cette terre, nous aussi, comme les phoques nous puisons trop dans certaine ressources, et nous avons personne pour nous y empecher. Bien entendu il pourrait y avoir de la place pour tout le monde, a condition que l'on évite les exes.

Oui, mais la ou je suis pas d'accord avec ca, c'est que a la différence des autres espece animales qui mange uniquement ce dont ils ont besoin, nous les hommes, nous surconsommons. Personellement je suis végétarien et je pense même arrêter le poisson et le laitage. Mais, je ne suis pas contre de manger de la viande, ce que j'essaie de combattre par mon geste et ma facon de vivre c'est la surconsommation. mais bon la est un autre débats. Concernant la chasses au phoques ou tout autres animaux, l'arguement qui consiste a dire que c'est pour réguler la populations d'autres espece ne me plait pas car je ne pense pas que ce soit a nous d'imposer qui a le droit ou non de vivre sur cette terre. D'ou ma reflexion sur avant de réguler d'autres espece, ben il faudrait nous réguler nous même. (il faut partager les ressources avec les autres espece aussi car c'est autant a eux qu' a nous) guad