Albert

Bonjour,
Oui exactement vous avez raison  c'est pour ça moi aussi j'ai travaillé toute l'année 2015 pour préparer 74 pts et marger le seuil pour éviter toute surprise du Midi

Bonjour,
Oui exactement vous avez raison  c'est pour ça moi aussi j'ai travaillé toute l'année 2015 pour préparer 74 pts et marger le seuil pour éviter toute surprise du Midi

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

Merci pour l'explication , vraiment c'est gentille de votre part

Le seuil éliminatoire d'employabilité et le seuil minimum accepté pour poursuivre l'examen préliminaire, auquel cas le candidats reçoit une IRF !
 
Le seuil de passage à l'étape de l'examen préliminaire était important dans la mesure ou il permettait de passer à l'étape de la sélection, donc c'était le seuil de la phase 3 et non 2 ! Par la suite (étape 3) le candidat devait avoir les points requis pour recevoir son csq, notament en ajoutant les points de l'adaptabilité.
 
Mais actuellement le seuil de passage à l'examen préliminaire et égale au seuil de passage en sélection, c, a, d, celui qui ouvre droit vers l'obtention du csq ! Si il est atteint tant mieux, sinon le candidat reçoit une IRF car il n'a plus la possibilité d'ajouter les points de l'adaptabilité !!! Par conséquent, c'est le seuil "déterminant" !
 
 

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

Merci pour les éclaircissements bien détaillés TED/A....J'ai vu aussi qu'ils applique deux seuils dans la même phase d'examen préliminaire le 1er est le seuil éliminatoire d’employabilité 42/50 et le 2ème est le seuil de passage à l’étape de l’examen préliminaire 49/50...à quoi ça sert d'appliquer les deux seuils dans la même phase?

Tu peux me faire confiance Albert 
 
Objectifs de l’examen préliminaire
L’étape de l’examen préliminaire a pour fonction de :
- permettre l’identification de candidats pouvant faire l’objet d’une sélection sur dossier, compte tenu des résultats obtenus à cette étape du processus;
- déterminer les objectifs de l'entrevue de sélection pour les candidats qui, tout en ayant atteint les seuils de passage de l'examen préliminaire, ne se qualifient pas à une sélection sur dossier.
 
Page 54, guide des procédures d'immigration. 
 
La phase 3 à été englobé dans l'examen préliminaire depuis la suppression du facteur adaptabilité, d'ailleurs pour satisfaire au seuil de sélection il faut maintenant satisfaire au seuil de l'examen préliminaire !!! Soit 49 pts pour un célibataire, et 57 pts pour un couple ! Alors, que dans le passé les deux étapes avaient un pointage différent.

Très bon schéma,clair et simple.Bravo!

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

Bonjour Albert, jolie travail  bien schématiser, explicatif et clair. 
 
Juste si je peux me permettre, la maj ou plutôt l'IR survient suite à la première étape ! À la deuxième "examen préliminaire il y a 2 issues soit l'IRF ou bien acceptation, et dans acceptation il y a 2 issues possibles; soit acceptation sur dossier (la majorité des cas selon le midi), ou bien entrevue de sélection. 
 
Aussi, le choix du mode de sélection se fait lors de l'examen préliminaire, donc la dernière phase représente une sorte de salle d'attente seulement, jusqu'à 9 mois (ou plus) pour les entrevues, et beaucoup moins pour les csq par poste !
 
Merci. 

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

Bonjour,
Je pense que le traitement des demande par le MIDI se fait par le logique suivante:

je connais aussi une personne AR : 06/2014/ IRF :05/2016

je connais aussi une personne AR : 06/2014/ IRF :05/2016

C'est possible ! À ce moment là leur délais de traitement seraient plus court !!!
 
Mais une question subsiste dans ce cas là, quant est il des dossiers de la même période mais avec le nombre de points requis ? Ils auraient dû dans ce cas là recevoir soit une IR ou une attente de décision...etc. Or, il n'y a que les candidats avec des IRF qui ont été contactés !
 
 

je connais aussi une personne AR : 06/2014/ IRF :05/2016

au fait on a 2 IRF dans l'année 2014, c'est notre ami globe qui a reçu une IRF le 18/05/2016
Prélèvement effectué le 09/09/2014
AR reçu : le 06/10/2014
N° dossier : QA**738**
 
suivi de samdz06
Dépôt DCSQ: 01/03/2014
AR.Ouverture de dossier: 08/07/2014
N° de dossier: QA000072xxx
intention de refus : 23/06/2016
 

Salut Albert,
 
Les delais de 36 mois affichés sur le site concerne l'étape 1 "la complétude" à l'issue de laquelle le midi contrôle si la demande est complète ou pas ! Si oui le traitement continue, si c'est non ils envoient des intentions de rejets IR pour que les candidats concernés mettent à jour leur dossier. 
 
Donc, tu l'auras compris il n'y a pas de délais pour l'intention de refus IRF ! 

Bonjour, suivant la logique dont laquelle le MIDI procède , IRF envoyé à un AR 09/2014 ça veut dire que tous les dossiers d'avant ont eu un calcul selon la grille de synthèse c'est ça !!

Salut Albert, 
Quand ils disent ça c'est que pour le moment ils n'ont rien sur le visuel (fichier). Donc, le statut n'a pas changé...
 

Bonjour TED/A
Voici mon historique suite a mes appels au MIDI:
En attente de traitement
En cours de trairement
En attente de traitement
En attente de MAJ
En cours de traitement
En attente de traitement
Quelle information est vrais Hhhhhhh???? franchement c'est du n'importe quoi ....je vais écrire un message au comMissaire aux plaintes MIDI pour expliquer la situation actuelle de nos appels au MIDI.

C'est pour ça il ne faut pas croiser les bras, je pense qu'il faut poser plusieurs plaintes aux commissaire aux plaintes MIDI concernant la qualité de service des agents qui nous répons à chaque fois par une réponse différente à celle d'avant....et pour que nous leurs montrer que nous sommes pas satisfait du tout .....et nous somme clients du MIDI quand même.