rimouski29

Je vais en parler à mon copain pour voir ce qu'il en pense. Car le lait est assez cher aussi donc des petits doutes. En plus j'achetes les pots de 750 g (ou les 16 pots) a 3.95$ ce que je trouve assez correcte. Quelqu'un aurait une idée de prix du pot de 1 L ou 2 L des yaourts faits maisons, en comptant à la fois le lait et tous les autres ingrédients. Je viens d'aller sur le site d'IGA et ils n'ont pas ce produit en ligne (yogourmet), donc pas moyen de savoir combien ca coute.

Je suis pas d'accord avec toi. C'est pas tout le monde qui est habitué à entendre parler des ruraux ou bien des québécois. Ca tombe pas sous le sens d'être capable de s'habituer à un accent aussi rapidement. Et ca n'a rien a voir avec l'ouverture d'esprit.

Je confirme c'est parfois nécessaire. J'avais été voir histoire de pen. Et j'avoue avoir manqué pas mal de bout. Les expressions sont parfois très difficiles à comprendre. J'aurais bien aimé avoir eu les sous-titrages

Est-ce que c'est vraiment rentable ?

Oui mais si c'est des gens d'origine étrangère et des français " de souche", on ne peux pas parler de ségrégation éthnique, puisque il y a un mélange de souche et d'étranger, ca reste qu'une ségrégation économique.

Il est vrai qu'il a beaucoup de différences entre le canada et la france. Les 2 ont eu recours en masse à l'immigration. Sauf que la France, ils étaient pas la pour rester, ici ont veut qu'ils restent. Ca fait une sacré différence. Ici on donne la totale pour que les immigrants restent : citoyenneté, cours de français. Ils devraient réflechir même à donner des cours d'anglais. Les immigrants sachant que tous se passe en anglais, ils pourraient avoir tendance a aller vers les provinces anglophones pour l'avenir de leurs enfants. Si cela était posssible au Québec, peut être il perdrait moins d'immigrant. Je suis pas vraiment d'accord. A mon avis choisir ses immigrants résoud aucun problème. Il reste le problème de fond, économique a mon avis ou la soit-disaant non-intégration de la france envers ses immigrés pour d'autres. Mais a mon avis c'est la situation économique. De plus, l'histoire des points ne fera que choisir une partie des immigrés, les autres les illégaux s'en foutront bien des points. Il arrivera donc toujours des personnes non choisies, qui a terme demanderont leur légalisation. Donc ca changera probablement rien. Et puis il y a des communautés que l'on entend jamais parlé d'eux et qui sont pas forcément dans des situations les plus défavorables : sont assez fermées sur elles. J'avais lu un article sur la régularisation des sans-papiers en france, les Chinois étaient dans les pires situations, notamment a cause du problème de langue, mais demander très peu d'aide. Il y a des communautés qui sont assez fermées sur elles, ce qui fait que l'on entend jamais vraiment parler d'eux. On retrouve le même phénomène à Montréal, beaucoup en ont parlé : quartier italien, portugais, grec. Ca ne pose pas problème, les seuls ou il y a des problèmes, Cherry je crois l'a dit c'est la ou il y a des problèmes économiques (notamment les Haitiens et un autre quartier). Alors pourquoi ca marche et pourquoi d'autre ca marche pas ? Pour moi ca a plus rapport avec le niveau économique des familles que le caractère immigré des personnes. Et ici et en France. Dans les banlieues qui ont brulé, c'étaient pas que des enfants d'immigrés, il y avait des bien blanc. Voila une phrase très intéressante. Avant de trop idéaliser le modèle à point canadien et d'intégration, il faudrait que le temps passe. Les immgirés qui sont arrivés après la guerre et ceux arrivés avec ceux à point sont des personnes d'origines bien différentes, dans un contexte canadien différent. Il est un peu trop récent pour voir les effets sur la deuxième génération. Donc attendons pour voir comment ca évoluera. Aussi, les contextes entre les 2 pays sont quelque peu différents, même si les 2 ont fait appel en masse à l'immigration mais pas ppour les mêmes objectifs. Ca me choque. Voila ce qui fait exploser le racisme. En France, ne rentre pas qui veut aussi!!. La selection est drastique largement plus qu'au Canada par exemple(J'ai fait les 2 processus). Dernier critére, le Canada mise sur l'intégration la où la France n'en veut pas. Au Canada, aprés un processus enfantin(avoir 45 pts ce qui est à la portée de tout le monde), tu obtiens une carte de résident. En France, aprés avoir trouvé un CDI, avoir bavé pour avoir tes papiers(6 mois d'attente avec ton employeur), tu obtiens une carte de salarié valable 1 an, autant dire que si t'a plus de boulot à la fin de ta carte de séjour, tu es expulsé, ce qui est pas le cas du Canada. Moi au Québec, il m'a fallu 67 points, oui ils sont assez facil a atteindre. Mais le système a point a été abaissé récemment , Pourquoi ? pour faire venir plus d'immigrés. Le Canada a besoin d'immigrés pour augmenter sa population, avoir des travailleurs dans certains secteurs et pour le Québec protéger sa langue. C'est normal que la France soit plus drastique que le Québec. Le Québec veut, la France voudra aussi, car le problème du vieillissement de la population lui arrive à elle aussi. Tu voudrais pas que tous les pays du monde ouvre leur porte seulement parce que certains personnes veulenet immigrer ? Cc'est normal que la France soit drastique si elle veut pas d'immigrants, elle a quand même le droit de choisir qui peut vivre chez elle ou non. Tous les pays n'ont pas à être ouvert car le Canada l'est. Et pour l'intégration, les immigrés arrivés après la guerre étaient pas la pour rester, donc probablement qu'aucune intégration n'a été faite. Pour les enfants d'immigrés je ne comprends même pas qu'on parle d'intégration, ils ont été à l'école, vont dans les mêmes commerces, font parties de l'activités économiqiue quand ils travaillent, je vois pas ce qu'il faudrait de plus. Enfant d'immigré je me sens très bien intégrée en France. Je ne vois pas ce que j'ai d'exceptionnelle par rapoprt aux autres enfants d'immigrés.

C'est vrai ce que tu dis. Je sais qu'il faut faire attention entre grands ensembles et HLM qui ne sont pas forcément la même chose et je dis n'importe quoi comment une conne. Je faisais en fait référence aux grands ensembles des banlieues pour être plus précise Aussi, la forme des HLM a déjà commencé à changer. Ils ont commencé a faire des petites maisons.

Bonjour, Petit message rapide, je repars en ballade vers 18.30. Pendant que lui ira au chateau frontenac qui célèbre aussi cette fin de semaine les athlètes québécois (concert prévu sur le parlement), moi je retourne faire ma ballade car je n'ai pas eu le temps de tout faire. La question arrive trop tard, mais j'avais pas vu qu'il y avait beaucoup de pistes cyclabes sur le vieux port. Est-il possible de louer des vélos pour se ballader. A Vancouver, j'ai appris que c'était possible mais trop tard, donc a pas pu faire. Mais c'est une bonne idée car pour visiter c'est plus rapide et agréable surtout. Quand je voyais tous ces gens à vélo, j'étais jalouse. Au fait, j'ai fait des rencontres brèves, très agréables grâce à un bonjour, comme quoi c'est possible ! J'ai parlé avec le monsieur qui vends les billets pour aller à Lévis, Monsieur Jean qui travaille dans une église de Québec (et qui m'a donné des images de Jésus) et Hélène Hasselin, gentille dame âgée que j'ai beaucoup apprécié parler. Mais bon quand on parle on ne visite pas trop, donc retour à la ballade. Je n'ai toujours pas trouvé l'arbre, j'ai vu qu'ils en ont parlé sur le guide de Québec, donc je vais voir exactement ou il est (c,est pas de la triche hein ? )

Et d'après ce qu'on m'a dit, Montréal se distinguerait de Toronto qui elle aurait des grandes tours ou vivent des populations plus pauvres, mais qui ne serait pas à la meme échelle qu'en France (a confirmer j'y ai jamais mis les pieds). Et pour Montréal, îl y a de la gentrification dans le centre, ce qui fait que les pauvres sont quand même repoussés un peu plus loin (rue st-laurent notamment) le plateau aussi, paraitrait que ca commence a toucher hochelaga. Ca ca reste quand même un probleme (condo de luxe...)

Les cités ont été construites précisément pour héberger des immigrants et je ne crois pas qu'il y ait ne serait-ce qu'un Français blanc qui habite dans ces endroits, dans ces tours. Au Québec, ce genre d'endroit n'existe pas, il n'y a pas d'étiquette collée à un immeuble où seuls des immigrants habitent. Vos ghettos ont des murs, des portes et des fenêtres. J'ai vu le film La Haine, et je peux te dire qu'ici, on n'a pas ça. Non, les cités n'ont pas été construites spécifiquement pour les immigrés. Après la guerre, il y avait une carence en logement, Il y avait des bidonvilles autour de Paris, et un afflux de provinciaux. Les HLM ont été constuit pour loger les personnes qui avaient du mal a se loger, c'est tout. Pour la classe moyenne. Ce devait être un logement qui devait aidé à aller vers d'autres types de logement, notamment l'accession à la propriété. Ces logements se sont dégradés, et au fur et a mesure les classes moyennes sont parties car les logements devenaient pourris, sont restés les ménages pauvres.

Pareil, il n'y a pas d'interdiction. Et je dirais aussi que vivre dans un HLM est un choix pour certains. J'en connais des immigrés qui ne veulent pas en sortir même si il y a bien des inconvénients. Pourquoi ? Parce que pas cher, et l'argent que tu mets pas dans le logement tu le mets ailleurs. Le locatif privé est plus cher que le locatif public. Il y a des choix a faire, mes parents l'ont fait. Ils en avaient marre des escaliers qui puaient, des voisins qui foutaient le bordel, des jeunes qui trainaient et qui faisaient peur... Ils sont partis. Comme je l'ai dit. Au bout d'un moment, il faut faire des choix et des sacrifices.

Je sais pas ce que tu entends par immigré moyen. Si c'est au niveau économique. Ma famille fait plutôt partie des pauvres. Moi mes études je l'ai ai faites grâce aux bourses du gouvernement. J'avais le maximum qu'on pouvait me donner. Quand je disais que mes parents ne m'ont pas aidé, j'ai un peu exagéré car quand je vivais chez eux c'est eux qui me payait la bouffe et quand je vivais dans une autre ville et que je rentrais, il me donnais des patates et des oeufs (des légumes qu'ils cultivaient et des poules qu'ils élevaient). Quand ils rentraient du boulot vers 7 heures pour ma mère et parfois 9 heures du soir pour mon père, ils allaient dans le jardin "faire les paysans" pour dépenser moins d'argent au leclerc en bouffe. On a habité dans une banlieue certe pas parisienne, mais elle a connu ces dernières années aussi quelques problèmes, conflits notamment entre gang "noir" et "maghrébin". Et toute leur vie a été dédié a acheté une maison. Autant te dire que quand on passait en caisse, les paquets de gateau il n'y en avait pas "pas d'argent", en fait si il devait y en avoir sauf que la maison était plus importante et sortir des HLM encore plus. Les nike, adidas, je ne les ai vu que dans les magasines et magasins. J'ai vécu et donc on peut donc vivre dans une société sans se conformer au mode de consommation. Pour moi se conformer au mode de consommation relève plus d'un caprice. Je suis pas plus que les autres si je peux certe les autres le peuvent. Sauf que la il faut savoir pourquoi on le veut et pourquoi on ne l'aura pas. Même encore, je ne consomme pas de marque à part pour mes chaussures et manteau d'hiver. J'ai envie que ca tienne et au froid et au temps. Pour ta deuxieme partie, non la société dans son ensemble ne joue pas sur mes valeurs, croyances, origine. On a vécu à "l'heure" du pays d'origine de mes parents, et je ne me sentais pas décalé avec les francais. J'aurais pas le temps de développer car je vais devoir aller prendre mon petit dej et partir en ballade dans la ville de Québec (petit champlain, traversée à Lévis, vieux port pour le matin, et intérieur des murs l'après-midi) mais je pense que la famille est la première à transmettre ces valeurs à leurs enfants. La société ne peut jouer négativement que si les parents n'ont pas donné des valeurs fortes et convaincantes (je parle ici notamment de la langue).

Très belle journée à Québec. Il y a eu un soleil magnifique. Il a fait frais mais quand on monte on commence rapidement a avoir très chaud. Pour moi ces températures sont idéales pour se promener. Non j'ai pas fail la citadelle. Je me suis dit que des activités gratuites, quand je ne serais plus étudiante je profiterais ! Et la citadelle sera la je pense pour longtemps. Mais de toute façon il y a tellement de choses a voir que c'est pas très dérangeant. Je n'investis que dans le transport. C'est pour ca que demain matin je vais à lévis en bateau pour avoir la vue sur Québec, je compte aussi faire champlain, vieux port et la haute ville l'après midi. Moi ce que j'aime c'est me promener et voir les bâtiments, j'ai pris que des photos de bâtiment du coup je sais pas si ca peux vous intéresser. En tout cas je vais essayer de voir comment on met une photo et j'essais d'en mettre une belle (enfin je fais ce que je peux, je suis pas très douée). J'en suis a plus de 200. Bon ca marche pas désolé il me mets ca `: Le total de l'espace libre requis pour uploader tous les fichiers est supérieur à la limite du message ou à la limite globale permise. Veuillez réduire le nombre des fichiers joints ou la taille des fichiers joints. Est-ce que c'est trop gros ça ? 139 KB

Mais ne pourrait -on pas dire que la deuxième génération n'a pas eu beaucoup d'occasions de loyalisme? Pour Petit-Lion : J'aimerais avoir des exemples d'immigrant non-canadien expulsé car ils ne respectent pas le Canada et ses lois. J'en ai jamais entendu parler et je pensais pas que cela était possible. Ce que je trouve d'ailleurs bizarre car au bout de 3 ans ont peu plus appliquer ce principe. J'aimerais aussi dire que l'intégration canadienne n'est pas un modèle total de réussite, comme tu le laisses entendre. La communauté Haitienne a pas mal de problème : - difficultés d'insertion professionnelles, qui se retrouve même parmi les 2ème générations - un problème de profilage raciale dont la police travaille actuellement a ce problème Il faudrait en reparler aussi dans 20 à 30 ans pour voir comment le Québec et Canada ont intégrés les populations sélectionnées pour voir si la vie est toujours belle. Et pour Arslan, je crois que oui la deuxième génération a eu des occasions de loyalisme. Il faut pas généraliser non plus. Il y a des 2ème génération qui réussissent et très bien et pas seulement des blancs et pas seulement ceux des beaux quartiers. Pourquoi toujours pointé du doigt les politiques d'intégration. L'intégration c'est un travail qui se fait des 2 côtés et du Francais et de l'immigré. J'en connais des marocains musulmans pratiquants (parce qu'on en revient toujours a l'origine et la religion) vivant dans les banlieues et qui ont fait de bonnes études et qui ont un travail très bien. Pourquoi plutôt de voir ce que l'état n'a pas réussir à faire, tu ne vois pas ce que ces personnes ont fait pour réussir pour se faire une place en France. Les échecs professionnels, d'intégration ne sont pas que du à l'état, dommage que la réflexion s'arrete à l'état, qu'on attende tout de lui. Si c'était ça, moi j'aimerais une belle baraque au bord de mer sans travailler a pouvoir faire à longueur de journées pleins d'activités manuelles et puis voyager tiens. Si je veux réaliser quelques uns de mes rêves, à moi d'y travailler pour y parvenir. Un peu de courage, de volonté... A croire que parfois, les gens en manquent.

Je suis comme lachtite, on ne prend pas les opinions des gens que l'on aime écouter. Au sinon parfois, on serait bien embêté entre ceux ceux qu'on aime bien qui est pour XXX et ceux qu'on aime bien et qui eux sont contre XXX. Mais je comprends pas dans ton message : qui ont mis ces prospectus ? Car d'après ce que j'ai compris ca a l'air que c'est le gouvernement qui ont mis ces prospectus. Et mettre de tels prospectus paraît presque de la propagande, ca n'a pas vraiment a faire lors d'un concert.

J'ai commencé mes ballades, j'ai internet en plus à l'hotel, c'est chouette. Aujourd'hui je me suis balladé tranquillement, chateau frontenac (je suis rentrée dedans, c'est chic), quelques rues de la ville et le parlement, avec visites guidées.

Petite question : Est-ce qu'ils poursuivent les fraudeurs ? Parce que je comprends vraiment pas comment ils font pour oser faire ce qu'ils font si ils se peuvent se faire retracer facilement.

C'est intéressant ce que tu dis. Car en principe l'intégration ne devraient pas poser de problèmes, car le Québec et le Canada se targue d'être des société ouvertes... Or j'ai assisté il y a un a une conférence qui parlait d'intrégration québécoise versus intégration francaise. Et évidemment ils se sont bien lachés pour dire que l'intégration francaise est une grande merde (et les québécois et les francais). Moi même étant fille d'immigrés, je me reconnais pas dans les discours qu'ils font. Mais peut être devraient-ils regarder en dehors des banlieues ou faire le bordel est un moyen de faire parler d'eux. Il y a des réussites, des modèles d'intégration de deuxième génération et pas seulement de ceux provenant de pays européens. Et je trouve dommage que l'on pointe l'intégration francaise alors que le débat devrait se situer a un autre niveau, économique notamment. Enfin, pour en revenir a cette conférence, l personne qui dirigeait le débat a dit : Le Québec est une société ouverte mais il commence a y avoir des réactions et notamment du côté des femmes en rapport au voile. Il est clair que le Québec ouvre les portes, qu'il est tolérant a bien des égards, lui oui mais sa population. Il y a plusieurs émissions ou quand on laisse parler les gens autre que les journalistes et politiciens, les discours ne sont pas aussi ouverts que ça. Et c'est la ou se situe mon problème. Les portes sont ouvertes mais qu'elles peuvent être les conséquences quand on fait ca dans un objectif de regénération des populations et ou la population n'est même pas @consultée@ ou prévenue Quelqu'un a dit dans une autre conversation sur la discrimination en se basant sur les lois que discriminer un noir est illégal, mais discriminer un blanc ne l'est pas. Quelqu'un lui a répondu, ca laisse présager de beaux débats pour l'avenir (le beau étant pas terrible, on s'entend !). Les droits des minorités visibles versus les non visibles (car arrivés au Canada ce n,est plus la résidence permanent dans lequel t'es catalogué, mais plutôt visible, invisible) ca pourrait devenir un gros problème. Et l'on parle actuellement en France de discrimination positive ? Oublier ca les mecs. QUand on parle de discrimination qu'elle soit négative ou positive reste une discrimination. Est-ce qu'il va falloir que l'on fasse des quotas pour les chauves, les gros, les petits (pas beau), les roux (ca pue) puis les blondes par ce que c'est bien connu elles sont connes ... Ca devient délirant.

Tu veux développer ou tu préfères rester dans le domaine du propos non-constructif ? Moi je crois avoir compris, aller un petit effort et tu comprendras toi aussi

Pour buffalo, on s'entend tous pour dire qu'ils sont nuls ? Adjugé vendu. Je suis effaré par le temps qu'ils mettent. Et mes parents alors, mon père est particulièrement étonné. Il finit même par penser que le Canada finalement ca doit pas être si terrible que ca, si ils mettent tant de temps que ca a étudier mon dossier alors que d'autres sont beaucoup plus rapide, et que ils demandent toujorus pleins de papiers en plus alors qu'ils l'avaient pas demandé au départ. Il pensait que la manière de fonctionner nord-américaine était efficace, la on a bien la preuve que c'est pas le cas. Bref, il est étonné, et moi extrêment déçu. Déçu, car c'est presque du bourrage de crâne qu'ils font pour attirer la population étudiante a faire la résidence permanente, alors qu'ils ne sont pas capables/ne veulent pas traiter rapidement le dossier. J'ai parfois l'impression que ils mettent le paquet sur la publicité, attirer les gens, et après comme ils nous ont eu, plus besoin d'être rapide car c'est casiment sur que l'on va rester, mais à quel prix financier (plus cher que si on l'avait fait de France). Figures toi qu'un ami qui était dans la promo d'avant moi en maîtrise (francais), ils ont été jusqu'à lui écrire quand il a été de retour chez lui pour lui proposer de faire la résidence permanente ? Il y a des pays qui ont une politique bien plus flexibles en ce qui concerne la résidence permanente des étudiants étrangers (Australie notamment). Ils ont un processus accéléré pour permettre aux étudiants de s'intégrer plus rapidement après leur études, ils sont pas cons, ils savent que cette population est prête immédiatement à s'intrégrer, car connait le pays mode de fonctionnement.... Je sais pas sur quoi mise le Canada, mais en tout ca c'est pas fin de leur part. Je suis extrêmement déçu par mon processus, par tous ce qu'ils ont dit, et par la manière dont on est traité. Moi j'ai envie de rentrer en France car j'imagine pas vivre dans un pays ou le moindre processus est une torture, mais mon copain lui veut pas, faut dire au niveau du doctorat il a été intégré dans un centre de recherche et moi je fais pas grand chose. Ca contribue forcément a jouer négativement sur mon moral et positivement sur le sien. Tous ca part aussi du fait que je ne voulais pas venir ici faire le doctorat sans avoir la résidence permanente car financièrement ca aurait été un peu dur, mais ils nous avaient dit que pour les étudiants c'était rapide, et lui pensait que si on était pas venu, on ne serait jamais venu. En fait financièrement ca était encore plus dur que prévu. Ma directrice m'avait promi un financement a l'année dès janvier 2004 et que je n'aurais pas de problèmes d'argent. Évidemment, je n'ai pas eu de financement, et je n'ai eu que des contrats par-ci par-la, pas assez pour vivre. Je reste amère de cette expérience. Mais je laisse quelques années pour voir comment on s'insère sur le marché du travail. Si ca se passe pas terrible je rentrerais et lui avec moi. On se dispute assez sur cette question quand je lui dit que l'on aurait jamais du venir. Et lui me répondre : qu'est-ce que l'on aurait fait en France. Et moi : Je sais pas la même chose que les 60 et quelques autres millions qui y vivent. Au cas ou tu aurais pas remarqué, je suis de nouveau en phase de grande déprime. Mais bon, j'espère que mon séjour a québec va bien se passer et me permettre d'oublier un peu. Et l'on parle de la paperasserie française qui est lourde..., il y en a qui vivent les yeux fermés ici. Et pour leur politique d'immigration moi ca fait longtemps que je me dis que ca va pas pouvoir durer. Ils n'ont que trois objectifs au Québec : augmenter la population et combler les emplois en demande et garder le francais. Pour moi ca prend un peu plus que ces trois arguments pour ouvrir comme ca les portes de l'immigration. Mais l'avenir nous le dira. Beaucoup aime dire que c'est différent qu'en France. Mais dans leur objectif et la manière, il y a quelques points communs avec la France. Non pas que l'immigration soit mauvaise, mais plutôt la manière et les objectifs dont l'immigration sont menés.

On parle de 2 types de proprio, les petits et les gros. Mais dans les 2 cas, aucun ne veut de mauvais payeur et c'est normal. Ils sont pas la pour faire de l'assistance social, chacun son boulot. Quand t'es un petit, va rembourser ton hypothèque, quand tu fais ton calcul d'hypothèque en prévoyant un locataire, qui est là ... mais qui ne paie pas. Pour ma part, ca devrait être encore plus sévère. Les petits propriétaires sont pas plein aux as pour loger les mauvais payeurs, pourquoi pas nourri et blanchis tant qu'on y est. Je trouve ca déguelasse que les proprios pendant 3 mois doivent remplacer le boulot de l'État. Et pour le gros propriétaire, il est la pour faire de l'Argent, alors quelqu'un qui paie pas ca l'intéresse pas non plus. En fait il faudrait que chacun paie son loyer ou que quelqu'un intervienne pour payer quand cela n,est pas possible, mais surtout pas les propriétaires. Au sinon pourquoi pas, les épiceries fournit la bouffe a ceux qui ne veulent/peuvent pas payer. Et pour les hypothèques ca va jusqu'à 30 ans.

J'ai envoyé mon acte de naissance et certificat de police de la France. Je crois que je vais faire venir à nouveau un nouveau certificat de police et acte de naissance au cas ou ils en demanderaient un autre, car les miens datent de octobre 2005, et oui ils traînent. La semaine prochaine ils seront a la maison. Je n'ai vécu qu'au Canada et France plus d'un an, mais le canada me demande pas les empreintes et pour aller les faire, il me faut un papier de leur part. Donc je peux pas. Si j'étais un mec je pourrais dire qu'ils commencent sérieusement à me casser les couilles. Sont vraiment pas efficace dans cette ambassade, et après on parle d'efficacité nord-américaine, elle est ou, l'efficacité ? Ils créent un processus et publient les documents qu'il faut et après ils t'en inventes toujours a rajouter. Comment ils font ca je ne sais pas, mais en tout cas ils le font pas bien.

Pas de risque pour ca, la pauvre dame est trop vieille et malade pour sortir de la maison. On espère seulement qu'elle tiendra le plus longtemps possible pour pas qu'on soit expulser par un futur éventuel acheteur. Un loyer pour un superbe 4,5 à 370$ ca court pas les rues et quand on est étudiante sans trop d'argent, on lâche pas comme ca une perle. Par contre la BM du proprio des 2 triplex d'en face ca, ca serait possible. Et puis ca lui apprendra a venir dans les bas quartiers avec sa belle voiture.

Mon frère est propriétaire et il a eu un sinistre cet été. Oui ça paye le relogement des locataires (avec quand même un per diem pas très élevé), mais ça ne paye pas tout ce qui a été perdu!... Se racheter lit, télé, cuisinière, frigo et tout ça, c'est au frais du locataire, pas du proprio, et même en ayant pas grand chose de valeur, ça grimpe vite... Un de ses locataires n'avait pas d'assurance, et il l'a regretté, par rapport à ceux qui en avaient. Et ça n'a pas traîné pour les chèques, c'est quand même pas la galère que tu décris! Je pense pas que ce soit de l'argent jeté par les fenêtres, au contraire!! Surtout pour ce que ça coûte... Je paye même pas la valeur de ma cuisinière pour 1 an, alors je préfère ne pas m'en passer! D'après ce que vous dîtes tous les 2, la proprio a travers son assurance, assure le logement, et nous notre assurance de locataire sert a payer nos objets dans le logement c'est ça ? Mais si moi la locataire j'ai mis le feu dans l'appart qui est assuré par la proprio, elle se fera remboursé pour le logement, et moi si j'ai une assurance je me fais remboursé mes biens immobiliers (si j'en ai) ou rien si j'en ai pas. Vous confirmez. Les assurances restent quand même interressante (même si j'en ai pas) car elles assurent tes biens et aussi en plus ton vélo contre le vol, ce qui est d'aprèes le dernier message que j'ai vu a ce sujet assez interessant.

Tu peux sortir mais c'est réentrer que tu peux pas