babylou

J'étais sûre de ne pas m'être trompée de pays !! Pas pour moi car ce sont des valeurs bien trop fluctuantes suivant les individus !!

Bon alors, je viens de découvrir à la fois un nouveau (pour moi, bien sûr) réalisateur québécois et un nouveau site fort instructif !! J'y ai même déjà posté un message ! Merci encore !

C'est bien ce que j'essaie de faire le plus possible au quotidien...Beh ! oui, faut être logique et cohérent avec soi-même! Rassure-toi, Tilda ! Tu es loin d'être la seule !!

Comme tu as raison cherry ! Je crois que, sur cette planète, il ne doit pas y avoir d'infraction plus sévèrement punie (tout étant relatif, bien sûr) que celle portant atteinte à la propriété privée !! Alors bien sûr, dans les cas d'agression sexuelle ou d'inceste, ils (les hommes) ne voient pas où se situe le problème puisque, pour eux, on fait déjà partie des meubles !!

Super ! Profite bien ! Je me languis l'année prochaine ! Ils font ça tous les ans au même endroit ??

Bien sûr que nous avons des conventions collectives en France aussi et bien spécifiques pour chaque corps de métier (je parle là du secteur privé car dans le public, nous avons des statuts). Donc, quand tu exerces un boulot, quel qu'il soit, ces conventions collectives s'appliquent automatiquement. Tu peux te les procurer et ainsi veiller à ce que tes droits soient respectés. Si cela n'est pas le cas, tu peux envoyer ton patron devant les prud'hommes (où siègent des représentants syndicaux et des représentants patronaux) pour régler le désaccord. Tu peux alors gagner ou perdre, en général, ce sont les salariés qui gagnent car ce sont souvent les patrons qui ne respectent pas les conventions collectives ( l'inverse est également vrai). Mais la différence est que là ne se réglent que des cas individuels. Le principe des conventions collectives date de 1936, lors des grandes grèves du Front Populaire ou nous avons également obtenu les congés payés et est encadré par le Code du Travail qui légifère au niveau national. Lorsque de gros acquis comme la Sécurité Sociale, les retraites, le Code du Travail (et les conventions collectives) sont menacés, les Confédérations syndicales (CGT et CGT-FO qui ont des syndiqués de tous bords) prennent le relais et appellent alors à la grève inter-professionnelle. Pour répondre à 2 ou 3 petites choses avancées par honquito loco : 1) Non, non, les syndicats ne représentent pas que les fonctionnaires, loin de là !! (CGT et CGT-FO ont des syndiqués dans toutes les professions) 2) Je ne me suis non plus jamais lancée dans une grève pour des motifs bidons, je n'en ai pas les moyens financiers ! 3) Nos syndicats ne sont pas plus politisés que les vôtres. L'indépendance syndicale vis-à-vis du pouvoir politique est inscrite dans la Charte D'Amiens et garantit la démocratie. Les rares fois où des syndicats sont intervenus pour des consignes de vote sont lors du référendum de De Gaulle en 1969 et dernièrement lors du vote de la Constitution européenne (2005). 4) Un syndicat est là pour défendre les intérêts matériels et moraux de ses mandants, qui n'ont souvent que très peu de points communs avec ceux du patronat, il faut bien le reconnaître. Il est intéressant de voir que, au québec, on vous "apprend" à gérer des situations conflictuelles comme des relations syndicat/patronat. Nous n'en sommes malheureusement pas encore là. Je trouve cela très bien car cela ne te laisse pas d'illusion pour la suite et cela peut éviter, comme le disait honquito loco, de penser que tous les syndiqués sont forcément de "gauche".

Je te remercie pour tes réponses fort intéressantes, honquito Loco !! (je pense aller surfer bientôt sur le site de la CAW). Mais je tiens à préciser que je n'ai rien projeté sur le Canada dans ce débat (relis bien depuis le début). Je m'en tiens à ce que je connais, mais je ne supporte pas les gens qui, sur ce site, tapent sans arrêt sur les français, les grèves à la française, etc (d'où ma première intervention et j'en ferai sans doute d'autres de ce type si cela se renouvelle). Je n'ai de plus pas lancé d'idées en pensant qu'elles étaient universelles, loin de moi cette prétention. J'ai simplement cité tout d'abord le cas de la grosse grève du métro new-yorkais (ce sont des faits), sujet sur lequel j'ai pu tranquillement discuter avec PP. Puis Rimouski29 est intervenue et a posé des questions sur les syndicats et j'ai essayé de lui expliquer 2 ou 3 petites choses. Puis vous êtes intervenus avec une agressivité que je n'ai pas comprise du tout ! Si l'expression "lutte de classe" te dérange et te semble passée de mode, remplace-la par ce que tu voudras, je ne rentrerai pas dans ce débat-là, mais constate par toi-même que les grèves sont toujours le reflet d'intérêts contradictoires ou que tu te trouves dans le monde !! Merci encore pour tes renseignements et bonne journée à toi car la mienne se termine !!

Arslan, si tu veux des développements, lis le livre car j'ai encore du mal avec la théorie de la relativité générale et les lois de la mécanique quantique !! Et je pense que je vais le garder en livre de chevet et le relire plus d'une fois !!

Oh là, oh là, les "honquito loco" et autres "joey", c'est pas demain la veille que vous m'empêcherez de m'exprimer et certainement pas avec une argumentation digne d'un redoublant de classe primaire !!!

Il y a aussi un fait que l'on ne doit pas négliger : les progrès fulgurants de la science ont complètement transformé notre vision et notre rapport au monde et la religion et la philosophie sont obligées de faire avec. Je viens de lire le dernier livre de Charpak (prix nobel de physique) et ces questions-là y sont abordées avec un point de vue scientifique qui tente de nous expliquer les profondes mutations que vit notre société actuellement. Passionnant !!

Dommage, parce que, moi, le mien, des puces il en a plein !!!!

"La je suis étonnée de voir que c'est d'en bas que partent les grèves. Il me semblait que c'était les syndicats qui étaient les plus informés des changements de politique et que c'est eux qui étaient les investigateurs des grèves, car les mieux à même d'envisager les impacts de ces changements. Car c'est pas tout le monde qui est au courant de tous les changements qui ont lieu dans la société. En communiquant les informations aux membres, je pensais qu'ils avaient le pouvoir d'inciter a la grève. C'est à dire que l'on a souvent 2 sons de cloche d'une même situation. Le gouvernement qui tire vers lui et les syndicats pour pas trop perdre tire directement dans l'autre sens quitte a exagérer parfois. C'est ça que je me faisais davantage idée du fonctionnement des grèves." Qui constitue les syndicats, Rimouski29 ? Ce sont les militants de base, ceux qui payent leur cotisation et qui, en contrepartie, sont tenus au courant (et en cela tu as raison) de toutes les réformes que le gouvernement met en place et qui sont contraires à leurs intérêts. Lorsqu'une réforme anti-ouvrière comme celle de la sécurité sociale, des retraites, du CPE est proposée par le gouvernement, des négociations commencent qui débouchent souvent sur une impasse car les intérêts sont contradictoires. Les militants en sont informés et eux seuls prennent la décision de se mettre en grève ou pas suivant la gravité de la situation. Comme le dit Zogu, seuls les gens qui chialent très forts contre les syndicats sont médiatisés ! La vérité est ailleurs et certainement pas dans les médias qui appartiennent à la bourgeoisie et véhiculent son discours réactionnaire. Est-ce que j'ai pu répondre un peu à tes questions ? J'attends toujours la réponse de PP au sujet de ses grèves !! "

Tu sais, Rimouski29, un syndicat fonctionne de bas en haut ! C'est-à-dire que les militants décident quand, pourquoi et contre qui ou quoi ils partent en grève. Et je peux t'assurer que les grandes grèves que j'ai faites n'étaient pas des grèves préventives comme s'amusent à les appeler certains, mais bien des réponses à des mesures anti-ouvrières comme en 1995, 2000, 2003 et 2006. Lorsque beaucoup de militants sont mobilisés et en grève, ils envoient généralement des motions au comité exécutif confédéral et au secrétaire général de la confédération pour que ces derniers appellent à une grève générale (dans l'unité si possible avec les autres syndicats et sur des mots d'ordre communs). Cela peut prendre effectivement du temps et des grèves peuvent durer et em....der plein de monde alors que le problème serait vite réglé si les dirigeants faisaient ce qu'on leur demande (après tout, ils sont payés pour ça). Une grève générale peut bloquer entièrement un pays et là, les calculs sont vite faits ! (et les négociations aussi!) Mais cela n'est pas si simple car ces gens-là subissent de grosses pressions politiques de la part du pouvoir en place visant à les associer aux réformes. Sauf qu'un syndicat n'est pas là pour légiférer avec le pouvoir en place, quel qu'il soit, il est là pour revendiquer, ce que certains oublient (syndicats d'accompagnement). Partis politiques et syndicats doivent demeurer indépendants. Mais j'attends la réponse de PP !!

C'est exactement ce qu'ils ont fait à New-York et ils ont gagné !! Quelle a été l'issue de ta grève, PP ? Pourquoi étiez-vous parti en grève et qu'avez-vous obtenu ? La seule chose qui te donne du pouvoir quand tu pars en grève, c'est le nombre (de grévistes) et encore !! Si tu as des dirigeants syndicaux qui laissent pourrir le mouvement (parce que, faut pas se leurrer, les problèmes de démocratie et de non-respect du mandat, on les retrouve aussi à l'intérieur des syndicats) et qui refusent d'appeler à la grève générale, tu peux faire grève pendant trois mois comme en 2003 pour les retraites, faire descendre plus d'un million de personnes dans les rues et te faire avoir en beauté !! Moi, j'en paye encore les conséquences de cette grève, mais il est vrai que je gagne moins qu'un prof !! Et si c'était à refaire, je recommencerais, of course !!

"Parce que la religion n'est qu'un cancer du cerveau, Biscuit." Celle de Marx me plaisait bien aussi, tu sais "l'opium du peuple" !!