minbret

23 septembre 2005

Hum... La route est dangeureuse partout, pas seulement au Canada, d'ailleurs il est à rappeler que le Canada connait moins de victimes de la route que la France par exemple.

Ben je ne suis pas entièrement d'accord avec cette afirmation:

Population au Canada=31 millions

population en France=62 millions

Nombre de tués au Canada en 2000=3000

Nombre de tués au France en 2004=5200

Je n'ai pas les chiffres plus récents du Canada...

M'enfin donc à population égale il y a sensiblement le même nombre de tués en France et au Canada....

Et ce n'est pas brillant vu qu'on en a 50% de plus par million (donc à population égale) que la GB ou la Suède.....(source prévention routière)

Pour ma part je trouve aussi les Montréalais très dangereux au volant (pas de clignotant, dépassement par la droite, zigzag sur les autoroutes etc...)

.....et le fait que l'on ait aussi des conducteurs dangereux en France n'a absolument rien à voir avec le sujet.......

après on va dire que l'on fait que comparer avec la France.....

24 juin 2005

Ben à mon avis le meilleur moyen c'est de te louer une voiture/camion (moi j'avais 2 grosses palettes....donc j'ai pris camion !)

en passant par Discount car ou trucks ça le fait pas mal et pour une journée les prix sont très raisonnables (genre 45/50$ pour un camion 12 pouces..)

donc ici tu devrias trouver ton bonheur

Discount car

ps: il faut bien sur une carte de crédit

24 juin 2005

Voici un sondage réalisé récemment:

Sondage: les Canadiens ont une opinion de plus en plus négative des Etats-Unis
WASHINGTON (AP) - Les Canadiens ont une opinion de plus en plus négative des Etats-Unis, la plupart d'entre eux percevant les Américains comme "mal élevés, cupides et violents", selon un sondage dont les résultats ont été rendus publics jeudi par l'institut américain Pew Research Center.
Et bien que la majorité des Canadiens soient d'accord pour dire que les Américains sont inventifs et travailleurs, moins de la moitié les jugent honnêtes.
Dans l'ensemble, le Canada place des pays comme la France, l'Allemagne et le Japon largement au-dessus des Etats-Unis. Seulement 59% des Canadiens ont en 2005 une opinion favorable des Etats-Unis, alors que cette proportion atteignait 72% il y a trois ans.
En outre, les Canadiens sont partagés en deux groupes égaux vis-à-vis de la question de la guerre menée par Washington contre le terrorisme, tandis que 75% affirment que la réélection du président George W. Bush, en novembre dernier, leur a inspiré une vision plus négative des Etats-Unis.
A l'instar de nombreux Européens, 57% des Canadiens sont favorables à une approche plus indépendante de la diplomatie et des questions de sécurité. Cette proportion était de 43% il y a deux ans.
Le sondage, mené ce printemps auprès de quelque 17.000 personnes aux Etats-Unis et dans 15 autres pays, fait apparaître que l'anti-américanisme provoqué par l'intervention militaire en Irak est légèrement en recul en Europe, au Moyen-Orient et en Asie.
Néanmoins, les Etats-Unis demeurent "largement détestés" dans la plupart des pays où a été réalisée cette enquête d'opinion. "L'importance du problème d'image des Etats-Unis est telle que même des politiques américaines populaires ont peu fait pour le régler", est-il écrit dans le rapport.
D'ailleurs, seulement 26% des Américains interrogés dans le cadre de ce sondage pensent que leur pays est apprécié dans le monde.
Cela contraste largement avec les 94 pour cent de Canadiens ayant dit croire que les autres pays avaient une image positive du Canada.
Le sondage a été réalisé entre fin avril et fin mai auprès d'un échantillon d'un millier de personnes dans la majorité des pays concernés. La marge d'erreur varie de deux à quatre points, selon les cas. AP

source: yahoo actualités

16 juin 2005

Réponse de free à mon mail disant que depuis 2 jours je ne parviens plus à accéder au ftpperso de free:

Cher Freenaute,
Panne temporaire du serveur, une equipe est sur le problème, vous devez patienter.

Voila c'est tout...je pense donc que ce n'est qu'uen panne temporaire..et que comme je le disais si ton compte est ancien, ils continuent de permettre l'utilisation depuis l'étranger (j'ai moi aussi actuellement 650Mo...cela me va pas mal et gratuit en plus !)

ouf sauvé

Et sinon j'avais essayé le coup du proxy français (comme pour voir roland-garros) mais cela ne fonctionnait pas.....voir si le proxy en question permettait bien les connexions ftp...

16 juin 2005

Ben j'ai le même problème...mais la phrase que tu cites existe depuis plusieurs mois déjà sur leur site...En fait si j'ai bien compris, cette restriction ne s'appliquait jusqu'aà présent qu'aux abonnés récents qui partait à l'étranger...et pas aux "anciens" (ou est la limite ?). Apparemment ils ont voulu changer la donne.

Or moi cela fait 2 mois que je suis ici et que je continuais à utiliser ftpperso.free.fr

et depuis 2 jours effectivement j'ai un pb.....

J'ai envoyé un mail , j'espère avoir une réponse bientot pour dire si c'est définitif ou s'ils vont revenir dessus....

Le pire c'est que je continue à avoir accès sans pb à ma base de donnée MySql via leur PhpMyAdmin....donc tout n'est pas fermé....c'est pas très logique leur truc...

16 juin 2005

En tant que "jeunot" sur le forum je n'ai lu que peu de messages de Zogu (m'enfin bien une 50aine tout de meme) et à CHAQUE fois ben je trouve ses messages bien construits, éclairants, et surtout, surtout, sans animosité ou agressivité mal placée (j'ai bien dit que j'ai pas lu TOUS ses messages, il a bien du s'emporter qq fois comme nous tous sur les sujets qui nous tiennent à coeur... )

De plus ses réactions sont refléchies et très bien argumentées. Alors après bien sur chacun conserve ses opinions et je n'étais moi-même pas toujours d'accord avec lui, mais alors quel plaisir de le lire !!!

Que ce soit pour parler politique, sport, forum, insectes !! il a toujours des choses intéressantes à dire et ce plutôt de manière courtoise...Donc déjà c'est un fait, c'est une figure du forum. Après si on veut y mettre de la subjectivité, ben pour moi ce sont clairement des intervenants comme cela que je trouve agréable à lire...

Donc moi qui ne le connait pas du tout, et qui parle en tant que "newbie" du forum ben je trouve que c'est clairement des interventions de ce genre qui poussent non seulement à lire sur le forum mais aussi à participer.

Voila et ya pas de mouton qui suivent qui que ce soit...ou de débats sur "tenter ou pas de le faire revenir".

Il n'y a que le respect et la tolérance mutuels....

ps: vous remarquerez l'emploi bien volontaire du présent et non de l'imparfait.....

12 juin 2005

Moi j'avais quasi 3m3 qui faisait 575 Kg et je suis passé par Bagages du monde

2000 euros TTC....

Marche bien

voir leur site www.bagagesdumonde.com

6 juin 2005

Tout comme est la tartiflette pour l'est pour la savoie.

Euh désolé mais la tartiflette n'est absolument PAS un plat typique de la savoie ou haute-savoie....Ce n'est qu'une invention marketing pour changer la manière de vendre du fromage....

On mangeait auparavant des patates, beaucoup chez les paysans savoyard, mais tout comme la raclette, la tartfilette telle quelle ce n'est pas "typique"....

En revanche la fondue (qui vient plus de Suisse d'ailleurs) l'est plus meme si c'était surtout chez les plus aisés.....

Je ne sais pas si c'est pareil avec la poutine..

Juste pour préciser

6 juin 2005

Sans compter les 'post' qui ne sont pas au bon endroit et que l'on doit déplacer pour garder une cohérence, les 'post' qui n'ont rien à voir avec l,immigration. par exemple, je peux vous citer le cas d,un forumiste qui fait un message pour nous donner une adresse internet de jeu virtuel sur le net (je m,excuse de prendre cet exemple auprès de ce forumiste, mais c'est un cas récent). Alors oui certes il y a rien de mal, oui c'était poster dans le lounge, mais non comme cela n,a absolument rien à voir ni de près ni de loin avec le canada, je vois pas pourquoi on laisserait passer ce message.

Encore une fois il faut distinguer, protéger son forum, et là rien de t'empeche en tant qu'admin ou modérateur de faire ce qu'il faut....

Ce qui me gêne c'est que ce soit à priori qu'on le fasse et pour tous les messages et pour répondre à Laurence, et bien désolé mais justement je ne vois toujours pas en quoi le fait d'écrire souvent rendrait "meilleur" ou en tous les cas puisque c'est de cela qu'il s'agit, ferait que l'on a plus confiance....

Et enfin

Alors oui ça peut être aggacant de pas voir apparaitre son message immédiatement, mais on est tous passé par là, et faut faire avec et être tolérant que parfois la validation d,un message peut prendre du temps, car comme l'a dit Laurent, on aime bien aussi profiter du soleil et de la vie en générale

A nouveau je n'ai pas critiqué le travail du modérateur, au contraire je lui proposais d'avoir plus de temps plutôt que de lire tous les messages !

Et le "on est tous passé par là", et bien là non plus ce n'est pas un argument, cela n'a rien à voir avec le sujet de mon fil.....c'est un fait certes mais pas un argument....

Sur ce, merci pour vos réponses.....

6 juin 2005

as-tu essayé Maps google

Tu rentres une adresse sur Montréal et je puis t'assurer que c'est très précis!

Après pour le reste du Québec et du Canada je ne sais point....

Mais essaies une adresse ou juste un code postal et tu verras...Tu peux meme le faire te donner un itinéraire....

Si cela ne te convient pas il y aussi sur cette même page un lien vers des photos satellites du québec et de l'île de montréal....

6 juin 2005

Et bien....ya eu des réponses depuis la dernière fois..

Alors pour conclure, pour ma part du moins...

Les modérateurs font un excellent travail et je les félicite, il est normal qu'ils profitent du soleil. Si ce forum n'était pas modéré, ce serait un 'vaste foutoir' où personne ne s'y retrouverait, mais je n'écris pas ce message pour parler de ce fait puisque tout participant doit en accepter ses règles. Si tu ne partages pas ces valeurs, libre à toi de ne pas y participer.

Alors tout d'abord je n'ai émis absolument aucun jugement sur les modérateurs...ils font très certainement du très bon boulot.

Sinon je ne savais pas que le fait de modérer était une "valeur"....si c'est le cas je n'adhère pas à celle là...Maintenant si on parle comme valeur de respect de l'autre, d'écoute de son avis, du respect de son opinion, de la politesse etc...alors ben là oui j'adhère...marrant hein

Ensuite effectivement répondre que en gros "si cela ne te convient pas, on ne t'a pas obligé va voir ailleurs", cela fait rudement chaud au coeur !! Surtout venant de la part d'un admin.....

Et pour revenir au fait que ce serait un "foutoir" ben ce n'est pas mon avis .c'est tout

Ensuite je comprends tout à fait ce que dit Zogu:

Pour éliminer ces deux énormes nuisances, vaut mieux modérer les 10 ou 20 premiers messages des nouveaux inscrits.

En effet je comprends parfaitement qu'il faille "protéger" le forum de toutes ces nuisances...Mais il ya une grande différence entre ce dont parle Zogu à savoir de 10 ou 20 premiers messages modérés...et ici ou c'est réellement de la modération sur le long terme...

Se protéger oui bien sur, et comme le dit Zogu je pense que 10 ou 20 éliminent un grand nombre de pénibles pour qui c'est insurmontable.....Mais ce n'est clairement pas le cas ici.....

De plus c'est étrange comme une réponse comme celle de Zogu me convainc beaucoup plus que "c'est comme cà un point c'est tout !"

Et enfin, je constate que personne n'a repris l'une de mes interrogations premières à savoir en quoi un grand nombre de message postés amène plus de ces "valeurs" citées plus haut....et donc la possibilité ne plus avoir besoin de modération....?

4 juin 2005

Une dernière pour la route anti-modéré...

3 messages écris à 18h13..et effectivement sur le forum après 22h....

Super pour réagir promptement !!

Oui je sais les modérateurs ont une vie aussi et n'ont pas le temps...

ben justement s'ils n'avaient pas à tout vérifier......

3 juin 2005

Et puis enfin

oui de nombreux forum sont modérés

je ne vois pas en quoi cela a rapport à la discussion ce n'est parce que d'autres le sont aussi que celui-là devrait l'être....

Et vice-versa

Heureusement d'ailleurs...

mais j'ai parfaitement compris la règle "c'est comme ca et puis c'est tout"....

j'exprimais juste mon mécontentement.

3 juin 2005

De plus j'avais même pâs vu mais le message a été déplacé du lounge ??!

c'était une erreur ou cétait fait exprès ?

3 juin 2005

La plupart des commentaires sont constructifs et ne visent ni à mettre la France, le Canada ou autres pays sur un piédestal, ni à les démolir. L'agressivité gratuite et qui n'apporte rien n'est pas tolérée et c'est parfait comme ça.

Ben justement le fait de n'être plus assujetti à la modération n'empêche ABSOLUMENT pas les propos aggressifs, les jugements portés hativement, les raccourcis j'en passe et des meilleurs, bien loin du "constructif" justement...

Vous dites que bcp de forums sont modérés, peut-être il y en a aussi bcp qui ne le sont pas et il n'y a pas non plus de pb....Un rappel à l'ordre (comme ici) suffit bien souvent...

Je grogne parce que je vois pas en quoi le fait d'écrire tout plein de messages amène quoi que ce soit !!

Cette idée est ridicule, qu'est-ce qui m'empêche d'être aimable, poli et constructif dès le début .?

absolument rien....de même que ne plus être modéré n'empêche en rien les propos outranciers....(suffit de regarder les fils fermés pour s'en rendre compte..)

dernier exemple en date de Joey non modéré:

C'est comme ça, un point c'est tout!!! tongue.gif
Pour le référendum constitutionnel c'est fini, tu n'as qu'à aller sur des forums politiques pour en parler

Voila effectivement une réponse bien constructive et pas du tout aggressive......

effectivement cela aide d'avoir 2500+ messages

Donc une règle bien arbitraire je trouve....alors pour moi soit TOUT le monde est modéré soit personne....sinon la règle n'amène absoluement rien je trouve....

Et comme je suis contre tout ce qui est arbitraire ...

Sinon Laurence au moment ou j'ai écris ce message ma réponse au fil sur le référendum n'était pas encore apparu :!!!!! En tous les cas malgré mes nombreux "rafraichissement" je ne la voyais pas...Or postée hier soir à 21h30 cela m'a un peu agacé effectivement....

Mais je suis bien content de voir qu'elle est là j'ai passé assez de temps à l'écrire

Un dernier pb du modéré c'est que souvent ton message arrivant en retard, 10 personnes ont déjà répondu et ton truc se perd au milieu.....tu arrives toujours en retard quoi.....

Voila

3 juin 2005

Bon je voudrais vous faire part de qq chose qui me choque profondément sur ce forum

Je ne vois pas en quoi les messages des forumistes "débutants" devraient être systématiquement supervisés par un modérateur avant d'être ajouté!

C'est complètement discriminatoire !!!

En quoi le fait d'avoir déjà écrit plein de messages donnerait plus de "sagesse" ?

je ne vois vraiment pas....

C'est bien le 1er forum ou je vois ça et cela me désole

Je réagis maintenant car hier soir j'ai passé plus d'une heure à écrire un super lon message sur le fil concernant le référendum en France....Ce message n'a jamais été posté! Et tout à l'heure le fil a été formé donc ben voila je n'ai pas pu m'exprimer...

Alors déjà au début je trouvais agaçant d'avoir ce petit message qui dit qu'on va bien regarder si je dis pas de méchanceté et si je suis bien gentil on mettra mon message....

De plus les modérateurs doivent bien aovir autre chose à faire que lire les dizaines de message par heure qui arrivent...

alors voila mon coup de gueule du jour!

A bas la discrimination contre les forumistes au faible nombre de messages....

ps: si je m'as trompé et que les messages de TOUT le monde sont ainsi supervisés, scusez...mais je crois pas que ce soit le cas....

3 juin 2005

Et bien depuis qq jours que je lis toutes les réactions sur le référendum, moi je vois surtout 2 choses:

1. la Râlerie

Que les français qui parlent sur ce forum et qui se lamentent sur le sort de la France maintenant qu'elle a voté non, ben ce sont les plus "français" de tous.

Je m'explique, bcp de français expliquent ici que à cause du non on est foutu, que de toutes les façons qu'on est jamais bon à rien, anti-réforme blablabla...

Qu'est-ce que je vois pour ma part dans ces critiques (dont certaines sont fondées bien sur...) je vois surtout des français qui comme à l'heure habitude râlent. Et pourtant ils s'en défendent, "moi je suis ici et je suis pour les réformes....mais alros les autres qui votent non quelle bande de ploucs !!" Ben en fait si ils le sont tout autant français et dans le pire de tous nos défauts: "la râlerie" !!!

D'aucuns disent de l'article en question et du journaliste qu'il fallait qq'un de l'extérieur pour vraiment bien analyser nos défauts...Je retournerai l'argument et prendrai les propos de Stadak comme ceux de qq'un de l'extérieur capable de voir nos qualités!

Et puis les premiers qui se plaignent du fait que bcp de français n'aiment pas les réformes me font bien rire...Tout dépend de la réforme !! En règle général, c'est marrant, chaque fois qu'une réforme touche le voisin et qui a l'air d'aller dans le bon sens on dit bravo et bizarrement quand elle touche à NOTRE Pertfeuille, à NOTRE confort, là tout de suite on lui trouve plein de défauts à cette réforme....

Alors moi je dis arrêtons un peu de nous lamenter comme nous le faisons TOUT le temps, que ce soit en France ou ici et prenons un peu le temps de réfléchir et surtout de POSITIVER!!!

Je croyais justement que c'était l'une des qualités des québecois, alors en bon immigrant qui se respecte, adaptons-nous et faisons pareil, POSITIVONS !

Donc oui la France a dit non (warf!! ) et bien ok profitons en pour faire le point alors:

- que veut-on vraiment pour l'Europe?

- que veut-on pour la France en Europe ?

- que voulons-nous faire avec nos partenaires europééens...

etc etc...

Et cessons de toujours casser du sucre sur nous-même!!! et j'en viens à mon 2ème point...

2. L'auto-critique

Autre sport national français, nous ne savons que critiquer nos échecs, et même souvent nos réussites !!!! Que ce soit en sport, en culture, en politique en social, dans l'industrie....toujours nous critiquons!!

Nous ne retenons que le mauvais sans jamais voir le beau, et nous sommes les champions du monde toute catégorie du verre à moitié vide !

Alors bien sur vous allez me rétorquer qu'en disant cela moi aussi je critique..et bien PAS DU TOUT, je ne fais que constater, et j'aimerai bien que l'on soit capable nous aussi de voir les belles choses que nous avons fait ou que nous sommes capables de faire, et là peut-être nous n'aurons plus peur de réformer ...

Je ne sais plus qui à dit dans ce fil que la France c'était les états-unis d'Europe dans le sens ou ils la ramènent toujours, qu'ils sont arrogants tout ca....Et bien je ne suis pas tout à fait d'accord, car effectivement nous sommes plutôt arrogants, et voulons donner un avis sur tout, mais nous ne sommes pas du tout comme les américains qui en arrivent même à être aveuglés par leur patriotisme !

Alors je ne dis pas du tout d'être comme les états-unis, loin de moi cette idée, je dis juste que de temps, si on veut être objectif, et bien il faut aussi être capable de voir le bon côté des choses, et de remarquer le bien là ou il est !

Sinon pour en revenir au référendum, bcp ont dit que c'était avant tout un vote de protestation ...

Et bien là encore PAS DU TOUT !!

Ceux qui ont voté NON ont certainement bcp plus regardé les arguments des 2 camps, regarder plus en détail la constitution et réfléchi au sujet, justement parce que c'était un NON...Et au passage c'est exactement ce qu'on dit de nombreux analystes dimanche soir et qui réfutaient ce NON comme un simple non au gouvernement.

C'était bien un NON à CETTE constitution...

Merci donc là encore de cessez de juger à tout bout de champ et de dire ils ont dit car ils sont anti-réformes, conservateurs etc...etc..C'est plus compliqué il me semble

Et enfin pour en terminer avec mon roman fleuve, je dirai aussi que nous sommes en démocratie, que NOUS avons choisi ce gouvernement et ce président, et que NOUS avons voté NON...La majorité a parlé, alors essayons de faire avec d'aller de l'avant avec cette majorité....et surtout de ne pas nous isoler en Europe et d'aller vers nos voisins et leur dire que ce NON n'était surtout pas un NON à l'Europe...et qu'il faut encore progresser pour y arriver...

...voila j'en ai fini....et je terminerai juste en disant que j'étais pour le OUI !

29 mai 2005

Alors c'est c'est étrange..et pas de bol en plus !

Cela vient peut-etre de ton proxy..essaies en un autre...le lien donné par pinkcell te permet d'en essayer plein...

Si tu n'y arrives pas envoies moi un mp je te donnerai celui que j'utilise...

En revanche j'ai tout de meme qq pbs, je ne parviens pas toujours à récupérer le flux, quand je regarde l'erreur wmp me dit qu'il ne parvient pas à le récupérer comme si je l'avais mal terminé à la connexion précédente. Je sais pas trop d'ou cela vient, je vide tous mes cookies et autres caches temporaires et je réessaie mais cela fonctionne pas toujours....Enfin bon j'ai tout de meme pu voir grosjean/Nadal aujourd'hui !

Et c'est pas fini ! cela continue demain..

Sinon donc, pour ton pb de CB c'est bizarre, tu n'aurais pas interdit certaines options dans ton browser (java, javascript, cookie etc....) parce que je pense que les sites sécurisés pour payer ont besoin de ce genre d'option. TU utilises quoi internet explorer ou firefox ou autre ?

Tu es sur PC ou mac ? Windows ou Linux ?

Pour les options dont je te parle faut regarder dans le menu options et sécurité en général et au - autorisés le site de france2 en cookie et javascript...

Il te faut peut-etre aussi récupérer le plug-in java....si tu es sur firefox il n'y est pas par défaut....normalement avec ie il y est ...quelle version tu utilises ?

28 mai 2005

mais je trouve pas la programmation des matchs sur le site de roland garros. L'année dernière c'était beaucoup plus complet, on pouvait même suivre les balles en direct sur le site.

Ben en fait la prog est annoncée par le tournoi que le matin du jour....donc faudra vérifier demain

Sinon avec la fenetre IBM des résultats en direct, on a toujours les balles en direct... pourquoi tu ne les vois pas ?

Dans la fenetre "live" ya un menu à sélectionner...

C'est toi qui n'y connait rien, le tennis actuel masculin est à mourir!!! tongue.gif
Rendez nous les Edberg, Becker, Sampras voire plus en arrière Mc Enroe!!! Ca, c'était des joueurs!

Ah lalala, ceux qui croient connaitre qq chose au tennis en ne sachant pas évoluer...warf!

cela me fait rire

Moi aussi je trouve que tous ces gars que tu cites étaient de bons joueurs, mais si tu connaissais un tout petit peu le tennis, tu saurais que RolandGarros et les attaquants ben c'est pas évident justement....tu connais le terme "surface lente et surface rapide"

on dirait pas !!

Quant aux échanges interminables et ennuyeux on voit bien que tu dois pas regarder souvent le tennis, y compris à Roland-Garros. !!

Après tu parles de Moya et NAdal qui se font latter sur les autres surfaces, c'est marrant je peux te retourner le discour toi qui ne jures que par les attaquants, les nuls !! ils se font latter dès qu'ils jouent sur autre chose que du gazon !!!

Quant à tes exemples de joueuses féminines....ben à l'heure actuelle ce sont plus trop celles au top et Mary Pierce encore une fois...ben ya mieux comme féminine !!

Justine-Henin j'aime bien, mais tu vois c'est bizarre elle joue du fond de court, tu devrais pas bcp aimer cela....quel ennui...

Enfin bref tout cela pour dire, que encore une fois, oui il y ades matchs ennuyeux, oui c'est dur pour un attaquant à Roland (et donc bravo à Noah et Edberg) et tiens peut-etre que c'est pour cela que MacEnroe ne l'a jamais gagné non plus !!!

(Et sais-tu combien de joueurs sont capables de gagner sur toutes les surfaces ? hum ?

Meme Borg ne l'a pas fait...le seul à y etre arrivé depuis plus de 30 et le grand chelem de Rod Leaver dans les années 60 ben c'est Agassi......!!!

Donc tu vois jouer et gagner sur toutes surfaces, ben c'est pas donné à tout le monde !!

Enfin quand tu veux on peut discuter tennis......

28 mai 2005

Mais qu'est ce qu'elles racontent ! .?!,?

Elles y connaissent rien !

Ya du très bon tennis en ce moment, et ce même sur terre battue....

Quant au tennis féminin, scusez mais les Williams, Cljisters et autres Mauresmo, ben ya mieux comme représentante de la gente féminine tennistique !

Enfin je m'en fous, moi mon truc il marche et là ya le français P.H.Matthieur qui joue

Demain je sens que je vais acheter une autre journée vu les matchs qui s'annoncent!

GRosjean/Nadal, Federer/Moya...etc...

28 mai 2005

Bon en fait je racontais n'importe quoi !!

Le coup du proxy fonctionne très bien j'avais juste un pb d'installation du plugin pour firefox pour la vidéo..

Meme le débit est nickel meme pzar le proxy !!

De toutes les façons, dès que je commence a récupéreer le flux vidéo, hop je me remets en connexion directe !!

ni vu ni connu !!

Donc merci bcp pinkcell21 idée nickel !!

c'est sur c'est payant mais raisonnable quand meme, 3 euros la journéé ou 15 euros la semaine !!!

et en plus tu choisis ton court !!! mieux que france 2/3

la ya mauresmo qui est mal barrée....enfin comme d'hab quoi !

28 mai 2005

Leurs crêpes son ultra épaisses, gorgées de gras et servies avec beaucoup de beurre et/ou de beurre battu avec confiture et/ou crème glacée et/ou confiture et/ou sirop de sucre saveur d'érable

Tu sais ce n'est pas la peine je pense d'apporter tant de précisions concernant la teneur en gras et autre beurre de ce genre de "crèpes"...

Je crois que lorsque l'on pense "pancake" ou "crèpe" ce n'est pas ce qui nous vient en 1er à l'esprit

En tous les cas c'est sur que ce n'est pas ce qui vient à l'esprit de ma moitié

Et puis moi de toutes les façons tant qu'il y a BEAUCOUP de sirop d'érable, pas de problème crèpe ou pancake, épaisse ou fine, je suis content

27 mai 2005

En fait, il faudrait peut-être inventé un nouveau terme pour les "pancakes" à la québécoise car c'est pas exactement la même chose que les américaines, et c'est pas des crèpes non plus.

Ben en tous les cas à la "petite marche" c'était bien des crèpes....

je n'ai donc pas encore goûté à la crèpe québecoise.....Mmmmmh va vite falloir que je trouve un endroit pour ça....

Et au fait qq'un a parlé de IHOP c'est quoi ?

C'est québecois, américain??

c'te une blague

Pour répondre à Nicoco, en fait ma femme les fait très bien les pancakes, elle a même une recette excellente, mais elle est encore dans les cartons.....

et donc je vais peut-être me reconvertir en restaurateur de pancakes !!!

27 mai 2005

Purée, dire qu'il ya avait en vente ici même des cartes de montréal !!

Moi avant de venir j'avais cherché sur le net pour en commander sans trouver mon bonheur (carte trop petite, pas bon secteur etc..)

J'avais même demandé à une amie venant en France de m'en ramener.....

Et en attendant j'utilisais une vieille carte de Montréal de plus de 10 ans....

j'te jure....quel neuneu....

26 mai 2005

Hello, une question pour les montréalais

Ma moitié aimerait bien connaître un bon endroit pour manger de bons pancakes sur Montréal.

On est allé l'autre jour à la "petite marche" pour "bruncher", et c'était excellent, mais elle a été très déçue d'avoir des crèpes et pas des pancakes...

(bon moi cela m'a bien plu les crèpes.... )

So.....des idées ?

Connexion

Profils

Forums

Calendrier

Blogs

Messages posté(e)s par minbret