chasseurdediagramme

Je ne suis pas français, mais j'avais la nationalité américaine avant de finir par y renouncer. Dans le système américain au moins, le problème est moins que leurs citoyens qui vivent en dehors des États-Unis doivent payer beaucoup en impôt, mais plutôt que la paperasse peut devenir très, très lourde. Quand on paie ses impôts dans le pays où les revenus ont été gagnés, normalement on reçoit des feuillets d'impôt qui indiquent dans quelle case chaque revenu doit être déclaré. Si tu utilises un service pour produire tes déclarations en ligne, l'ARC peut pre-remplir tes déclarations pour toi avec beaucoup des informations dont tu as besoin. Si tu déclares tes revenus dans un autre pays, tu dois construire tout ça pour toi-même. Si tu touches seulement un salaire, ce n'est pas si compliqué. Mais pour toute sorte d'investissement, il faut déterminer comment l'autre pays le classifie. Par exemple, il y a encore un flou autour du statut du CELI dans le code fiscal américain. Certains fiscalistes le considèrent comme une espèce de fiducie qui nécessite des formulaires absurdement compliqués. D'autres experts (d'après ce que je comprends) ne sont pas d'accord, et le fisc américain n'a pas clarifié la situation. Il y a aussi beaucoup de points où les experts sont d'accord pour comment les choses doivent être déclarées, mais pour une personne normale c'est très facile de tomber dans un piège. Par exemple, si un citoyen américain fait des gains sur des fonds négociés en bourse au Canada, ces gains rentrent généralement dans la définition qui a établi les États-Unis d'un genre de stratégie d'évasion fiscale qui est sévèrement pénalisée - un taux punitif de genre 70% sur ces gains, et encore des formulaires pas possibles. Si tu essaies de faire ta vie à long-term dans un autre pays - acheter une maison, fonder une famille, épargner pour la retraite, etc, ça devient un véritable champ de mine. J'ai l'impression que l'émigré américain moyen essaie de faire sa déclaration, mais que beaucoup tombent dans ces pièges et ça devient une question de si le fisc américain trouve l'erreur et s'il décide d'être sévère ou clément, parce que les pénalités peuvent être ruineuses. Les accords fiscaux bilatéraux sont plus ou moins inutiles - ils ont tous une disposition qui spécifie que l'accord ne peut pas être utilisé pour empêcher les É.-U. d'imposer leurs citoyens. Les mécanismes pour éviter la double imposition sont dans le code fiscal américain lui-même - une déduction pour 120k de salaire gagné à l'étranger et un crédit d'impôt pour les impôts payés à un autre pays. Si une personne gagne juste un salaire de < 120k, la déclaration est assez simple - tu notes ton salaire et tu prends la déduction et c'est tout. Presque aussi simple si tu gagnes > 120k, mais tu vis dans un pays avec un taux d'imposition plus élevé. Encore, ça devient compliqué si une personne a d'autres sources de revenus / des investissements. Le système a vraiment été conçu pour le genre de personne qui quitte les États-Unis pendant quelques années pour travailler pour une enterprise américaine quelque part dans un autre pays, et donc qui gagne un salaire dans ce pays mais garde toutes ses finances et ses comptes aux É.-U. et finit par y retourner. Les É.-U. sont un pays assez tourné sur lui-même, ça ne vient pas naturellement à l'esprit de la plupart des gens d'imaginer un Américain qui part de façon permanente. Bon, je ne vous souhaite pas quelque chose qui ressemble au modèle américain.

Justement, l'adresse n'est pas dans la puce du passeport. Selon ce site: https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/services/passeports-canadiens/centre-aide/passeport-electronique.html (à voir sous la question « Le passeport électronique contient-il un dispositif de suivi? »), « La puce ne contient que les renseignements qui figurent déjà à la page 2 du passeport. » Donc, quand les autorités australiennes comparent les informations de ton passeport à ton EVA, il s'agit de ton nom et date et lieu de naissance. C'est normal que ça poserait des problèmes si ces informations ne correspondaient pas.