John A. : La Naissance d'un pays

[Prince_Bel-Air]

On 9/5/2020 at 2:57 PM, bencoudonc said:

 

 forcer les Autochtones à gagner les réserves ?

 

 

Le deal du siècle de Donald Trump pour les palestiniens  ressemble étrangement au système canadien des réserves du 19 siècle.

 

[Prince_Bel-Air]

1 minute ago, jimmy said:

Elle a dit : ‘’d’un site ou d’une source fiable’’

 

 

Eh bien, si ca vient de la bouche d'un souverainiste donc pour elle ca devrait être fiable.  Tout comme Serge Bouchard

 

[jimmy]

il y a 2 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

Eh bien, si ca vient de la bouche d'un souverainiste donc pour elle ca devrait être fiable.  Tout comme Serge Bouchard

 

Ouein mais Bouchard c’est quand même haut de gamme comme historien.

 

Mais ce qui est comique c’est que tu ne questionnes pas et ne met pas en doute lorsque ce sont des quidams Anglos qui te racontent des trucs...mais quand c’est un historien québécois (comme Bouchard)...oh la la ,un gros doute s’installe dans ta tite tête.

 

 

 

[Prince_Bel-Air]

3 minutes ago, jimmy said:

Ouein mais Bouchard c’est quand même haut de gamme comme historien.

 

Mais ce qui est comique c’est que tu ne questionnes pas et ne met pas en doute lorsque ce sont des quidams Anglos qui te racontent des trucs...mais quand c’est un historien québécois (comme Bouchard)...oh la la ,un gros doute s’installe dans ta tite tête.

 

 

 

Eh bien, je veux écouter les deux versions. Donc je viens sur ce forum écouter l'autre version de Jimmy

[jimmy]

il y a 3 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

Eh bien, je veux écouter les deux versions. Donc je viens sur ce forum écouter l'autre version de Jimmy

Ouein mais tu vois ce qui se produit c’est qu’il s’agit ici de peuples dont les intérêts sont complètement à l’opposé.

 

Si t’écoute les Anglos et bien ils ont raison dans leurs façon de voir la chose.

Si t’écoute les Francos ils ont raison aussi de leur point de vue de voir la chose.

 

Ce sont simplement des peuples incompatibles qui ont des intérêts opposés.

 

Alors la politique canadienne est d’essayer de réconcilier ces deux tendances...mais c’est impossible tellement les différences sont importantes et surtout le fait que l’un représente 97% de la population du continent et l’autre 2,5%.

 

Alors ce que les Anglos font c’est qu’avec ces politiques de pièges à cons comme le bilinguisme, c’est qu’ils endorment les gens comme toi ( et pleins d’autres immigrants que l’on voit sur ce forum)  en se disant que de toute façon, par la force du nombre, tout ces gens deviendrons de bons petits citoyens anglophones dans une ou deux générations.

 

Comme disait Falardeau, sur ce sujet on ne peut pas être objectif, t’es d’un bord ou de l’autre

 

[Prince_Bel-Air]

18 minutes ago, jimmy said:

Ouein mais Bouchard c’est quand même haut de gamme comme historien.

 

Mais ce qui est comique c’est que tu ne questionnes pas et ne met pas en doute lorsque ce sont des quidams Anglos qui te racontent des trucs...mais quand c’est un historien québécois (comme Bouchard)...oh la la ,un gros doute s’installe dans ta tite tête.

 

 

 

Un historien haut de gamme, n'utilise pas des termes comme voyou et corrompu. Son but est de dénigrer plutôt que faire la narration de faits historiques

[Prince_Bel-Air]

2 minutes ago, jimmy said:

Ouein mais tu vois ce qui se produit c’est qu’il s’agit ici de peuples dont les intérêts sont complètement à l’opposé.

 

Si t’écoute les Anglos et bien ils ont raison dans leurs façon de voir la chose.

Si t’écoute les Francos ils ont raison aussi de leur point de vue de voir la chose.

 

Ce sont simplement des peuples incompatibles qui ont des intérêts opposés.

 

Alors la politique canadienne est d’essayer de réconcilier ces deux tendances...mais c’est impossible tellement les différences sont importantes et surtout le fait que l’un représente 97% de la population du continent et l’autre 2,5%.

 

Alors ce que les Anglos font c’est qu’avec ces politiques de pièges à cons comme le bilinguisme, c’est qu’ils endorment les gens comme toi ( et pleins d’autres immigrants que l’on voit sur ce forum)  en se disant que de toute façon, par la force du nombre, tout ces gens deviendrons de bons petits citoyens anglophones dans une ou deux générations.

 

Comme disait Falardeau, sur ce sujet on ne peut pas être objectif, t’es d’un bord ou de l’autre

 

Le fait aussi qu'il n'y a pas d'anglos aussi qui viennent écrire sur ce forum pour répondre à tes affirmations. Alors je viens rapporter ici ce que j'entends des anglophones

[Azarielle]

il y a 38 minutes, jimmy a dit :

 Mais ce qui est comique c’est que tu ne questionnes pas et ne met pas en doute lorsque ce sont des quidams Anglos qui te racontent des trucs...mais quand c’est un historien québécois (comme Bouchard)...oh la la ,un gros doute s’installe dans ta tite tête.

 

 

Ça c'est le biais de confirmation, on ne croit que ce qui va dans le sens de nos propres croyances, de ce qu'on veut entendre (ou lire). 

 

Serge Bouchard est anthropologue, il s'est d'ailleurs spécialisé dans les cultures amérindiennes et, aussi, sur les territoires plus au nord de la province et du pays. 

[jimmy]

il y a 12 minutes, Azarielle a dit :

 

Ça c'est le biais de confirmation, on ne croit que ce qui va dans le sens de nos propres croyances, de ce qu'on veut entendre (ou lire). 

 

Serge Bouchard est anthropologue, il s'est d'ailleurs spécialisé dans les cultures amérindiennes et, aussi, sur les territoires plus au nord de la province et du pays. 

C’est exact.

Mais tu vois il y a des anthropologues anglophones qui vont dire le contraire de Bouchard.

 

Et donc des immigrants ( comme le ‘’prince ‘’) et pleins d’autres ne savent plus qui croire.

 

D’où la phrase de Falardeau....sur ce sujet on ne peut pas être objectif, t’es d’un bord ou de l’autre 

 

 

 

 

Modifié 7 septembre 2020 par jimmy

[Azarielle]

.

Modifié 7 septembre 2020 par Azarielle

[Azarielle]

 Pour notre cher ami qui n'est déjà pas assez occupé avec son terrain : 

Citation

David MacDonald, a professor of political science at the University of Guelph, has written about how the residential school system has violated the U.N.'s genocide convention. He was involved with the residential school system, he helped organize the systematic starvation of Indigenous people to drive them onto reserves. 

 

Ici on a un anglophone de l'Ontario, professeur universitaire spécialisé en politique qui ternit le visage du premier Premier ministre canadien. Ce qu'il en dit va dans le même sens que ce que les Québécois ont dit plus haut. Il a fortement nui aux Autochtones, il a créé des écoles pour les assimiler, il les a affamés, il les a placés dans des réserves.  Ça ternit l'image que tu veux lui donner. 

 

Même le pays d'origine de John A. MacDonald a une vision moins idyllique. On indique ici que l'Écosse a retiré les références sur leurs sites web parce que l'Écosse s'est légitimement inquiété du sort qu'il a fait subir aux Autochtones. 

 

Citation

The father of confederation was born in Scotland. Two years ago, the Scottish government removed references to John A Macdonald from its websites, following what the government said were "the legitimate concerns raised by Canadian Indigenous communities about his legacy."

 

[Prince_Bel-Air]

32 minutes ago, jimmy said:

C’est exact.

Mais tu vois il y a des anthropologues anglophones qui vont dire le contraire de Bouchard.

 

Et donc des immigrants ( comme le ‘’prince ‘’) et pleins d’autres ne savent plus qui croire.

 

D’où la phrase de Falardeau....sur ce sujet on ne peut pas être objectif, t’es d’un bord ou de l’autre 

 

 

 

 

Et puis tu oublies la 3 eme  version, celle des autochtones.

[jimmy]

il y a une heure, Prince_Bel-Air a dit :

Et puis tu oublies la 3 eme  version, celle des autochtones.

 

Oui...mais l'affaire c'est qu'il n'y a pas d'anthropologue autochtones (enfin a ma connaissance)

 

Faque on a pas de versions articulées de leurs histoires.

En fait leur histoire est écrite par des Blancs...pas pire hein ?

 

Non sérieusement le point c'est que autant au sujet des Anglos, des Francos; t'es d'un bord ou de l'autre.

 

Les Autochtones, c'est une toute autre histoire.

 

Et le point le plus importante c'est que vous les immigrants, vous vous laissez manipuler par les Anglos...parce que en vous sortant les Autochtones a tout bout de champ, dans toutes discussions, eux les Anglos pendant que vous tergiversez sur le sort des Autochtones, ils continuent leur travail d'assimilation a l'anglophonie. 

 

Un jour ou l'autre, ce forum, cette discussion, ton épicerie, ta télé, ta radio, ton voisinage, tes réunions de famille, le manuel d'instruction de ta télé et de ton fer a repasser, etc... tout ca se fera en anglais UNIQUEMENT...et les Anglos ils vont se calisser pas mal du sort des pauvres petits Autochtones qui te préoccupe tant...et le sort de tes Autochtones n'aura pas avancé d'un centimètre. 

 

 

Modifié 7 septembre 2020 par jimmy

[bencoudonc]

il y a 19 minutes, jimmy a dit :

 

Oui...mais l'affaire c'est qu'il n'y a pas d'anthropologue autochtones (enfin a ma connaissance)

 

Ben voyons... pis Audra Simpson, c'est de la m*** ?

 

Il y a des anthropologues, des sociologues, des historiens autochtones.  De plus en plus.

 

Et puis il faut arrêter de mettre tous les Autochtones dans le même panier, comme s'il n'y avait pas de différences culturelles, historiques ou politiques entre les Mohawks, les Dènès, les Naskapis, les Nuxalk etc etc !

[jimmy]

à l’instant, bencoudonc a dit :

Ben voyons... pis Audra Simpson, c'est de la m*** ?

 

Il y a des anthropologues, des sociologues, des historiens autochtones.  De plus en plus.

 

 

Scuse, je la connaissais pas

 

Tant mieux qu'il y en aie.

 

 

[jimmy]

il y a 10 minutes, bencoudonc a dit :

Ben voyons... pis Audra Simpson, c'est de la m*** ?

 

Il y a des anthropologues, des sociologues, des historiens autochtones.  De plus en plus.

 

Et puis il faut arrêter de mettre tous les Autochtones dans le même panier, comme s'il n'y avait pas de différences culturelles, historiques ou politiques entre les Mohawks, les Dènès, les Naskapis, les Nuxalk etc etc !

 

Mais le point le plus important ici c'est que les immigrants doivent savoir que les Anglos n'en ont rien a cirer des Autochtones et de leur sort.

 

Les Anglos utilisent les Autochtones pour discréditer les Québécois alors qu'ils n'en ont rien a foutre des Autochtones.

 

Et les immigrants, pas plus fins, embarquent dans cette mascarade

 

 

Modifié 7 septembre 2020 par jimmy

[Prince_Bel-Air]

23 minutes ago, bencoudonc said:

 

 

Et puis il faut arrêter de mettre tous les Autochtones dans le même panier, comme s'il n'y avait pas de différences culturelles, historiques ou politiques entre les Mohawks, les Dènès, les Naskapis, les Nuxalk etc etc !

Je sais que les autochtones d'ici vivaient dans des cabanes en bois, construisaient des totems, péchaient du saumon et portaient des masques. Alors que ceux des prairies vivaient dans des tipis, chassaient le bison et portaient des plumes.

 

[Rubies]

il y a 11 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

Je sais que les autochtones d'ici vivaient dans des cabanes en bois, construisaient des totems, péchaient du saumon et portaient des masques. Alors que ceux des prairies vivaient dans des tipis, chassaient le bison et portaient des plumes.

 

 

Les autochtones d'ici et de là-bas existent encore, et ce n'est pas la seule chose qui ressort mal de votre propos. Votre phrase sonne complètement méprisante envers ces nations, comme si on pouvais les réduire à trois choses simples. Genre "les français mangent du pain, portent du parfum et vivent dans des immeubles en pierre"

[bencoudonc]

il y a 38 minutes, Rubies a dit :

 

Les autochtones d'ici et de là-bas existent encore, et ce n'est pas la seule chose qui ressort mal de votre propos. Votre phrase sonne complètement méprisante envers ces nations, comme si on pouvais les réduire à trois choses simples. Genre "les français mangent du pain, portent du parfum et vivent dans des immeubles en pierre"

"Les Tunisiens mangent du couscous, croient aux djinns et portent du jasmin derrière l'oreille."

[jimmy]

Les Québécois parlent mal le français, ne mange que de la poutine et sont tous des racistes parce qu’ils veulent se séparer du beau Canada.

ps. j’ai tout lu ça sur ce forum 

 

Modifié 7 septembre 2020 par jimmy