Aller au contenu

🇨🇦 Fédéraux 2018-2022


Messages recommandés

  • Habitués
il y a 31 minutes, Archi Hassen a dit :


Alors je suis fédéraliste et ça rien avoir avec les partis politiques.

 

*soupir*

 

Quand vous serez au Canada, vous comprendrez que dire qu'on est fédéraliste, c'est politique. D'ailleurs je comprends mal qu'on puisse dissocier ce mot de la politique. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
 
*soupir*
 
Quand vous serez au Canada, vous comprendrez que dire qu'on est fédéraliste, c'est politique. D'ailleurs je comprends mal qu'on puisse dissocier ce mot de la politique. 
Je suis partant pour la mondialisation de la planète. C'est une perception personnelle.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
 
*soupir*
 
Quand vous serez au Canada, vous comprendrez que dire qu'on est fédéraliste, c'est politique. D'ailleurs je comprends mal qu'on puisse dissocier ce mot de la politique. 
Je veux voir une espagne solide, une grande Bretagne unie, un Canada solidaire, un marroc uni..... Est-ce que ça c'est de la politique ?
Je priorise un concept, une idée ou une appartenance à un courant théorique sur la politique.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 3 minutes, Archi Hassen a dit :

Je veux voir une espagne solide, une grande Bretagne unie, un Canada solidaire, un marroc uni..... Est-ce que ça c'est de la politique ?

Oui, si cela fait abstraction du droit à l'autodétermination des peuples et de leur droit légitime de choisir librement leur destin. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
Oui, si cela fait abstraction du droit à l'autodétermination des peuples et de leur droit légitime de choisir librement leur destin. 
J'ai déjà dit qu'il faut créer des débats, accepter tout le monde, privilégier la tolérance et assurer la liberté d'expression. On parle des points de vues pour convaincre une personne ou une communauté sur les biens d'une idée ou d'une orientation théorique.
La communication n'est pas une entrave ou un obstacle pour empêcher une catégorie de personnes ça reste toujours une manière pour trouver un compromis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 3 minutes, Archi Hassen a dit :

J'ai déjà dit qu'il faut créer des débats, accepter tout le monde, privilégier la tolérance et assurer la liberté d'expression. On parle des points de vues pour convaincre une personne ou une communauté sur les biens d'une idée ou d'une orientation théorique.
La communication n'est pas une entrave ou un obstacle pour empêcher une catégorie de personnes ça reste toujours une manière pour trouver un compromis.
 

L'un n'empêche pas l'autre, théoriquement en tout cas, mais refuser de voir que c'est profondément politique me semble à tout le moins naïf.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
L'un n'empêche pas l'autre, théoriquement en tout cas, mais refuser de voir que c'est profondément politique me semble à tout le moins naïf.
Oui ça n'a rien à voir avec la politique. En plus, je n'ai pas une idée claire sur la politique interne des pays que j'ai cité.
Est-ce que Michel Onfray par exemple a une appartenance à un parti politique en France alors qu'il parle toujours de la politique ?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 11 minutes, Archi Hassen a dit :

Oui ça n'a rien à voir avec la politique. En plus, je n'ai pas une idée claire sur la politique interne des pays que j'ai cité.
Est-ce que Michel Onfray par exemple a une appartenance à un parti politique en France alors qu'il parle toujours de la politique ?

Michel Onfray est un problème franco-français qui n'a rien à voir avec le Québec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 2 minutes, Archi Hassen a dit :
il y a 6 minutes, bencoudonc a dit :
Michel Onfray est un problème franco-français qui n'a rien à voir avec le Québec.

J'ai cité une référence, pour dire qu'on peut donner un avis sur un sujet sans avoir une appartenance politique.

Il y a une sacrée différence entre position politique et appartenance partisane...vous n'allez quand même pas me dire qu'Onfray ne prend pas des positions politiques !

 

Modifié par bencoudonc
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
Il y a une sacrée différence entre position politique et appartenance partisane...
 
Mais ça reste toujours un point de vue qu'il faut accepter. On est tout libre et on peut donner un point de vue en toute liberté. Ce qui fait la différence dans le partage des points de vues sont les arguments.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 4 minutes, Archi Hassen a dit :
il y a 9 minutes, bencoudonc a dit :
Il y a une sacrée différence entre position politique et appartenance partisane...
 

Mais ça reste toujours un point de vue qu'il faut accepter. On est tout libre et on peut donner un point de vue en toute liberté. Ce qui fait la différence dans le partage des points de vues sont les arguments.

"Qu'il faut accepter" ?  Ben non, pas toujours.  Par exemple je n'accepterai jamais des points de vue racistes, sexistes ou homophobes et je n'ai pas à m'en excuser...

Modifié par bencoudonc
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
"Qu'il faut accepter" ?  Ben non, pas toujours.  Par exemple je n'accepterai jamais des points de vue racistes, sexistes ou homophobes et je n'ai pas à m'en excuser...
J'ai déjà parlé du respect mutuel. Ici, je voulais dire une communication loin de tout ce que vous avez cité. Accepter, c'est accepter les arguments.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 1 minute, Archi Hassen a dit :
il y a 11 minutes, bencoudonc a dit :
"Qu'il faut accepter" ?  Ben non, pas toujours.  Par exemple je n'accepterai jamais des points de vue racistes, sexistes ou homophobes et je n'ai pas à m'en excuser...

J'ai déjà parlé du respect mutuel. Ici, je voulais dire une communication loin de tout ce que vous avez cité. Accepter, c'est accepter les arguments.

Mais ensuite vous citez Michel Onfray ?  Euh... no thanks.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
Mais ensuite vous citez Michel Onfray ?  Euh... no thanks.
Et alors! c'est un philosophe avec une réflexion pertinente et des arguments solides.
J'ai cité une célébrité pour vous dire qu'on peut parler de la politique sans appartenance à un parti. On peut être une personne neutre et on peut parler de plusieurs sujets comme on peut donner nos points de vues.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
il y a 5 minutes, Archi Hassen a dit :

Et alors! c'est un philosophe avec une réflexion pertinente et des arguments solides.
 

Le "grand remplacement" par exemple ?

 

Ben coudonc....

Modifié par bencoudonc
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Habitués
à l’instant, Archi Hassen a dit :
il y a 8 minutes, bencoudonc a dit :
Le "grand remplacement" par exemple ?
 
Ben coudonc....

Il faut rédiger un livre comme lui et répondre à ses réflexions.

Si ça vous amuse...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.



×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement