Aller au contenu
Laurent

Le ras-le-bol des gilets jaunes expliqué aux Québécois

Messages recommandés

Il y a 1 heure, resterzen a dit :

 

Esclavage moderne ? A la SAQ ? :rofl: C'est une blague ?

 

Ils peuvent trouver du travail dans une autre entreprise alors je ne vois pas où est l'esclavage là !

 

Pour revenir au sujet de ce fil de discussion ( mouvement des gilets jaunes en France vu du Québec ), ce mouvement représente le chaos. Il y a eu plusieurs émeutes dû à ce mouvement et des gilets jaunes veulent encore manifester ce samedi à Paris et ce même si le président poudre de perlimpinpin a capitulé sur plusieurs aspects. 

 

Avant ça, Flanby a essayé de réformer la France et d'imposer l'écotaxe et là c'est les bonnets rouges qui ont foutu suffisamment la m*rde pour que le gouvernement français capitule face au bonnets rouges cette fois.

 

Etc.

 

Cela démontre à quel point la France souffre d'immobilisme et est difficile à réformer. Jupiter l'a appris à ses dépends. 

 

 

Alors sache qu'il n'a capitulé sur rien du tout pour moi ... c'est vraiment de la poudre de perlimpimpin une fois de plus ...

 

Quand il parle des 100 euros accordés, c'est brut ou c'est net déjà ? Ensuite, un petit coup d’œil ici : https://www.sudouest.fr/2018/12/11/hausse-du-smic-de-100-euros-comment-l-etat-va-t-il-parvenir-a-cette-augmentation-5645915-4688.php?fbclid=IwAR2xXu7RUn24TDcEnrwntr-U1CHi0lOMvP7z77cNNcMrT-u434Uwj_TTFRs

« "Les 100 euros de plus (net) pour le Smic correspondent à une prime d’activité de 80 euros et une baisse des charges de 20 euros"  // En réalité, l’augmentation annoncée par Emmanuel Macron "inclut la revalorisation du Smic qui est déjà prévue, le reste ça va être la solidarité, ça va être le budget de l’État qui va permettre de compléter ces salaires sans avoir une charge supplémentaire pour les entreprises, notamment les petites, qui risqueraient de supprimer de l’emploi", a précisé Muriel Pénicaud.»(ministre du travail)

 

La solidarité, c'est aussi la classe moyenne qui a de moins en moins les moyens de vivre.

Les Français sont prêts à faire des efforts mais c'est toujours la classe "laborieuse" (comme le dit notre cher président) à qui on s'en prend. Alors oui on veut bien réformer, payer des impôts et autres mais là, il y a une belle accumulation de dysfonctionnements dans notre État, et ça ne date pas de Macron ...

 

Pourquoi le Sénat fait-il voter une mesure favorisant l'exil fiscal des plus fortunés ?  https://www.bastamag.net/Le-gouvernement-fait-voter-une-mesure-favorisant-l-exil-fiscal-des-plus

« Un nouveau cadeau fait aux plus riches. Lundi 10 décembre, une heure avant la prise de parole d’Emmanuel Macron depuis l’Elysée, le Sénat a voté l’allègement de l’« exit tax » sur demande du gouvernement [1]. L’exit tax, instaurée par Nicolas Sarkozy en 2011, avait pour objectif de lutter contre l’exil fiscal : les plus fortunés qui partaient à l’étranger devaient attendre 15 ans avant de vendre leurs actions, sous peine de payer 30 % sur les plus-values qu’ils réalisaient à l’étranger. Avec cet allègement, ils devront patienter entre deux et cinq ans, trois fois moins longtemps, avant de pouvoir vendre leurs actions sans être taxés [2]. Cette mesure initiée par le gouvernement, a pu être votée grâce au soutien de la majorité sénatoriale de droite et du centre.

« Cet article (...) s’inscrit de fait dans la droite ligne de l’action du gouvernement, qui n’a de cesse de privilégier les plus riches au détriment de nos concitoyens les plus modestes », a réagi Claude Raynal, sénateur PS de la Haute-Garonne qui a demandé le retrait de cet article durant le débat [3]. « Je rappelle que, pour être redevables de cette taxe, les entrepreneurs concernés doivent détenir, en moyenne, plus de 800 000 euros en actions… »

 

Bref...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Naerris a dit :

 

Alors sache qu'il n'a capitulé sur rien du tout pour moi ... c'est vraiment de la poudre de perlimpimpin une fois de plus ...

 

Quand il parle des 100 euros accordés, c'est brut ou c'est net déjà ? Ensuite, un petit coup d’œil ici : https://www.sudouest.fr/2018/12/11/hausse-du-smic-de-100-euros-comment-l-etat-va-t-il-parvenir-a-cette-augmentation-5645915-4688.php?fbclid=IwAR2xXu7RUn24TDcEnrwntr-U1CHi0lOMvP7z77cNNcMrT-u434Uwj_TTFRs

« "Les 100 euros de plus (net) pour le Smic correspondent à une prime d’activité de 80 euros et une baisse des charges de 20 euros"  // En réalité, l’augmentation annoncée par Emmanuel Macron "inclut la revalorisation du Smic qui est déjà prévue, le reste ça va être la solidarité, ça va être le budget de l’État qui va permettre de compléter ces salaires sans avoir une charge supplémentaire pour les entreprises, notamment les petites, qui risqueraient de supprimer de l’emploi", a précisé Muriel Pénicaud.»(ministre du travail)

 

La solidarité, c'est aussi la classe moyenne qui a de moins en moins les moyens de vivre.

Les Français sont prêts à faire des efforts mais c'est toujours la classe "laborieuse" (comme le dit notre cher président) à qui on s'en prend. Alors oui on veut bien réformer, payer des impôts et autres mais là, il y a une belle accumulation de dysfonctionnements dans notre État, et ça ne date pas de Macron ...

 

Pourquoi le Sénat fait-il voter une mesure favorisant l'exil fiscal des plus fortunés ?  https://www.bastamag.net/Le-gouvernement-fait-voter-une-mesure-favorisant-l-exil-fiscal-des-plus

« Un nouveau cadeau fait aux plus riches. Lundi 10 décembre, une heure avant la prise de parole d’Emmanuel Macron depuis l’Elysée, le Sénat a voté l’allègement de l’« exit tax » sur demande du gouvernement [1]. L’exit tax, instaurée par Nicolas Sarkozy en 2011, avait pour objectif de lutter contre l’exil fiscal : les plus fortunés qui partaient à l’étranger devaient attendre 15 ans avant de vendre leurs actions, sous peine de payer 30 % sur les plus-values qu’ils réalisaient à l’étranger. Avec cet allègement, ils devront patienter entre deux et cinq ans, trois fois moins longtemps, avant de pouvoir vendre leurs actions sans être taxés [2]. Cette mesure initiée par le gouvernement, a pu être votée grâce au soutien de la majorité sénatoriale de droite et du centre.

« Cet article (...) s’inscrit de fait dans la droite ligne de l’action du gouvernement, qui n’a de cesse de privilégier les plus riches au détriment de nos concitoyens les plus modestes », a réagi Claude Raynal, sénateur PS de la Haute-Garonne qui a demandé le retrait de cet article durant le débat [3]. « Je rappelle que, pour être redevables de cette taxe, les entrepreneurs concernés doivent détenir, en moyenne, plus de 800 000 euros en actions… »

 

Bref...

 

Vous êtes en attente d'immigrer au Qc ? Bientôt ce sera du passé pour vous, en attendant ce serait bien d'aller voir politiquement ce qui se passe ici, histoire de voir si la classe moyenne est mieux nantie !

Si vous vivez déjà au Qc oubliez mon commentaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, trefle a dit :

 

Vous êtes en attente d'immigrer au Qc ? Bientôt ce sera du passé pour vous, en attendant ce serait bien d'aller voir politiquement ce qui se passe ici, histoire de voir si la classe moyenne est mieux nantie ! 

Si vous vivez déjà au Qc oubliez mon commentaire.

 

Je suis en attente pour immigrer au Québec oui (parrainage familial) mais cela ne m'empêche pas de me sentir concernée par ce qu'il se passe en France, étant donné que j'ai toujours la nationalité française. J'espère obtenir dès que possible la double nationalité en demandant la citoyenneté canadienne. Il est à noter que j'ai encore de la famille qui vit en France donc il n'est pas complètement inutile que je m'intéresse à ce qu'il se passe.

 

Je ne vis pas encore au Québec, c'est vrai, mais la relation avec mon époux (d'origine québécoise) dure depuis plusieurs années et la politique fait évidemment l'objet de certaines de nos conversations. Il fait partie, lui aussi, de la classe moyenne. Mon commentaire ne sous-entendait pas que la classe moyenne dans votre pays était mieux nantie. Je suis encore loin de ce qu'il se passe chez vous et je me préserve donc bien de tout commentaire car je pas encore d'expérience professionnelle au Canada, de connaissances approfondies du système canadien ou encore un réseau suffisamment développé sur place pour me le permettre. Cela ne m'empêche de commencer à me faire une opinion mais je la garde pour moi car je n'ai pas assez d'éléments.

Que cela soit en France, au Canada ou dans un tout autre pays, il y a des subtilités en politique à prendre en compte (attention, je n'ai aucunement la prétention de les maîtriser), ce n'est pas aussi simple que ce que l'on voit présenté en 5 minutes dans les journaux télévisés par exemple.

 

Enfin, chaque pays a ses "avantages" et ses "inconvénients". C'est à chacun de voir, en fonction de sa situation, ce qui lui correspond le mieux quand on a la possibilité de choisir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Naerris a dit :

 

La solidarité, c'est aussi la classe moyenne qui a de moins en moins les moyens de vivre.

 

une info qui est passée sous silence ici ! Je l'imagine en France !!! (pensez-y)

 

 "L'épicerie coûtera 400 $ plus cher en 2019"    https://www.journaldemontreal.com/2018/12/04/ca-va-couter-plus-cher-pour-se-nourrir

(elle était déjà montée à 380 $ en 2018)

Les fruits et légumes augmenteront jusqu'à 6% ! Merci pour la santé !

 

 

Il y a 18 heures, Naerris a dit :

 

Pourquoi le Sénat fait-il voter une mesure favorisant l'exil fiscal des plus fortunés ?  https://www.bastamag.net/Le-gouvernement-fait-voter-une-mesure-favorisant-l-exil-fiscal-des-plus

 

c'est pas bien différent ici !  Un exemple :

 

"Pendant de nombreuses années, des multimillionnaires canadiens ont réussi à échapper au fisc grâce à un stratagème mis au point par le grand cabinet comptable KPMG. Qui sont ces richissimes clients de KPMG et pourquoi ont-ils reçu une offre d’amnistie de l’Agence du revenu du Canada? La piste suivie par Enquête, en collaboration avec the fifth estate de CBC, mène vers certaines des plus grandes fortunes canadiennes, protégées par un des cabinets comptables les plus influents au pays."

https://medac.qc.ca/component/tags/tag/exil-fiscal/

 

 

Tout ce qui hérisse en France on peut faire un copier/coller avec la même chose ici.  C'est guère mieux.

 

Mais ici étrangement le suppo passe mieux ! Non. Je dirais qu'il passe de force.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La pillule passe mieux ici parce qu’ils donnent des bonbons à chaque élection, ce qui n’est pas le cas en France.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis les actualités aussi par le journal de Montréal et j'ai effectivement lu cet article sur l'augmentation du panier d'épicerie : 400 dollars c'est fou ! Dans mes souvenirs, c'est très très vague mais il y a aussi eu un politique qui disait qu'on pouvait vivre avec  je ne sais plus combien par mois ou pour faire l'épicerie ... bref c'était aberrant.

 

Pour la 2ème info, merci, je ne le savais pas.

 

En tout cas, je réagissais à Resterzen qui disait que Macron aurait céder sur certains points alors qu'il n'en ait rien du tout ... C'est du cinéma ! Et l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut le mouvement des gilets jaunes avait été annoncé par un certains Attali début 2016 voir vidéo en dessous.Comme il avait annoncé l'élection prochaine d'un inconnu puis de Macron.Effectivement les mesures prises c'était évident que ça mettrait les gens dans les rues et ensuite le fait de pas répondre de suite.Alors que la situation était déjà très tendu.Il y a d'autres événements qui se sont produits bref.

 

On aimerait retrouver un peu de contrôle sur les dépenses publiques et la politique.Les services à 500 00€ pour l'élysée ça commence à bien faire,la vente des autoroutes qui nous rapportait de l'argent.La liste est tellement longue!

 

La loi pompidou rothschild ,le Canada en est sorti en 2015 il me semble?

Roccard l'évoque vous pouvez trouver la vidéo sur youtube.Il indique que normalement sans cette loi la France devrait être endetté autour de 17% et non de 100% du PIB!Et pour payer ces interets orduriers ils nous suppriment des services publiques etc.Et on se fait taxer un max.

 

Par rapport au prix de l'essence ,il y a des solutions sans forcément taper dans le portefeuille du contribuable.Comme le faisait remarquer Jancovici imposer aux constructeurs des voitures consommant moins d'essence.

Il y a les moteurs ou on ajoute un système à eau qui fait descendre la consommation de 20%.Mais on est dirigé par des personnes imbus d'eux mêmes avec les lobbys financiers derrières.

 

C'est vraiment triste de voir son pays être tenu par ces types...

 

https://www.letelegramme.fr/morbihan/moteur-a-eau-il-roule-toujours-11-06-2016-11103016.php

Voilà désormais deux ans et demi que le Lorientais Marc Renaudin roule avec un moteur à eau de pluie. Et ce dernier ne tarit pas d'éloges sur un système qui lui aurait fait gagner près de 19 pleins d'essence, soit plus de 16.000 km.

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=pcd13OPdTXs&t=26s

 

Modifié par Lulu18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Naerris a dit :

 Dans mes souvenirs, c'est très très vague mais il y a aussi eu un politique qui disait qu'on pouvait vivre avec  je ne sais plus combien par mois ou pour faire l'épicerie ... bref c'était aberrant.

 

J'ai pris un peu le temps ce soir pour préciser cette information ... C'était M. Couillard qui avait annoncé le 19 septembre qu'il était possible de nourrir une famille pour 75 dollars par semaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

La vérité c'est que quand on parle de "réforme", c'est toujours plus de règlementations, d'interdictions, de taxes et d'impôts (sauf pour les plus riches), et toujours moins pour le peuple, tandis que les 1% s'engraissent grâce à la mondialisation, grandes fortunes expatriées, banques et multinationales, ainsi que les politichiens à leur solde.

Quand ils proposeront des mesures favorables au plus grand nombre, là les "gaulois réfractaires", le "sans dents", "ceux qui ne sont rien" applaudiront aux "réformes"... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le gros problème en France c’est le niveau des salaires qui est complètement ridicule 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.



×

Information importante

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité Règles