Aller au contenu
Laurent

50% des Maghrébins discriminés à l’embauche à Québec

Messages recommandés

Salut tlm

 

Tunisien d'origine je dirais que ce n'est pas très intelligent de comparer le taux d'employabilité avec les québécois de souche et c'est normal que ca

Donne un tel résultat fallait plus comparer avec d'autres immigrants d'autres origines. Puis le racisme ca existe et ca continuera d'exister et faut composer avec y a de la place pour tout monde à Québec et c'est une question d'intelligence motivation et bâtir un bon CV et bien cibler un métier en forte demande et ca finira par payer. Je connais plusieurs qui ont pu percer dans divers domaine comme d'autres qui cherche encore leur chemin mais réussissent à faire des ptits jobs entre temps. Généralement finissent tous pa

Travailler, ce nest pas des gens qui ont fait le grand saut au canada pour devenir des BS c loin d'être une option 

Par contre je trouve ca fou les demandes d'accommodation qu'on entend parlé ici et ailleur,  à mes oreilles ca sonne comme de la mithologie des histoires raconté par certains  québécois pour justifier un point de vue ou par des journalistes pour avoir plus d'audiance sur le dos d'une minorité j'ai jamais vu ça perso ni dans l'entourage de mes amis. Parcontre des tdq de maghrébins qui viennent ici sans la moindre volonté de s'intégrer et la moindre idée sur l'histoire du Québec surtt coté religion  ça existe et j'en ai vu et ça nous fais ch**r autant que les Québecois car ça nuit à notre image. bref pareil on doit aussi composer avec ça les cons les imbéciles aucun remèdes à moins de filtrer et endurcir les procédures à l'étape de l'immigration. 

Sinon je serais curieux de savoir ce que ca donne cette étude pour les noirs les latinos etc sera probablement le même résultat ou avec une légère difference

Sauf que cest plus payant et profitable quand il s'agit de la communauté typé 'musulmane' c plus accrocheur 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2018-05-11 à 22:06, Erwin a dit :

ces millions de musulmans veulent tous ( ou la majorité) nous couper la tête ? Et pourquoi ?

 

Est ce que c'est une religion aussi violente que ce qu'on nous dit dans les médias ?

 

Pourquoi on ne parle de terrorisme depuis 20 ans alors que l'islam est là depuis 1400 ans ?

 

Pourquoi la plupart des conflits sont en moyen orient alors que l'islam existe aussi Asie et en Europe ( la Turquie)?

 

Pourquoi dans tous les pays musulmans du nord Afrique et du moyen Orient il y a des dictatures qui sont soutenus par des pays libre et démocrates ? Pourquoi on leur vend encore des armes ?

Excellentes questions.

Je ne suis même pas de loin un spécialiste de l'islam mais ce que j'en sais c'est que le prophète de cette religion était un seigneur de guerre  et que l'extension de la religion se faisait depuis le commencement par la guerre. Je ne parle même pas des tensions internes entre les sunnites et wasabites qui datent depuis 1400 ans. Je ne parle pas de la chetieneté byzantine qui a été balayée dans le sans il 1400 ans ... Le califat que les tarés de l'EI veulent instaurer n'est pas une idée qui date de 20 ans mais date bien depuis la nuit de temps dans l'islam. L'extension de l'islam dès son fondement est faite dans la sang et pas par l'amour, l’égalité entre les êtres et la paix ... et le problème c'est que ça continue encore aujourd'hui et pas seulement chez le terroristes.

Non, la violence liée à l'islam ne date pas de 20 ans mais depuis son fondement. Et c'est pour cela que c'est si difficile de savoir quel est le vrai nombre de musulmans véritablement modérés.

Chaque religion a eu son "moyen-age", le pb c'est que pour certains c'est aujourd’hui.

Le point crucial de l'acceptation de l'islam dans les sociétés occidentales est que ces dernières ont réussi aujourd'hui à séparer l'Etat et la religion. Dans aucun pays musulman ce n'est pas imaginable d'avoir cette séparation. En occident où l'on a la liberté du culte on est très gêné aux entournures avec l'islam qui d'un coté devrait être considéré comme une religion comme une autre ... mais qui justement des qu'on lui donne plus de place n’arrête pas de ramener des idées religieuses au niveau légal : avoir le droit de ne pas traiter la femme comme l’égale de l'homme, l’instauration de la charia... Et par peur de passer pour un "islamophobe" on préfère hypocritement occulter le sujet ou plus simplement traiter de "FN" toute personne qui ose soulever le sujet.

 

PS:Tes deux dernières question sont tout simplement de la victimisation et de l'infantilisation. Je t'en pose d'autres: pourquoi les pays musulmans ne sont pas signataires de la charte universelle des droits de l'homme? pourquoi aucun pays musulman n'est un pays prosère, libre et respectueux de l'égalité entre les hommes et les femmes?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Le 11/05/2018 à 22:06, Erwin a dit :

 

 

Pourquoi on ne parle de terrorisme depuis 20 ans alors que l'islam est là depuis 1400 ans ?

 

 

 

Disons que c'est pas vraiment notre topic car ici on parle de cet article qui stipule que 50% des maghrébins sont victimes de discrimination en terme d'embauche et l'on essaie de débattre la chose, si c'est déjà vrai ou pas ainsi que les raisons qui ont fait que la chose existe si c'est le cas.

 

Mais quand même je répondrai brièvement à ton interrogation en te disant que non, le terrorisme islamique n'a pas commencé depuis 20 ans mais depuis 1400 ans lorsque le prophète de l'Islam a immigré à Médine après sa fuite de sa ville natale (la Mecque) et en bâtissant son état "islamique" et en se dotant d'une armée à cet effet pour protéger son état d'un côté et de propager son idéologie d'un autre côté puisque sa devise étant : « Il m'a été ordonné de combattre les gens jusqu'à ce qu'ils témoignent que nul n'est en droit d'être adoré qu'Allah et que Muhammad est l'Envoyé d'Allah, qu'ils accomplissent la prière, qu'ils s'acquittent l'aumône l égale. S'ils font cela, ils auront préservé vis-à-vis de moi et leur sang et leurs biens sauf ce que l'Islam permet d'en prélever légalement. Quant à leur compte, c'est Allah le Très-Haut qui se charge de le dresser »   [Hadith sahih, rapporté par al Bukhârî (1/75) (n°25), Muslim (1/53)

 

Bien évidemment, lorsque je disais que le but du prophète de l'Islam étant de propager sa doctrine/idéologie, ceci n'étant pas en distribuant des fleurs et du chocolat mais par le sabre. En effet, durant ses dix années d'exil et entre ses batailles et expéditions, le prophète de l'Islam en a mené une centaine dans sa vie après l'instauration de son état islamique à son lieu d'immigration (Médine) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_expéditions_de_Mahomet

Ces batailles/expéditions ont été toutes offensives mis à part une seule et unique d'entre elles qui est la "bataille des coalisés" qui étant défensive. Bref on peut pas appeler cela quelqu'un qui a ramené la paix au monde, d'autant plus que tout ce qu'il dit et fait fait toujours l'objet réédition par certain musulmans qui ne rêvent malheureusement que de nous retourner à cet age la et réinstaurer ce califat ou état islamique à l'image de Daech qui n'est qu'un propre produit islamique.

 

 

 

Modifié par veniziano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/5/2018 à 22:06, Erwin a dit :

 

 

 

Pourquoi dans tous les pays musulmans du nord Afrique et du moyen Orient il y a des dictatures qui sont soutenus par des pays libre et démocrates ? Pourquoi on leur vend encore des armes ?

 

 

Parce que c'est la qu'est le pétrole

 

La religion est une excellente façon de contrôler les masses populaire....et pendant ce temps la dirigeants (dictateurs, militaires, compagnies pétrolières, sbires de ces régimes) s'enrichissent

 

On a connu ça au Québec (a une moins grande échelle) la religion catholique avec la complicité des Anglos contrôlaient et maintenaient dans l'ignorance et la pauvreté les masses populaire Canadienne Française...pour les Anglos cela faisait de la main-d'oeuvre docile et pas chère et pour l'église catholique cela faisait des fidèles dociles sur lesquels qu'ils pouvaient étendre leurs pouvoirs et les manipuler 

 

C'est exactement ça qui se passe au moyen-orient

 

L'histoire du monde n'est pas très jolie tu sais

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/05/2018 à 22:06, Erwin a dit :

 

Pourquoi la plupart des conflits sont en moyen orient alors que l'islam existe aussi Asie et en Europe ( la Turquie)?

 

 

Tout simplement parce que c'est là où y a de l'intérêt (pétrole). Et tu constates très bien que y a aucun intérêt à y aller s'intéresser aux pays pauvres en Afrique ou en Asie qui n'ont pas de quoi subsister et aller perdre son temps/efforts/argent pour leur venir en aide par contre l'on préfète "apporter de la démocratie" et "aider les populations" uniquement dont leur sous-sol contient de l'or noir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 5 minutes, veniziano a dit :

 

Tout simplement parce que c'est là où y a de l'intérêt (pétrole). Et tu constates très bien que y a aucun intérêt à y aller s'intéresser aux pays pauvres en Afrique ou en Asie qui n'ont pas de quoi subsister et aller perdre son temps/efforts/argent pour leur venir en aide par contre l'on préfète "apporter de la démocratie" et "aider les populations" uniquement dont leur sous-sol contient de l'or noir.

 

Exactement

Mais encore faut-il que la population locale se laisse manipuler et ne se révolte pas....d'ou le contrôle par la religion

 

 

Modifié par jimmy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, veniziano a dit :

 

Disons que c'est pas vraiment notre topic car ici on parle de cet article qui stipule que 50% des maghrébins sont victimes de discrimination en terme d'embauche et l'on essaie de débattre la chose, si c'est déjà vrai ou pas ainsi que les raisons qui ont fait que la chose existe si c'est le cas.

 

Mais quand même je répondrai brièvement à ton interrogation en te disant que non, le terrorisme islamique n'a pas commencé depuis 20 ans mais depuis 1400 ans lorsque le prophète de l'Islam a immigré à Médine après sa fuite de sa ville natale (la Mecque) et en bâtissant son état "islamique" et en se dotant d'une armée à cet effet pour protéger son état d'un côté et de propager son idéologie d'un autre côté puisque sa devise étant : « Il m'a été ordonné de combattre les gens jusqu'à ce qu'ils témoignent que nul n'est en droit d'être adoré qu'Allah et que Muhammad est l'Envoyé d'Allah, qu'ils accomplissent la prière, qu'ils s'acquittent l'aumône l égale. S'ils font cela, ils auront préservé vis-à-vis de moi et leur sang et leurs biens sauf ce que l'Islam permet d'en prélever légalement. Quant à leur compte, c'est Allah le Très-Haut qui se charge de le dresser »   [Hadith sahih, rapporté par al Bukhârî (1/75) (n°25), Muslim (1/53)

 

Bien évidemment, lorsque je disais que le but du prophète de l'Islam étant de propager sa doctrine/idéologie, ceci n'étant pas en distribuant des fleurs et du chocolat mais par le sabre. En effet, durant ses dix années d'exil et entre ses batailles et expéditions, le prophète de l'Islam en a mené une centaine dans sa vie après l'instauration de son état islamique à son lieu d'immigration (Médine) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_expéditions_de_Mahomet

Ces batailles/expéditions ont été toutes offensives mis à part une seule et unique d'entre elles qui est la "bataille des coalisés" qui étant défensive. Bref on peut pas appeler cela quelqu'un qui a ramené la paix au monde, d'autant plus que tout ce qu'il dit et fait fait toujours l'objet réédition par certain musulmans qui ne rêvent malheureusement que de nous retourner à cet age la et réinstaurer ce califat ou état islamique à l'image de Daech qui n'est qu'un propre produit islamique.

 

 

 

Bien expliqué. je pensais avant que Mohamed était la meilleure personne que la terre a connu, mais dés que j'ai commencé à lire son histoire je me suis posé la question, comment plus qu'un milliard de personnes suivent aveuglement un personnage comme lui... j'ai jamais eu de réponse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, bil_northolt a dit :

Bien expliqué. je pensais avant que Mohamed était la meilleure personne que la terre a connu, mais dés que j'ai commencé à lire son histoire je me suis posé la question, comment plus qu'un milliard de personnes suivent aveuglement un personnage comme lui... j'ai jamais eu de réponse.

 

La réalité est que la quasi-majorité des musulmans le sont que par hérédité, de même pour ce qui est des autres croyants des autres religions. Sinon c'est vraiment très très rare que l'on voit une personne changer pour une autre religion ou quitter la sienne par rapport au nombre de personnes qui l'acquièrent par hérédité (parents/voisinage/société) et qu'ils la préservent toute leur vies.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 hours ago, veniziano said:

 

Disons que c'est pas vraiment notre topic car ici on parle de cet article qui stipule que 50% des maghrébins sont victimes de discrimination en terme d'embauche et l'on essaie de débattre la chose, si c'est déjà vrai ou pas ainsi que les raisons qui ont fait que la chose existe si c'est le cas.

 

Mais quand même je répondrai brièvement à ton interrogation en te disant que non, le terrorisme islamique n'a pas commencé depuis 20 ans mais depuis 1400 ans lorsque le prophète de l'Islam a immigré à Médine après sa fuite de sa ville natale (la Mecque) et en bâtissant son état "islamique" et en se dotant d'une armée à cet effet pour protéger son état d'un côté et de propager son idéologie d'un autre côté puisque sa devise étant : « Il m'a été ordonné de combattre les gens jusqu'à ce qu'ils témoignent que nul n'est en droit d'être adoré qu'Allah et que Muhammad est l'Envoyé d'Allah, qu'ils accomplissent la prière, qu'ils s'acquittent l'aumône l égale. S'ils font cela, ils auront préservé vis-à-vis de moi et leur sang et leurs biens sauf ce que l'Islam permet d'en prélever légalement. Quant à leur compte, c'est Allah le Très-Haut qui se charge de le dresser »   [Hadith sahih, rapporté par al Bukhârî (1/75) (n°25), Muslim (1/53)

 

Bien évidemment, lorsque je disais que le but du prophète de l'Islam étant de propager sa doctrine/idéologie, ceci n'étant pas en distribuant des fleurs et du chocolat mais par le sabre. En effet, durant ses dix années d'exil et entre ses batailles et expéditions, le prophète de l'Islam en a mené une centaine dans sa vie après l'instauration de son état islamique à son lieu d'immigration (Médine) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_expéditions_de_Mahomet

Ces batailles/expéditions ont été toutes offensives mis à part une seule et unique d'entre elles qui est la "bataille des coalisés" qui étant défensive. Bref on peut pas appeler cela quelqu'un qui a ramené la paix au monde, d'autant plus que tout ce qu'il dit et fait fait toujours l'objet réédition par certain musulmans qui ne rêvent malheureusement que de nous retourner à cet age la et réinstaurer ce califat ou état islamique à l'image de Daech qui n'est qu'un propre produit islamique.

 

 

 

 

 

Tu ne recrutes pas par hasard pour ISIS :) par ce que tu utilises les mêmes techniques de recrutement qu'ils utilisent pour convaincre ces salopard de les suivre  : sortir les textes de leurs contextes et les vider de leur sens. 

D’une lecture littéraire du texte que tu as posté on comprend qu'il faut combattre tous les gens, non-stop, pour les obliger à accepter l’islam ! or cela n'est pas le sens surtout si tu cherches la définition arabe du mot combattre (réaction et non action) . Vous dites aussi que l'islam s'est propagé par la guerre et que le prophète est un seigneur de la guerre : Croyez-vous qu'on puisse vraiment obliger quelqu'un à avoir foi en dieu et adopter toutes les obligations de la religion par la force ?

Les troupes musulmanes ne sont jamais arrivées en Malaisie et malgré ça c’est le plus grand pays musulman ! un autre exemple et l'inde ou les musulmans était là pendant plus de 1000 ans mais sont resté une minorité. Je partage avec vous quelques versets pour vous montrer qu'il n'y a pas d'obligation dans l'islam :

 

- "Quiconque le veut, qu’il croie, quiconque le veut qu’il mécroie."

- "Pas de contrainte en religion."

- "À vous votre religion, et à moi ma religion."

- "Si Allah voulait, Il aurait dirigé tous les hommes vers le droit chemin."

- "Tu ne guides pas celui que tu aimes : mais c'est Allah qui guide qui Il veut."

 

Vous pouvez ne pas être d'accord avec l'islam en totalité ou en partie mais avant de prendre une position faite un peu de recherche en évitant les lectures extrémistes utilisées par les dictateurs pour Controller les ignorants de leur population.

 

Un dernier point, pour revenir au sujet de ce post, dans quelques années ce n’est pas les maghrébins/arabe/musulmans qui ne trouveront pas facilement du travail, on nous sortira un nouvel épouvantail puisque la carte de l'islam et du terrorisme est brulée ; vous en entendrez de moins en moins dans les médias maintenant que les pays détenant le pétrole sont soit en guerre civile soit divisés soit sous contrôles total des multinationales

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Erwin a dit :

pour vous montrer qu'il n'y a pas d'obligation dans l'islam

 

il n'y a pas d'obligation ? vraiment? 

 

elle est bonne celle là..


 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Erwin a dit :

 

 

Tu ne recrutes pas par hasard pour ISIS :) par ce que tu utilises les mêmes techniques de recrutement qu'ils utilisent pour convaincre ces salopard de les suivre  : sortir les textes de leurs contextes et les vider de leur sens. 

D’une lecture littéraire du texte que tu as posté on comprend qu'il faut combattre tous les gens, non-stop, pour les obliger à accepter l’islam ! or cela n'est pas le sens surtout si tu cherches la définition arabe du mot combattre (réaction et non action) . Vous dites aussi que l'islam s'est propagé par la guerre et que le prophète est un seigneur de la guerre : Croyez-vous qu'on puisse vraiment obliger quelqu'un à avoir foi en dieu et adopter toutes les obligations de la religion par la force ?

Les troupes musulmanes ne sont jamais arrivées en Malaisie et malgré ça c’est le plus grand pays musulman ! un autre exemple et l'inde ou les musulmans était là pendant plus de 1000 ans mais sont resté une minorité. Je partage avec vous quelques versets pour vous montrer qu'il n'y a pas d'obligation dans l'islam :

 

- "Quiconque le veut, qu’il croie, quiconque le veut qu’il mécroie."

- "Pas de contrainte en religion."

- "À vous votre religion, et à moi ma religion."

- "Si Allah voulait, Il aurait dirigé tous les hommes vers le droit chemin."

- "Tu ne guides pas celui que tu aimes : mais c'est Allah qui guide qui Il veut."

 

Vous pouvez ne pas être d'accord avec l'islam en totalité ou en partie mais avant de prendre une position faite un peu de recherche en évitant les lectures extrémistes utilisées par les dictateurs pour Controller les ignorants de leur population.

 

Un dernier point, pour revenir au sujet de ce post, dans quelques années ce n’est pas les maghrébins/arabe/musulmans qui ne trouveront pas facilement du travail, on nous sortira un nouvel épouvantail puisque la carte de l'islam et du terrorisme est brulée ; vous en entendrez de moins en moins dans les médias maintenant que les pays détenant le pétrole sont soit en guerre civile soit divisés soit sous contrôles total des multinationales

C'est vraiment toi l'ignorant et non pas lui. les beaux textes de l'islame étaient avant que Mohamed a construit son armé. dés qu'il a eu une armée tous les textes qui ont suivis encourageait les musulmans a faire la guerre et a tuer sans arret.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

 

il y a 14 minutes, Erwin a dit :

 

- "Quiconque le veut, qu’il croie, quiconque le veut qu’il mécroie."

- "Pas de contrainte en religion."

- "À vous votre religion, et à moi ma religion."

- "Si Allah voulait, Il aurait dirigé tous les hommes vers le droit chemin."

- "Tu ne guides pas celui que tu aimes : mais c'est Allah qui guide qui Il veut."

 

Vous pouvez ne pas être d'accord avec l'islam en totalité ou en partie mais avant de prendre une position faite un peu de recherche en évitant les lectures extrémistes utilisées par les dictateurs pour Contrôler les ignorants de leur population.

 

 

 

Les versets "gentils" (en vert que tu as cité en haut), se sont les mêmes versets d'ailleurs que les "olémas" et "savants" musulmans nous sortent à chaque fois dans les différents meetings internationaux afin de nous montrer à quel point l'Islam est une religion de paix et par la même occasion à quel point elle est mal comprise et victime.

 

Disons que je vais pas trop m’attarder avec ce type de réponse de la part d'un musulman car cela va mener à faire des efforts (temps et encre) pour lui faire apprendre sa religion alors que j'estime que ceci n'est pas ma tâche principale dans la vie et ni la vocation du forum d'ailleurs mais c'est à lui de faire le nécessaire afin d'apprendre d'avantage sur la religion qui y croit.

 

Les versets que tu nous cite monsieur sont issus de la période mecquoise, cette période où le prophète avait juste quelques compagnons et sans avoir un quelconque moyens/pouvoir afin d'aller jusqu'au bout de ses idées/projet. Donc il se contentait à cette période "de faiblesse" à essayer de prôner pour sa prophétie "en douceur" en espérons avoir le max de disciples qui le suivent. Durant cette étape de sa vie, le prophète Mohamed avaiut vécu 13 ans à la Mecque sans succès majeur puisque moins de 100 personnes de cette ville qui ont cru à lui et ont suivi.

 

Par contre une fois immigré à Médine, le prophète Mohamed avait bâti son état "islamique", formé des coalisions avec les tribus qui vivaient à Médine et donc une armée robuste qui est prête à combattre à ses côtés. là tout à changé dans le discours/faits et gestes de ce prophète. Ainsi donc toutes les versets "doux" envers ceux qui ne voulaient pas le suivre lors de sa période faiblesse ont été remplacé par des discours violents et de guerre  et que pense pas que ces versets la que les "olémas" musulmans qui vont les sortir dans les meeting internationaux mais sont souvent  faites pour la "consommation interne entre musulmans".

 

Et donc le "doux" prophète qui disait :"À vous votre religion, et à moi ma religion."  .ou encore  "Pas de contrainte en religion." auparavant (quand il était faible sans armée) s'est transformait à dire :

Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (sourate 9 verset 5)

. (sourate 9 verset 5)

Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

(sourate 47 verset 4)

Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

(sourate 47 verset 4)

 

Bref l'Islam sanguinaire (et celui est resté jusqu'à nos jours d'ailleurs) est né en Médine et dont la pratique  du prophète Mohamed en terme de propagation de sa doctrine est devenue perverse et par le sabre en présence de la force de sa part au lieu du discours "fin" et "doux" adopté dans ces premières années de prophétie lorsqu'il avait pas les moyens de combattre et imposer ses idées par la force. Résultat des courses, le prophète Mohamed a commis plein de meurtres/crimes et génocides envers l'humanité afin d'imposer sa suprématie par la force.

 

Le soucis du musulman lambda qui vient sur les plateaux de TV occidentales ou sur des forums internationaux afin de défendre l'image de l'Islam en nous citant des versets "gentils" qui datent des débuts de la période de la prophétie de Mohamed quand il était faible et avant son immigration et de bâtir son état "islamique",  soit il sait pas ce que je vient d'expliquer en haut, et ça c'est de l'ignorance ou bien qu'il sait la chose mais essaye de bassiner le monde en se basant sur leur bonté et la méconnaissance de cette doctrine, et cela ça s'appelle de l'hypocrisie.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
 
Parce que c'est la qu'est le pétrole
 
La religion est une excellente façon de contrôler les masses populaire....et pendant ce temps la dirigeants (dictateurs, militaires, compagnies pétrolières, sbires de ces régimes) s'enrichissent
 
On a connu ça au Québec (a une moins grande échelle) la religion catholique avec la complicité des Anglos contrôlaient et maintenaient dans l'ignorance et la pauvreté les masses populaire Canadienne Française...pour les Anglos cela faisait de la main-d'oeuvre docile et pas chère et pour l'église catholique cela faisait des fidèles dociles sur lesquels qu'ils pouvaient étendre leurs pouvoirs et les manipuler 
 
C'est exactement ça qui se passe au moyen-orient
 
L'histoire du monde n'est pas très jolie tu sais
 

C est une explication non dénuée de faits réels trop simpliste malheureusement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, jimmy a dit :

 

Exactement

Mais encore faut-il que la population locale se laisse manipuler et ne se révolte pas....d'ou le contrôle par la religion

 

 

 

Ou par le cash. Les natifs de Dubaï ou du Qatar par exemple ont rien à envier aux Occidentaux en terme de pouvoir d'achat et de richesse. Les natifs hein, pas les travailleurs immigrés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/05/2018 à 03:45, veniziano a dit :

 

 

 

 

 

Les versets "gentils" (en vert que tu as cité en haut), se sont les mêmes versets d'ailleurs que les "olémas" et "savants" musulmans nous sortent à chaque fois dans les différents meetings internationaux afin de nous montrer à quel point l'Islam est une religion de paix et par la même occasion à quel point elle est mal comprise et victime.

 

Disons que je vais pas trop m’attarder avec ce type de réponse de la part d'un musulman car cela va mener à faire des efforts (temps et encre) pour lui faire apprendre sa religion alors que j'estime que ceci n'est pas ma tâche principale dans la vie et ni la vocation du forum d'ailleurs mais c'est à lui de faire le nécessaire afin d'apprendre d'avantage sur la religion qui y croit.

 

Les versets que tu nous cite monsieur sont issus de la période mecquoise, cette période où le prophète avait juste quelques compagnons et sans avoir un quelconque moyens/pouvoir afin d'aller jusqu'au bout de ses idées/projet. Donc il se contentait à cette période "de faiblesse" à essayer de prôner pour sa prophétie "en douceur" en espérons avoir le max de disciples qui le suivent. Durant cette étape de sa vie, le prophète Mohamed avaiut vécu 13 ans à la Mecque sans succès majeur puisque moins de 100 personnes de cette ville qui ont cru à lui et ont suivi.

 

Par contre une fois immigré à Médine, le prophète Mohamed avait bâti son état "islamique", formé des coalisions avec les tribus qui vivaient à Médine et donc une armée robuste qui est prête à combattre à ses côtés. là tout à changé dans le discours/faits et gestes de ce prophète. Ainsi donc toutes les versets "doux" envers ceux qui ne voulaient pas le suivre lors de sa période faiblesse ont été remplacé par des discours violents et de guerre  et que pense pas que ces versets la que les "olémas" musulmans qui vont les sortir dans les meeting internationaux mais sont souvent  faites pour la "consommation interne entre musulmans".

 

Et donc le "doux" prophète qui disait :"À vous votre religion, et à moi ma religion."  .ou encore  "Pas de contrainte en religion." auparavant (quand il était faible sans armée) s'est transformait à dire :

Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (sourate 9 verset 5)

 

. (sourate 9 verset 5)

 

Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

(sourate 47 verset 4)

 

Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

(sourate 47 verset 4)

 

 

Bref l'Islam sanguinaire (et celui est resté jusqu'à nos jours d'ailleurs) est né en Médine et dont la pratique  du prophète Mohamed en terme de propagation de sa doctrine est devenue perverse et par le sabre en présence de la force de sa part au lieu du discours "fin" et "doux" adopté dans ces premières années de prophétie lorsqu'il avait pas les moyens de combattre et imposer ses idées par la force. Résultat des courses, le prophète Mohamed a commis plein de meurtres/crimes et génocides envers l'humanité afin d'imposer sa suprématie par la force.

 

Le soucis du musulman lambda qui vient sur les plateaux de TV occidentales ou sur des forums internationaux afin de défendre l'image de l'Islam en nous citant des versets "gentils" qui datent des débuts de la période de la prophétie de Mohamed quand il était faible et avant son immigration et de bâtir son état "islamique",  soit il sait pas ce que je vient d'expliquer en haut, et ça c'est de l'ignorance ou bien qu'il sait la chose mais essaye de bassiner le monde en se basant sur leur bonté et la méconnaissance de cette doctrine, et cela ça s'appelle de l'hypocrisie.

 

A vrai dire il ne connaît pas la logique du naskh dans le coran, ne lis pas avec tafassir et il oublie le principe d'intemporalité du coran soit c'est de l'ignorance soit c'est de la mauvaise foi 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
18 hours ago, mike_spencer said:

A vrai dire il ne connaît pas la logique du naskh dans le coran, ne lis pas avec tafassir et il oublie le principe d'intemporalité du coran soit c'est de l'ignorance soit c'est de la mauvaise foi 

 

supprimer un commentaire raciste contre les noires et les musulmans c'est soit de la lâcheté soit de la schizophrénie d'un immigrant qui ne sait plus s'il est français , russe ou musulman ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par immigrer.com
      Sondage Léger: le Québec est-il plus raciste que le reste du Canada?
      Quand on leur demande, 14 % des Canadiens se considèrent racistes. Un Québécois sur six se considère raciste (16%), révèle un nouveau sondage réalisé par la firme Léger.
      Le Québec n'est pas la province qui affiche le plus haut taux de racisme. Les Manitobains sont les plus nombreux (23%) à avoir affirmé être plutôt ou peu racistes.
      Au total, 14 % des Canadiens se considèrent racistes, selon leur propre évaluation.
      LÉGER
      La divergence d'opinions entre les générations est minime. Les milléniaux et la génération X sont 14% a se considérer plutôt ou peu raciste. Seulement 1% sépare ces deux générations des baby-boomers qui ont répondu affirmativement avec 13%.
       
       
      suite et source
       
       
       
    • Par Tapis
      Je suis tombé ce matin sur cet article qui dévoile ce à quoi il faut s'attendre lorsqu'on est un immigrant artiste. Ça concerne le cinéma, mais on peut penser que c'est à peu près la même chose pour les autres arts :
      http://www.mauvaiseherbe.ca/2018/02/08/discrimination-systemique-dans-lattribution-des-aides-a-la-production-cinematographique/
    • Par immigrer.com
      Publié le 26 janvier 2018 à 12h57 | Mis à jour à 13h49
       
      Discrimination: 12 000$ à payer pour avoir refusé de louer un logement
        LIA LÉVESQUE
      La Presse Canadienne
      MONTRÉAL   Le Tribunal des droits de la personne vient de condamner les propriétaires d'un duplex à verser 12 000 $ à un couple d'origine haïtienne à qui il avait refusé de louer un logement de l'arrondissement LaSalle, à Montréal, en 2012.
      Les propriétaires, Ugo Fornella et Anna Bresciani-Fornella, devront verser 5000 $ à Stéphanie Marcel et 5000 $ à Jean-Claude Pheneus à titre de dommages moraux, en plus de 1000 $ à chacun des deux à titre de dommages punitifs.
      Le couple de locataires, Stéphanie Marcel et Jean-Claude Pheneus, avait mandaté une courtière immobilière, Kénande Marcel, aussi la soeur de Stéphanie, pour trouver un grand logement de six pièces et demie pour la famille.
      De leur côté, les propriétaires, Ugo Fornella et Anna Bresciani-Fornella, avaient mandaté un courtier immobilier, Marco Lopez, pour trouver des locataires.
       
      Après une première visite du logement par Mme Marcel et sa soeur courtière, puis une seconde par Mme Marcel et son conjoint, le couple exprime son intérêt à louer le logement. Il est alors informé qu'il doit s'adresser au courtier des propriétaires, M. Lopez.
      Or, M. Lopez a témoigné devant le tribunal qu'après la deuxième visite du logement, Mme Bresciani-Fornella lui avait téléphoné pour lui dire qu'elle ne voulait pas avoir de locataires de cette origine raciale.
       
      suite et source: http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201801/26/01-5151573-discrimination-12-000-a-payer-pour-avoir-refuse-de-louer-un-logement.php
    • Par Othmac
      Afin d'éviter la discrimination à l'embauche, le gouvernement canadien a lancé jeudi un projet pilote pour recruter des employés de la fonction publique à partir d'un CV anonyme.

      L'administration canadienne doit privilégier «un milieu de travail de choix pour les candidats les plus prometteurs et brillants» indépendamment de leur origine ou nationalité, a indiqué le gouvernement.
      «Le nom d'une personne ne devrait jamais constituer un obstacle à l'emploi», a déclaré Scott Brison, président du Conseil du Trésor, organisme gérant l'administration publique canadienne.
      Avec ce projet pilote, une commission spéciale va «vérifier la viabilité et l'efficacité de l'application des techniques de recrutement par CV anonyme dans la fonction publique fédérale», selon un communiqué du gouvernement.
       
      Cette pratique est par exemple appliquée dans la fonction publique britannique avec l'objectif de «réduire les préjugés inconscients dans le processus d'embauche», selon le Conseil du Trésor.
      Le projet pilote va être mené par les ministères de la Défense, des Affaires étrangères ou encore celui de l'Environnement.
      Le CV anonyme gomme les indications pouvant donner aux recruteurs des indices sur le pays ou le continent d'origine, ou encore le sexe du candidat.
      Une étude récente de l'université de Toronto montrait, qu'à compétences équivalentes, les candidats avec un nom d'origine asiatique avaient moins de chances d'être convoqués pour un entretien que ceux avec un nom canadien.   
       
       
      La source
    • Par davidNB
      La Ligue des Noirs du Québec compte porter plainte à la Commission des droits de la personne au sujet de la faible représentation des minorités visibles au sein du Service de sécurité incendie de Montréal (SIM).
      La Presse écrivait récemment que moins de 1 % des pompiers montréalais, soit 19 sur 2430, étaient issus des minorités visibles. « Beaucoup d'organisations liées au gouvernement font des efforts depuis des années pour intégrer des minorités, mais le [SIM] ne fait aucun effort pour améliorer la situation », se désole Dan Philip, président de la Ligue des Noirs du Québec.
      L'organisation compte donc déposer une plainte cette semaine à la Commission des droits de la personne pour demander la tenue d'une enquête sur les efforts de ce service pour embaucher des minorités visibles. Dans un courriel transmis à La Presse, le SIM dit participer à plusieurs programmes pour attirer dans ses rangs des candidats des minorités et des femmes.
       
      Montréal est une ville peuplé de 30% de personnes issue des minorités, appelé au Quebec communauté culturelle et pourtant au sein de la police, des pompiers et dans d'autre domaine les minorités subissent un racisme et une discrimination à l'embauche qui n'a pas son égal ailleurs. 
       
      http://www.lapresse.ca/actualites/montreal/201612/20/01-5053069-minorites-chez-les-pompiers-de-montreal-la-ligue-des-noirs-portera-plainte.php
           
    • Par immigrer.com
      Un chauffeur d'OC Transpo est qualifié de héros pour avoir aidé une musulmane
      PUBLIÉ AUJOURD'HUI À 13 H 33 Le chauffeur d'OC Transpo Alain Charette se porte à la défense d'une femme portant le niqab   PHOTO : LORIAN BÉLANGER  
      Une femme portant le niqab, qui a été harcelée par un usager dans un autobus d'OC Transpo, vante les mérites du chauffeur.
      Hailey [elle préfère garder l'anonymat], une étudiante de l'Université d'Ottawa de 20 ans, est montée à bord d'un autobus bondé au centre commercial Rideau, le 12 mai dernier.
       
      Elle s'est fait rapidement apostropher par un homme, qui n'a pas apprécié sa tenue vestimentaire et l'a traitée de terroriste.
       
      Hailey affirme que l'usager lui a aussi crié de s'assimiler.
       
      La jeune femme affirme être souvent montrée du doigt et haranguée en raison de son choix vestimentaire, mais l'incident du 12 mai l'a marquée plus que les autres.
      L'usager aurait aussi été grossier avec d'autres passagers, au point où certaines personnes lui ont demandé de quitter l'autobus.
      Intervention du chauffeur
      C'est l'intervention du chauffeur qui a toutefois réglé la situation. Alain Charette a stationné son véhicule et s'est levé pour aller informer l'homme qu'il avait contacté la sécurité. Il lui a aussi proposé de descendre immédiatement de l'autobus ou d'attendre les agents de sécurité.
       
      suite et source
    • Par Laurent
      Immigration Canada : un système discriminatoire, selon l'avocat international David Matas

      L'avocat international spécialisé dans les droits de la personne, David Matas, croit que le système d'immigration canadien est sous-financé et que ses agents sont à bout de souffle.  Photo :  TOM HANSON/Presse Canadienne Exclusif - L'avocat spécialisé dans les droits de la personne et en immigration et ancien délégué canadien aux Nations unies, David Matas, croit que le système canadien d'immigration est « discriminatoire » dans l'octroi de visas de visiteurs.
      Un texte d'Omayra Issa   M. Matas estime qu'il « est presque impossible » pour un touriste de visiter le Canada, si ce dernier ne répond pas à certains « critères génériques », puisque Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) veut s'assurer que le visiteur retournera dans son pays à la fin de son visa et ne fera pas de demande d'asile.
      Cette logique est particulièrement inflexible si l'étranger est issu d'un pays en proie à une instabilité politique ou économique, note-t-il.
      « Pour ces pays-là, je crois qu'il y a de la discrimination. On ne considère pas les circonstances des individus, on considère des critères génériques comme : est-ce que vous êtes riches? Est-ce que vous avez des enfants? Je trouve que si vous êtes jeune, si vous êtes une femme, si vous n'avez pas d'enfants, c'est presque impossible d'avoir un visa [quand on vient de] ces pays-là. »— David Matas, avocat en droit international et immigration En vertu de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, les ressortissants de 148 pays, principalement d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Amérique du Sud ont besoin d'un visa pour visiter le Canada. Toutefois, des citoyens de 58 pays au monde peuvent visiter le Canada sans visa.
      Demandes vaines d'un Saskatchewanais
      Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) refuse depuis 13 ans des visas de visiteurs aux membres de la famille de Patrick Kongawi, un Canadien originaire de la République démocratique du Congo, qui vit en Saskatchewan depuis 22 ans.
      Les agents d'immigration du ministère n'ont pas été convaincus que les proches de Patrick retourneront dans leur pays au terme de leur visa.
      De 2004 à 2015, le Canada a refusé en moyenne 18 % des demandes de visas de visiteurs, tous pays confondus. Pendant la même période, le pourcentage moyen de demandes de visas refusées aux ressortissants de la République démocratique du Congo (RDC) atteignait 58 %.
      Source et suite
    • Par immigrer.com
      Discrimination : Des médecins formés à l’étranger accusent Services de santé Alberta
      Par Maryse Jobin |
      mardi 13 octobre, 2015
      Une quarantaine de médecins, formés à l’étranger et embauchés comme assistants cliniques, déposeront une plainte relative aux droits de la personne contre l’agence provinciale de Services de santé qu’ils accusent de discrimination.
      Le groupe, qui a déjà intenté une autre poursuite contre la même agence en septembre, a embauché la firme d’avocats Parlee McLaws pour s’occuper de cette nouvelle plainte qui devrait être déposée d’ici deux semaines.
      Ces assistants cliniques allèguent qu’AHS (Alberta Health Services) leur a refusé les négociations et l’arbitrage auquel ils auraient droit même s’ils ne font partie pas d’un syndicat.
      Récemment, ils ont reçu un avis les informant que leur contrat expirera en décembre prochain. Ils affirment que leur employeur leur offre de refaire une nouvelle demande d’emploi pour des postes à plus bas salaire et pour lesquels les heures supplémentaires ne seront pas rémunérées.
      source et suite: http://www.rcinet.ca/fr/2015/10/13/discrimination-des-medecins-formes-a-letranger-accusent-services-de-sante-alberta/
    • Par immigrer.com
      Société
      Discrimination à l'embauche pour les immigrants Le lundi 5 octobre 2015

      Le sociologue Rachad Antonius, Haroun Bouazzi, d'AMAL-Québec et Pascale Chanoux, de la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes Photo : Radio-Canada/Mathieu Arsenault
      « Il y a des décisions courageuses à prendre. Il faut arrêter de faire l'autruche. » Haroun Bouazzi, de l'Association des musulmans et des Arabes pour la laïcité au Québec, dénonce des lourdeurs dans les processus de sélection d'entreprises, qui nuisent à l'embauche d'immigrants. Dans le contexte où l'Assemblée nationale du Québec vient de voter une motion contre l'islamophobie, Catherine Perrin anime une discussion sur l'intégration difficile des nouveaux arrivants au pays.

      Des programmes d'accès à l'égalité déficients
      La discrimination à l'emploi est visible dans les dernières données de Statistiques Canada. Ainsi, dans la communauté magrébine, le taux de chômage est trois fois plus élevé que la moyenne. Selon Pascale Chanoux, une professionnelle de l'employabilité des immigrants, les programmes d'aide à l'emploi aux immigrants mettent l'accent sur les qualifications des personnes immigrantes, mais pas assez sur les responsabilités d'intégration de la société d'accueil.

      Nos invités :
      - Haroun Bouazzi, coprésident d'AMAL - Québec (Association des musulmans et des Arabes pour la laïcité au Québec)
      - Pascale Chanoux, coordonnatrice des volets employabilité et régionalisation de l'immigration pour la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes.
      - Rachad Antonius, professeur de sociologie et membre du Centre de recherche en immigration, ethnicité et citoyenneté, à l'UQAM.

      Source et pour écouter l'entrevue : http://ici.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2015-2016/chronique.asp?idChronique=385316
    • Par immigrer.com
      Un Iranien dépose une plainte contre la CIBC aux droits de la personne pour discrimination
      Mise à jour le jeudi 16 avril 2015 à 6 h 00 HAE Bahador Zabihiyan Radio-Canada (archives) Un étudiant iranien de Montréal a déposé une plainte contre la Banque CIBC à la Commission canadienne des droits de la personne, car il estime avoir été victime de discrimination, a appris Radio-Canada.

      Un texte de Bahador Zabihiyan
      L'hiver dernier, Arash Khodadadi a ouvert un compte à la succursale de la CIBC, située sur le chemin de la Côtes-des-Neiges. Quelques semaines plus tard, l'étudiant international s'est aperçu qu'il n'avait plus accès à son compte et aux 700 $ qu'il y avait déposés.
      Un employé de la CIBC lui a indiqué dans un premier temps que son compte avait été bloqué, car le Canada impose des sanctions à l'Iran. « Il m'a dit que mon compte avait été fermé, car j'ai un passeport iranien [...]. On ne m'a envoyé aucun préavis [...]. Je n'y croyais pas », dit-il.
      Ottawa a imposé un sévère régime de sanctions contre Téhéran, notamment une interdiction des transactions financières et des investissements entre le Canada et l'Iran.
      Les sanctions visent cependant le régime iranien, plutôt que des individus.
      « Les sanctions canadiennes autorisent certains transferts de fonds entre les membres d'une famille, et à des fins non commerciales, pour réduire les répercussions sur les Canadiens d'origine iranienne et leurs familles en Iran », indique le Ministère des Affaires étrangères sur son site.
      La CIBC a finalement proposé à M. Khodadadi de lui donner accès à son compte de nouveau, quelques semaines après sa mésaventure, en lui présentant des excuses.
      « La CIBC a reconnu que dans ce cas-ci, il y a eu une erreur. Nous nous sommes excusés auprès de lui et nous lui avons offert un règlement en signe de bonne volonté »— Caroline Van Hasselt, la porte-parole de la CIBC Arash Khodadadi avait parlé aux médias l'année dernière à la suite de la fermeture de son compte à la CIBC. La banque s'est excusée mais il estime avoir été victime de discrimination et a déposé une plainte à la Commission canadienne des droits de la personne. Photo : CBC/Radio-CAnada L'avocat de M. Khodadadi a néanmoins envoyé une plainte à la Commission canadienne des droits de la personne le mois dernier, estimant que la banque a eu une pratique « discriminatoire » envers son client.
      La banque réfute cette accusation. « Ce n'est pas la politique de la CIBC de refuser d'ouvrir un compte bancaire parce qu'une pièce d'identité étrangère, ce qui inclut un passeport de l'Iran », précise-t-elle.

      suite et source: http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2015/04/16/002-iran-cibc-khodadadi-td.shtml?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.



×

Information importante

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité Règles