L'Homosexualité et les immigrants

[kuroczyd]

je te demande si tu as lu ou écouter ce qu'il dit et tu me ramène le discours de qaradhawi (personne complétement dépravée, un wahhabite pur jus). de toute façon tu campes sur ta position libre a toi, tous ce que je te demande c'est de l’écouter ou de le lire directement, pas de lire ce qu'on dis de lui c'est tout. (tu parles de charia, tu ne sais même pas ce que c'est, et ne me répond surtout pas a partir de ce qui est dis et colporté parce que c'est complétement faux).

Si j ai une opinion sur cette personne c est que justement écouté ce qu'il raconte!!! Pourquoi je ne sais pas ce qu est la charia?

Je vois que pour toi l islamisme prôné par lui n est pas un problème, c est ce que je constate. Et permets moi de ne pas être fasciné par l islamisme modéré ou pas.

[Zephirus]

il y a 27 minutes, kuroczyd a dit :

 

 

 

 

Si j ai une opinion sur cette personne c est que justement écouté ce qu'il raconte!!! Pourquoi je ne sais pas ce qu est la charia?

 

 

Je vois que pour toi l islamisme prôné par lui n est pas un problème, c est ce que je constate. Et permets moi de ne pas être fasciné par l islamisme modéré ou pas.

ok tu es libre, j'ai pas de problème avec ça, mais je voudrais savoir, est ce que tu connais des musulmans personnellement, des amis peut être ? excuse ma curiosité mais je voudrais avoir une idée de l'image qu'ils donnent.

[kuroczyd]

ok tu es libre, j'ai pas de problème avec ça, mais je voudrais savoir, est ce que tu connais des musulmans personnellement, des amis peut être ? excuse ma curiosité mais je voudrais avoir une idée de l'image qu'ils donnent.

Moi, ce qui m intéresserait de savoir c est qu est pour toi l islamisme et en quoi tu es persuadé que je ne peux pas savoir ce qu est la charia?

[Zephirus]

il y a 14 minutes, kuroczyd a dit :

Moi, ce qui m intéresserait de savoir c est qu est pour toi l islamisme et en quoi tu es persuadé que je ne peux pas savoir ce qu est la charia?

au fait islamisme ça veut rien dire de précis, c'est un terme qui est utilisé en occident mais c'est vrai que c'est plutôt par rapport a la politique qu'il est utilisé, mon opinion personnelle est qu'on ne peut pas avoir un système islamique dans le sens régi par la loi de Dieu, principalement parce que les enseignements de l'Islam sont méconnus par les musulmans eux mêmes et ne seront jamais appliqués par les présidents du tiers monde, pleins de musulmans rêvent du retour du califat mais c'est complètement absurde, puisque le califat n'a pas dépassé le premier siècle après c’était des monarchies.

un état moderne et laïque comme en occident n'est pas vraiment incompatible avec l'Islam, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté d'agir, etc. Et concernant la charia c'est la voie qui mène vers la source, et nous permet de rester fidèle à cette source (c'est vrai que c'est la loi islamique, mais elle représente bien plus que ça). pour donner une image claire et globale le témoignage de la foi la shahada c'est le témoignage de l'être, et la sharia c'est le comment être. Je n'ai pas dis que tu ne peux pas savoir mais que tu n'a pas une idée sur la sharia telle qu'elle est réellement.

[kuroczyd]

il y a 28 minutes, Zephirus a dit :

au fait islamisme ça veut rien dire de précis, c'est un terme qui est utilisé en occident mais c'est vrai que c'est plutôt par rapport a la politique qu'il est utilisé, mon opinion personnelle est qu'on ne peut pas avoir un système islamique dans le sens régi par la loi de Dieu, principalement parce que les enseignements de l'Islam sont méconnus par les musulmans eux mêmes et ne seront jamais appliqués par les présidents du tiers monde, pleins de musulmans rêvent du retour du califat mais c'est complètement absurde, puisque le califat n'a pas dépassé le premier siècle après c’était des monarchies.

un état moderne et laïque comme en occident n'est pas vraiment incompatible avec l'Islam, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté d'agir, etc. Et concernant la charia c'est la voie qui mène vers la source, et nous permet de rester fidèle à cette source (c'est vrai que c'est la loi islamique, mais elle représente bien plus que ça). pour donner une image claire et globale le témoignage de la foi la shahada c'est le témoignage de l'être, et la sharia c'est le comment être. Je n'ai pas dis que tu ne peux pas savoir mais que tu n'a pas une idée sur la sharia telle qu'elle est réellement.

Hallucinant ! Ca ne m’étonne pas que Ramadan te fascine tellement.

Comment un système laïc peut être compatible avec l'islamisme qui, avec ta propre définition, est l'application de préceptes religieux dans la vie publique et politique?

Pourquoi les systèmes occidentaux devraient évoluer pour accueillir dans la vie publique ou politique des préceptes issus de la religion alors que certaines viennent à peine de séparer le religieux du politique (et encore)?

Le problème de la promotion islamiste de Ramadan est la transformation des sociétés occidentales en des sociétés islamistes ou justement la religion ou la loi islamique impose la façon de vivre et de se comporter. Ca me pose un énorme problème. Ramadan se dit modéré mais il n'est qu'une façade polie des Frères Musulmans.

 

 

 

[Zephirus]

Il y a 6 heures, kuroczyd a dit :

Hallucinant ! Ca ne m’étonne pas que Ramadan te fascine tellement.

Comment un système laïc peut être compatible avec l'islamisme qui, avec ta propre définition, est l'application de préceptes religieux dans la vie publique et politique?

Pourquoi les systèmes occidentaux devraient évoluer pour accueillir dans la vie publique ou politique des préceptes issus de la religion alors que certaines viennent à peine de séparer le religieux du politique (et encore)?

Le problème de la promotion islamiste de Ramadan est la transformation des sociétés occidentales en des sociétés islamistes ou justement la religion ou la loi islamique impose la façon de vivre et de se comporter. Ca me pose un énorme problème. Ramadan se dit modéré mais il n'est qu'une façade polie des Frères Musulmans.

 

 

 

Non tu n'as pas compris ce que je voulais dire, quand je dis que la société occidentale n'est pas incompatible avec l'Islam, je veux dire par la qu'un musulman peut être épanoui dans un tel système parce que justement c'est à ça qu'appelle l'Islam. Vous appliquez les préceptes de l'Islam sans être musulmans (la séparation de la sphère privée et de la sphère publique est importante puisqu'en dehors de la charia il y'a déjà un système social et organisationnel qui la remplace). Pour revenir à mr Ramadan, il appelle les musulmans qui vivent en occident à s'impliquer dans la société et à s'intégrer complètement et en faire partie et donner le meilleur d'eux mêmes , sans mêler à ça les convictions religieuses puisqu'elles sont d'ordre privé. Et concernant les frères musulmans c'est des gens qui n'ont aucune culture et qui ont trahi l'esprit de l'Islam, ils ne veulent que le pouvoir, et ils utilisent la religion pour leurs buts inavoués , et Ramadan s'est toujours distingué de cette mouvance, et le fait qu'il soit le petit fils du fondateur de cette dernière n'y change rien. (Quand je parle de l'Islam, je ne parle pas des musulmans actuels en général, il y'a une grande différence malheureusement).

[kuroczyd]

Ton discours est aussi équivoque que celui de la personne dont tu es fan. Tu parles de la religion à titre privé mais dans la même phrase tu parles de vivre dans la vie publique selon les préceptes de l islam. C est exactement la définition de l islamisme que rejette la société occidentale. C est bien cela qui pose problème et qui est rejeté par les gens qui ne veulent pas se le faire imposer dans la société civile. Arrives tu à comprendre cela? Arrives tu déjà à imaginer une société qui n est pas dirigée par des lois religieuses? Je pense que tu projettes un fantasme sur la vie au Canada: liberté d exercer sa religion ne signifie pas l imposer à la société civile mais de la vivre en privé sans l imposer aux autres ou faire du prosélytisme.

[Cherrybee]

Il y a 6 heures, Zephirus a dit :

Non tu n'as pas compris ce que je voulais dire, quand je dis que la société occidentale n'est pas incompatible avec l'Islam, je veux dire par la qu'un musulman peut être épanoui dans un tel système parce que justement c'est à ça qu'appelle l'Islam. 

 

Lu ce matin en France:
 

"Une mère et ses trois filles violemment agressées à coups de couteau pour leur tenue trop légère - 

D'après nos informations, une mère de famille et ses trois filles ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes. Le pronostic vital de la plus jeune, âgée de 8 ans, est engagé.

Le suspect a pris la fuite en voiture et a été interpellé quelques minutes plus tard par les gendarmes. D'après nos informations, une mère de famille et ses trois filles, âgées de 8 à 14 ans, ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes.
 

Leur agresseur présumé, Mohamed B., âgé de 37 ans, aurait agi possiblement pour un motif religieux. Il leur aurait en effet reproché leur tenue trop légère. "

 

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/info-tf1-une-mere-et-ses-trois-filles-violemment-agressees-a-coups-8767302.html

 

 

[Zephirus]

Il y a 6 heures, kuroczyd a dit :

Ton discours est aussi équivoque que celui de la personne dont tu es fan. Tu parles de la religion à titre privé mais dans la même phrase tu parles de vivre dans la vie publique selon les préceptes de l islam. C est exactement la définition de l islamisme que rejette la société occidentale. C est bien cela qui pose problème et qui est rejeté par les gens qui ne veulent pas se le faire imposer dans la société civile. Arrives tu à comprendre cela? Arrives tu déjà à imaginer une société qui n est pas dirigée par des lois religieuses? Je pense que tu projettes un fantasme sur la vie au Canada: liberté d exercer sa religion ne signifie pas l imposer à la société civile mais de la vivre en privé sans l imposer aux autres ou faire du prosélytisme.

 

Il y a 5 heures, Cherrybee a dit :

 

Lu ce matin en France:
 

"Une mère et ses trois filles violemment agressées à coups de couteau pour leur tenue trop légère - 

D'après nos informations, une mère de famille et ses trois filles ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes. Le pronostic vital de la plus jeune, âgée de 8 ans, est engagé.

Le suspect a pris la fuite en voiture et a été interpellé quelques minutes plus tard par les gendarmes. D'après nos informations, une mère de famille et ses trois filles, âgées de 8 à 14 ans, ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes.
 

Leur agresseur présumé, Mohamed B., âgé de 37 ans, aurait agi possiblement pour un motif religieux. Il leur aurait en effet reproché leur tenue trop légère. "

 

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/info-tf1-une-mere-et-ses-trois-filles-violemment-agressees-a-coups-8767302.html

 

 

Les valeurs morales de l'occident d'aujourd'hui existent en Islam depuis 14 siecles, notre malheur en tant que communauté divisée, c'est que la plupart d'entre nous n'en sont pas conscients, ou s'en fichent complètement, (plus d'un siècle d'influence wahhabite a tout changer) ce qui engendre tous ces actes (que cherrrybee partage avec nous). Il n'a jamais été question d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit Mr Kuroczyd, J'ai essayer de vous expliquer que la société occidentale n'est pas en contradiction avec l'esprit de l'Islam et vice versa, alors essayez de mieux lire mes interventions au lieu de rester bloqué sur l'islamisme.

[kuroczyd]

il y a 39 minutes, Zephirus a dit :

 

Les valeurs morales de l'occident d'aujourd'hui existent en Islam depuis 14 siecles, notre malheur en tant que communauté divisée, c'est que la plupart d'entre nous n'en sont pas conscients, ou s'en fichent complètement, (plus d'un siècle d'influence wahhabite a tout changer) ce qui engendre tous ces actes (que cherrrybee partage avec nous). Il n'a jamais été question d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit Mr Kuroczyd, J'ai essayer de vous expliquer que la société occidentale n'est pas en contradiction avec l'esprit de l'Islam et vice versa, alors essayez de mieux lire mes interventions au lieu de rester bloqué sur l'islamisme.

"Les valeurs morales de l'occident d'aujourd'hui existent en Islam depuis 14 siècles" ???? Alors la, tu m’épates ! Ca ne veux RIEN dire et tu mélanges allègrement tout, religion, société, progrès scientifique.

On te dit que l'on ne désire pas de lois religieuses dans la vie civile, d'ou l'islamisme de prôné par TR se retrouve en contradiction avec la civilisation occidentale. Oui, TR est porteur de l’idée de l'islamisme dans les sociétés occidentales et c'est bien pour cela que son discours passe mal (sauf effectivement aux yeux des personnes qui ne peuvent faire la différence entre la société civile et la religion)

 

Tu n'as ni commente ça :  «La France est une culture maintenant musulmane. L'islam est une religion française.La langue française est une langue de l'islam. Vous avez le capacité culturelle de faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes.»

 

Ni ca: "Cet acte vicieux est une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d'eux des esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes mœurs et toute bonne manière (...) Est-ce que l'on tue l'actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut du mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n'est qu'un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisant qu'à la perte de l'humanité"

 

Mais tu dis "la société occidentale n'est pas en contradiction avec l'esprit de l'Islam"...

 

 

[Zephirus]

il y a 17 minutes, kuroczyd a dit :

"Les valeurs morales de l'occident d'aujourd'hui existent en Islam depuis 14 siècles" ???? Alors la, tu m’épates ! Ca ne veux RIEN dire et tu mélanges allègrement tout, religion, société, progrès scientifique.

On te dit que l'on ne désire pas de lois religieuses dans la vie civile, d'ou l'islamisme de prôné par TR se retrouve en contradiction avec la civilisation occidentale. Oui, TR est porteur de l’idée de l'islamisme dans les sociétés occidentales et c'est bien pour cela que son discours passe mal (sauf effectivement aux yeux des personnes qui ne peuvent faire la différence entre la société civile et la religion)

 

Tu n'as ni commente ça :  «La France est une culture maintenant musulmane. L'islam est une religion française.La langue française est une langue de l'islam. Vous avez le capacité culturelle de faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes.»

 

Ni ca: "Cet acte vicieux est une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d'eux des esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes mœurs et toute bonne manière (...) Est-ce que l'on tue l'actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut du mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n'est qu'un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisant qu'à la perte de l'humanité"

 

Mais tu dis "la société occidentale n'est pas en contradiction avec l'esprit de l'Islam"...

 

 

Tu n'as rien compris a ce que je te dis depuis le début. Je te parle du vrai Islam pas de ces pseudo savants (karadawi) qui ne fonts qu'exacerber les differences et les haines et qui n'ont qu'une vision tres biaisée de la réalité humaine, et pas des musulmans d'aujourd'hui qui perpetuent l'ignorance et le sous developpement. Depuis les premiers temps l'Islam est venu avec des concepts très différents de l'epoque ou il a ete revelé, il y'a eu une ouverture pour les sciences et pour le developpement. mais aujourd'hui cet aspect fondamental de la religion est completement delaissé et ignoré, 

Mr Ramadan parle du fait que la société française a une partie en elle qui est musulmane, il parle surtout de l'assimilation et de l'intégration des français musulmans dans leur société puisqu'ils en font partie, il leur demande de participer et d'améliorer et d'innover etc.

Ce n'est plus la peine de me répondre si tu continue encore et toujours a ignorer ce que j'écris et ne t'en tiens qu'a tes prejugés parce qu'encore une fois je parle de l'Islam et pas des musulmans.

[kuroczyd]

il y a 1 minute, Zephirus a dit :

Tu n'as rien compris a ce que je te dis depuis le début. Je te parle du vrai Islam pas de ces pseudo savants (karadawi) qui ne fonts qu'exacerber les differences et les haines et qui n'ont qu'une vision tres biaisée de la réalité humaine, et pas des musulmans d'aujourd'hui qui perpetuent l'ignorance et le sous developpement. Depuis les premiers temps l'Islam est venu avec des concepts très différents de l'epoque ou il a ete revelé, il y'a eu une ouverture pour les sciences et pour le developpement. mais aujourd'hui cet aspect fondamental de la religion est completement delaissé et ignoré, 

Mr Ramadan parle du fait que la société française a une partie en elle qui est musulmane, il parle surtout de l'assimilation et de l'intégration des français musulmans dans leur société puisqu'ils en font partie, il leur demande de participer et d'améliorer et d'innover etc.

Ce n'est plus la peine de me répondre si tu continue encore et toujours a ignorer ce que j'écris et ne t'en tiens qu'a tes prejugés parce qu'encore une fois je parle de l'Islam et pas des musulmans.

Donc ce que tu veux dire c'est que les musulmans ne sont pas l'islam ? Je te ferai remarque que sans ses croyants, l'islam ne serait rien... Et l'islam est bien ce que les musulmans en font... Va dire aux wahhabites qu'il ne font pas pas partie de l'islam, va le dire a ceux qui mettent la burqa aux femmes,va le dire aux talibans, va le dire aux frères musulmans. Que tu le veuilles ou pas l'islam n'est pas juste un idéologie mais bien le résultat de ce qu'en font les croyants dans cette religion.

 

 

[Zephirus]

il y a 42 minutes, kuroczyd a dit :

Donc ce que tu veux dire c'est que les musulmans ne sont pas l'islam ? Je te ferai remarque que sans ses croyants, l'islam ne serait rien... Et l'islam est bien ce que les musulmans en font... Va dire aux wahhabites qu'il ne font pas pas partie de l'islam, va le dire a ceux qui mettent la burqa aux femmes,va le dire aux talibans, va le dire aux frères musulmans. Que tu le veuilles ou pas l'islam n'est pas juste un idéologie mais bien le résultat de ce qu'en font les croyants dans cette religion.

 

 

C'est la que tu te trompes, l'Islam n'est pas une idéologie et n'est pas le résultat de ce qu'ont font les croyants, c'est la religion de Dieu qui a élevé ceux qui l'ont suivi au summum du développement, de l'éthique et de la science, mais il y'a de ça plusieurs siècles et entre temps les musulmans se sont divisés, sont devenus faibles, se sont fais colonisés pour la plupart. Ce que vous voyez et constatez n'est pas l'Islam mais de la bêtise et de l'ignorance pure.

Notre espérance c'est que les musulmans commencent a revenir au fondements de la religion et qu'on se remette a travailler, a s'unir et a se débarrasser de cette vermine terroriste et aussi de l'ingérence occidentale, notre devoir c'est de montrer le vrai visage de l'Islam, mais je te rappelle que l'Islam reste inchangé malgré la bêtise des musulmans.

[Mark-Beaubien]

Se débarrasser de l'ingérence musulmane... L'idée est alléchante...

[kuroczyd]

C'est la que tu te trompes, l'Islam n'est pas une idéologie et n'est pas le résultat de ce qu'ont font les croyants, c'est la religion de Dieu qui a élevé ceux qui l'ont suivi au summum du développement, de l'éthique et de la science, mais il y'a de ça plusieurs siècles et entre temps les musulmans se sont divisés, sont devenus faibles, se sont fais colonisés pour la plupart. Ce que vous voyez et constatez n'est pas l'Islam mais de la bêtise et de l'ignorance pure.

Notre espérance c'est que les musulmans commencent a revenir au fondements de la religion et qu'on se remette a travailler, a s'unir et a se débarrasser de cette vermine terroriste et aussi de l'ingérence occidentale, notre devoir c'est de montrer le vrai visage de l'Islam, mais je te rappelle que l'Islam reste inchangé malgré la bêtise des musulmans.

Ce que tu racontes est du pur embrigadement islamiste. Le vrai visage de l islam est défini pas les actes de ses croyants quand ils agissent au nom de cette religion.

Avec ce que tu dis plus haut, je te le répète, tu est en plein islamisme tel que le décrit ton guide TR.

Au lieu de ne prendre cette religion que pour ce qu elle devrait être, tu l heriges au dessus de tout (... summum de ci ou de cela...).

Ce n est pas étonnant que certains des croyants se mettent à faire n importe quoi tellement ils sont convaincus détenir la soi-disant unique vérité. C est suite à des"démonstration" comme la tienne que l on se met à douter très fortement de la compatibilité de cette idéologie dans un espace où l on ne veut justement pas de relation entre la société civile et l espace privé de la foi en tel ou tel dieu.

Regardes, dès le début tu ne parles que de relations de l islam avec la société alors que cela ne devrait être que de l ordre personnel et privé.

[Kamouraskois]

il y a 33 minutes, kuroczyd a dit :

Ce que tu racontes est du pur embrigadement islamiste. Le vrai visage de l islam est défini pas les actes de ses croyants quand ils agissent au nom de cette religion.

 

Ouch la GROSSE generalisation!!!

 

Quand bien même les groupes terroristes mis en ensemble et leurs soutiens non dévoiles seraient 10, 20 ou 300 millions...Il ne sauraient parler et agir au nom du 1 milliard et Demi de musulman si le mandat ne leur est pas officiellement accordé.

 

On voit pourtant que l'extrême majorité sinon plus de 98% de musulmans (Toutes confreries confondues) rejettent ces actes barbares et surtout que les premières victimes (en nombre) de ces choses idéologiques sont d'abord les musulmans des autres confrérie religieuse (Chiite)

 

[Zephirus]

il y a 43 minutes, kuroczyd a dit :

Ce que tu racontes est du pur embrigadement islamiste. Le vrai visage de l islam est défini pas les actes de ses croyants quand ils agissent au nom de cette religion.

Avec ce que tu dis plus haut, je te le répète, tu est en plein islamisme tel que le décrit ton guide TR.

Au lieu de ne prendre cette religion que pour ce qu elle devrait être, tu l heriges au dessus de tout (... summum de ci ou de cela...).

Ce n est pas étonnant que certains des croyants se mettent à faire n importe quoi tellement ils sont convaincus détenir la soi-disant unique vérité. C est suite à des"démonstration" comme la tienne que l on se met à douter très fortement de la compatibilité de cette idéologie dans un espace où l on ne veut justement pas de relation entre la société civile et l espace privé de la foi en tel ou tel dieu.

Regardes, dès le début tu ne parles que de relations de l islam avec la société alors que cela ne devrait être que de l ordre personnel et privé.

pourquoi embrigadement?? je ne donne que mon avis personnel. Je ne dis pas que je détient la vérité suprême, et au fait Ramadan n'est pas mon guide.

Que tu croie que l'Islam n'est défini que par les actes des musulmans, et que tu ne me crois pas quand je te dis que ça n'a rien à voir ne change rien à la réalité. Et pour finir j'ai surtout parler de la relation des musulmans avec la société, et j'ai déjà dis que justement vivre sa conviction et sa croyance fait partie de la sphère privée. Mais bon tu ne fais que répéter la même chose depuis le début, et tu ne prend même pas l'effort de me lire correctement.

[Cherrybee]

Il y a 1 heure, Kamouraskois a dit :

 

Ouch la GROSSE generalisation!!!

 

Quand bien même les groupes terroristes mis en ensemble et leurs soutiens non dévoiles seraient 10, 20 ou 300 millions...Il ne sauraient parler et agir au nom du 1 milliard et Demi de musulman si le mandat ne leur est pas officiellement accordé.

 

On voit pourtant que l'extrême majorité sinon plus de 98% de musulmans (Toutes confreries confondues) rejettent ces actes barbares et surtout que les premières victimes (en nombre) de ces choses idéologiques sont d'abord les musulmans des autres confrérie religieuse (Chiite)

 

 

Eh ben, le milliard et demi de Musulmans n'a qu'à se bouger le c.... et agir pour neutraliser ces groupes terroristes. Que font-ils? rien . Ah si, maintenant, on commence à en entendre quelques uns dire "j'ai honte pour ma communauté". Devant tous ces attentats, combien de ceux qui sont sur le forum des attendeux par exemple se sont exprimés? Aucun. Ah par contre, ils étaient tous là pour se souhaiter une bonne fin de Ramadan! Mais pour exprimer quoi que ce soit après les attentats, walou!

[Zephirus]

il y a une heure, Cherrybee a dit :

 

Eh ben, le milliard et demi de Musulmans n'a qu'à se bouger le c.... et agir pour neutraliser ces groupes terroristes. Que font-ils? rien . Ah si, maintenant, on commence à en entendre quelques uns dire "j'ai honte pour ma communauté". Devant tous ces attentats, combien de ceux qui sont sur le forum des attendeux par exemple se sont exprimés? Aucun. Ah par contre, ils étaient tous là pour se souhaiter une bonne fin de Ramadan! Mais pour exprimer quoi que ce soit après les attentats, walou!

Au fait quand vous parlez des attentats, vous parlez de tous les attentats ou juste ce qui touche à l’Europe ou l’Amérique ? Il faudrais que tu saches que quand on se bouge le ... on se fais tuer ou massacrer, et sincerement on souhaite ça a personne d'etre entre deux feux, se faire tuer parce qu'on est considéré mecréants par les takfiristes, et de l'autre coté se faire taxer de terroristes parce qu'on est de la meme religion, comme ça gratuitement on te mele aux assoiffés de sang.

[kuroczyd]

 

Ouch[emoji33] la GROSSE generalisation!!!

 

Quand bien même les groupes terroristes mis en ensemble et leurs soutiens non dévoiles seraient 10, 20 ou 300 millions...Il ne sauraient parler et agir au nom du 1 milliard et Demi de musulman si le mandat ne leur est pas officiellement accordé.

 

On voit pourtant que l'extrême majorité sinon plus de 98% de musulmans (Toutes confreries confondues) rejettent ces actes barbares et surtout que les premières victimes (en nombre) de ces choses idéologiques sont d'abord les musulmans des autres confrérie religieuse (Chiite)

 

98% ? D'où sors tu ce chiffre fantaisiste?