Jump to content
tayo

Mon projet Québec : Vos expériences

Recommended Posts

Bonjour,

Ca fait plusieurs semaines que j'essaie de comprendre le contenu des articles de presse partagés et discussions gouvernementaux, mais vu que je suis un novice en politique, est-ce qu’il y a quelqu’un qui peut me résumer tout simplement ce qui est en train de se passer en ce qui concerne les 18000 dossiers?

 

Salutations du Liban.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, wilander a dit :

Personnellement je t'encourage dans ton entreprise , même si je partage absolument rien de ton point de vue. Arrima c'est l'oeuvre de qui ? pas les Caquistes qui le brandissent comme la solution miracle à l'immigration à Québec. Le gouvernement nous à bien indiqué pas dans tous les détails , mais ils ont expliqué que après MPQ 2016 Arrima serait utilisé, pour ils avaient une logique même si les chose n'allaient pas aussi vite que nous le souhaitions ils avait son chronogramme. Après ils sont au affaire depuis nous attendons leurs application pour leurs solution miracle. Je vous rappel que plus de 30 mil dossiers attendent au fédéral. Ils en sont conscients leurs objectif c'est pas de compter même sur les candidats arrimistes. Ils regarde vers les temporaires les PEC et autre. Après nous allons juger à l'arriver. Sinon si vous pensez que prendre 2 ans voir 3 et avoir son CSQ au finale est pire que payer attendre 3 ans et poussière et voir sont dossiers jeté à la poubelle est mieux bah chacun son  avis. Cependant bonne chance dans votre initiative.

Moi je suis a 7 ans pour c projet avec mon dossier arrivait hors quota et c ne qu'en 2016 que j'ai pu soumettre .et maintenant vous trouvez que c bien de  jeter mon dossier a la poubelle? Je ne même plus l'âge pour attendre l'arrivée d'arrima

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Petit polatouche a dit :

Je ne partage pas non plus complètement votre commentaire.

Il faut se souvenir que avant , pendant et même un peu après l'élection personne n'avait entendu parlé des 18000

Que lorsque cela est sorti le gouvernement à bien décidé de mettre à la poubelle ces dossiers.

Effectivement, suite à la mise en garde que vous nommé le gouvernement a eu l'intelligence de suspendre son projet.

Je parle de mise en garde vu que la loi n'est pas encore votée.

Là où je suis complètement en désaccord est de dire que le gouvernement est nationaliste (oui il l'est mais pas comme vous l'interprété)

Le gouvernement est nationaliste de la même manière que l'a dit un membre du parti libéral.

Nationaliste par rapport à Ottawa sur les pipelines et le français, en aucun cas sur votre couleur de peau.

Dire qu'ils se moquent de l'immigration est faux, ils savent très bien qu'ils ont besoin de l'immigration pour maintenir une croissance de la province et même ils veulent revenir à 50000 par an dès l'an prochain.

Maintenant "sortir les armes" contre un pays, alors même que vous n'y êtes pas encore,  là vous voulez immigrer, à vous voir si cette stratégie est la bonne. 

@Petit polatouche Merci pour la clarification.

Lorsque je dis que la CAQ est nationaliste. Je n'ai en aucun cas employé ou utilisé le mot "Couleur de peau". Mes pensées sont loin de ces propos que vous mettez sur mes lèvres.

Voici ce dont je parlais :

https://www.lesoleil.com/actualite/politique/congres-de-la-caq-legault-mise-sur-le-nationalisme-douverture-823cab6947310eceecf2f65e6fffa317

Nous savons que le Québec qui nous attire n'est pas raciste.

 

D'autre part quand j'utilise le terme " les armes se préparent ", je fais allusion à une éventuelle bataille juridique au cas où le projet de loi 9 demeure inchangé (J'ai une forte conviction que nous n'entamerons pas cette étape).

 

Nous souhaitons simplement que les 18000 familles reçoivent des décisions (acceptation ou refus/rejet) pour les dossiers .

 

Nous aimons le Québec, nous partageons ces valeurs et ces principes.

Merci encore de nous soutenir et pour vos efforts.

 

Ensemble nous sommes Québec!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, titi2007 a dit :

Excellent !!! Très bien dit @wilander 

Vraiment  il a beaucoup parlé .j'ai raté tellement l'opportunités d'embauche ; mon époux également nous avons mis une pause a notre vie .et certaines personnes pensent que c mieux de jeter d'abord ces dossiedans la poubelle ?moi pas . je sais également que ça ne dépends plus de nous. Mais je continue a garder espoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En raison d’un entretien technique, Mon projet Québec sera hors service le 30 mai 2019 entre 16 h 00 et 23 h 00 (heure de Montréal)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, abder1975 a dit :

En raison d’un entretien technique, Mon projet Québec sera hors service le 30 mai 2019 entre 16 h 00 et 23 h 00 (heure de Montréal)

 

C'est pour informer les candidats du nombre de csqs délivrés pour le mois de mai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
C'est pour informer les candidats du nombre de csqs délivrés pour le mois de mai.
C'est bizarre

Envoyé de mon M5 Plus en utilisant application mobile Immigrer.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Photo: Josie DesmaraisLe crucifix de l'hôtel de ville de Montréal

Le projet de loi 21 sur la laïcité, qui interdirait le port de signes religieux aux employés de l’État en position d’autorité, dont les enseignants et les policiers, déchaîne les passions au sein de la société québécoise. Métro en a discuté avec cinq personnes directement concernées par le projet de loi.

Gregory Bordan

L’avocat Gregory Bordan porte la kippa quotidiennement depuis qu’il a 18 ans. L’homme de 65 ans, qui approche de la retraite, a fait ses études universitaires et a exercé sa carrière en portant son signe religieux. Il n’a jamais senti que cela dérangeait le corps juridique ni les clients qu’il représentait. Me Bordan croit que le Québec crée une exclusion des minorités religieuses avec le projet de loi 21. «C’est de la discrimination et ça va avoir un effet de déchirement pour la société», affirme-t-il. S’il est adopté, le projet de loi 21 affectera le travail de l’avocat montréalais dans la mesure où il ne pourrait plus travailler sur des mandats gouvernementaux donnés à son cabinet. «En acceptant ces mandats, le cabinet accepterait d’inclure dans les contrats une clause discriminatoire qui m’écarterait.» Cela lui donne l’impression qu’il n’est plus un avocat à part entière. MeBordan est outré des déclarations du ministre Simon Jolin-Barrette qui a invité «les gens qui portent un signe religieux à cheminer aussi dans le parcours personnel» comme la société québécoise qui a cheminé au cours des années, lors du dépôt du projet de loi sur la laïcité. Me Bordan voit en cela un signe que le ministre considère que la non-religion est supérieure à la religion. Selon lui, le projet de loi pousse la population du Québec à penser que les personnes portant des signes religieux ne sont pas fiables.

Caroline Gehr

La professeure de mathématiques et de sciences dans une école secondaire du Montréal English School Board Caroline Gehr est aussi juive orthodoxe. Elle porte un tichel, un foulard couvrant ses cheveux. Alors que le gouvernement n’a pas encore défini ce qu’est un signe religieux dans le projet de loi 21, Caroline Gehr estime que son foulard l’est, car elle le porte pour des raisons religieuses. Avec la clause grand-père de la loi 21, Madame Gehr ne pourrait plus changer de poste si elle souhaite garder son tichel. Pour elle, cela la met dans une situation de vulnérabilité et de rejet. «J’ai l’impression d’être un imposteur, c’est comme si maintenant, on me laissait entendre que je ne devrais pas être là.» Madame Gehr qui a décidé d’enseigner au public croit que le projet de loi encourage l’exclusion des gens de sa communauté. «Il y a beaucoup de gens qui vont dans les écoles juives orthodoxes et ne considèrent même pas envoyer leurs enfants dans les écoles publiques, car ils ont trop peur de quitter leur communauté. Moi j’ai spécifiquement décidé d’enseigner dans une école publique, pas parce que je veux influencer les gens à être comme moi, mais parce que je voulais m’intégrer et faire parti de la société» confie-t-elle. Madame Gehr pense que les personnes portant des signes religieux qui décident de travailler dans le domaine public sont déjà intégrées à la société. «Si quelqu’un ne veut pas s’intégrer à la société et rester dans sa communauté, il peut le faire en occupant un emploi qui ne requiert pas trop d’interactions avec le reste de la société. En interdisant l’accès à ces emplois aux minorités religieuses, le gouvernement pense qu’il les amènent à s’assimiler, mais cela ne fait que nous exclure de la société» estime-t-elle.

Nour Farhat

Née à Montréal-Nord, la juriste Nour Farhat souhaite s’impliquer dans le système judiciaire pour y faire valoir sa sensibilité. «Si je suis en droit, c’est pour tendre la main et défendre les droits de tout le monde, que ça soit les droits des victimes et sans jamais perdre de vue les droits des accusés». Être procureure de la Couronne au Québec, c’est sa vocation, confie à Métro l’avocate voilée. Pour l’accomplir, elle a déménagé il y a quelques années dans une autre ville pour y faire une maîtrise en droit criminel. Alors qu’elle achève ses études et s’apprête à accomplir sa vocation, le projet de loi 21 vient chambouler son plan de vie. Aujourd’hui, la juriste se sent abandonnée par son gouvernement.  «Mon intégrité professionnelle, c’est dans le vent à cause qu’il y a un projet de loi qui a une présomption que je ne suis pas neutre parce que je porte un signe religieux […] c’est comme si j’étais laissée pour compte, que mon travail et mes études ne valaient plus rien, que mes rêves n’étaient rien comparé à ceux d’autres personnes» affirme-t-elle. Me Farhat estime que le projet de loi 21 nuit à la diversité dans les institutions publiques. «Il y a une surreprésentation des personnes racisées en interpellation policière, à l’arrestation, en détention, dans les prisons  et en même temps de l’autre côté, il n’y pas une représentation des personnes racisées dans le système judiciaire. Notre système de justice ne reflète pas notre société et le projet de loi n’aide pas du tout.»

Amrit Kaur

La finissante en éducation Amrit Kaur porte le Dastar. «Plusieurs personnes pensent que ce turban est un signe culturel, mais il représente en fait l’égalité dans la religion sikhe.» Amrit explique que, même si ce sont souvent les hommes qui le portent, plusieurs femmes le portent également. Très attachée à ses convictions, elle ne souhaite pas retirer son Dastar. Pour elle, cela reviendrait à se mettre nue. Même si elle a fait ses études à Ottawa, la jeune femme qui habite au Québec depuis qu’elle a cinq ans, souhaite enseigner dans une école secondaire au Québec. «Le Québec c’est ma province, donc je veux y contribuer. Mais on me dit que je ne peux pas le faire en restant moi-même» martèle-t-elle. Souhaitant tirer profit de ses études et entrer sur le marché du travail, Mme Kaur vit dans l’insécurité depuis le dépôt du projet de loi 21. «Je me sens comme une citoyenne de seconde zone. J’ai l’impression que le gouvernement a une idée préconçue de moi et qu’il pense que les personnes qui portent un signe religieux sont des militants pour leur foi qui ne sont pas capables d’être neutres», renchérit-elle. Elle estime que le projet de loi sur la neutralité religieuse favorise les personnes qui n’expriment pas leur foi de manière explicite. «Qu’est-ce qui empêcherait un enseignant qui ne porte pas de signes religieux de parler de créationnisme à ses élèves. Il n’y a aucune mesure pour s’assurer que les enseignants ne fassent pas de prosélytisme», soutient-elle.

Micheline St-Jacques

Convertie à l’Islam, Micheline St-Jacques porte le hijab depuis plusieurs années. Pendant 14 ans elle a été enseignante. Aujourd’hui âgé de 65 ans, elle est à la retraite. Ayant commencé sa carrière en tant qu’enseignante dans une école islamique de Montréal, c’est dans un esprit de sortir du «ghetto» qu’elle a décidé de travailler dans les écoles publiques pendant sept ans. «Au début certains collègues avaient de la difficulté avec mon voile mais je me suis beaucoup impliquée dans des comités. Après ça, ils ont réalisé que j’étais une enseignante comme les autres», explique-t-elle. «Quand ils se rendent compte que tu es plus que ton signe religieux, ils arrêtent.» Pour elle, sa présence dans les écoles publiques a permis aux élèves d’être exposés à la diversité montréalaise et de donner espoir à ceux qui portaient des signes religieux et voulaient exercer un métier. Pour Mme St-Jacques, le projet de loi 21 entretient une peur de l’autre et divise la société. «C’est diviser pour mieux régner», estime-t-elle.

Qu’est-ce que la Laïcité ? 

« La laïcité n’a rien à voir avec le fait que quelqu’un porte un signe religieux, c’est un principe par lequel le gouvernement crée un espace neutre dans lequel il n’y a aucune discrimination. Dans un état neutre, la meilleure preuve que l’état est laïque est une diversité d’employés. D’ailleurs, si dans une société diverse on voit que les employés de l’état sont entièrement homogènes, on peut se demander si c’est véritablement un état neutre et laïque. » – Gregory Bordan, avocat en litige et résolution de conflits.

« Pour moi la laïcité est l’idée que l’État ne se mêle pas de la religion et c’est tout, ils ne devraient pas imposer la religion sur les gens. Les représentants de la religion tels que des enseignants ne devraient pas apprendre leur religion aux enfants, mais ça ne veut pas dire qu’on porte un signe religieux que nous disons aux enfants qu’ils devraient faire pareil. » – Carolyn Gehr, professeur de secondaire au Montreal English School Board.

« La laïcité signifie que l’État ne se mêle pas de la religion et que la religion ne se mêle pas de l’État, mais au Québec ça fait des décennies que ça fonctionne comme cela. La laïcité c’est la séparation des institutions publiques et des institutions religieuses. Donc un État qui détermine qu’est-ce qui constitue un signe religieux ou non, ce n’est pas la laïcité. C’est ce que le projet de loi fait en ce moment ; les signes religieux autochtones ne sont pas considérés comme des signes religieux, alors que le voile l’est. En ce moment, l’État se mêle de qu’est-ce qu’un signe religieux et qu’est-ce qui ne l’est pas. Ce n’est pas la laïcité pour un État de se faire théologien et d’établir ce qui constitue un signe religieux. » – Nour Farhat, avocate.

« Pour moi la laïcité c’est d’être neutre, peu importe la personne qui est devant toi. Que tes décisions ne soient pas teintées par ton Islam ou ta chrétienté. Je n’ai pas l’impression que le gouvernement actuel comprend ça. Ce n’est pas en enlevant les signes religieux qu’on va être plus neutres. Même les athéistes, dans leurs convictions athéistes, à quelque part, ils ne sont pas neutres » – Micheline St-Jacques, professeure de primaire à la retraite.

« Pour moi la laïcité c’est que l’État doit être neutre envers les gens, indépendamment de leurs religions. Donc, je devrais être traité de la même manière qu’une personne qui n’a pas de croyance religieuse » – Amrit Kaur, diplômée en éducation.

 

Caroline-Gehr.jpg?fit=232%2C310

 

 

Source:

https://journalmetro.com/actualites/montreal/2327483/projetdeloi21autreregard/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Arob@se a dit :

 

C'est pour informer les candidats du nombre de csqs délivrés pour le mois de mai.

Est ce qu'ils on pour habitude d'informer les gens par mon projet Québec?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Esprit1 a dit :

Screenshot_20190530-105217.jpg

Si c'est effectivement le cas et qu'aucune modification n'est faite avant l'adoption de la loi alors le gouvernement est à côté de la plaque (et je me retiens pour ne pas être vulgaire). Il ne comprend rien à la situation et n'imagine pas les conséquences néfastes à long terme pour la province ! Il joue avec la vie des gens comme si c'était des pions... j'ai l'impression qu'il veut juste garder "la face" et ne rien lâcher à l'opposition pour satisfaire l'électorat (qui lui reprochera tôt ou tard quand leurs entreprises fermeront par manque de main d'oeuvre et qu'ils iront pointer au chômage). Bref apparemment il n'est pas très fort en maths non plus car quand on voit ce que vont coûter les remboursements (sans compter les poursuites judiciaires qui donneront d'éventuels dommages et intérêts aux victimes) il serait plus économique de traiter les dossiers en cours et de refuser ceux qui selon lui ne correspondent pas ou plus aux besoins du Québec. Si on réfléchit bien, les MPQuistes qui obtiendraient le CSQ arriveraient au même résultat avec Arrima mais bien plus tard à l'âge de la retraite ! Au final il y a 1 chose que ce gouvernement ne m'enlèvera jamais c'est mon affection pour le Québec et les Québécois (car il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac, il y a des ...... partout comme on dit).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si c'est effectivement le cas et qu'aucune modification n'est faite avant l'adoption de la loi alors le gouvernement est à côté de la plaque (et je me retiens pour ne pas être vulgaire). Il ne comprend rien à la situation et n'imagine pas les conséquences néfastes à long terme pour la province ! Il joue avec la vie des gens comme si c'était des pions... j'ai l'impression qu'il veut juste garder "la face" et ne rien lâcher à l'opposition pour satisfaire l'électorat (qui lui reprochera tôt ou tard quand leurs entreprises fermeront par manque de main d'oeuvre et qu'ils iront pointer au chômage). Bref apparemment il n'est pas très fort en maths non plus car quand on voit ce que vont coûter les remboursements (sans compter les poursuites judiciaires qui donneront d'éventuels dommages et intérêts aux victimes) il serait plus économique de traiter les dossiers en cours et de refuser ceux qui selon lui ne correspondent pas ou plus aux besoins du Québec. Si on réfléchit bien, les MPQuistes qui obtiendraient le CSQ arriveraient au même résultat avec Arrima mais bien plus tard à l'âge de la retraite ! Au final il y a 1 chose que ce gouvernement ne m'enlèvera jamais c'est mon affection pour le Québec et les Québécois (car il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac, il y a des ...... partout comme on dit).
On parle souvent de faire plaisir à l'électorat mais dans les faits chaque fois que je parle des 18000 à des Québecois ils sont tous dégoutés et ne trouvent pas cela normal d'annuler ces dossiers...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nikos a dit :

On parle souvent de faire plaisir à l'électorat mais dans les faits chaque fois que je parle des 18000 à des Québecois ils sont tous dégoutés et ne trouvent pas cela normal d'annuler ces dossiers...

Je veux bien te croire car nos amis Québécois pensent la même chose. Cependant je ne trouve aucune autre explication à cette volonté du gouvernement de foncer tête baissée sans se soucier de ce que les 18000 familles vont devenir... Croisons les doigts pour une prise de conscience de dernière minute qui nous sauvera tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/29/2019 at 10:29 PM, abder1975 said:

En raison d’un entretien technique, Mon projet Québec sera hors service le 30 mai 2019 entre 16 h 00 et 23 h 00 (heure de Montréal)

On 5/20/2019 at 8:44 PM, lapage said:

 

Est ce qu'il y a du nouveau suite à l'entretien technique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Whisky35 a dit :

Est ce qu'il y a du nouveau suite à l'entretien technique.

Rien de nouveau

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Nikos a dit :
Le 2019-05-30 à 17:15, kimiokis a dit :
Si c'est effectivement le cas et qu'aucune modification n'est faite avant l'adoption de la loi alors le gouvernement est à côté de la plaque (et je me retiens pour ne pas être vulgaire). Il ne comprend rien à la situation et n'imagine pas les conséquences néfastes à long terme pour la province ! Il joue avec la vie des gens comme si c'était des pions... j'ai l'impression qu'il veut juste garder "la face" et ne rien lâcher à l'opposition pour satisfaire l'électorat (qui lui reprochera tôt ou tard quand leurs entreprises fermeront par manque de main d'oeuvre et qu'ils iront pointer au chômage). Bref apparemment il n'est pas très fort en maths non plus car quand on voit ce que vont coûter les remboursements (sans compter les poursuites judiciaires qui donneront d'éventuels dommages et intérêts aux victimes) il serait plus économique de traiter les dossiers en cours et de refuser ceux qui selon lui ne correspondent pas ou plus aux besoins du Québec. Si on réfléchit bien, les MPQuistes qui obtiendraient le CSQ arriveraient au même résultat avec Arrima mais bien plus tard à l'âge de la retraite ! Au final il y a 1 chose que ce gouvernement ne m'enlèvera jamais c'est mon affection pour le Québec et les Québécois (car il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac, il y a des ...... partout comme on dit).

On parle souvent de faire plaisir à l'électorat mais dans les faits chaque fois que je parle des 18000 à des Québecois ils sont tous dégoutés et ne trouvent pas cela normal d'annuler ces dossiers...

Comme ces québécois, je suis autant dégoûte de ce projet... et croit que cette politique et décision n'est pas partager par  les Quebecois, car cette lois a fait trop de remous aux sein de la communauté Quebecoise...   Sincerrement, je cherche une piste pour abandonner ces projet que j'ai déjà rangé dans mes archivés et perdu tout espoir .... tant pis si un jour ils retombent sur mon dossier 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Shoxxmee
      Allô tout le monde
      Je vais essayer de faire simple et court.
      Voici la situation actuellement je suis avec un permis de travail ferme et un employeur qui a fait une eimt pour moi. Mais j'ai trouvé un nouvel employeur qui me propose de travailler pour lui, entre-temps j'ai eu mon CSQ je suis donc maintenant dispensé de cette eimt. je suis donc en train de faire les procédure pour avoir mon nouveau permis de travail fermée sans eimt (dispensé A75).
      mon employeur a fait toutes les démarches sur le portail des employeurs ircc et à payer les 230 $ de frais pour la conformité des documents. bien évidemment il y a un bug sur le site qui empêche en ce moment de recevoir les reçus de paiement.
      De mon côté je me suis créer un profil ircc j'ai répondu aux questions tant bien que mal mais je me retrouve bloqué car presque dans tous les cas quand je dois joindre le formulaire imm5710 j'ai une erreur me disant que je dois utiliser le formulaire le plus récent et de bien vérifier que toutes les cases sont remplies! J'ai vérifié à plusieurs reprises et fait plusieurs essais mais toujours le même problème.
      j'envisage donc de faire le tour du poteau avec tous les papiers afin de faire valider mon nouveau permis mais là où je ne suis pas sûr et où cela me fait peur c'est que je n'ai pas la preuve de paiement des 230$ de mon employeur puisqu'il y a un bug sur le site. Qu'en pensez-vous?
      Je préférerais passer par la méthode en ligne mais j'ai toujours un problème ou peut-être la mauvaise liste de papier à fournir
      Désolé pour la longueur merci beaucoup
    • By MKB007
      Bonjour, 
       
      L'avocat m'a dit qu'il n'a rien recu appart comment vivre au Québec le 27 novembre, et depuis et mon statut est EN COURS  
      Pouvez-vous m'aider?? 
       
      Les résultats médicaux ont été reçus. Nous vous avons envoyé de la correspondance le 27 novembre 2019. Si vous n'avez pas encore fourni les renseignements ou les documents demandés, nous vous prions de le faire dans les plus brefs délais. Comme cette lettre contient des renseignements sur les informations requises, vous devez attendre de l'avoir reçue avant de nous envoyer l'information supplémentaire.  
    • By Red2591
      Bonjour
       
      Pour faire bref je suis demandeur d'un PVT pour 2020.
       
      Dans l'hypothèse où j'aurais la chance d'être tiré au sort je me questionne sur l'avenir.
       
      Mon but est de partir définitivement au Canada.
       
      J'ai une préférence pour l'Ontario, mais à vrai dire, j'irai là où j'aurai le plus de chance d'être sélectionné. 
       
      Le fait est que 80 programmes d'immigration existent, et que je suis un peu perdu.
       
      Pour faire court, j'ai 29 ans, célibataire, pas d'enfant, j'ai un CAP et un diplôme niveau IV (BAC), c'est un titre professionnel d'agent de la sécurité intérieure délivré par la direction générale de la police nationale, pas sûr que ça vaille quoi que ce soit au Canada.
       
      Je viserai au Canada une profession de catégorie A, B ou 0, qu'importe le secteur, si je dois faire du secrétariat pendant 2 ans, pas de soucis. 
       
      Je cherche sur internet depuis des jours, sans réelles réponses à mes questions. Dans l'hypothèse où je réussirais à avoir un job dans un domaine qualifié avec une expérience professionnelle de plus d'un an, ais-je une chance d'obtenir la RP ? Si oui, est-ce qu'il y a une province où j'ai le plus de chance ? En sachant que je privilégie les provinces anglophones, mais si j'ai plus de chances de décrocher le CSQ, j'irai dans ce cas au Québec.
    • By salimakermi
      J'ai obtenu le certificat de sélection Québec CSQ et ma demande de résidence permanente dans le cadre des travailleurs qualifiés sélectionnés par le Quebec est en cours de traitement (il reste 10 mois avant la prise de décision). Je suis présentement à l'extérieur du CANADA. 
      Ma question est :  Est ce que c'est possible de demander un permis de travail ouvert sans aucune offre d'emploi au canada puisque j'ai un CSQ valide et ma demande de résidence permanente est en cours ?
      Je veux gagner du temps et partir chercher d'emploi sans attendre 10 mois.
      Merci d'avance et j'espère recevoir des réponses claires. 
    • By iskan_der
      Bonjour,
       
      Svp j'ai besoin de vos conseils 
       
      Actuellement mon permis de travail fermé a expiré depuis un mois, j'ai le CSQ de Quebec , j'ai travaillé un ans et 3 mois ici à Montreal, 
      maintenant j'essaye de trouver un contrat pour demander la rétablissment de statut!
      mon problème c'est que je savais que le traitement du dossier prend entre 4 et 6 semaines selon le site d'immigration canada,
      mais sur les forums et selon un ami le temps de traitement peut prendre beaucoup plus du temps voir 3 mois à 6 mois , ça fait peur !! et aucune entreprise va accepter d'attendre cette période
      je travaille en informatique et je suis venue sous le programme PEQ pour les jeunes qualifiés et je suis tunisien
       
      qqun a eu la même situation avant ? ça prends combien de temps moyennement pour avoir une réponse si on fait la demande dans la délai légale de 90 jours aprés l'expiration ?
      y'a t-il d'autre solutions pour un permis ouvert par exemple ?
       
      Merci
       
    • By florento07
      Bonjour,
      J'ai obtenu le CSQ, j'ai déjà envoyé ma demande de résidence permanente en mai 2019, j'ai actuellement un visa de travail fermé A75. Ma copine Mexicaine a un visa de touriste, si on se marie, il faut que je refasse une damnade de CSQ
    • By AnnicketMax
      Bonjour,
       
      Je suis canadienne vivant en france depuis 8 ans, mon conjoint est français et nous avons 2 enfants mineurs ensemble, nés en France. Nous souhaitons déménager toute la famille au Québec en 2020. Nous sommes pacsés mais nous allons nous marier courant février.
      Mon mari étant infirmier, je crois qu'il pourrait prétendre à un CSQ travailleur qualifié, mais en tant que conjoint de canadienne serait-il plus rapide de passer par le "parrainage" ou doit-il obligatoirement faire une demande de CSQ auparavant? Qu est-ce qui est le plus rapide et moins laborieux?
      De plus pour nos 2 filles, puis-je leur donner directement la nationalité canadienne ou dois-je demander une résidence permanente pour elles aussi? Il s'agit de 2 jumelles d'un mois.
       
      Nous sommes un peu perdus dans le labyrinthe administratif, vos réponses seraient appréciées...
       
      Cdlt
       
      Annick et Max
    • By carter15
      Bonjour,
      Je travaille à Quebec, j'ai une CSQ valide jusqu’à Février 2021 et ma demande de resident permanent est en cours de traitement.
      J'ai fait une demande d'extension en ligne de mon permis de travail le 1er Avril 2019 dont la date d'expiration est 30 Mai 2019.
      Mais j'ai reçu un refus le 25 Juillet 2019 à cause  que j'ai envoyé le mauvais code A75 d'exemption de l'étude d’impact sur le marché du travail.
      Le 12 Août 2019 j'ai envoyé une demande de restoration de mon status avec l'aide d'une avocate d'immigration et avec un nouveau code A75.
      Mais j'ai reçu un deuxième refus le 27 Novembre 2019 et le motif était que j'avais pas le droit d'exemption de l'EIMT  car mon permis de travail était expiré au moment de la restoration.
      Mon avocate était en choc car elle m'a dit que j'étais exempté et j'aurais du avoir mon status à nouveau.
      J'ai besoin de l'aide svp car je ne peux pas trouvé cette information ailleurs pour la restoration d'un permis de travail pour les détenteurs de CSQ.
      J'ai bien fait mon application avant que les 90jrs s'expirent.
      Est ce que j'avais le droit de faire une restoration de status travailleur sans l'EIMT?
      Merci
    • By Tashoo
      Bonjour, je suis mauricienne et nouvellement inscrite sur ce site. Je suis arrivée au Canada depuis bientôt 2 ans. Actuellement j'entame les démarches pour la résidence permanente.
      Tous vas bien pour l'instant mais j'ai un soucis par rapport au Visa que je dois demander pour ma fille. En effet, ma fille de 11 ans est restée au pays et j'ai vraiment hâte de la prendre dans mes bras.
       
       Voilà je vous expose mon dilemme : 
      Ma fille a obtenu sa CSQ et elle est également comme enfant a charge sur mon formulaire de demande de résidence permanente. En avril prochain j'ai l'intention de la faire venir, seule petit soucis c'est que je me sais pas pour quel Visa opter.
      J'ai pas envie d'opter pour un permis d'étude (même si c'est la meilleure option) car dans le formulaire on doit prouver qu'on dispose déjà des fonds nécessaires pour subvenir au besoin de l'enfant... chose que je pourrais pas prouver car des économies conséquent j'en ai pas puisque j'envoie de l'argent au pays chaque mois. 
      Si j'opte pour un Visa visiteur est ce qu'elle pourra rester légalement au Canada compte tenu du fait qu'elle a sa CSQ? 
      Si ce choix est possible est ce que je vais pouvoir prendre uniquement un billet d'avion aller simple sans que les agent de l'immigration a l'aéroport ne cause des problème ? 
      A noter que ce sera ma mère qui la déposera, pour ma mère ce sera un billet aller retour.
       
      J'espère que quelqu'un pourra m'aider a choisir ce qui est le mieux approprié et si le choix est le permis d'études, y aura t-il un moyen de ne pas fournir de justificatif de fond? 
       
      Merci pour toutes l'aide que vous pourrez m'apporter. 
       
      Bonne journée a vous tous.
    • By faridyassine
      Bonjour,
       
      J'ai envoyé la demande de CSQ PEQ travailleur le 22 octobre et normalement reçu le 23 octobre, mais jusqu'à maintenant le 15 novembre, j'ai rien reçu et il n'y a pas de retrait de frais d'étude (via carte de credit)
      est ce que normale ces delai ou non, il y a un qui a demandé en même temps?
      (la validité de mon permis actuel termine en décembre :( )
       
       
  • Recently Browsing   1 member



×
×
  • Create New...

Important Information

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines