La Slovaquie accepte seulement des réfugiés syriens chrétiens

[tristan00]

La citation de Rocard est toujours valable parce qu'en poussant le raisonnement l'Occident était déjà responsable de la misère en Afrique et en Asie (la colonisation, l'exploitation des peuples au travers des dictatures et j'en passe...) et c'est de cette immigration que Rocard parlait.

On peut aussi dire que l'Amérique du nord est responsable de la situation économique en Amérique centrale et du Sud mais je ne vois pas les USA ou le Canada voler au secours de ces pays.

Mais surtout les pays du Moyen Orient sont bien bien plus responsables de la situation dans leur région et de cette vague de réfugiés que ne peut l'être l'Europe!!

Oui mais là, on ne parle pas de n'importe quelle misère. Je ne dis pas qu'il faut accepter tout le monde et n'importe qui. Mais les gens qui fuient l'enfer de la guerre (qu'on a provoqué directement ou indirectement) oui. Voilà pourquoi la misère de Rocard n'est pas valable dans ce contexte.

Pour ce qui est des autres misères, ca c'est un autre sujet...

Ton problème à toi c'est ta haine de l'occident et je ne comprend pas ce que tu fais au Canada

Et ton problème à toi c'est ta fièrté de ton passé naziste. Ton idole Hitler est plus là pour toi. Je ne comprends pas comment on t'a ramassé et t'a fait venir au Canada, pays de la diversité!

Point godwin atteint

[kuroczyd]

Pourquoi les pays du Golf n’accueillent aucuns réfugiés? Et pourquoi aucun passeur ne les emmènes la bas

Je suis sur qu'il y en a de la place et du boulot en Arabie Saoudite, Qatar etc, et même plus loin la Malaisie ou d'autres pays.

Derrière ce mot "réfugié" (suivi de "qui fuit la guerre"+image d'enfants comme plus haut) se cachent des milliers de clandestins de toute l'Afrique, il y aura bientôt + de Syriens en Europe que ce que pays comptait en habitant.

D'ailleurs, nombreux terroristes de l'Etat Islamique ont déjà été repéré parmi les "réfugiés" dans plusieurs pays Européens, mais combien à travers des mailles du filet? Les mailles ne sont pas très épaisses en ce moment en Europe.

Quid du taux de natalité de ces populations la, ça va donner quoi dans 100 ans en Europe

Quid de la pollution, des logements, des constructions d'hopitaux, écoles, immeubles, centrales électriques etc que l'augmentation de population va créer? On n'entends plus les Verts sur ces points la ! Et je ne parles même pas du chomage et de la pauvreté que ces gens la auront en Europe... Enfin peut etre je me trompe, les stars du show bizness et de la gauche nous assurent que ce sont uniquement des diplômés dont la France à besoin qui arrivent chez nous !

Edit: posté avant de voir la video de micheldemtl, je suis pas très loin du point de vue d "aldo" apparement

Hypothèse : Et tout ce que faisait l'Etat Islamique (décapitations, tortures, meurtres, viols, esclavage,...) pour accentuer ce flux n’était que pour propager le terrorisme en Europe par des personnes infiltrés dans ce flux ?

[Sarayoo]

La citation de Rocard est toujours valable parce qu'en poussant le raisonnement l'Occident était déjà responsable de la misère en Afrique et en Asie (la colonisation, l'exploitation des peuples au travers des dictatures et j'en passe...) et c'est de cette immigration que Rocard parlait.

On peut aussi dire que l'Amérique du nord est responsable de la situation économique en Amérique centrale et du Sud mais je ne vois pas les USA ou le Canada voler au secours de ces pays.

Mais surtout les pays du Moyen Orient sont bien bien plus responsables de la situation dans leur région et de cette vague de réfugiés que ne peut l'être l'Europe!!

Oui mais là, on ne parle pas de n'importe quelle misère. Je ne dis pas qu'il faut accepter tout le monde et n'importe qui. Mais les gens qui fuient l'enfer de la guerre (qu'on a provoqué directement ou indirectement) oui. Voilà pourquoi la misère de Rocard n'est pas valable dans ce contexte.

Pour ce qui est des autres misères, ca c'est un autre sujet...

Ton problème à toi c'est ta haine de l'occident et je ne comprend pas ce que tu fais au Canada

Et ton problème à toi c'est ta fièrté de ton passé naziste. Ton idole Hitler est plus là pour toi. Je ne comprends pas comment on t'a ramassé et t'a fait venir au Canada, pays de la diversité!

Point godwin atteint

On l'atteind facilement quand on a affaire à ce genre d'individus!

[kuroczyd]

La citation de Rocard est toujours valable parce qu'en poussant le raisonnement l'Occident était déjà responsable de la misère en Afrique et en Asie (la colonisation, l'exploitation des peuples au travers des dictatures et j'en passe...) et c'est de cette immigration que Rocard parlait.

On peut aussi dire que l'Amérique du nord est responsable de la situation économique en Amérique centrale et du Sud mais je ne vois pas les USA ou le Canada voler au secours de ces pays.

Mais surtout les pays du Moyen Orient sont bien bien plus responsables de la situation dans leur région et de cette vague de réfugiés que ne peut l'être l'Europe!!

Oui mais là, on ne parle pas de n'importe quelle misère. Je ne dis pas qu'il faut accepter tout le monde et n'importe qui. Mais les gens qui fuient l'enfer de la guerre (qu'on a provoqué directement ou indirectement) oui. Voilà pourquoi la misère de Rocard n'est pas valable dans ce contexte.

Pour ce qui est des autres misères, ca c'est un autre sujet...

Ton problème à toi c'est ta haine de l'occident et je ne comprend pas ce que tu fais au Canada

Et ton problème à toi c'est ta fièrté de ton passé naziste. Ton idole Hitler est plus là pour toi. Je ne comprends pas comment on t'a ramassé et t'a fait venir au Canada, pays de la diversité!

Point godwin atteint

On l'atteind facilement quand on a affaire à ce genre d'individus!

Ou plutot c'est la remarque que l'on sort quand on n'a plus d’arguments

[Sarayoo]

Ils sont où les siens?

[kuroczyd]

Ils sont où les siens?

Disons que si pour toi, si le seul mal vient systématiquement de l'occident et que les peuples du moyen orient ou africains n'ont aucune responsabilité et sont forcement victimes, ça coupe court au dialogue...

[Sarayoo]

Ils sont où les siens?

Disons que si pour toi, si le seul mal vient systématiquement de l'occident et que les peuples du moyen orient ou africains n'ont aucune responsabilité et sont forcement victimes, ça coupe court au dialogue...

D'abord, je n'ai eu aucun échange avec lui sur ce sujet.

Moi ca me dérange cette crise humanitaire. Non le seul mal vient pas de l'Occident. Je dis seulement que l'Europe doit essayer de gérer cette affaire, parce que on a des gens qui meurent à ses frontières. Pour les autres misères causées par les Arabes et les Africains, je l'ai bien dit, ca c'est un autre sujet...

Voilà des gens de coeur en Europe...

Modifié 2 septembre 2015 par Sarayoo

[Shore]

La citation de Rocard est toujours valable parce qu'en poussant le raisonnement l'Occident était déjà responsable de la misère en Afrique et en Asie (la colonisation, l'exploitation des peuples au travers des dictatures et j'en passe...) et c'est de cette immigration que Rocard parlait.

On peut aussi dire que l'Amérique du nord est responsable de la situation économique en Amérique centrale et du Sud mais je ne vois pas les USA ou le Canada voler au secours de ces pays.

Mais surtout les pays du Moyen Orient sont bien bien plus responsables de la situation dans leur région et de cette vague de réfugiés que ne peut l'être l'Europe!!

Oui mais là, on ne parle pas de n'importe quelle misère. Je ne dis pas qu'il faut accepter tout le monde et n'importe qui. Mais les gens qui fuient l'enfer de la guerre (qu'on a provoqué directement ou indirectement) oui. Voilà pourquoi la misère de Rocard n'est pas valable dans ce contexte.

Pour ce qui est des autres misères, ca c'est un autre sujet...

Ton problème à toi c'est ta haine de l'occident et je ne comprend pas ce que tu fais au Canada

Et ton problème à toi c'est ta fièrté de ton passé naziste. Ton idole Hitler est plus là pour toi. Je ne comprends pas comment on t'a ramassé et t'a fait venir au Canada, pays de la diversité!

Je suis Français et mon grand père a été en camp d'internement alors pour le passé Hitlérien tu repasseras. Ton trip Hitler ne t'es pas encore passé à ce que je vois n'oublie pas de prendre tes pilules que le médecin t'a donné.

[kuroczyd]

Pour les autres misères causées par les Arabes et les Africains, je l'ai bien dit, ca c'est un autre sujet...

Pourquoi c'est un autre sujet?

[Sarayoo]

La citation de Rocard est toujours valable parce qu'en poussant le raisonnement l'Occident était déjà responsable de la misère en Afrique et en Asie (la colonisation, l'exploitation des peuples au travers des dictatures et j'en passe...) et c'est de cette immigration que Rocard parlait.

On peut aussi dire que l'Amérique du nord est responsable de la situation économique en Amérique centrale et du Sud mais je ne vois pas les USA ou le Canada voler au secours de ces pays.

Mais surtout les pays du Moyen Orient sont bien bien plus responsables de la situation dans leur région et de cette vague de réfugiés que ne peut l'être l'Europe!!

Oui mais là, on ne parle pas de n'importe quelle misère. Je ne dis pas qu'il faut accepter tout le monde et n'importe qui. Mais les gens qui fuient l'enfer de la guerre (qu'on a provoqué directement ou indirectement) oui. Voilà pourquoi la misère de Rocard n'est pas valable dans ce contexte.

Pour ce qui est des autres misères, ca c'est un autre sujet...

Ton problème à toi c'est ta haine de l'occident et je ne comprend pas ce que tu fais au Canada

Et ton problème à toi c'est ta fièrté de ton passé naziste. Ton idole Hitler est plus là pour toi. Je ne comprends pas comment on t'a ramassé et t'a fait venir au Canada, pays de la diversité!

Je suis Français et mon grand père a été en camp d'internement alors pour le passé Hitlérien tu repasseras. Ton trip Hitler ne t'es pas encore passé à ce que je vois n'oublie pas de prendre tes pilules que le médecin t'a donné.

Mes pilules hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, trop drôle...

jJe m'arrête là pour ne pas trop déranger la conversation.

@ Kuroczyd

Oui dans une certaine mesure... sinon ca se rapproche pas mal.

[Coeur vaillant]

Pourquoi les pays du Golf n’accueillent aucuns réfugiés? Et pourquoi aucun passeur ne les emmènes la bas

Je suis sur qu'il y en a de la place et du boulot en Arabie Saoudite, Qatar etc, et même plus loin la Malaisie ou d'autres pays.

Derrière ce mot "réfugié" (suivi de "qui fuit la guerre"+image d'enfants comme plus haut) se cachent des milliers de clandestins de toute l'Afrique, il y aura bientôt + de Syriens en Europe que ce que pays comptait en habitant.

D'ailleurs, nombreux terroristes de l'Etat Islamique ont déjà été repéré parmi les "réfugiés" dans plusieurs pays Européens, mais combien à travers des mailles du filet? Les mailles ne sont pas très épaisses en ce moment en Europe.

Quid du taux de natalité de ces populations la, ça va donner quoi dans 100 ans en Europe

Quid de la pollution, des logements, des constructions d'hopitaux, écoles, immeubles, centrales électriques etc que l'augmentation de population va créer? On n'entends plus les Verts sur ces points la ! Et je ne parles même pas du chomage et de la pauvreté que ces gens la auront en Europe... Enfin peut etre je me trompe, les stars du show bizness et de la gauche nous assurent que ce sont uniquement des diplômés dont la France à besoin qui arrivent chez nous !

Edit: posté avant de voir la video de micheldemtl, je suis pas très loin du point de vue d "aldo" apparement

Le Liban accueille le 1/4 de sa population en réfugiés sans que cela n'émeut personne ( 1 million ) , la même chose pour la jordanie et pour la turquie ( 1 million de personne ).

http://www.unhcr.fr/pages/4aae621d7cf.html

Quant à la Malaisie , il faut avoir un minimum de connaissance géographique LOL.

L'Europe vient de découvrir un monde globalisé . On est plus au 20e siècle .Un conflit majeur en méditerrané orientale aura certainement des répercussion en méditerrané occidentale.

On ne peut plus arrêter l'internet , oups la mondialisation . Réveillez vous le monde est devenu un petit village.

Modifié 3 septembre 2015 par Coeur vaillant

[Coeur vaillant]

Petite mise a jour :

Chiffres de l'UNHCR de janvier 2015 :

Liban 1 million et 435 840 pers pour 4 140 289 hab

Jordanie 747 360 pers

Turquie 1 million et 500 000 pers

Prévision de l'UNHCR pour décembre 2015 :

Liban 1 million et 835 840 pers pour 4 140 289 hab

Jordanie 937 830 pers

Turquie 1 million et 700 000 pers

source :http://www.unhcr.fr/cgi-bin/texis/vtx/home

Modifié 3 septembre 2015 par Coeur vaillant

[hanwedge]

Le problème n'est pas d'accueillir des réfugiés (je me suis effectivement en partie mal expliqué dans mon précédent message) c'est de les intégrer... C'est ce qui est demandé en Europe que les réfugiés aient un statut, un logement...

Le Liban, la Jordanie et la Turquie sont des pays frontaliers qui ont vu arriver des flux massifs de réfugiés sans pouvoir trop rien faire. Ils les ont mis dans des camps en attendant. En attendant quoi? que la situation s'apaise et qu'ils puissent repartir chez eux, ce qui bien évidemment n'arrivera pas avant très longtemps. Mais la volonté d'intégration est proche de 0.

Et que dire des autres pays de la région qui auraient les moyens d'essayer intégrer ces personnes (Arabie Saoudite et les autres pays du Golfe voire l'Iran) et bien pas grand chose. Parce qu'il y a des conflits sunnites/chiites parce qu'ils ne veulent pas fragiliser leur état ou leur finance et pour pleins d'autres raisons que l'on ignore.

En cela, la position de la Slovaquie "on acceptera uniquement les gens que l'on pense pour "assimiler" " est finalement à mon avis plutôt respectable.

Je ne suis pas sur que d'accueillir ces pauvres gens en Europe soit une solution à moyen ou long terme (pour moi cela va déstabiliser beaucoup de pays) et je pense que la majorité préférerait rentrer chez eux, une fois leur pays pacifié. Comment le pacifier c'est un autre débat..

Cependant plus le temps passe, plus je me demande si les pays ne devraient pas se mêler de leurs propres affaires ou du moins de leur sphère d'influence proche, de ce qu'ils connaissent. Car on ne peut pas dire que les multiples interventions au Moyen Orient ces 20 dernières années aient été des succès...

Modifié 3 septembre 2015 par hanwedge

[mimssimo]

Le problème n'est pas d'accueillir des réfugiés (je me suis effectivement en partie mal expliqué dans mon précédent message) c'est de les intégrer... C'est ce qui est demandé en Europe que les réfugiés aient un statut, un logement...

Le Liban, la Jordanie et la Turquie sont des pays frontaliers qui ont vu arriver des flux massifs de réfugiés sans pouvoir trop rien faire. Ils les ont mis dans des camps en attendant. En attendant quoi? que la situation s'apaise et qu'ils puissent repartir chez eux, ce qui bien évidemment n'arrivera pas avant très longtemps. Mais la volonté d'intégration est proche de 0.

Et que dire des autres pays de la région qui auraient les moyens d'essayer intégrer ces personnes (Arabie Saoudite et les autres pays du Golfe voire l'Iran) et bien pas grand chose. Parce qu'il y a des conflits sunnites/chiites parce qu'ils ne veulent pas fragiliser leur état ou leur finance et pour pleins d'autres raisons que l'on ignore.

En cela, la position de la Slovaquie "on acceptera uniquement les gens que l'on pense pour "assimiler" " est finalement à mon avis plutôt respectable.

Je ne suis pas sur que d'accueillir ces pauvres gens en Europe soit une solution à moyen ou long terme (pour moi cela va déstabiliser beaucoup de pays) et je pense que la majorité préférerait rentrer chez eux, une fois leur pays pacifié. Comment le pacifier c'est un autre débat..

Cependant plus le temps passe, plus je me demande si les pays ne devraient pas se mêler de leurs propres affaires ou du moins de leur sphère d'influence proche, de ce qu'ils connaissent. Car on ne peut pas dire que les multiples interventions au Moyen Orient ces 20 dernières années aient été des succès...

Et oui suite à chaque intervention en moyen orient le résultat est désastreuse, pendent l'intervention en Libye Kadhafi a dis que beaucoup de monde vont essaye de traverser la mer en direction de l'Europe, quand on voie la situation aujourd'hui je me dis que il avait raison.

PS : il est ou le BHL qui contribue à ce désastre????

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

Le problème n'est pas d'accueillir des réfugiés (je me suis effectivement en partie mal expliqué dans mon précédent message) c'est de les intégrer... C'est ce qui est demandé en Europe que les réfugiés aient un statut, un logement...

Le Liban, la Jordanie et la Turquie sont des pays frontaliers qui ont vu arriver des flux massifs de réfugiés sans pouvoir trop rien faire. Ils les ont mis dans des camps en attendant. En attendant quoi? que la situation s'apaise et qu'ils puissent repartir chez eux, ce qui bien évidemment n'arrivera pas avant très longtemps. Mais la volonté d'intégration est proche de 0.

Et que dire des autres pays de la région qui auraient les moyens d'essayer intégrer ces personnes (Arabie Saoudite et les autres pays du Golfe voire l'Iran) et bien pas grand chose. Parce qu'il y a des conflits sunnites/chiites parce qu'ils ne veulent pas fragiliser leur état ou leur finance et pour pleins d'autres raisons que l'on ignore.

En cela, la position de la Slovaquie "on acceptera uniquement les gens que l'on pense pour "assimiler" " est finalement à mon avis plutôt respectable.

Je ne suis pas sur que d'accueillir ces pauvres gens en Europe soit une solution à moyen ou long terme (pour moi cela va déstabiliser beaucoup de pays) et je pense que la majorité préférerait rentrer chez eux, une fois leur pays pacifié. Comment le pacifier c'est un autre débat..

Cependant plus le temps passe, plus je me demande si les pays ne devraient pas se mêler de leurs propres affaires ou du moins de leur sphère d'influence proche, de ce qu'ils connaissent. Car on ne peut pas dire que les multiples interventions au Moyen Orient ces 20 dernières années aient été des succès...

Et oui suite à chaque intervention en moyen orient le résultat est désastreuse, pendent l'intervention en Libye Kadhafi a dis que beaucoup de monde vont essaye de traverser la mer en direction de l'Europe, quand on voie la situation aujourd'hui je me dis que il avait raison.

PS : il est ou le BHL qui contribue à ce désastre????

De toute façon ce sera toujours la même chose :

- Cas numéro 1 : Ya la guerre civile, que fait l'ONU et la coalition ? des pauvres gens se font massacrés et ça n'émeut personne, on attend quoi pour agir ?

- Cas numéro 2 : Ya la guerre civile, L'ONU et la coalition intervient : L'Europe et les USA ont "déstabilisé" les régions, c'est à eux d'assumer leur néo colonialisme et d'accueillir les victimes

T'en fais pas pour BHL, il a encore posé il y a quelques jours en chemise blanche à 500€ toute repassé et immaculé avec des "rebelles" combattant Daesh

Je suis sur qu'il y en a de la place et du boulot en Arabie Saoudite, Qatar etc, et même plus loin la Malaisie ou d'autres pays.

Quant à la Malaisie , il faut avoir un minimum de connaissance géographique LOL.

Connais tu la signification de "plus loin" ? LOL

C'est quoi le rapport avec la géographie ? La France l'Angleterre et l'Allemagne sont des pays Frontaliers j'imagine?

La Malaysie possède au moins un point culturel commun avec la plupart des soit disant réfugiés, cherche un peu. J'aurais tout aussi bien pu citer l'Algérie d'ailleurs.

Puisque tu es expert, c'est quoi qui convient pas aux "réfugiés" en Hongrie, Macédoine etc ? Y a encore la guerre la bas c'est ça ?

Modifié 3 septembre 2015 par Jusqu_ici_tout_va_bien

[crazy_marty]

Le problème n'est pas d'accueillir des réfugiés (je me suis effectivement en partie mal expliqué dans mon précédent message) c'est de les intégrer... C'est ce qui est demandé en Europe que les réfugiés aient un statut, un logement...

Le Liban, la Jordanie et la Turquie sont des pays frontaliers qui ont vu arriver des flux massifs de réfugiés sans pouvoir trop rien faire. Ils les ont mis dans des camps en attendant. En attendant quoi? que la situation s'apaise et qu'ils puissent repartir chez eux, ce qui bien évidemment n'arrivera pas avant très longtemps. Mais la volonté d'intégration est proche de 0.

Et que dire des autres pays de la région qui auraient les moyens d'essayer intégrer ces personnes (Arabie Saoudite et les autres pays du Golfe voire l'Iran) et bien pas grand chose. Parce qu'il y a des conflits sunnites/chiites parce qu'ils ne veulent pas fragiliser leur état ou leur finance et pour pleins d'autres raisons que l'on ignore.

En cela, la position de la Slovaquie "on acceptera uniquement les gens que l'on pense pour "assimiler" " est finalement à mon avis plutôt respectable.

Je ne suis pas sur que d'accueillir ces pauvres gens en Europe soit une solution à moyen ou long terme (pour moi cela va déstabiliser beaucoup de pays) et je pense que la majorité préférerait rentrer chez eux, une fois leur pays pacifié. Comment le pacifier c'est un autre débat..

Cependant plus le temps passe, plus je me demande si les pays ne devraient pas se mêler de leurs propres affaires ou du moins de leur sphère d'influence proche, de ce qu'ils connaissent. Car on ne peut pas dire que les multiples interventions au Moyen Orient ces 20 dernières années aient été des succès...

Et oui suite à chaque intervention en moyen orient le résultat est désastreuse, pendent l'intervention en Libye Kadhafi a dis que beaucoup de monde vont essaye de traverser la mer en direction de l'Europe, quand on voie la situation aujourd'hui je me dis que il avait raison.

PS : il est ou le BHL qui contribue à ce désastre????

De toute façon ce sera toujours la même chose :

- Cas numéro 1 : Ya la guerre civile, que fait l'ONU et la coalition ? des pauvres gens se font massacrés et ça n'émeut personne, on attend quoi pour agir ?

- Cas numéro 2 : Ya la guerre civile, L'ONU et la coalition intervient : L'Europe et les USA ont "déstabilisé" les régions, c'est à eux d'assumer leur néo colonialisme et d'accueillir les victimes

T'en fais pas pour BHL, il a encore posé il y a quelques jours en chemise blanche à 500€ toute repassé et immaculé avec des "rebelles" combattant Daesh

Je suis sur qu'il y en a de la place et du boulot en Arabie Saoudite, Qatar etc, et même plus loin la Malaisie ou d'autres pays.

Quant à la Malaisie , il faut avoir un minimum de connaissance géographique LOL.

Connais tu la signification de "plus loin" ? LOL

C'est quoi le rapport avec la géographie ? La France l'Angleterre et l'Allemagne sont des pays Frontaliers j'imagine?

La Malaysie possède au moins un point culturel commun avec la plupart des soit disant réfugiés, cherche un peu. J'aurais tout aussi bien pu citer l'Algérie d'ailleurs.

Puisque tu es expert, c'est quoi qui convient pas aux "réfugiés" en Hongrie, Macédoine etc ? Y a encore la guerre la bas c'est ça ?

Tu as oublié

Cas numéro 3: y'a la guerre civile, des millions de gens s'en vont pour aller en Europe sur des bateaux de fortune, l'Europe ne va pas les chercher et se retrouve déborder, mais que fait l'Europe?

Cas numéro 4: ben c'est bien le problème, pour beaucoup, il faudrait leur éviter la traversée en bateau, mais dans ce cas, soit ils restent dans les pays frontaliers qui n'en veulent plus, soit....soit on envoie des avions pour les chercher? Le plus gros avion civil du monde contient à peine 550 places, ça en ferait un bon gros paquet d'avions pour aller chercher 1-2 millions de personnes. Tiens d'ailleurs au fait, la plus grosse flotte en circulation de cet avion, c'est pas en Occident qu'il faut la chercher.

[Coeur vaillant]

" des soit disant réfugiés"

Puisque tu es expert, c'est quoi qui convient pas aux "réfugiés" en Hongrie, Macédoine etc ?

La distance entre Kuching, Malaisie et Damas, Syrie

8446 km

http://dateandtime.info/fr/distance.php?id1=1735634&id2=170654

​J'avoue que je vois mal des réfugiés partir en radeau jusqu’à la Malaisie.

" soit disant réfugiés " : Il font semblant c'est ça !!!

Il y a une différence entre un migrant qui fuit des conditions socio-économiques difficiles comme les immigrants clandestins du maghreb ou de l'afrique sub saharienne et un " réfugié" qui fuit le KO de la guerre.

​Pour la Hongrie et la Macédonie , ils ne restent pas parce que chaque pays veut se débarrasser d'eux tout simplement.

L'accord de Schengen est obsolète dans ce genre de situation .Les pays du sud se retrouvent submergés ( Grèce , Italie) et les autres pays les laissent se démerder . Donc chacun veut balayer le problème dans la cour du voisin.

[Coeur vaillant]

Tu as oublié

Cas numéro 3: y'a la guerre civile, des millions de gens s'en vont pour aller en Europe sur des bateaux de fortune, l'Europe ne va pas les chercher et se retrouve déborder, mais que fait l'Europe?

Cas numéro 4: ben c'est bien le problème, pour beaucoup, il faudrait leur éviter la traversée en bateau, mais dans ce cas, soit ils restent dans les pays frontaliers qui n'en veulent plus, soit....soit on envoie des avions pour les chercher? Le plus gros avion civil du monde contient à peine 550 places, ça en ferait un bon gros paquet d'avions pour aller chercher 1-2 millions de personnes. Tiens d'ailleurs au fait, la plus grosse flotte en circulation de cet avion, c'est pas en Occident qu'il faut la chercher.

Eh bien oui , il y avait une solution avant que ça ne dégénère . Les pays frontaliers ont tirés la sonnette d'alarme il y a de cela plus d'un an , je parlent de la Turquie , du Liban et de la Jordanie mais personne n'a répondu présent .On vient de se réveiller parce que le problème s'est déplacé aux frontières de l'Europe !!!.

La solution était d'améliorer leurs conditions d'hébergement dans ces pays la tout simplement.Et c'Est une responsabilité internationale et pas seulement européenne.

Le problème de l'Europe c'est sa proximité ( il ne faut que 30 minute en radeau a moteur pour atteindre la Grèce a partir de la Turquie . et comme la Turquie est pleine a craquer ( 1million 800000 personnes) donc le problème se déplace en Grèce , et qui dit Grèce dit Europe .

" des soit disant réfugiés"

Puisque tu es expert, c'est quoi qui convient pas aux "réfugiés" en Hongrie, Macédoine etc ?

La distance entre Kuching, Malaisie et Damas, Syrie

8446 km

http://dateandtime.info/fr/distance.php?id1=1735634&id2=170654

​J'avoue que je vois mal des réfugiés partir en radeau jusqu’en Malaisie.

" soit disant réfugiés " : Il font semblant c'est ça !!!

Il y a une différence entre un migrant qui fuit des conditions socio-économiques difficiles comme les immigrants clandestins du maghreb ou de l'afrique sub saharienne et un " réfugié" qui fuit le KO de la guerre.

​Pour la Hongrie et la Macédonie , ils ne restent pas parce que chaque pays veut se débarrasser d'eux tout simplement.

L'accord de Schengen est obsolète dans ce genre de situation .Les pays du sud se retrouvent submergés ( Grèce , Italie) et les autres pays les laissent se démerder . Donc chacun veut balayer le problème dans la cour du voisin.

[UnitedCanada2015]

Un jeune enfant syrien de 3 ans mort noyé entre la Turquie et la Grèce parce qu'il n'est pas chrétien

http://www.lapresse.ca/le-droit/politique/politique-federale/201509/03/01-4897636-jeune-refugie-noye-une-journee-noire-pour-le-canada-dit-dewar.php

[veniziano]

Hdelmondo est devenu fan de madmax (aldo sterone) !