La France veut faire revenir ses expatriés… Découvrez comment !

[Demina47]

Pourtant il ne faut pas, la France reste globalement compétitive sur quelques points encore. Malheureusement, pas sur les points essentiels pour faire revenir ceux qui ont réussi ailleurs.

Par exemple, le logement (on est d’accord que pour Londres ou Tokyo ou Sydney ne sont pas moins cher),

- Les salaires (souvent très bas sauf que pour de très rares postes à très haut niveau)

- Les divers avantages (stock option en premier)

- l’avancement,

- le plan de carrière ....

Tu généralises. Mon mari a obtenu des stocks options chaque année qu'il était en France, de 2007 à 2013. Il faut juste être dans une grosse société internationale (ce n'est la petite PME qui va t'offrir des stocks options). De plus, pour qu'une stock option ait de la valeur, il faut que l'action ait continuée à augmenter depuis l'émission des stocks options, sinon tu peux jeter ça à la benne (ce que j'ai fait pour 4 des 6 années de stock options que mon mari a reçu). Il n'a ni plus ni moins d'avancement ici qu'en France et était plutôt mieux augmenté en France.

Quant à moi, En France comme au Canada, je suis fonctionnaire, donc augmentation selon la grille de salaire. Par contre mon métier est bien mieux rémunéré ici qu'en France, mais tu as d'autres inconvénients (par exemple, généralisation des temps partiels dans le milieu de la santé). Bref aucun pays n'est parfait, tu as du + comme du - partout.

Modifié 28 juillet 2015 par Demina47

[ich bin elsässich]

Faut arrêter de dire que tout le monde fuit et quitte la France pour multiples raisons relevant des maximes populaires. La France ce n'est pas le tiers monde non plus.

#stopaufrenchbashingmerde

Merci pour votre commentaire.

Mais en tant que français expat en Allemagne j''émet quelques réserves sur votre ressenti. Certains expat fuient la France, avant tout pour des raisons fiscales, Ce qui peut ce comprendre. Mais beaucoup le font aussi pour des questions de salaires, et d’avancements sociales. Cet ascenseur sociale qui n'existe plus en France.

Enfin, vous oubliez dans les 1 millon 600 de Français expat ne sont pas tous des frontaliers. Je vis à 30km de Strasbourg et je peux vous dire que nombre de frontaliers QUITTENT définitivement la France pour un régime autre (Belgique Luxembourg, Allemagne, Suisse, Italie, Espagne, Andorre)

La France n'est pas "nulle" ni "pourrie", elle est juste victime de son système. Système qui n'est plus possible à présent.

La majorité des Français s'expatrie parce qu'ils ont envie de changement surtout, de voir un peu comment cela fonctionne en dehors, mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'en moyenne plus de 60 % des expatriés Français, finissent toujours par revenir en France pour finir leur jours.

Alors c'est bien beau de travailler et de gagner un peu plus d'argent à l'étranger et de cracher son venin sur son propre pays pour y revenir et profiter des différents systèmes (santé, école gratuite jusqu'au doctorat si on veut, infrastructure, qualité de l'alimentation et du climat, etc. etc. etc.).

#stopaufrenchbashingmerde

non et encore non

ils reviennent surtout et avant tout parce que leur famille leur manque.

On a beau être expat on ne peut tirer un trait sur sa famille et ses origines .

Ce qui revient à dire ce que j'ai dit plus haut. Un expat revient, certes, et c'est humain, mais ses enfants ne reviennent pas (toujours)

Ceci dit vous avez raison je suis contre le FRENCH basihng tout comme je suis contre ce stupide "quittez le Quebec".

Dire que beaucoup fuient la France pour des raisons fiscale c'est faux. On paie beaucoup plus d'impôt ailleurs qu'en France. Comparons avec l'exemple du Canada musique nous y sommes.

Une personne seule, sans enfant, qui gagne 25 KE par an. Cela fait un salaire brut de 2080 et un net de 1601 Euros environs (23 % de charges sociales environs).

Sont I.R pour l'année 2014 sera de 1136 Euros avec un Taux moyen d'imposition de 6,38 %.

Cela fait un impôt total de : (2080-1601)X12 = 5748 Euros de charges sociales + 1138 = 6866 Euros d'impôt annuel.

Le même revenu au Canada, le taux de change du jour est de 1,44, cela représente donc un salaire de 36 000 Dollars annuel. Toujours la même situation, personne seule sans enfant, donc une part.

L'impôt fédéral sera de 3 114 Dollars (8,65%) et le provincial de 10% à 3 599 Dollars , soit une imposition totale de 6 713 Dollars (il n'y à pas lieu d'apporter la contre valeur en Euros, puisque nous devons tenir compte de l'inflation et du coup de la vie local sur les charge du ménage en question). Observons la plutôt en terme de pourcentage sur le revenu, au Canada l'imposition est de 18,65 % en France dans l'exemple elle sera de 27,38 %.

Le Canada permet donc de gagner un peu plus qu'en France. La VRAIE différence se fait sur l'utilisation de l'impôt récolté : qualité du service public de part et d'autre, bonne gestion des finances de l'état.

Différence sur le volet social aussi, l'un dispose d'un système de service d'aide universelles et l'autre non.

Et cela est valable aussi bien pour les pays frontaliers, notamment la Suisse (en connaissance de cause).

C'est une conversation très intéressante.

je vous conseille de lire cet article : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/04/19/20002-20130419ARTFIG00441-pourquoi-ils-quittent-la-france.php

Les français quittent la France pour de nombreuses raisons, la fiscalité, le manque de reconnaissance, la stagnation de carrière en sont les principales raisons.

Vous avez raison sur un point, la fiscalité n'est pas une raison ultime ou absolue, mais pour moi c'est une des raisons.

Globalement un français lambda pense qu'il parait moins d'impôts en Angleterre. Ce qui est globalement vrai. Puis il se rendra compte qu'il paie pour certains services qu'il ne payait pas en France, puis quand ses enfants iront à la fac, il se demandera pourquoi c'est aussi cher etc ...

Parlons également de la Suisse, beaucoup d'infirmiers français partent vers Genève ou Zurich pour les alsaciens germanophones, puis se rendent compte que le "harcellement" fiscale n'est pas français, mais bien Suisse.

Ce qui me fait revenir à cet assertion :

Bref aucun pays n'est parfait, tu as du + comme du - partout.

Ce qu'il faut retenir c'est qu'une personne qui est parti en France et qui a réussi ailleurs à objectivement peu d'intérêt de revenir.

Subjectivement, la famille, les amis, les premiers décès des proches lorsque l'on prend de l'âge, la culture, la gastronomie .....

[resterzen]

le pouvoir d'achat Français est bien supérieur a celui du canada

En fait le PIB par habitant PPA au Canada ( en tenant compte du pouvoir d'achat ) est bien supérieur au Canada qu'en France : pour le Canada il est de 44 088 $ et pour la France il est de 38 850 $ ( chiffre de 2014 ). Soit une différence de 5 238 $ en faveur du Canada. ( Source : Banque Mondiale )

Et la France a de beaux programmes sociaux mais le déficit de la sécurité sociale y est abyssal, la dette très importante et le gouvernement français a été incapable de faire un budget équilibré depuis 1975... seulement des déficits. Bref les programmes sociaux français sont largement financés à crédit. Donc la France vit au dessus de ses moyens. Elle peut faire ça pendant un certain temps, elle ne peut pas faire ça tout le temps sinon elle prendra le chemin de la faillite comme la Grèce...

Alors faut mettre les choses dans leur contexte....

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD

La France veut faire revenir ses expatriés…

Faudrait que la situation de l'emploi en France s'améliore pour que beaucoup d'expatriés français rentrent or le chômage en France est à un niveau record...

C'est pas gagné...

[seranne]

le pouvoir d'achat Français est bien supérieur a celui du canada

En fait le PIB par habitant PPA au Canada ( en tenant compte du pouvoir d'achat ) est bien supérieur au Canada qu'en France : pour le Canada il est de 44 088 $ et pour la France il est de 38 850 $ ( chiffre de 2014 ). Soit une différence de 5 238 $ en faveur du Canada. ( Source : Banque Mondiale )

Et la France a de beaux programmes sociaux mais le déficit de la sécurité sociale y est abyssal, la dette très importante et le gouvernement français a été incapable de faire un budget équilibré depuis 1975... seulement des déficits. Bref les programmes sociaux français sont largement financés à crédit. Donc la France vit au dessus de ses moyens. Elle peut faire ça pendant un certain temps, elle ne peut pas faire ça tout le temps sinon elle prendra le chemin de la faillite comme la Grèce...

Alors faut mettre les choses dans leur contexte....

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD

La France veut faire revenir ses expatriés…

Faudrait que la situation de l'emploi en France s'améliore pour que beaucoup d'expatriés français rentrent or le chômage en France est à un niveau record...

C'est pas gagné...

je parle bien "du pouvoir d'achat" non pas du PIB c'a d pour 100 unites utilise en france pour avoir le meme type de produit au canada il faudrait 138 a peu pres.

Pour le reste PPA il a deux référentiels c'est a dire il y'a la valeur pour les "Mr costards cravates, bourses, marches internationaux,..." il y'a la valeur du consommateur ou du citoyen qui désire un produit. les deux ne marchent pas forcement ensemble. Quant au bilan économique de la France je vais me prendre un thé

[resterzen]

le pouvoir d'achat Français est bien supérieur a celui du canada

En fait le PIB par habitant PPA au Canada ( en tenant compte du pouvoir d'achat ) est bien supérieur au Canada qu'en France : pour le Canada il est de 44 088 $ et pour la France il est de 38 850 $ ( chiffre de 2014 ). Soit une différence de 5 238 $ en faveur du Canada. ( Source : Banque Mondiale )

Et la France a de beaux programmes sociaux mais le déficit de la sécurité sociale y est abyssal, la dette très importante et le gouvernement français a été incapable de faire un budget équilibré depuis 1975... seulement des déficits. Bref les programmes sociaux français sont largement financés à crédit. Donc la France vit au dessus de ses moyens. Elle peut faire ça pendant un certain temps, elle ne peut pas faire ça tout le temps sinon elle prendra le chemin de la faillite comme la Grèce...

Alors faut mettre les choses dans leur contexte....

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD

La France veut faire revenir ses expatriés…

Faudrait que la situation de l'emploi en France s'améliore pour que beaucoup d'expatriés français rentrent or le chômage en France est à un niveau record...

C'est pas gagné...

je parle bien "du pouvoir d'achat" non pas du PIB c'a d pour 100 unites utilise en france pour avoir le meme type de produit au canada il faudrait 138 a peu pres.

Bien sûr que non.

Pour ton information, le PIB par habitant PPA tient compte du pouvoir d'achat... PPA c'est l'abréviation de Parité du Pouvoir d'Achat donc ils tiennent comte du pouvoir d'achat dans leurs calculs. Et tout est converti en une monnaie de référence, soit le dollar américain.

Le PIB par habitant et le PIB par habitant PPA sont deux choses différentes. Un calcul tient compte du pouvoir d'achat, l'autre non. Je te parle du PIB par habitant PPA qui tient compte du pouvoir d'achat et il est supérieur au Canada qu'en France.

Modifié 28 juillet 2015 par resterzen

[CriminelKatom]

QUOTE :

En fait le PIB par habitant PPA au Canada ( en tenant compte du pouvoir d'achat ) est bien supérieur au Canada qu'en France : pour le Canada il est de 44 088 $ et pour la France il est de 38 850 $ ( chiffre de 2014 ). Soit une différence de 5 238 $ en faveur du Canada. ( Source : Banque Mondiale )

Et la France a de beaux programmes sociaux mais le déficit de la sécurité sociale y est abyssal, la dette très importante et le gouvernement français a été incapable de faire un budget équilibré depuis 1975... seulement des déficits. Bref les programmes sociaux français sont largement financés à crédit. Donc la France vit au dessus de ses moyens. Elle peut faire ça pendant un certain temps, elle ne peut pas faire ça tout le temps sinon elle prendra le chemin de la faillite comme la Grèce...

Alors faut mettre les choses dans leur contexte....

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD

Le PIB n'est pas une variable à prendre seule, tu trouvera beaucoup de pays qui ont un PIB par habitant beaucoup plus élevé que la France, notamment les pays du Golf, cela étant dis, il restera toujours beaucoup de pauvre dans le pays si la distribution des richesses n'est pas équitable. Il faut ramener le PIB à l'IDH et au coût de la vie par exemple pour se faire une réelle idée et encore, cela risque d'être compliqué, puisque la monnaie et la politique inflationnaire des pays n'est pas la même.

En ce qui concerne les programmes sociaux, il s'agit là d'un acquis social décider par le gouvernement en 1945. Lorsque De Gaulle à créer la Sécurité Sociale, ce n'était pas dans le but que celle-ci génère du profit. La Sécurité Sociale n'a jamais été une seule année bénéficiaire dans ses comptes. C'est une principe de solidarité nationale inscrit dans la Constitution. La Sécurité Sociale va soigner tout le monde de la même manière, sans tenir compte des revenus. A ce titre que tu soit au salaire minimum ou à 10 000 Euros par mois, ton remboursement pour une consultation de 23 Euros sera toujours de 16 Euros et des poussières.

Personne ne se plaint des déficits de la sécurité sociale et autre, sauf quand la situation économique globale du pays est encore en convalescence de la dernière crise économique.

Et heureusement que les différents gouvernements qui se sont succéder n'ont pas toucher aux acquis sociaux des Français, ce sont les seuls apparement qui ont compris qu'en tant de crise, le coussin social pouvait maintenir le niveau de vie des Français et la consommation.

La politique de la famille et de la santé n'est pas une Société Anonyme côté au CAC 40.

La France veut faire revenir ses expatriés…

Faudrait que la situation de l'emploi en France s'améliore pour que beaucoup d'expatriés français rentrent or le chômage en France est à un niveau record...

C'est pas gagné...

Sauf que le gouvernement n'a pas dit ça, il à dit qu'il simplifierai le retour des expatriés sur le plan administration, c'est une mesure préconiser par la Cours des Compte dans sa fameuse politique de simplification administrative (e administration, dématérialisation de certains services public, fiche de paie, etc.).

[Silicon]

Amen...

[seranne]

check ben. anglisisme redescend. Donc pour ne pas pertuber le monde avec la poussier d'etoile inutilement.

Le dollars est moins fort que l'euro il faut 1,21 dollars environ pour chaque euro.

Donc pour un même produit au canada, si le produit est européen(français) c'est plus de billet en dollars qu'il faudra débourser, tandis que le même produit s'il est américain.pour des raisons de concurrence il va être approximativement le même et si c'est un appareil par exemple, il faudra moins d'euro pour acquérir le produit.

Donc pour faire encore plus simple. pour un consommateur sur un produit identique, il faut plus de billets en dollars que d'euros. Voici la ou tu te perds et ne me comprends pas, alors pour éviter un "appauvrissement en prenant plus de billets en dollars a chaque produit"- c'est la que le pouvoir réel du consommateur est supplante par une autre forme du pouvoir d'achat avec bien plus de variantes.

c'est la que le ppa dont je parle qui est celui des costards etc et sur lequel tu te bases entre en jeux. il y'a disons plusieurs facteurs qui viennent changer tout cela."le taux de change, le taux d'inflation, est ce que la production est proche de l'offre? ou est elle déphasée?, est ce que en fonction des dettes les risques du dollars et de l'euros, les douanes , le transport, la sécurité des transports etc etc etc.

Donc il y'a deux façons de souvent le présenter aux yeux du public. s'il coûte un euro en France il coûte un dollars au canada. Une fois que toutes les variantes citées plus haut sont soustraites il reste que le produit est plus cher au canada. Maintenant pour amuser la galerie un économiste dira comme il faut moins deuros pour ceci compare au dollars donc tu est faible toi français car pas assez de billet il faut bien qu'on t'aide.

tandis que dautres dirons tu es faible canadien pour etre oblige de débourser plusieurs billets compare a l'autre car trop insecure ta monnaie etc etc.

Je laisse un économiste plus techniques dans les termes corriger mon résumé.

Modifié 28 juillet 2015 par seranne

[seranne]

QUOTE :

En fait le PIB par habitant PPA au Canada ( en tenant compte du pouvoir d'achat ) est bien supérieur au Canada qu'en France : pour le Canada il est de 44 088 $ et pour la France il est de 38 850 $ ( chiffre de 2014 ). Soit une différence de 5 238 $ en faveur du Canada. ( Source : Banque Mondiale )

Et la France a de beaux programmes sociaux mais le déficit de la sécurité sociale y est abyssal, la dette très importante et le gouvernement français a été incapable de faire un budget équilibré depuis 1975... seulement des déficits. Bref les programmes sociaux français sont largement financés à crédit. Donc la France vit au dessus de ses moyens. Elle peut faire ça pendant un certain temps, elle ne peut pas faire ça tout le temps sinon elle prendra le chemin de la faillite comme la Grèce...

Alors faut mettre les choses dans leur contexte....

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD

Le PIB n'est pas une variable à prendre seule, tu trouvera beaucoup de pays qui ont un PIB par habitant beaucoup plus élevé que la France, notamment les pays du Golf, cela étant dis, il restera toujours beaucoup de pauvre dans le pays si la distribution des richesses n'est pas équitable. Il faut ramener le PIB à l'IDH et au coût de la vie par exemple pour se faire une réelle idée et encore, cela risque d'être compliqué, puisque la monnaie et la politique inflationnaire des pays n'est pas la même.

En ce qui concerne les programmes sociaux, il s'agit là d'un acquis social décider par le gouvernement en 1945. Lorsque De Gaulle à créer la Sécurité Sociale, ce n'était pas dans le but que celle-ci génère du profit. La Sécurité Sociale n'a jamais été une seule année bénéficiaire dans ses comptes. C'est une principe de solidarité nationale inscrit dans la Constitution. La Sécurité Sociale va soigner tout le monde de la même manière, sans tenir compte des revenus. A ce titre que tu soit au salaire minimum ou à 10 000 Euros par mois, ton remboursement pour une consultation de 23 Euros sera toujours de 16 Euros et des poussières.

Personne ne se plaint des déficits de la sécurité sociale et autre, sauf quand la situation économique globale du pays est encore en convalescence de la dernière crise économique.

Et heureusement que les différents gouvernements qui se sont succéder n'ont pas toucher aux acquis sociaux des Français, ce sont les seuls apparement qui ont compris qu'en tant de crise, le coussin social pouvait maintenir le niveau de vie des Français et la consommation.

La politique de la famille et de la santé n'est pas une Société Anonyme côté au CAC 40.

La France veut faire revenir ses expatriés…

Faudrait que la situation de l'emploi en France s'améliore pour que beaucoup d'expatriés français rentrent or le chômage en France est à un niveau record...

C'est pas gagné...

Sauf que le gouvernement n'a pas dit ça, il à dit qu'il simplifierai le retour des expatriés sur le plan administration, c'est une mesure préconiser par la Cours des Compte dans sa fameuse politique de simplification administrative (e administration, dématérialisation de certains services public, fiche de paie, etc.).

excuse moi la France n'ira jamais en faillite pour l'instant (5-15 ans si tout continues tel quel) faut pas. L’économie Française est bien différente de celle de la Grèce. c'est du forclore les sujets sur la dette publique la dette il faut bien montrer au enfant que tout est rose et inventer une histoire etc.

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

Ya vraiment des gens qui quittent un pays à cause du PIB ou du déficit de la sécu ?

Si tu as un boulot et que gagnes ta vie , en parlant crûment et de façon égoïste, qu est ce que ça peut te foutre qu'il y ai + de pauvres dans ton pays qu'au Canada ou que la salade coûte 2,30$ à IGA contre 2,35$ à carrefour ?

La décision d'immigration se résume à ça ?

Sinon comme le débat est tout de même intéressant, des informations sur le salaire médian au Québec pour les immigrés?

Modifié 28 juillet 2015 par Jusqu_ici_tout_va_bien

[hanwedge]

Moi je trouve que la France a au contraire créer un énorme effet d'aubaine pour partir: le passage au prélèvement de l'impot sur le revenu à la source en 2018!!!

Je m'explique:

2016 tu payes tes impots sur les revenus de 2015

2017 tu payes tes impots sur les revenus de 2016

2018 tu payes tes impots sur les revenus de 2018 soit au fur et à mesure (pour autant que tu sois salarié).

Si tu immigres en 2016, en 2016 tu payeras tes impots pour tes revenus de 2015 et en 2017 bien qu'au Canada tu devras payer à la France des impots sur ce que tu as gagné du début 2016 à ton départ.

Mais si tu pars en 2017, en 2017 tu payeras tes impots sur les revenus de 2016 mais en 2018 tu n'auras pas à payer d'impots sur ce que tu as gagné du 1er janvier 2017 à ton départ.

Conclusion: partez en 2017 (et si possible à la fin d'année!!)

[juetben]

Ben oui... parce que tu penses que tu ne dois pas régulariser ta situation fiscale avant de partir...

[kuroczyd]

Ben oui... parce que tu penses que tu ne dois pas régulariser ta situation fiscale avant de partir...

Ça n existe plus depuis des années cette procédure.

[juetben]

Je te parle pas de quitus fiscal, mais simplement d'aller payer tes impôts en allant dans un centre (des amis l'ont fait encore l'année dernière), ou de produire une déclaration d'impôts dans la période impartie et de payer ton du.

[hanwedge]

Ben oui... parce que tu penses que tu ne dois pas régulariser ta situation fiscale avant de partir.

Oui et non. Avec la réforme du prélèvement à la source, personne (en tout cas aucun salarié) ne sera imposé sur ses revenus de 2017.

En pratique, si tu vis en France cela ne change rien, tu payes en 2017 tes impots sur tes revenus de 2016 et en 2018 tes impots sur tes revenus de 2018. Mais si tu pars en 2017, tu n'auras plus de revenus en France en 2018 donc pas d'impots sur le revenu à payer!!

Modifié 29 juillet 2015 par hanwedge

[crazy_marty]

Ben oui... parce que tu penses que tu ne dois pas régulariser ta situation fiscale avant de partir.

Oui et non. Avec la réforme du prélèvement à la source, personne (en tout cas aucun salarié) ne sera imposé sur ses revenus de 2017.

En pratique, si tu vis en France cela ne change rien, tu payes en 2017 tes impots sur tes revenus de 2016 et en 2018 tes impots sur tes revenus de 2018. Mais si tu pars en 2017, tu n'auras plus de revenus en France en 2018 donc pas d'impots sur le revenu à payer!!

Je demande à voir...un gouvernement qui fait cadeau d'impôts pendant une année, ben voyons Si tu sais t'y prendre, suffit de te goinfrer en revenus divers en 2017...puis soudainement en 2018 tu coupes partout où possible tes revenus, et hop là, tu payes 0 impôt. Me parait bien trop simple.

Mais bon, François H., forcément, fait en sorte que le nid à problèmes que ça va créer sera géré par son successeur et non lui-même. Avec un minimum de courage, il aurait mis la loi pour 2017...bref, du grand pelletage par en avant comme d'habitude.

[juetben]

Elle est bien bonne celle là pas d'impôt sur le revenu pendant un an... c'est sur que le gouvernement fera un tel cadeau!

[hanwedge]

Elle est bien bonne celle là pas d'impôt sur le revenu pendant un an... c'est sur que le gouvernement fera un tel cadeau!

Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écris. Il n'y a aucun cadeau pour les français parce qu'ils paieront toujours des impôts: en 2017 sur leur revenu passé et en 2018 sur leur revenu actuel.

Il y a une année blanche mais elle n'est que théorique puisque les contribuables payeront en continu et l'état recevra les impots de la même façon. Cela ne change rien au final, sauf en cas de décés où les ayants droits n'auront pas à s’acquitter des impôts puisqu'ils auront été payé à la source.

Modifié 29 juillet 2015 par hanwedge

[hanwedge]

Ben oui... parce que tu penses que tu ne dois pas régulariser ta situation fiscale avant de partir.

Oui et non. Avec la réforme du prélèvement à la source, personne (en tout cas aucun salarié) ne sera imposé sur ses revenus de 2017.

En pratique, si tu vis en France cela ne change rien, tu payes en 2017 tes impots sur tes revenus de 2016 et en 2018 tes impots sur tes revenus de 2018. Mais si tu pars en 2017, tu n'auras plus de revenus en France en 2018 donc pas d'impots sur le revenu à payer!!

Je demande à voir...un gouvernement qui fait cadeau d'impôts pendant une année, ben voyons Si tu sais t'y prendre, suffit de te goinfrer en revenus divers en 2017...puis soudainement en 2018 tu coupes partout où possible tes revenus, et hop là, tu payes 0 impôt. Me parait bien trop simple.

Mais bon, François H., forcément, fait en sorte que le nid à problèmes que ça va créer sera géré par son successeur et non lui-même. Avec un minimum de courage, il aurait mis la loi pour 2017...bref, du grand pelletage par en avant comme d'habitude.

Tout le monde n'a pas la possibilité de se goinfrer de revenus sur une année et de réduire l'année d'après! Par ailleurs, la réforme ne concernera sans doute que les personnes salariées (ou qui touchent une rente) et pas les indépendants, professions libérales car ce serait trop compliqué.

Je te rejoins pour la date de mise en place, il pouvait très bien démarrer en 2017 car plusieurs ministres avaient déjà travaillé sur le dossier avant et l'essentiel est déjà près. Mais ainsi, cela fait une raison de le maintenir au pouvoir et surtout il évite d'être tenu pour responsable s'il y a des couacs!

[juetben]

J'ai très bien lu, tu ne parles à aucun moment de payer ton année 2017, relis toi.