Guichet unique pancanadien des professions réglementées

[Hapi]

Immigration:Ottawa plaide pour un guichet unique pancanadien des professions réglementées, mais Weil n'y voit pas l'utilité pour le Québec

Le gouvernement Harper plaide en faveur d’une uniformisation à l’échelle du pays des professions réglementées pour faciliter l’accès des nouveaux arrivants au marché du travail, ce qu’écarte la ministre québécoise de l’Immigration, Kathleen Weil.

Le ministre fédéral de l’Emploi et du Développement social, Pierre Poilievre, estime que cette initiative est nécessaire pour réduire «la paperasse et les délais d’attente» auxquels sont souvent confrontés les immigrants formés à l’étranger dans la reconnaissance des titres de compétences.

M. Polievre se range ainsi derrière un rapport produit par un comité d’experts mandaté par son ministère qui recommandait «d’exiger que chaque profession réglementée établisse une norme nationale» et crée un «guichet unique» pour les nouveaux arrivants.

Le ministre reconnaît que la réglementation des professions est de juridiction provinciale et presse ainsi les provinces d’user de leurs pouvoirs pour inciter les ordres professionnels à se doter de normes harmonisées à l’échelle du pays.

«Il faut des standards nationaux pour que les futurs immigrants aient un endroit et un standard et non pas 13. Présentement, si vous êtes un immigrant d’un autre pays et que vous voulez travailler dans une profession ou un métier spécifique, vous avez 13 standards et 13 endroits où vous devez aller», a fait valoir le ministre, lors d’un sommet canadien de l’immigration du Conference Board du Canada, à Ottawa lundi. M. Poilievre ajoute que déjà dix professions, dont celle des infirmières, ont réussi à créer une seule norme au pays. «Les infirmières ont fait un excellent travail, comme neuf autres professions, mais il nous reste beaucoup à faire», a-t-il argué. Présente lors de ce sommet à Ottawa, la ministre Weil a réagi aux demandes de M. Poilievre en faisant valoir que le Québec est depuis 25 ans maître de son immigration. «Ça ne concerne pas le Québec, parce qu’en vertu de l’Accord Canada-Québec, le Québec contrôle la sélection des travailleurs qualifiés, des entrepreneurs, des immigrants investisseurs et contrôle l’accueil, la francisation, l’intégration», a-t-elle fait valoir. «Ça touche les provinces qui veulent travailler ensemble», a-t-elle ajouté.

http://www.journaldequebec.com/2015/04/13/immigration-ottawa-plaide-pour-un-guichet-unique-pancanadien-des-professions-reglementees-mais-weil-ny-voit-pas-lutilite-pour-le-quebec

[Azarielle]

Le ministre reconnaît que la réglementation des professions est de juridiction provinciale et presse ainsi les provinces d’user de leurs pouvoirs pour inciter les ordres professionnels à se doter de normes harmonisées à l’échelle du pays.

(...)

Présente lors de ce sommet à Ottawa, la ministre Weil a réagi aux demandes de M. Poilievre en faisant valoir que le Québec est depuis 25 ans maître de son immigration. «Ça ne concerne pas le Québec, parce qu’en vertu de l’Accord Canada-Québec, le Québec contrôle la sélection des travailleurs qualifiés, des entrepreneurs, des immigrants investisseurs et contrôle l’accueil, la francisation, l’intégration», a-t-elle fait valoir. «Ça touche les provinces qui veulent travailler ensemble», a-t-elle ajouté.

http://www.journaldequebec.com/2015/04/13/immigration-ottawa-plaide-pour-un-guichet-unique-pancanadien-des-professions-reglementees-mais-weil-ny-voit-pas-lutilite-pour-le-quebec

Au Canada, il y a un partage des pouvoirs entre le palier fédéral et le palier provincial. Bien que le fédéral puisse faire des suggestions, ce pouvoir appartient aux provinces. Ce sont ces dernières qui prennent les décisions dans cette sphère.

Depuis l'arrivée du gouvernement Harper au pouvoir, on voit de plus en plus d'ingérence du fédéral dans les domaines de juridiction provinciale. Ce fut le cas, entre autres, en éducation, plus précisément en éducation supérieure où tout récemment, le fédéral s'ingérait dans ce dossier malgré qu'il soit de juridiction provinciale.

[Kweli]

Le ministre reconnaît que la réglementation des professions est de juridiction provinciale et presse ainsi les provinces d’user de leurs pouvoirs pour inciter les ordres professionnels à se doter de normes harmonisées à l’échelle du pays.

(...)

Présente lors de ce sommet à Ottawa, la ministre Weil a réagi aux demandes de M. Poilievre en faisant valoir que le Québec est depuis 25 ans maître de son immigration. «Ça ne concerne pas le Québec, parce qu’en vertu de l’Accord Canada-Québec, le Québec contrôle la sélection des travailleurs qualifiés, des entrepreneurs, des immigrants investisseurs et contrôle l’accueil, la francisation, l’intégration», a-t-elle fait valoir. «Ça touche les provinces qui veulent travailler ensemble», a-t-elle ajouté.

http://www.journaldequebec.com/2015/04/13/immigration-ottawa-plaide-pour-un-guichet-unique-pancanadien-des-professions-reglementees-mais-weil-ny-voit-pas-lutilite-pour-le-quebec

Au Canada, il y a un partage des pouvoirs entre le palier fédéral et le palier provincial. Bien que le fédéral puisse faire des suggestions, ce pouvoir appartient aux provinces. Ce sont ces dernières qui prennent les décisions dans cette sphère.

Depuis l'arrivée du gouvernement Harper au pouvoir, on voit de plus en plus d'ingérence du fédéral dans les domaines de juridiction provinciale. Ce fut le cas, entre autres, en éducation, plus précisément en éducation supérieure où tout récemment, le fédéral s'ingérait dans ce dossier malgré qu'il soit de juridiction provinciale.

Une compétence provinciale certes. C'est aux provinces d'agir pour lever les obstacles. Mais le Québec aurait intérêt à embarquer pour plusieurs raisons.

[jimmy]

Le ministre reconnaît que la réglementation des professions est de juridiction provinciale et presse ainsi les provinces d’user de leurs pouvoirs pour inciter les ordres professionnels à se doter de normes harmonisées à l’échelle du pays.

(...)

Présente lors de ce sommet à Ottawa, la ministre Weil a réagi aux demandes de M. Poilievre en faisant valoir que le Québec est depuis 25 ans maître de son immigration. «Ça ne concerne pas le Québec, parce qu’en vertu de l’Accord Canada-Québec, le Québec contrôle la sélection des travailleurs qualifiés, des entrepreneurs, des immigrants investisseurs et contrôle l’accueil, la francisation, l’intégration», a-t-elle fait valoir. «Ça touche les provinces qui veulent travailler ensemble», a-t-elle ajouté.

http://www.journaldequebec.com/2015/04/13/immigration-ottawa-plaide-pour-un-guichet-unique-pancanadien-des-professions-reglementees-mais-weil-ny-voit-pas-lutilite-pour-le-quebec

Au Canada, il y a un partage des pouvoirs entre le palier fédéral et le palier provincial. Bien que le fédéral puisse faire des suggestions, ce pouvoir appartient aux provinces. Ce sont ces dernières qui prennent les décisions dans cette sphère.

Depuis l'arrivée du gouvernement Harper au pouvoir, on voit de plus en plus d'ingérence du fédéral dans les domaines de juridiction provinciale. Ce fut le cas, entre autres, en éducation, plus précisément en éducation supérieure où tout récemment, le fédéral s'ingérait dans ce dossier malgré qu'il soit de juridiction provinciale.

Une compétence provinciale certes. C'est aux provinces d'agir pour lever les obstacles. Mais le Québec aurait intérêt à embarquer pour plusieurs raisons.

Absolument pas !!!!!

Donnez ce pouvoir aux Anglos....JAMAIS

Parce que c'est ca que vous ne semblez pas comprendre dans la dynamique Canada-Québec

Le moindrement que un pouvoir, une juridiction, une cour, un règlement, une loi, une compétence...le moindrement que nous (le Québec) doit, soit se soumettre, soit partager avec le reste du Canada et bien on se retrouve a leur merci puisque nous sommes minoritaire au Canada.

C'est exactement pour ca que le Québec n'a pas signé la constitution canadienne....car il n'y aucun mécanisme dans cette constitution pour protéger cette petite communauté francophone en amérique du nord contre le rouleau compresseur de l'anglo-américanité.

[Kweli]

Le ministre reconnaît que la réglementation des professions est de juridiction provinciale et presse ainsi les provinces d’user de leurs pouvoirs pour inciter les ordres professionnels à se doter de normes harmonisées à l’échelle du pays.

(...)

Présente lors de ce sommet à Ottawa, la ministre Weil a réagi aux demandes de M. Poilievre en faisant valoir que le Québec est depuis 25 ans maître de son immigration. «Ça ne concerne pas le Québec, parce qu’en vertu de l’Accord Canada-Québec, le Québec contrôle la sélection des travailleurs qualifiés, des entrepreneurs, des immigrants investisseurs et contrôle l’accueil, la francisation, l’intégration», a-t-elle fait valoir. «Ça touche les provinces qui veulent travailler ensemble», a-t-elle ajouté.

http://www.journaldequebec.com/2015/04/13/immigration-ottawa-plaide-pour-un-guichet-unique-pancanadien-des-professions-reglementees-mais-weil-ny-voit-pas-lutilite-pour-le-quebec

Au Canada, il y a un partage des pouvoirs entre le palier fédéral et le palier provincial. Bien que le fédéral puisse faire des suggestions, ce pouvoir appartient aux provinces. Ce sont ces dernières qui prennent les décisions dans cette sphère.

Depuis l'arrivée du gouvernement Harper au pouvoir, on voit de plus en plus d'ingérence du fédéral dans les domaines de juridiction provinciale. Ce fut le cas, entre autres, en éducation, plus précisément en éducation supérieure où tout récemment, le fédéral s'ingérait dans ce dossier malgré qu'il soit de juridiction provinciale.

Une compétence provinciale certes. C'est aux provinces d'agir pour lever les obstacles. Mais le Québec aurait intérêt à embarquer pour plusieurs raisons.

Absolument pas !!!!!

Donnez ce pouvoir aux Anglos....JAMAIS

Parce que c'est ca que vous ne semblez pas comprendre dans la dynamique Canada-Québec

Le moindrement que un pouvoir, une juridiction, une cour, un règlement, une loi, une compétence...le moindrement que nous (le Québec) doit, soit se soumettre, soit partager avec le reste du Canada et bien on se retrouve a leur merci puisque nous sommes minoritaire au Canada.

C'est exactement pour ca que le Québec n'a pas signé la constitution canadienne....car il n'y aucun mécanisme dans cette constitution pour protéger cette petite communauté francophone en amérique du nord contre le rouleau compresseur de l'anglo-américanité.

En quoi nous doter de structures complexes, extrêmement coûteuses et hautement inefficaces rendra-t-elle la nation québécoise plus forte?

Si un ingénieur belge, brésilien ou kenyan fait faire son équivalence de diplôme par un organisme pancanadien pour tous les ingénieurs, en quoi le Québec sera-t-il perdant?

À moins que les Québécois aient des intérêts à ce que les difficultés des immigrants à faire reconnaître leurs diplômes perdurent? S'il y en a j'aimerais bien savoir lesquels car moi je n'en vois pas.

Modifié 14 avril 2015 par Kweli

[jimmy]

Parce qu'ils (les Anglos) vont établir des critères, des facons de faire, des mesures, des procédures qui ne nous conviennent pas.

Voyons Kweli c'est la même chose pour tous les aspects de la vie en société

Les critères que les Anglos établissent son absolument incompatible avec les notres en matière de culture, d'éducation, d'immigration et même de finances (c'est pour ca que le Québec refuse le projet de Harper d'avoir une agence pan canadienne de règlementation financière (l'équivalent de l'AMF au Québec)

[SarahJade]

Parce qu'ils (les Anglos) vont établir des critères, des facons de faire, des mesures, des procédures qui ne nous conviennent pas.

Voyons Kweli c'est la même chose pour tous les aspects de la vie en société

Les critères que les Anglos établissent son absolument incompatible avec les notres en matière de culture, d'éducation, d'immigration et même de finances (c'est pour ca que le Québec refuse le projet de Harper d'avoir une agence pan canadienne de règlementation financière (l'équivalent de l'AMF au Québec)

Sérieusement pourquoi prendre pour acquis que les procédures ne conviendrons pas??? On aurait intérêt à faire du copier aussi de leurs méthodes dans les autres domaines que tu nommes.

[Kweli]

Parce qu'ils (les Anglos) vont établir des critères, des facons de faire, des mesures, des procédures qui ne nous conviennent pas.

Voyons Kweli c'est la même chose pour tous les aspects de la vie en société

Les critères que les Anglos établissent son absolument incompatible avec les notres en matière de culture, d'éducation, d'immigration et même de finances (c'est pour ca que le Québec refuse le projet de Harper d'avoir une agence pan canadienne de règlementation financière (l'équivalent de l'AMF au Québec)

Pour l'AMF, je ne comprends pas assez le monde financier pour commenter. Par contre, pour les ingénieurs, les médecins, les psychologues, etc. ... toutes les provinces sans exception ont à coeur l'intérêt public, d'où les standards de qualité élevés.

Là où je peux te rejoindre est que le guichet peut autoriser des personnes à travailler au Québec sans qu'ils maîtrisent assez bien le français. Mais là-dessus, tu peux faire confiance aux employeurs québécois pour ne pas laisser ces personnes entrer sur le marché du travail.

Au fait, quel est l'alternative, pour toi?

Car je commence à en avoir ras-le-pompon de la mise en avant du concept de "nation distincte" pour ne rien accepter des solutions proposées. On parle ici de faciliter la vie des gens, de leur éviter de cogner à 13 portes pour pouvoir travailler au Canada. Ça vaut aussi pour nos enfants d'ailleurs, un diplôme québécois et tu peux travailler partout au Canada sans demander d'autres autorisations. Donc, si ce système ne convient pas, tu proposes quoi à la place?

Modifié 14 avril 2015 par Kweli

[jimmy]

L'indépendance

jimmy

[Kweli]

L'indépendance

jimmy

Incorrigible va ...

[jimmy]

L'indépendance

jimmy

Incorrigible va ...

[Othmac]

Ça n,arrange pas les petites affaires de la mafia des ordres . ils vont tous faire pour que ça ne arrivera pas.

[yow_lys]

Absolument pas !!!!!

Donnez ce pouvoir aux Anglos....JAMAIS

Ben ouais, nous autres on se débrouille parfaitement bien pour ne surtout pas accepter des maudits étranges dans nos ordres qui n'ont à coeur que le bien être de notre peuple!

[juetben]

Absolument pas !!!!!

Donnez ce pouvoir aux Anglos....JAMAIS

Ben ouais, nous autres on se débrouille parfaitement bien pour ne surtout pas accepter des maudits étranges dans nos ordres qui n'ont à coeur que le bien être de notre peuple!

c'est sur que partout ailleurs il y a par exemple le sceau rouge qui est géré par service canada, et ici au Québec tu l'as aussi mais géré par emploi québec et d'une inefficacité redoutable!! mais pourquoi ne pas faire partie du sceau rouge au Québec, ben pour payer en plus une certification dont les examens sont similaires ailleurs mais en passant par emploi québec et la CCQ par exemple!!

pathétique!

c'est évident que les normes nationales pour une profession ne peuvent être applicables au Québec ou les normes sont les mêmes mais géré par un organisme québécois!

[SarahJade]

L'indépendance

jimmy

Non ça c'est pas une solution, c'est l'indépendance serait le suicide de la société!

[Kweli]

Absolument pas !!!!!

Donnez ce pouvoir aux Anglos....JAMAIS

Ben ouais, nous autres on se débrouille parfaitement bien pour ne surtout pas accepter des maudits étranges dans nos ordres qui n'ont à coeur que le bien être de notre peuple!

Et c'est pour cela que le Québec compte seulement 12% de médecins formés à l'étranger, contre 33% ailleurs au Canada.

Comme l'âge moyen de ce beau monde est de 50 ans, il faudra probablement qu'on se soigne avec du brocoli et du jus de pissenlit pour nos vieux jours ...

Modifié 15 avril 2015 par Kweli

[yow_lys]

Absolument pas !!!!!

Donnez ce pouvoir aux Anglos....JAMAIS

Ben ouais, nous autres on se débrouille parfaitement bien pour ne surtout pas accepter des maudits étranges dans nos ordres qui n'ont à coeur que le bien être de notre peuple!

c'est sur que partout ailleurs il y a par exemple le sceau rouge qui est géré par service canada, et ici au Québec tu l'as aussi mais géré par emploi québec et d'une inefficacité redoutable!! mais pourquoi ne pas faire partie du sceau rouge au Québec, ben pour payer en plus une certification dont les examens sont similaires ailleurs mais en passant par emploi québec et la CCQ par exemple!!

pathétique!

c'est évident que les normes nationales pour une profession ne peuvent être applicables au Québec ou les normes sont les mêmes mais géré par un organisme québécois!

domaine intéressant à cet égard... la construction. Nos organismes réussissent, et rendu là on parle d'un art ancestral, à faire croire qu'ils sont là pour préserver les spécificités québécoises dans les normes.

La magie, et c'est pour cela qu'on peut remercier les Dieux de l'administration, c'est que les normes de construction du Québec sont encore plus alignées sur le Code National de la Construction (aka fédéral) que ne le sont les normes Ontariennes qui elles sont développées spécifiquement dans le Code de la Construction de l'Ontario (certes sur inspiration du Code National).

Pour l'occase on peut féliciter le talent unique que nous avons pour faire croire qu'on fait quelque chose quand on pompe grassement

Et n'est-ce pas là le génie des leaders? Je pose la question et, comme dirait un Pierre Houde d'Antichambre, poser la question c'est déjà y répondre.... Oui nous sommes des leaders. Des leaders que le Canada va tôt ou tard reconnaître, et suivre, pour être, tous, joyeusement, fièrement en train de danser dans une véritable farandole Shadockienne... Car nous avons nous la meilleur machine à pomper. Nous pomperons tous, avec nos leaders, bien trop craintifs de ce qui pourrait arriver si jamais nous arrêtions de pomper.

(bon okay je vais boire ma tisane)