Jump to content

Ne plus régler ses factures au moment du départ.


Recommended Posts

Alors comment expliques-tu qu'aux É-U cela coûte presque rien?

Je dis qu'il faut que tu connaisses les faits. Les États sont chers pour les télécoms.

Va te promener sur le site de Verizon et dis-moi que c'est donné! http://www.verizonwireless.com/

Sinon, le rapport de l'OCDE montre que c'est souvent plus cher qu'au Canada pour différentes consommations p.28 à 34. D'autres questions?

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/perspectives-des-communications-de-l-ocde-2013/principales-tendances-en-matiere-de-tarification_comms_outlook-2013-9-fr#page28

Link to post
Share on other sites
  • Replies 186
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

moi j'appelle ça un trou du cul qui va refiler sa facture aux autres par le biais d'augmentation de tarifs!

L antenne lapin ne marche plus depuis longtemps sur Montréal... Avant que on me dise que je critique le Québec en disant que les antennes lapins ne fonctionnent plus, je tiens à vous rassurez, c'es

Franchement perdre son nom et sa fierté pour 300$... pathétique.

  • Habitués

Tu compares la france au canada mais en dehors de la concurrence il faut que tu prennes en compte la superficie du pays et le nombre d'utilisateurs. Un nouvel opérateur ne pourra pas faire comme free.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

Je trouve excellent le service client de videotron. Ça va droit au but on perd pas de temps.

Le top étant le service clientèle par clavardage, pas où peu d attente.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

Alors comment expliques-tu qu'aux É-U cela coûte presque rien?

Je dis qu'il faut que tu connaisses les faits. Les États sont chers pour les télécoms.

Va te promener sur le site de Verizon et dis-moi que c'est donné! http://www.verizonwireless.com/

Sinon, le rapport de l'OCDE montre que c'est souvent plus cher qu'au Canada pour différentes consommations p.28 à 34. D'autres questions?

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/perspectives-des-communications-de-l-ocde-2013/principales-tendances-en-matiere-de-tarification_comms_outlook-2013-9-fr#page28rtant j'ai des amis qui y et j'aimerais bien avoirvivent

Ah pourtant j'ai des amis qui y vivent et ils paient presque rien pour un service bien supérieur au mien ici!

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

Cette simple question de ne payer pas ses factures en quittant me fait penser que bien des personnes n'ont pas d'honneur, de respect de soi et de sa signature! Ce genre de personnes afin d'avoir leur CSQ vont signer une déclaration solennelle comme quoi ils vont s'installer au Québec tout en sachant qu'elles vont aller direcetement dans une autre province en arrivant!

Pourquoi ces peronnes sont-elles acceptées ici et par la suite on se demande pourquoi la vie devient pire!?

Edited by dentan
Link to post
Share on other sites
  • Habitués

Va falloir changer de disque dentan ...

Non cela confirme que lorque tu n'as pas d'honneur tu ne respectes rien!

Ils semblent que cela soit le cas pour bien des personnes qui veulent immigrer au Canada en passant par la province de Québec et sachant très bien que tu ne veux pas t'y installer!

Link to post
Share on other sites

On est content d'avoir la concurrence libre et non faussée en Europe quand on voit les gens comme Rogers, Bell et Telus qui s'en mettent plein les fouilles dans les télécommunications!

Quand est-ce que l'État va stopper cette folie de faire payer aux gens ce prix exorbitant pour des services PUBLICS comme dans 'au service de l'intérêt général'?

Tu veux une concurrence libre et non faussée et tu veux aussi que l'État intervienne ??

Faudra que tu m'expliques, là ....

Les telecoms "public"... ça me fait bien rire ça :smile:

En tout cas j'aime bien négocier avec bell. J'ai juste internet chez moi et en appelant pour résilier ils me trouvent tjs un tarif super intéressant. Actuellement je suis au même tarif que les low cost alors que le service est meilleur et qu'ils changent gratuitement mon modem quand mon lapin mange le cable :smile:

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Pourquoi ça te fait rire les "telecoms publics". Tu te rappelles pas des PTT ? C'était bien public, non ?

Et ça aurait pu le rester.

Link to post
Share on other sites

On est content d'avoir la concurrence libre et non faussée en Europe quand on voit les gens comme Rogers, Bell et Telus qui s'en mettent plein les fouilles dans les télécommunications!

Quand est-ce que l'État va stopper cette folie de faire payer aux gens ce prix exorbitant pour des services PUBLICS comme dans 'au service de l'intérêt général'?

Tu veux une concurrence libre et non faussée et tu veux aussi que l'État intervienne ??

Faudra que tu m'expliques, là ....

Je voudrais que les prix soient plus bas pour les consommateurs car les prix élevés sont une sorte de violence sociale vis-à-vis des personnes les plus fragiles et les exclus d'un service de base ce qui m'interpelle.

C'est bien à l'État de décider des règles du jeu sur un marché privé comme celui des télécoms ou n'importe quel autre d'ailleurs. Et il devrait intervenir beaucoup plus par la loi, y compris sur les prix et le niveau de concurrence: pour l'instant, les opérateurs historiques bloquent les nouveaux entrants, notamment en requérant que tous les opérateurs doivent être canadiens.

C'est comme le marché de l'eau ou des autoroutes en France: c'est principalement des entreprises privées qui gèrent mais c'est l'État qui fixe les tarifs, les normes...

Link to post
Share on other sites

Je ne comprends toujours pas.

Peux-tu me donner des exemples où l'État intervient dans les règles du jeu d'un marché privé ?

Au sein de l'UE et au nom du sacro-saint principe d'une "concurrence libre et non faussée", l'État n'a pas le droit d'intervenir.

Pour l'eau, ce sont les municipalités qui fixent le prix de l'eau (même si le distributeur est privé). L'État n'intervient pas là-dedans.

Paris vient de municipaliser l'eau et réalise ainsi 35 millions d'euros d'économie. Le prix de l'eau a baissé de 8% depuis et ce n'est pas fini.

C'est un leurre de croire que la concurrence fait baisser les prix.

On est à la merci de multinationales qui se bouffent entre elles ou mieux encore de collusion entre les distributeurs (Bouygues, SFR, Orange).

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

On est content d'avoir la concurrence libre et non faussée en Europe quand on voit les gens comme Rogers, Bell et Telus qui s'en mettent plein les fouilles dans les télécommunications!

Quand est-ce que l'État va stopper cette folie de faire payer aux gens ce prix exorbitant pour des services PUBLICS comme dans 'au service de l'intérêt général'?

Tu veux une concurrence libre et non faussée et tu veux aussi que l'État intervienne ??

Faudra que tu m'expliques, là ....

Je voudrais que les prix soient plus bas pour les consommateurs car les prix élevés sont une sorte de violence sociale vis-à-vis des personnes les plus fragiles et les exclus d'un service de base ce qui m'interpelle.

C'est bien à l'État de décider des règles du jeu sur un marché privé comme celui des télécoms ou n'importe quel autre d'ailleurs. Et il devrait intervenir beaucoup plus par la loi, y compris sur les prix et le niveau de concurrence: pour l'instant, les opérateurs historiques bloquent les nouveaux entrants, notamment en requérant que tous les opérateurs doivent être canadiens.

C'est comme le marché de l'eau ou des autoroutes en France: c'est principalement des entreprises privées qui gèrent mais c'est l'État qui fixe les tarifs, les normes...

C'est faux, c'est l'Etat canadien qui demande qu'une entreprise télécom soit détenue à majorité par des capitaux canadiens, même si la règle est plus souple dans le cadre d'un petit joueur. Même chose dans le monde des médias.

Ensuite, les prix bas c'est bien beau, mais il faut aussi que ça soit rentable. Depuis 2009 et l'arrivée de nouveaux joueurs, seul Vidéotron est en état financier acceptable, mais c'est surtout dû au fait qu'il a d'autres services à côté pour rentabiliser son sans-fil.

Étrangement, les tarifs à 25/30/40$ pratiqués par les nouveaux entrants n'ont pas suffit, ni pour convaincre des clients, ni pour gagner de l'argent et le réinvestir.

Mobilicity: actuellement en faillite.

Wind Mobile: encore en vie, mais semble manquer de cash flow pour se développer (0 achat de fréquence, 0 développement de réseau).

Public Mobile: a fait faillite, racheté depuis.

Shaw (ouest canadien): n'a même jamais utilisé les fréquences achetées, donc n'a jamais développé son réseau pour concurrencer les autres.

Eastlink (est canadien): a lancé son service très en retard et comme Vidéotron, rentabilise grâce à ses services câblés.

Sur un marché de 33 millions d'habitants, immense comme le Canada, tu peux pas t'attendre à trouver des dizaines de fournisseurs à des prix de 30$. Faut rester réaliste aussi.

Je ne dis pas que les tarifs ne pourraient pas sans doute être plus bas, simplement que dans le contexte, tu peux pas espérer trouver des tarifs européens. Une entreprise est faite pour faire de l'argent, quoi qu'on puisse en penser.

A moins que ça devienne une entreprise gérée par l'Etat, mais c'est pas à l'Etat de financer à fonds perdus une compagnie, surtout qu'au final, c'est tout le monde qui va boucher les trous par les impôts.

Edited by crazy_marty
Link to post
Share on other sites
  • Habitués

C'est vrai on est moitié moins nombreux au Canada donc tu ne peux pas avoir le même débit qu'en France ou partout en Europe. Pour avoir l'équivalence, il faudrait bannir les frontières entre le Canada, Etats-Unis et Mexique.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

A moins que ça devienne une entreprise gérée par l'Etat, mais c'est pas à l'Etat de financer à fonds perdus une compagnie, surtout qu'au final, c'est tout le monde qui va boucher les trous par les impôts.

Les entreprises gérées par l'État ne sont pas la panacée non plus. Hydro est un bon exemple.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

On est content d'avoir la concurrence libre et non faussée en Europe quand on voit les gens comme Rogers, Bell et Telus qui s'en mettent plein les fouilles dans les télécommunications!

Quand est-ce que l'État va stopper cette folie de faire payer aux gens ce prix exorbitant pour des services PUBLICS comme dans 'au service de l'intérêt général'?

Tu veux une concurrence libre et non faussée et tu veux aussi que l'État intervienne ??

Faudra que tu m'expliques, là ....

Je voudrais que les prix soient plus bas pour les consommateurs car les prix élevés sont une sorte de violence sociale vis-à-vis des personnes les plus fragiles et les exclus d'un service de base ce qui m'interpelle.

C'est bien à l'État de décider des règles du jeu sur un marché privé comme celui des télécoms ou n'importe quel autre d'ailleurs. Et il devrait intervenir beaucoup plus par la loi, y compris sur les prix et le niveau de concurrence: pour l'instant, les opérateurs historiques bloquent les nouveaux entrants, notamment en requérant que tous les opérateurs doivent être canadiens.

C'est comme le marché de l'eau ou des autoroutes en France: c'est principalement des entreprises privées qui gèrent mais c'est l'État qui fixe les tarifs, les normes...

tu peux très bien ne pas payer pour avoir la tv. ok, tu vas avoir juste 5 postes et je pense que maintenant, ça prend un bidule parce que les oreilles de lapins ça existe plus. mais sinon, ça te coûtera juste l'appareil et après c'est gratuit.

avoir 50 postes, c'est un 'luxe'. une personne plus pauvre peut très bien regarder la tv avec les postes gratuits qui sont offert..

c'est la même chose pour internet.. si tu prends le service de base avec rien de spécial, tu vas pas payer cher.. tu payes cher quand tu prends super haute vitesse + les autres affaires.

une personne plus pauvre peut très bien aller sur internet sans se ruiner.. son internet sera probablement plus lent, elle pourra pas télécharger pleins d'affaire ou jouer à des jeux qui demande pas mal de stockage.. mais tout ça, c'est un luxe et non pas une nécessité.

même chose pour le téléphone. tu en prend un de base, sans avoir accès à l'internet et toute les bébelles ( afficheurs etc..), ben ça va pas te coûter 60$ par mois... avec 20$ par mois, tu peux avoir un téléphone normal qui fonctionne..

Edited by Automne
Link to post
Share on other sites
  • Habitués

En 2014, plus personne n'a envie de se coltiner un bas débit sur internet, ça n'a rien d'un luxe de vouloir avoir une connexion rapide. Tout le monde aime au minimum regarder la moindre video youtube dans des conditions correctes par exemple.

Pour un internet de base (haut débit) limité et un téléphone résidentiel local, tu en as minimum pour 60 dollars par mois, ce n'est pas rien. Avec ça tu n'as ni portable, ni TV, et si tu veux téléphoner en dehors de ta métropole, tu payes en plus.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

En 2014, plus personne n'a envie de se coltiner un bas débit sur internet, ça n'a rien d'un luxe de vouloir avoir une connexion rapide. Tout le monde aime au minimum regarder la moindre video youtube dans des conditions correctes par exemple.

Pour un internet de base (haut débit) limité et un téléphone résidentiel local, tu en as minimum pour 60 dollars par mois, ce n'est pas rien. Avec ça tu n'as ni portable, ni TV, et si tu veux téléphoner en dehors de ta métropole, tu payes en plus.

ben oui Caro.. mais si tu es pauvre, tu vas pas payer un internet, un abonnement tv ou bien tu vas commencer par te nourrir et tes enfants ( ton gros chien dans ton cas).

tout ça, c'est du luxe. y'a des gens qui vivent sans internet et se portent très bien.

Edited by Automne
Link to post
Share on other sites

On est content d'avoir la concurrence libre et non faussée en Europe quand on voit les gens comme Rogers, Bell et Telus qui s'en mettent plein les fouilles dans les télécommunications!

Quand est-ce que l'État va stopper cette folie de faire payer aux gens ce prix exorbitant pour des services PUBLICS comme dans 'au service de l'intérêt général'?

Tu veux une concurrence libre et non faussée et tu veux aussi que l'État intervienne ??

Faudra que tu m'expliques, là ....

Je voudrais que les prix soient plus bas pour les consommateurs car les prix élevés sont une sorte de violence sociale vis-à-vis des personnes les plus fragiles et les exclus d'un service de base ce qui m'interpelle.

C'est bien à l'État de décider des règles du jeu sur un marché privé comme celui des télécoms ou n'importe quel autre d'ailleurs. Et il devrait intervenir beaucoup plus par la loi, y compris sur les prix et le niveau de concurrence: pour l'instant, les opérateurs historiques bloquent les nouveaux entrants, notamment en requérant que tous les opérateurs doivent être canadiens.

C'est comme le marché de l'eau ou des autoroutes en France: c'est principalement des entreprises privées qui gèrent mais c'est l'État qui fixe les tarifs, les normes...

C'est faux, c'est l'Etat canadien qui demande qu'une entreprise télécom soit détenue à majorité par des capitaux canadiens, même si la règle est plus souple dans le cadre d'un petit joueur. Même chose dans le monde des médias.

Ensuite, les prix bas c'est bien beau, mais il faut aussi que ça soit rentable. Depuis 2009 et l'arrivée de nouveaux joueurs, seul Vidéotron est en état financier acceptable, mais c'est surtout dû au fait qu'il a d'autres services à côté pour rentabiliser son sans-fil.

Étrangement, les tarifs à 25/30/40$ pratiqués par les nouveaux entrants n'ont pas suffit, ni pour convaincre des clients, ni pour gagner de l'argent et le réinvestir.

Mobilicity: actuellement en faillite.

Wind Mobile: encore en vie, mais semble manquer de cash flow pour se développer (0 achat de fréquence, 0 développement de réseau).

Public Mobile: a fait faillite, racheté depuis.

Shaw (ouest canadien): n'a même jamais utilisé les fréquences achetées, donc n'a jamais développé son réseau pour concurrencer les autres.

Eastlink (est canadien): a lancé son service très en retard et comme Vidéotron, rentabilise grâce à ses services câblés.

Sur un marché de 33 millions d'habitants, immense comme le Canada, tu peux pas t'attendre à trouver des dizaines de fournisseurs à des prix de 30$. Faut rester réaliste aussi.

Je ne dis pas que les tarifs ne pourraient pas sans doute être plus bas, simplement que dans le contexte, tu peux pas espérer trouver des tarifs européens. Une entreprise est faite pour faire de l'argent, quoi qu'on puisse en penser.

A moins que ça devienne une entreprise gérée par l'Etat, mais c'est pas à l'Etat de financer à fonds perdus une compagnie, surtout qu'au final, c'est tout le monde qui va boucher les trous par les impôts.

Oui, c'est vrai, c'est l'État canadien qui le demande.

En revanche, c'est faux de dire que Vidéotron est la seule rentable: Rogers fait des milliards de bénéfices, d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que la famille Rogers pèse plus de 6 milliards de dollars

http://actualites.sympatico.ca/finances/photos-finances/dix-canadiens-riches-2012/7

Le problème au Canada et ailleurs, c'est que les lois sont achetés par les lobbyistes des télécoms et donc ça explique le faible bénéfice des nouveaux entrants. Je suis d'accord que la configuration du pays n'est pas low cost mais on leur demande pas non plus la 4G dans la baie James!

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

ben oui Caro.. mais si tu es pauvre, tu vas pas payer un internet, un abonnement tv ou bien tu vas commencer par te nourrir et tes enfants ( ton gros chien dans ton cas).

tout ça, c'est du luxe. y'a des gens qui vivent sans internet et se portent très bien.

Non internet n'est plus un luxe aujourd'hui, c'est ce que j'essaye de t'expliquer depuis deux messages. C'est un produit courant comme le téléphone, tu l'utilises pour chercher un nouvel emploi, faire les démarches administratives, regarder des vidéos. Avoir d'autres services pas chers comme Netflix qui utilisent de la bande passante.

Ce n'est pas parce que quelqu'un est pauvre, qu'il doit se priver des services courants.

Les gens qui vivent sans internet, ce sont ceux qui n'aiment pas ça, en effet ça existe mais c'est une toute petite minorité de gens.

Edited by Regression
Link to post
Share on other sites
  • Habitués

On est content d'avoir la concurrence libre et non faussée en Europe quand on voit les gens comme Rogers, Bell et Telus qui s'en mettent plein les fouilles dans les télécommunications!

Quand est-ce que l'État va stopper cette folie de faire payer aux gens ce prix exorbitant pour des services PUBLICS comme dans 'au service de l'intérêt général'?

Tu veux une concurrence libre et non faussée et tu veux aussi que l'État intervienne ??

Faudra que tu m'expliques, là ....

Je voudrais que les prix soient plus bas pour les consommateurs car les prix élevés sont une sorte de violence sociale vis-à-vis des personnes les plus fragiles et les exclus d'un service de base ce qui m'interpelle.

C'est bien à l'État de décider des règles du jeu sur un marché privé comme celui des télécoms ou n'importe quel autre d'ailleurs. Et il devrait intervenir beaucoup plus par la loi, y compris sur les prix et le niveau de concurrence: pour l'instant, les opérateurs historiques bloquent les nouveaux entrants, notamment en requérant que tous les opérateurs doivent être canadiens.

C'est comme le marché de l'eau ou des autoroutes en France: c'est principalement des entreprises privées qui gèrent mais c'est l'État qui fixe les tarifs, les normes...

C'est faux, c'est l'Etat canadien qui demande qu'une entreprise télécom soit détenue à majorité par des capitaux canadiens, même si la règle est plus souple dans le cadre d'un petit joueur. Même chose dans le monde des médias.

Ensuite, les prix bas c'est bien beau, mais il faut aussi que ça soit rentable. Depuis 2009 et l'arrivée de nouveaux joueurs, seul Vidéotron est en état financier acceptable, mais c'est surtout dû au fait qu'il a d'autres services à côté pour rentabiliser son sans-fil.

Étrangement, les tarifs à 25/30/40$ pratiqués par les nouveaux entrants n'ont pas suffit, ni pour convaincre des clients, ni pour gagner de l'argent et le réinvestir.

Mobilicity: actuellement en faillite.

Wind Mobile: encore en vie, mais semble manquer de cash flow pour se développer (0 achat de fréquence, 0 développement de réseau).

Public Mobile: a fait faillite, racheté depuis.

Shaw (ouest canadien): n'a même jamais utilisé les fréquences achetées, donc n'a jamais développé son réseau pour concurrencer les autres.

Eastlink (est canadien): a lancé son service très en retard et comme Vidéotron, rentabilise grâce à ses services câblés.

Sur un marché de 33 millions d'habitants, immense comme le Canada, tu peux pas t'attendre à trouver des dizaines de fournisseurs à des prix de 30$. Faut rester réaliste aussi.

Je ne dis pas que les tarifs ne pourraient pas sans doute être plus bas, simplement que dans le contexte, tu peux pas espérer trouver des tarifs européens. Une entreprise est faite pour faire de l'argent, quoi qu'on puisse en penser.

A moins que ça devienne une entreprise gérée par l'Etat, mais c'est pas à l'Etat de financer à fonds perdus une compagnie, surtout qu'au final, c'est tout le monde qui va boucher les trous par les impôts.

Oui, c'est vrai, c'est l'État canadien qui le demande.

En revanche, c'est faux de dire que Vidéotron est la seule rentable: Rogers fait des milliards de bénéfices, d'ailleurs, ce n'est pas pour rien que la famille Rogers pèse plus de 6 milliards de dollars

http://actualites.sympatico.ca/finances/photos-finances/dix-canadiens-riches-2012/7

Le problème au Canada et ailleurs, c'est que les lois sont achetés par les lobbyistes des télécoms et donc ça explique le faible bénéfice des nouveaux entrants. Je suis d'accord que la configuration du pays n'est pas low cost mais on leur demande pas non plus la 4G dans la baie James!

Si tu avais lu correctement, tu aurais vu que je parlais des nouveaux fournisseurs de sans-fil qui ont acheté des fréquences en 2009, d'ailleurs je les ai listés après. Donc c'est pas le cas de Rogers.

Link to post
Share on other sites
  • Habitués

tu peux très bien ne pas payer pour avoir la tv. ok, tu vas avoir juste 5 postes et je pense que maintenant, ça prend un bidule parce que les oreilles de lapins ça existe plus. mais sinon, ça te coûtera juste l'appareil et après c'est gratuit.

Si, les oreilles de lapin ça existe et ça fonctionne super bien, avec une image HD impeccable.

ça coûte 8,99 $ chez Walmart. C'est ce que j'ai et comme j'écoute 2-3 heures de télé par semaine, essentiellement le TJ de 18h00 et préparant le souper, ça fait mon affaire.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines

Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2021 immigrer.com

Advertisement