Le fascisme sanitaire avance à grands pas.

[Invité]

«Il ne fait pas bon être trop enrobé, ou fumeur, ou les deux, chez Scotts Miracle-Gro, une entreprise de produits de jardinage de l’Ohio. Les employés en surpoids, les fumeurs, sont sommés de maigrir ou d’arrêter le tabagisme sous peine d’une surtaxe des cotisations sociales. Weico, une entreprise de services du Michigan, va encore plus loin et menace gros et fumeurs d’un licenciement pur et simple.
Les employés sont scrutés au moyen de questionnaires (combien de fruits et légumes par jour ? Combien d’alcool ? Combien de rapports sexuels ? Pratique-t-on un sport régulièrement ? Est-ce un sport dangereux ?) et au moyen de tests sanguins (recherche de diabète, de cholestérol, de nicotine dans le sang).
Des aides diverses et des traitements sont proposés aux salariés (coachs santé, salles de gym, traitements anti-tabac…) avec une obligation de résultat : il ne s’agit pas d’essayer, il faut arrêter le tabac et impérativement perdre du poids. (*)

Nous y voilà : le fascisme sanitaire s’installe peu à peu en Occident. Les corps doivent être lisses, jeunes et beaux, faute de quoi on est mis à l’écart du monde du travail, de la société. On n’est pas assez performant, on coûte statistiquement trop cher, on donne mauvaise conscience à tous ceux qui consomment de la malbouffe à n’en plus finir, mais pas la multitude d’objets et de biens de consommation divers produits par le monde consumériste, bien sûr.
Le fascisme à l’ancienne faisait la chasse aux races inférieures ainsi qu’à leurs ferments qui polluaient le corps viril de la nation. Le fascisme sanitaire veut éradiquer les corps non conformes qui coûtent trop, qui ralentissent la production, qui découragent la consommation, qui font tache dans le paysage.
On voudrait que la maladie obésité soit due à un défaut d’hygiène physique et mentale, à des dysfonctionnements dans ses façons de penser et de vivre, à des fautes témoignant d’une faiblesse morale. Voilà qui permettrait de moraliser à son aise.
À moins que ce ne soit les gènes qui ne soient défectueux. En d’autres temps, on avait songé à éliminer physiquement les non conformes ou à les empêcher de se reproduire. Aujourd’hui, on rêve de faire maigrir les gros ou de faire grandir les petits par thérapie génique. La méthode est plus douce, le but n’a pas changé.

L’intolérance aux individus non conformes me paraît aller croissant. J’appelle nos gouvernants à la plus grande prudence : il est si facile de se laisser déborder par ses propres idées. Qui sait où conduira le culte échevelé du corps, de la beauté, de la santé physique et mentale, le rejet de tous les « déviants » ? Cette nouvelle bien-pensance qui se met en place suscite déjà des comportements réactionnels : de même que l’augmentation des conduites à risque peut être comprise comme une réponse au principe de précaution, être gros, sédentaire et fumeur peut aisément devenir un moyen d’affirmer son refus d’une normativité corporelle exacerbée.
Pourtant, me direz-vous, comment ne pas désirer une meilleure santé, un meilleur confort corporel ? Certes, mais est-ce toujours possible ?
Certains, qui sont gros en raison de souffrances psychologiques et émotionnelles, qui utilisent la nourriture comme un pare-excitation, qui haïssent leur corps et passent leur temps à le punir, peuvent maigrir dès lors qu’ils progressent sur le plan psychologique. D’autres ont cependant une marge de manœuvre qui, sans être inexistante, s’avère plus qu’étroite. Ils peuvent s’alléger, mais sans pour autant rejoindre les standards.
Dans tous les cas, maigrir sur un mode volontariste ne peut qu’aboutir, à moyen et long terme, qu’à davantage d’obésité.

Lorsqu’on ne peut pas être autre que ce qu’on est, que faire, si ce n’est la paix avec soi-même, afin de vivre sa vie du mieux que l’on peut ? Il incombe à la société de laisser chacun s’épanouir à sa façon, et éventuellement, de venir en aide à ceux qui sont dans la souffrance, physique ou mentale, sans pour autant leur imposer des transformations hors de leur portée.»

Gérard Apfeldorfer (psychiatre, membre du conseil scientifique du GROS)

(*) Hélène Vissière. L’entreprise veille sur vous. Le Point, N°1873, 7/8/2008, 50-52.

[bencoudonc]

Hé ben dis donc... ça donne froid dans le dos, ces exemples d'employeurs américains

[SarahJade]

Je pense que ce sont des exceptions...

[Invité]

Hé ben dis donc... ça donne froid dans le dos, ces exemples d'employeurs américains

Dans plusieurs entreprises américaines, les tests génétiques prévisionnels sont déjà utilisés comme critère de recrutement !!

Source : http://www.lejim.info/spip/spip.php?article395

Modifié 11 juin 2014 par Invité

[bencoudonc]

Sans parler de celles qui forcent les employés à joindre des "cercles de prière", à remercier dieu pour leur emploi et à dire "je t'aime" à leurs collègues et superviseurs:

http://money.msn.com/business-news/article.aspx?feed=AP&date=20140611&id=17693904

[rayjean]

Le fascisme, rien que ça? Et si on les fusillait vous seriez à court de qualificatifs!

Gardez-vous en un peu sous le coude.

Les questionnaires sur l'hygiène de vie sont là pour déterminer les cotisations aux assurances privées car aux États-Unis c'est le 'marché' et pas l'État qui prend en charge la santé. Bien souvent.

[kuroczyd]

Un truc encore plus ridicule et sans aucun fondement c est la graphologie utilisée pour recruter dans certaines institutions.

[SarahJade]

Un truc encore plus ridicule et sans aucun fondement c est la graphologie utilisée pour recruter dans certaines institutions.

Ça c'est vrai! Ils seraient traumatisés par ma calligraphie. Ça ressemble à une écriture de médecin. Heureusement que je peux écrire tous mes rapports sur ordi!

Modifié 12 juin 2014 par SarahJade

[Invité]

Sans parler de celles qui forcent les employés à joindre des "cercles de prière", à remercier dieu pour leur emploi et à dire "je t'aime" à leurs collègues et superviseurs:

http://money.msn.com/business-news/article.aspx?feed=AP&date=20140611&id=17693904

On pourrait presque en rire si tout ceci n'était si effrayant !!

Le fascisme, rien que ça? Et si on les fusillait vous seriez à court de qualificatifs!

Gardez-vous en un peu sous le coude.

Les questionnaires sur l'hygiène de vie sont là pour déterminer les cotisations aux assurances privées car aux États-Unis c'est le 'marché' et pas l'État qui prend en charge la santé. Bien souvent.

Ce n'est pas moi qui ai écrit l'article.

Mais il y a peut-être là des références historiques qui vous ont échappé ?

(l'exaltation des corps, la négation de l'individu, ça ne vous rappelle rien ??)

Quant à mon hygiène de vie, elle ne regarde que moi.

Modifié 12 juin 2014 par Invité

[SarahJade]

En même temps pour la cigarette je pense être d'accord avec l'article.

[Lilideslacs]

Au lieu de sanctionner les responsables de la malbouffe, l'industrie alimentaire et son utilisation massive de sel, de sucre, de gras saturé etc. , les fabriquants de cigarettes etc. on préfère mettre tous les gros dans le même panier et présumer qu'ils sont gros parce qu'ils le veulent bien et parce qu'ils font obligatoirement des abus.

Aucune règlementation pour baisser le prix des fruits et légumes à l'horizon ?

Aucune règlementation pour obliger l'industrie alimentaire à choisir des ingrédients moins nocifs pour la santé.

Impossibilité pour certains d'avoir accès à une nutrionniste ou diététiste à prix raisonnable ou même gratuitement.

Si l'obésité coûte si cher à la société pourquoi ne pas tabler sur la prévention en mettant des ressources à la disposition des personnes obèses ainsi que la possibiilté d'accéder à des aliments sains à moindre coût ?

Naaaaaaa c'est bien plus facile de taper sur un gros.

C'est un peu comme cette couverture pour enfant destiné à les protéger des balles si un tireur fou entre dans leurs écoles. Plutôt que de désarmer les gens, on préfère fabriquer des gadgets ... hallucinant !!!

[Pandore]

Je suis complètement d'accord avec toi sur l'absence de travail en amont.

Quand je suis arrivée ici,j'ai été effarée de voir que tout le monde mange tout le temps.Devant mon étonnement on m'a dit que c'est bien mieux de faire 6 petits repas par jour que 3.Oui c'est vrai pour des métiers physiques,des personnes qui travaillent sur des chantiers,dans les champs,qui ont besoin de renouveler leur stock énergétique régulièrement pas pour des emplois de bureau et surtout pas en mangeant des céréales au chocolat et des barres énergétiques toutes les 2 heures.Résultat,ils sont tous gros ou au moins en embonpoint et trouvent ça normal,avoir des bourrelets,où est le problème puisqu'ils suivent les recommandations gouvernementales,c'est donc que ça doit être bien....

C'est aux institutions de santé et nutrition de tirer la sonnette d'alarme car,sans rechercher les corps de rêve totalement utopiques (et souvent modifiés informatiquement) des journeaux,ce n'est pas santé d'avoir des bourrelets.Ces personnes s'exposent à des problèmes de santé qu'ils pourraient éviter.

Tout ce laxisme alimentaire mène au sujet initial,les gens sont gros (particulièrement en Amérique du Nord) et les entreprises veulent se prémunir d'un risque d'arrêt de travail ou de sous-productivité,c'est la dérive lamentable de la société actuelle et le pire dans tout ça est que les gens malades (diabétiques,thyroidiques,dysfonctionnement génétique) qui ne peuvent agir sur leur poids sont les premiers touchés.Il faut prendre le problème à la base,pas une fois que le mal est fait en fustigeant une certaine catégorie de personnes...

NB: Pour les cercles de prières et les marquages génétiques,là on est carrément sur une autre planète,je n'imaginais même pas que ça puisse exister

[SarahJade]

Au lieu de sanctionner les responsables de la malbouffe, l'industrie alimentaire et son utilisation massive de sel, de sucre, de gras saturé etc. , les fabriquants de cigarettes etc. on préfère mettre tous les gros dans le même panier et présumer qu'ils sont gros parce qu'ils le veulent bien et parce qu'ils font obligatoirement des abus.

Aucune règlementation pour baisser le prix des fruits et légumes à l'horizon ?

Aucune règlementation pour obliger l'industrie alimentaire à choisir des ingrédients moins nocifs pour la santé.

Impossibilité pour certains d'avoir accès à une nutrionniste ou diététiste à prix raisonnable ou même gratuitement.

Si l'obésité coûte si cher à la société pourquoi ne pas tabler sur la prévention en mettant des ressources à la disposition des personnes obèses ainsi que la possibiilté d'accéder à des aliments sains à moindre coût ?

Naaaaaaa c'est bien plus facile de taper sur un gros.

C'est un peu comme cette couverture pour enfant destiné à les protéger des balles si un tireur fou entre dans leurs écoles. Plutôt que de désarmer les gens, on préfère fabriquer des gadgets ... hallucinant !!!

Tu as raison pour la nourriture. La plupart des aliments contiennent trop de sel, de gras et de sucre. Même la nourriture dite santé en contient trop. À chaque fois que je vais à l'épicerie, c'est difficile de trouver du jus, des céréales faibles en glucides ou d'autres aliments faibles en sodium. Même le pain et le lait sont bourrés de sucre! C'est décourageant. Et comme tu dis les fruits et légumes ne sont pas donnés côté budget...

Modifié 12 juin 2014 par SarahJade

[J-MI]

Au lieu de sanctionner les responsables de la malbouffe, l'industrie alimentaire et son utilisation massive de sel, de sucre, de gras saturé etc. , les fabriquants de cigarettes etc. on préfère mettre tous les gros dans le même panier et présumer qu'ils sont gros parce qu'ils le veulent bien et parce qu'ils font obligatoirement des abus.

Aucune règlementation pour baisser le prix des fruits et légumes à l'horizon ?

Aucune règlementation pour obliger l'industrie alimentaire à choisir des ingrédients moins nocifs pour la santé.

Impossibilité pour certains d'avoir accès à une nutrionniste ou diététiste à prix raisonnable ou même gratuitement.

Si l'obésité coûte si cher à la société pourquoi ne pas tabler sur la prévention en mettant des ressources à la disposition des personnes obèses ainsi que la possibiilté d'accéder à des aliments sains à moindre coût ?

Naaaaaaa c'est bien plus facile de taper sur un gros.

C'est un peu comme cette couverture pour enfant destiné à les protéger des balles si un tireur fou entre dans leurs écoles. Plutôt que de désarmer les gens, on préfère fabriquer des gadgets ... hallucinant !!!

Tu as raison pour la nourriture. La plupart des aliments contiennent trop de sel, de gras et de sucre. Même la nourriture dite santé en contient trop. À chaque fois que je vais à l'épicerie, c'est difficile de trouver du jus, des céréales faibles en glucides ou d'autres aliments faibles en sodium. Même le pain et le lait sont bourrés de sucre! C'est décourageant. Et comme tu dis les fruits et légumes ne sont pas donnés côté budget...

Tout ceci sans oublier le "matraquage" publicitaire pour la (mauvaise) bouffe auquel sont soumis les gens en Amérique du Nord. Ici, ce qui me frappe le plus, c'est de voir le nombre hallucinant de personnes, souvent jeunes, que l'on est obliger d'amputer à cause de leur mauvaise alimentation.

[SarahJade]

Au lieu de sanctionner les responsables de la malbouffe, l'industrie alimentaire et son utilisation massive de sel, de sucre, de gras saturé etc. , les fabriquants de cigarettes etc. on préfère mettre tous les gros dans le même panier et présumer qu'ils sont gros parce qu'ils le veulent bien et parce qu'ils font obligatoirement des abus.

Aucune règlementation pour baisser le prix des fruits et légumes à l'horizon ?

Aucune règlementation pour obliger l'industrie alimentaire à choisir des ingrédients moins nocifs pour la santé.

Impossibilité pour certains d'avoir accès à une nutrionniste ou diététiste à prix raisonnable ou même gratuitement.

Si l'obésité coûte si cher à la société pourquoi ne pas tabler sur la prévention en mettant des ressources à la disposition des personnes obèses ainsi que la possibiilté d'accéder à des aliments sains à moindre coût ?

Naaaaaaa c'est bien plus facile de taper sur un gros.

C'est un peu comme cette couverture pour enfant destiné à les protéger des balles si un tireur fou entre dans leurs écoles. Plutôt que de désarmer les gens, on préfère fabriquer des gadgets ... hallucinant !!!

Tu as raison pour la nourriture. La plupart des aliments contiennent trop de sel, de gras et de sucre. Même la nourriture dite santé en contient trop. À chaque fois que je vais à l'épicerie, c'est difficile de trouver du jus, des céréales faibles en glucides ou d'autres aliments faibles en sodium. Même le pain et le lait sont bourrés de sucre! C'est décourageant. Et comme tu dis les fruits et légumes ne sont pas donnés côté budget...

Tout ceci sans oublier le "matraquage" publicitaire pour la (mauvaise) bouffe auquel sont soumis les gens en Amérique du Nord. Ici, ce qui me frappe le plus, c'est de voir le nombre hallucinant de personnes, souvent jeunes, que l'on est obliger d'amputer à cause de leur mauvaise alimentation.

Oui et en plus ils mettent des femmes sexy et minces dans leurs publicités en faisant croire qu'elles mangent ce genre de bouffe...

http://www.fastandfood.fr/2013/10/14/les-10-filles-les-plus-sexy-des-publicites-de-burgers-carls-jr/

Modifié 12 juin 2014 par SarahJade

[SoFarSoGood]

Faut pas être bien malin pour suivre les publicités quand on fait son épicerie tout de même.

Ça aide sans doute des personnes à se déculpabiliser mais ce sont eux qui décident d'acheter de la mal bouffe ou non.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[SarahJade]

Faut pas être bien malin pour suivre les publicités quand on fait son épicerie tout de même.

Ça aide sans doute des personnes à se déculpabiliser mais ce sont eux qui décident d'acheter de la mal bouffe ou non.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

C'est le but des publicités d'aller chercher le côté naïf ou sensible des gens pour vendre leurs produits. Parfois c'est insidieux. C'est pas tout le monde qui s'y connait. Je pense par exemple, aux barres granolas qui sont annoncées en disant que c'est santé tout en mettant l'emphase sur le gruau et les fruits mais en cachant le fait que c'est bourré de sucre.

[Invité]

Moi, en fait, c'est surtout le côté moralisateur qui m'emmerde le plus dans tout ça, et puis aussi le côté intrusion dans la vie privée.

Et puis aussi le côté faux-cul des gouvernements qui d'un côté nous inondent de conseils santé et de l'autre encaissent allègrement les taxes sur le prix de vente des cigarettes, du coca, etc.

[MicheldeMtl]

Les USA est un pays de contrastes, Las Vegas ville du vice, Salt Lake city ville de la vertu. Des états qui pratiquent la peine de mort et d'autres états ne la pratiquent pas. Un sens communautaire très développé dans les régions mais l'individualisme vu comme positif. Argent et résussite valorisés, l'intervetion de l'État mal vu. Pour les américains, le fascisme, le socialisme, le communisme c'est européen, surtout pas américain.

Modifié 12 juin 2014 par MicheldeMtl

[djessie22]

Moi, en fait, c'est surtout le côté moralisateur qui m'emmerde le plus dans tout ça, et puis aussi le côté intrusion dans la vie privée.

Et puis aussi le côté faux-cul des gouvernements qui d'un côté nous inondent de conseils santé et de l'autre encaissent allègrement les taxes sur le prix de vente des cigarettes, du coca, etc.

L'intrusion dans la vie privée va s'amplifier. Que ce soit aux US, en Europe ou ailleurs. Les dirigeants des pays du monde ne sont que des marionnettes répondant aux ordres d'une élite assoiffée de pouvoir et d'argent. Une élite que constitue le Nouvel Ordre Mondial. Ce ne sont pas ceux que nous avons élu qui dirigent le monde. Ce sont les banquiers, les sionistes et les familles les plus riches et les plus puissantes du monde. Dans quelques temps, ils nous introduiront dans le corps, des puces électroniques afin de mieux nous surveiller et nous contrôler.